MIÉRCOLES, 18 DE MARZO DEL 2009
AYER
En la primera parte de la sesión del
Plenario de ayer, después de aprobar el acta, el Directorio leyó una ampliación
de la lista de proyectos enviada por el Poder Ejecutivo para el trámite en el
Congreso, durante el actual período de sesiones extraordinarias, con los
siguientes:
Expediente
No. 15776. Aprobación del acuerdo de diálogo político y cooperación entre la
Comunidad Europea y sus estados miembros, por una parte, y las repúblicas de Costa
Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, por otra parte
Expediente No.
16125. Aprobación del convenio entre la República de Costa Rica y el Reino
de España para
evitar la doble
imposición y prevenir la evasión
fiscal en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio
Expediente No.
16304. Ley reguladora del contrato de seguros.
Luego fue abierta la lista de oradores
para disertar sobre diversos temas, como parte del control político: la señora
diputada Patricia Romero, del PAC, exigió al Poder Ejecutivo la devolución del
proyecto de Ley de recurso hídrico, expediente
No. 14685; y, directamente, pidió al señor Jorge Rodríguez, Ministro de
ambiente, energía, minas y telecomunicaciones, la devolución del expediente que
lleva bastante tiempo en manos de una comisión de ese ministerio. El señor diputado
Alberto Salom, también del PAC, se refirió a la utilización de material del
Ministerio de obras públicas y transportes con fines proselitistas a favor del
PLN.
Por último, continuó la discusión de
la reforma al artículo 103 del Reglamento de orden, dirección y disciplina
interior de la Asamblea Legislativa, que propone utilizar bolas doradas y
plateadas para votar sí y no, en las elecciones de miembros de los supremos poderes del Estado, que
competen al Plenario del Congreso. El señor diputado Óscar López manifestó que
la discusión era intrascendente, “da pena hablar de estas cosas”, dijo; y agregó:
“en la era de la tecnología deberíamos usar un mecanismo electrónico”.
Como apuntamos en el informe de ayer,
la ausencia de asuntos en discusión en la segunda parte de la sesión del
Plenario, obligó al señor Presidente Pacheco Fernández a levantar temprano la
sesión, después de hacer un recuento del estado en el que se encuentra el
trámite de los proyectos que aparecen en su agenda: la mayoría espera los
informes de sobre el resultado de la votación de mociones, en la comisión
dictaminadora, presentadas para modificar los dictámenes respectivos; y, otro,
espera la publicación en La Gaceta del dictamen modificado.
Por la mañana se reunió la Comisión
Especial de seguridad ciudadana, para continuar la discusión de mociones,
presentadas mediante el artículo 137 del Reglamento interno del Congreso, para
modificar el dictamen de mayoría afirmativo sobre el proyecto de Ley contra la
delincuencia organizada, expediente
No. 16830. Todas las mociones fueron suscritas por los señores diputados
Jorge Eduardo Sánchez Sibaja y Bienvenido Venegas, del PUSC. En la sesión de
ayer don Jorge Eduardo condicionó el retiro de todas las mociones, si las
reformas propuestas por él constituían una moción con un texto sustitutivo;
además, ignoró la crítica del señor Francisco Dall’Anesse, Fiscal General de la
República, a las modificaciones recomendadas por estos dos diputados
socialcristianos.
La Comisión Permanente de asuntos
hacendarios no sesionó ayer.
Y, en la Comisión Permanente de
asuntos agropecuarios y recursos naturales, el señor diputado Bienvenido
Venegas, del PUSC, propuso incluir a los pescadores morosos en el proyecto de
Ley para el apoyo y fortalecimiento del sector agrícola, expediente No 17165, que originalmente
condona las deudas de los productores agropecuarios.
HOY
Por la mañana, está programada una
sesión del Plenario con el propósito de elegir a un Magistrado para la Sala
Segunda de la Corte Suprema de Justicia; pero, como el miércoles anterior, en
al Salón de ex Presidentes se llevará a cabo un foro celebrando los sesenta
años de la Constitución Política, con el siguiente tema: “Reformas Parciales o Constituyente, ¿Cuál es
la mejor opción?”; por lo tanto, la sesión matinal podría correr el riesgo de
ser cancelada.
La primera parte de la sesión del
Plenario de hoy por la tarde será dedicada al control político; y, en la
segunda parte, reservada a las reformas constitucionales, el Directorio daría segunda
lectura al proyecto de reforma del artículo 64 de la Constitución Política de
la República de Costa Rica, expediente No.
16680, que propone que el Estado fomente la creación de asociaciones
solidaristas.
Por la tarde se reunirán las
comisiones permanentes, con la siguiente agenda:
|
Hacendarios |
Expediente
No. 17017. Proyecto Limón: Ciudad-Puerto. Mociones para modificar el
dictamen Expediente
No. 17219. Aprobación del Convenio de Cooperación para el financiamiento
de proyectos de inversión (CR-X1007),entre la República de Costa Rica y el
Banco Interamericano de Desarrollo para financiar el programa de
infraestructura de transporte (PIT). |
|
Agropecuarios |
Expediente
No. 17165. Ley para el apoyo y fortalecimiento del sector agrícola. |
|
Gobierno y Administración |
Expediente
No. 17151. Ley
de Financiamiento de las Edificaciones que requiere el Poder Judicial. |
|
Sociales |
Expediente
No. 17198. Adición de un inciso e) al articulo 66 de la Ley del Sistema
Financiero Nacional para la vivienda, Nº7052 de 13 de noviembre de 1986, con
el fin de incorporar a las Asociaciones Solidaristas como entidades
autorizadas. |
|
Económicos |
Expediente
No. 16492. Reforma del inciso 5) del artículo 61 de la Ley Orgánica del
Sistema Bancario Nacional, Ley Nº 1644, de 26 de setiembre de 1953. |
Fuente: Oficina de
Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa
Después del Plenario se reunirá la
Comisión Legislativa Plena Tercera, para discutir en primer debate el proyecto
de Ley de reforma al artículo 181 del Código Procesal Penal, expediente No.
16275, que propone el siguiente texto:
ARTÍCULO ÚNICO.- Refórmase el artículo 181 del Código
Procesal Penal, Ley N.º 7594, de 10 de abril de 1996. El texto dirá:
“Artículo 181.- Legalidad de la prueba
Los elementos de
prueba solo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio lícito e
incorporados al procedimiento conforme a las disposiciones de este Código.
No podrá utilizarse
información obtenida mediante tortura, maltrato, coacción, amenaza, engaño,
indebida intromisión en la intimidad del domicilio, la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni información obtenida
por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de
las personas.”
Rige a partir de su
publicación.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL