MIÉRCOLES, 4 DE FEBRERO DEL 2009
AYER
En la primera parte, de la sesión del
Plenario de ayer, la señora diputada Maureen Ballestero, del PLN, le preguntó
al señor Francisco Molina, Jefe de la fracción del PAC, si ese partido estaba de
acuerdo con las manifestaciones de don Alberto Cañas, aparecidas en la edición
dominical del periódico Al Día, en las que afirma que el PAC ganó las
elecciones del 2006 y que, por no existir ejército, no fueron a las armas.
“Pregúntele a don Alberto”, fue la respuesta del diputado Molina Gamboa.
Posteriormente, siguiendo la agenda,
entró en discusión el informe de la Comisión Investigadora sobre un caso,
enviado por la Corte Suprema de Justicia, en contra de doña Lisbeth Quesada,
Defensora de los Habitantes. Sin embargo, por el procedimiento utilizado por la
Comisión Investigadora, doña Lisbeth presentó una apelación subsidiaria contra
el informe por la aplicación de la Ley de la Administración Pública en el caso.
Por ser un asunto “sui géneris”, como fue calificado por el señor Presidente
Pacheco Fernández, no pudo ser resuelto antes de las cuatro de la tarde y quedó
pendiente.
En la segunda parte de la sesión,
comenzó el trámite de discusión por el fondo el proyecto de Ley de protección a
testigos, víctimas y demás participantes en el proceso judicial, reforma y
adición al Código Procesal Penal y al Código Penal, expediente No.
16973.. Un gran número de diputados solicitaron el uso de la palabra:
Doña Evita Arguedas se refirió a la
protección de los testigos, a la confidencialidad y a la formación de la base
de datos sobre los casos sujetos al proceso penal;
El señor diputado Araya Monge, del
PLN, expuso la necesidad de fortalecer la pesquisa, la indagatoria y los
interrogatorios posteriores a la detención de los imputados, manteniendo su
derecho a la debida defensa;
Don Alberto Salom, del PAC, se refirió
al narcotráfico. Pero también expuso un caso específico en el que él, con base
en la denuncia confidencial de un ciudadano, solicitó la intervención del
Ministerio Público, la cual desembocó en el allanamiento de las oficinas de
Migración; este acto hizo reaccionar al Director de Migración, quien le exigió
el nombre del denunciante. El relato lo relacionó con el proyecto en discusión,
que pretende la protección de los testigos y denunciantes de un delito;
El señor diputado Luís Barrantes, del
Movimiento Libertario, felicitó a la Comisión Especial de seguridad ciudadana;
pidió más presupuesto para seguridad y arremetió contra los jueces que otorgan
beneficios a los criminales;
Doña Lesvia Villalobos, del PAC,
aseguró que votará a favor del proyecto de ley y relató como fue asaltada en la
Avenida Central de San José;
Don José Merino pidió justicia para
las víctimas y mano dura contra los delincuentes;
El señor diputado Sánchez Sibaja, del
PUSC, también arremetió contra los jueces y los magistrados condescendientes,
acusándolos de ser los causantes de la debilidad en la seguridad ciudadana;
Don Luís Barrantes, en una segunda
ocasión en el uso de la palabra, pidió una investigación del Poder Judicial y,
específicamente, de los jueces y de los magistrados que han otorgado beneficios
cuestionables a los criminales.
A las seis y cuarenta minutos de la
tarde, el señor Presidente Pacheco Fernández sometió a votación el proyecto de
ley; cuarenta diputados lo votaron afirmativa y unánimemente. De inmediato, don
Francisco Antonio levantó la sesión.
Por la tarde, la Comisión Permanente
de asuntos económicos no discutió el proyecto de Ley de reforma de la Ley No.
7558, Ley Orgánica del Banco Central de Costa Rica, de 3 de noviembre de 1995,
y sus reformas, expediente No. 17220, que propone autorizar a los bancos
estatales crear deuda subordinada, eliminando la garantía del Estado; las
fracciones del PAC y del PUSC ya manifestaron su oposición al proyecto de ley,
porque “debilitaría la banca estatal”.
La Comisión de asuntos de gobierno y
administración terminó esta tarde el trámite de las mociones, presentadas
mediante el artículo 137 del Reglamento interno del Congreso, para
modificar el dictamen afirmativo sobre el proyecto de Ley de reforma a la Ley
de Migración y Extranjería, expediente
No. 16594. Sin embargo, el informe sobre ese trámite llegará al Plenario
hasta la semana entrante.
La Comisión Permanente de asuntos
hacendarios continuó la discusión del proyecto de Aprobación del Contrato de préstamo Nº 7498-CR y sus anexos, entre el
Gobierno de la República de Costa Rica y el Banco Internacional de
Reconstrucción y Fomento (BIRF), expediente No.
17017, conocido como Proyecto Limón-Ciudad-Puerto. Además envió, a las
instituciones involucradas, el texto del proyecto de Aprobación del
Convenio de cooperación para el financiamiento de proyectos de inversión
(CR-X1007) entre la República de Costa Rica y el Banco Interamericano de
Desarrollo, para financiar el programa de infraestructura de transporte (PIT), expediente No. 17219; cabe recordar que las universidades
estatales son mencionadas dentro de los servicios de consultoría.
La Comisión Permanente de asuntos agropecuarios y recursos naturales
todavía tramita mociones, presentadas mediante el artículo
137 del Reglamento interno del Congreso, que proponen modificaciones al
dictamen afirmativo sobre el proyecto de Ley marco de concesión de
aguas para la generación de energía hidroeléctrica, expediente
No. 16949. Además, sometió al estudio de una subcomisión el proyecto de Ley
de reforma del artículo 2 de la Ley No. 6683, de 14 de octubre de 1982 (Ley de derechos
de autor y derechos conexos), artículo 52 de la Ley No. 8039, de 12 de octubre
de 2000 (Ley de procedimientos de observancia de los derechos de propiedad
intelectual), y artículo 8 de la Ley No. 7975, de 4 de enero de 2000 (Ley de
información no divulgada), expediente No. 17264.
HOY
El Plenario dedicará la primera parte
de la sesión de hoy al control político; posiblemente continuará la discusión
sobre el caso de la señora Defensora de los Habitantes, arriba señalado. Y, en
la segunda parte, a las cuatro de la tarde, probablemente será leído por
tercera vez el proyecto de reforma al
artículo 117 de la Constitución Política, expediente No. 17238 , que propone el
siguiente texto:
ARTÍCULO ÚNICO.- Refórmase el artículo 117 de la
Constitución Política, para que en lo sucesivo diga lo siguiente:
"Artículo 117.- La Asamblea no podrá iniciar sus sesiones ni
realizar votación alguna sin la concurrencia de dos tercios del total de sus
miembros.
Las sesiones serán
públicas salvo que por razones muy calificadas y de conveniencia general se acuerde
que sean secretas por votación no menor de las dos terceras partes de los
diputados presentes."
Una reunión, que realizarán los
asesores legislativos por la tarde, probablemente impida las sesiones de las
comisiones permanentes; aunque esto no tendrá mayor efecto sobre el trámite de
los proyectos de ley, porque la mayoría se encuentran esperando la respuesta a
la consulta institucional o, previamente, los estudia una subcomisión.
Este miércoles tampoco sesionarán las
comisiones con potestad legislativa plena, porque en sus agendas no aparecen
proyectos en discusión.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL