MARTES, 11 DE AGOSTO DEL 2009

AYER

En la primera parte de la sesión plenaria de ayer, varias señoras y señores diputados se refirieron a la integración de las comisiones permanentes y especiales, después de la resolución de la Sala Constitucionalidad que dio la razón al señor diputado independiente José Manuel Echandi, por el traslado inconsulto del que fue objeto, por parte de la Presidenta en ejercicio Maureen Ballestero, de la Comisión Permanente de asuntos económicos a la de asuntos agropecuarios. El señor diputado Alberto Salom, del PAC, manifestó: “Estamos de acuerdo con la proporcionalidad de género en las comisiones, pero no a expensas de la representación de las fracciones políticas, como es el caso de la Comisión Especial de asuntos municipales”. La señora diputada independiente Andrea Morales, siguiendo las manifestaciones del señor diputado Salom Echeverría señaló: “La actual conformación de la Comisión Permanente de asuntos agropecuarios es igual de patética que la de la Comisión Especial de asuntos municipales”. Y, la señora diputada Leda Zamora, del PAC, reclamó al señor Presidente Pacheco Fernández: “No es aceptable que usted le eche la culpa a la Sala Cuarta los problemas en la integración de las comisiones”.

Luego, en las disertaciones por el control político, la señora diputada Leda Zamora, del PAC, expresó su apoyo al resello sobre el veto a la Ley de desafectación de la calle 13 bis; el resello evitará el desalojo de los artesanos que ocupan esa vía capitalina: “Esta Asamblea Legislativa debe respetar la decisión tomada”, dijo doña Leda; luego preguntó a la señora diputada Ofelia Taitelbaum, del PLN acerca de su posición sobre este tema, cuando llegue a ser Defensora de los Habitantes, cargo al que aspira doña Ofelia después de dejarlo doña Lisbeth Quesada el pasado 8 de agosto. Y el señor diputado Carlos Gutiérrez, del Movimiento Libertario, reclamó a la señora Ministra de Cultura la respuesta que dio sobre este mismo tema: “Ella manifestó -dijo don Carlos- que todos los que apoyaron este proyecto de ley son comunistas…”.

En la segunda parte de la sesión comenzó el segundo debate sobre el proyecto de Ley de reforma al Código Electoral, expediente No. 14268. Primero hicieron uso de la palabra los diputados libertarios; el señor diputado Luís Barrantes aseguró que este proyecto de ley no fue consultado a la Sala Constitucional, ni publicado en La Gaceta después de ser aprobado en primer debate, a pesar de haber sido modificado su dictamen mediante mociones presentadas por medio de la aplicación del artículo 137 del Reglamento interno del Congreso. Continuaron haciendo uso de a palabra los diputados del PAC. Pero, cuando ya estaba listo para ser votado, el exiguo quórum obligó al señor Presidente Pacheco Fernández a levantar la sesión, ante la posibilidad de no contar con los votos necesarios para aprobarlo.

HOY

De acuerdo con la agenda suministrada por la Secretaría del Directorio, el Plenario sesionará hoy por la mañana, para continuar el segundo debate del proyecto de Ley de reforma al Código Electoral. En esa agenda también aparece el proyecto de Ley de subvención estatal de pago de salarios al personal docente y administrativo de las instituciones privadas de enseñanza, expediente No. 16578, que se encuentra en trámite de primer debate.

Por la tarde, si la reforma electoral resulta aprobada en la sesión matinal, el Plenario revisará la agenda en la que aparece, ocupando el primer lugar del capítulo de primeros debates, el proyecto de Ley de reforma a la Ley de desarrollo social y asignaciones familiares, No. 5662, expediente No. 16454, entre cuyas disposiciones se encuentra la que otorga financiamiento al Instituto Nacional de la Mujer (INAMU).

Después de la una de la tarde sesionarán las comisiones permanentes con la siguiente agenda, suministrada por la Oficina de Iniciativa Popular:

1:00 p.m.	Gobierno y Administración	Expediente No. 16657. Ley de autorización al Instituto de Desarrollo Agrario para la titulación de inmuebles de la zona fronteriza con Panamá y Nicaragua que no estén afectos a un régimen de protección especial bajo la legislación ambiental.
1:15 p.m.	Agropecuarios	Expediente No. 17264. Reforma al artículo 2 de la Ley Nº 6683 del 14 de octubre de 1982, artículo 52 de la Ley Nº 8039 del 12 de octubre de 2000, y artículo 8 de la Ley Nº 7975 del 4 de enero del 2000.
1:15 p.m.	Jurídicos	Expediente No. 16350. Reforma del Código Notarial.
1:15 p.m.	Sociales	Expediente No. 17291. Ley de atención de pobladores rurales afectados por desastres naturales.
1:30 p.m.	Económicos	Expediente No. 16790. Ley de reformas al marco legal para la simplificación y el fortalecimiento de la gestión pública.
5 min después de Plenario.	Agropecuarios	Expediente No. 17264. Reforma al artículo 2 de la Ley Nº 6683 del 14 de octubre de 1982, artículo 52 de la Ley Nº 8039 del 12 de octubre de 2000, y artículo 8 de la Ley Nº 7975 del 4 de enero del 2000.
5 min después de Plenario.	Económicos	Expediente No. 16790. Ley de reformas al marco legal para la simplificación y el fortalecimiento de la gestión pública.

Colaboración de la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa

Sin embargo, aún no está claro el trámite que sufrirá en la Comisión Permanente de asuntos agropecuarios el expediente No. 17264, que propone reformas a la Ley de derechos de autor y forma parte de la agenda del TLC con los Estados Unidos. Aunque ya salió publicado el texto sustitutivo de este proyecto de ley, que correrá bajo el expediente No. 17464 y en cuyo texto no aparecen las disposiciones que se refieren a los productos agroquímicos, el Poder Ejecutivo no lo ha incluido en la lista de proyectos de la convocatoria a sesiones extraordinarias del mes de agosto.

Por otra parte, los diputados de oposición, que integran la Comisión Permanente de asuntos de gobierno y administración, se encuentran preparando el terreno para aprobar el resello al veto de la Ley de desafectación de la calle 13 bis.

Lic. Arturo Ferrer Schlager

Consultor PREDICTA SRL