LUNES, 4 DE
FEBRERO DEL 2008
El Plenario
no llevó a cabo la sesión programada para la mañana de hoy; otra vez no alcanzó
el quórum necesario, porque no llegó el número necesario de diputados del G38.
Por la tarde
sí hubo sesión. Durante la primera parte, los diputados del PLN manifestaron su
opinión sobre diversos temas, principalmente acerca de la oposición del PAC a
los proyectos de la agenda complementaria del Tratado de libre comercio de
Centroamérica y República Dominicana con los Estados Unidos; además, la señora
diputada Ofelia Taitelbaum, del PLN, manifestó su
intención de pedir al señor Presidente Óscar Arias que cese su insistencia por
realizar una reunión con don Ottón Solís. Por otra
parte, el señor diputado José Manuel Echandi, expresó
su satisfacción por la resolución de la Sala
Cuarta que declaró inconstitucional la Ley de creación del Instituto
Costarricense contra el cáncer; a su vez, la señora diputada Evita Arguedas, independiente, propuso gestiones para utilizar
los cincuenta y dos millones de dólares, asignados al financiamiento de ese
instituto.
En la
segunda parte de la sesión, el Poder Ejecutivo modificó la agenda del Plenario,
retirando el proyecto de Ley.de fortalecimiento y modernización de las entidades públicas del sector
telecomunicaciones, expediente No. 16397, que se encontraba en el primer lugar
del capítulo de primeros debates. Cabe recordar que los proyectos de Adhesión
de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el reconocimiento internacional del
depósito de microorganismos a los fines del procedimiento en materia de
patentes, expediente
No. 16123 y el proyecto de Ley de
protección a obtenciones vegetales, expediente
No. 16327, se encuentran en consulta preceptiva y facultativa,
respectivamente, en la
Sala Constitucional. Por lo tanto, continuó la discusión de mociones de reiteración, de
mociones rechazadas en comisión, para modificar el dictamen sobre el proyecto
del Convenio para la protección de obtenciones vegetales, expediente
No. 16.590, también llamado UPOV91. Entre las mociones defendidas por los
diputados del PAC, que fueron rechazadas, se encontraba una del señor diputado
Francisco Molina, que pretendía permitir el uso de variedades vegetales
protegidas para la investigación universitaria; llamó la atención sobre el
pronunciamiento de los consejos universitarios de las universidades estatales y
de los señores rectores sobre este aspecto. Pero como todas las mociones que
procuran reformar los dictámenes de los proyectos de agenda de implementación
del TLC, esta también fue rechazada. El
señor diputado José Merino, del Frente Amplio, manifestó su reiterada queja
sobre el monólogo de los defensores de las mociones de reiteración, ante un
grupo de mudos espectadores del saqueo de nuestra biodiversidad. Apodó al señor
Presidente Arias Sánchez como “Calígula”, a quien
solo le falta poner un bozal a los diputados que proponen reformas a los
proyectos de la agenda complementaria del TLC.
La sesión
fue levantada a las seis y tres minutos de la noche. Posteriormente se reunió la Comisión
Legislativa Plena Tercera, para aprobar el acta de la sesión
del miércoles pasado, en la que fue aprobado en primer debate, el dictamen de
mayoría afirmativo sobre el proyecto de Ley reforma de varios artículos de la Ley de marcas y otros signos
distintivos, Ley No. 7978 del 6 de enero de 2000 y de la Ley de patentes de invención,
dibujos y modelos industriales y modelos de utilidad, Ley No. 6867 del 25 de
abril de 1983, expediente No. 16118. El texto de este proyecto de ley aún se
encuentra en manos de la Comisión
Especial Permanente de Redacción.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL