MARTES, 27
DE NOVIEMBRE DEL 2007
AYER
La sesión
del Plenario de ayer fue tormentosa. Tal y como adelantamos en el informe de
ayer, al filo de las cuatro de la tarde, el señor Presidente en ejercicio, el
señor diputado José Ángel Ocampo, anunció el ingreso de la resolución de la Sala Constitucional sobre la
consulta facultativa presentada por los diputados del PAC, acerca de la
constitucionalidad del proyecto de Ley de protección al representante de casas
extranjeras, expediente No. 16116, que forma parte de la agenda
complementaria del Tratado de libre comercio de Centroamérica y República
Dominicana con los Estados Unidos. La Sala Cuarta no encontró objeciones sobre el trámite
ni el fondo del proyecto de ley. Los diputados del PAC reaccionaron
inmediatamente y apelaron la acción del Directorio, aduciendo que la resolución
de la Sala Constitucional
no estaba incluida entre los asuntos apuntados en la agenda. Sin embargo el argumento
no era de recibo, pues el mismo Reglamento interno del Congreso establece que
tales resoluciones deben ser leídas en el Plenario inmediatamente después de su
recepción. Luego, al ser las cuatro de la tarde, al comenzar el capítulo de
discusión de proyectos de ley, el Directorio inició el segundo debate de este
proyecto de ley; de nuevo, los diputados del PAC pidieron recesos y apelaron la
acción. Sin embargo, aunque la apelación fue recibida, fue rechazada por
votación. Cabe agregar que los diputados del PAC esperaban ayer que se llevara
a cabo una gran manifestación, en contra de la aprobación de la agenda
complementaria del TLC; pero la asistencia fue exigua y terminó en medio de un
operativo de la policía. Este fracaso aumentó la frustración de los diputados
de esa fracción, quienes utilizaron todo el tiempo disponible para hablar en
contra del trámite del proyecto de ley. Cerca de la seis de la tarde, muy
disgustada, la señora diputada Elizabeth Fonseca, Jefa de fracción del PAC,
acusó a “algunos diputados” por estar cantando y bebiendo vino en el cafetín
del Plenario; Los diputados del Movimiento Libertario rechazaron la acusación,
solicitando a doña Elizabeth que expusiera los nombres de los diputados que
estaban en el jolgorio. Pero, nuevos recesos, interrumpieron la sesión. La
discusión del proyecto de ley continuó de esta manera, con acusaciones, recesos
e improperios. Por fin, después de las once de la noche, el proyecto de ley fue
aprobado en segundo debate.
HOY
Hoy, por la
mañana, se reunió el Plenario para discutir, en primer debate, el proyecto de
Ley General de telecomunicaciones, expediente
No 16398. Sin embargo, no llegaron más lejos que a la presentación de mociones
para modificar el dictamen de mayoría afirmativo.
La primera
parte de la sesión vespertina del Plenario de hoy, si hay quórum, la utilizarán
para discutir por el control político y será revivida la sesión de ayer, con la
esperada moción de revisión de la votación de ayer, sobre el proyecto de Ley de
protección al representante de casas extranjeras, expediente
No. 16116. Si la sesión continúa, proseguirá la discusión de mociones de
revisión, sobre mociones rechazadas en la comisión dictaminadora, para
modificar el dictamen sobre el proyecto de Ley de protección a las obtenciones
vegetales, expediente No. 16327; por el momento se discuten –y son
rechazadas por la “coalición de los treinta y ocho”- las presentadas por el
señor diputado José Merino, del Frente Amplio, quien reitera el argumento del
daño que este proyecto de ley producirá a la investigación que realizan las universidades estatales, por las
reformas desfavorables que contiene en materia de propiedad intelectual.
Por la tarde
se reunirán las comisiones permanentes, La sesión más importante será la de la Comisión
Permanente de asuntos sociales; en la que, según la Lic. Daniela Agüero, asistente
de la señora diputada Ofelia Taitelbaum, será
conocida la moción para solicitar la presentación del Presidente del Consejo
Nacional de Rectores, del Ministro de Hacienda y del Ministro de Educación,
para que se refieran al proyecto de Ley de fortalecimiento del SINAES, expediente No.
16506.
La Comisión Permanente de asuntos hacendarios
conocerá el informe de subcomisión sobre el expediente No. 16154, del Contrato
de préstamo No. CR-1566/OC-CR entre el Gobierno de la República de
Costa Rica y el Banco Interamericano de Desarrollo, para financiar el programa
de desarrollo sostenible de la cuenca binacional del río Sixaola.
La Comisión Permanente de asuntos jurídicos continuará la
discusión sobre la reforma a la
Ley de tránsito.
La Comisión Permanente de asuntos económicos proseguirá el
trámite del proyecto de Ley del contrato de seguros, expediente No. 16304.
Y, la Comisión
Permanente de asuntos agropecuarios continuará con la
discusión sobre el proyecto de Ley de reforma integral de la Ley de semillas, Ley No. 6289,
de 4 de diciembre de 1978, expediente No. 16098, sobre el cual fue consultada la opinión
de las universidades estatales.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL