MARTES, 21
DE NOVIEMBRE DEL 2006
AYER
Ayer, en el
Plenario, los diputados aprobaron rápidamente el acta de la sesión del jueves
pasado y, siguiendo la agenda, iniciaron la discusión por el control político.
La señora diputada Sadie Bravo, del PAC, se refirió
al acuerdo del Consejo Nacional de Rectores para crear la Universidad Técnica
Nacional, a la que llamó la “universidad interinstitucional”; además, nombró a
las personas que tuvieron a cargo su formulación, así como algunas de las
carreras que impartirá. Luego, el señor diputado Alberto Salom expuso su
inquietud sobre las deudas del sector privado con la Caja Costarricense del Seguro
Social; concluyó señalando a los abogados externos de esa institución de vivir
del cobro “infructuoso” de esas deudas. Por último, la señora diputada Hilda
González se refirió a los derechos de la niñez y de la adolescencia, manifestando
su inconformidad con el superávit que muestran las finanzas del Patronato
Nacional de la infancia (PANI).
A las tres y
cuarenta minutos de la tarde finalizó la discusión por el control político y la
señora diputada Clara Zomer, en el ejercicio de la Presidencia, solicitó
al Presidente de la Comisión Especial
Permanente de nombramientos, hacer del conocimiento de los diputados una reseña
del informe sobre la escogencia de los candidatos para ocupar el cargo que deja
el Magistrado Rodrigo Castro Monge, en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia; sin
embargo, este acto no pudo terminar porque, a las cuatro en punto de la
tarde, concluyó la primera parte de la
sesión, dejando el tema pendiente el tema para la sesión de hoy. Los diputados
aprovecharán la sesión del miércoles, en la que dedican una hora para el
control político, para efectuar la elección del nuevo integrante de esa sala.
Inmediatamente
después, prosiguió la discusión, en primer debate, del proyecto de Ley de
Presupuesto Nacional para el año 2007, expediente
No. 16356. Hicieron uso de la palabra, principalmente, los diputados de
la fracción del Partido Acción Ciudadana; la señora diputada Grettel Ortiz se refirió al presupuesto del Tribunal
Supremo de Elecciones; la señora diputada Lesvia
Villalobos expuso su inconformidad con el presupuesto del Ministerio de obras
públicas y transportes; el señor diputado Orlando Hernández, de esa agrupación
política, señaló varios aspectos del presupuesto del Ministerio de salud.
Luego, le tocó el turno al señor diputado José Merino, del Frente Amplio, quien
expresó que “este presupuesto no trae novedades respecto al presupuesto de hace
veinticinco años, en términos de pobreza, salarios reales y desigualdades. Hay
un retroceso en el gasto social del Estado”, manifestó; agregando: “proviene de
una política autoritaria, poco participativa y desvinculada del Plan Nacional
de desarrollo. Convierte el proceso parlamentario en un mero ritual cosmético y
no se perfila como un instrumento del desarrollo y de la justicia social”.
Siguió, en el uso de la palabra, el señor diputado Francisco Molina, quien
preguntó al señor Presidente “¿Hay quórum?”, a lo que el señor Presidente
Pacheco Fernández respondió “Sí hay, hay treinta y nueve diputados”, lo cual
nos muestra la apatía de los diputados para discutir el proyecto de ley. Por
último, el señor diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario, manifestó:
“La discusión del Presupuesto Nacional se convirtió en un ritual en la Asamblea Legislativa
y siempre se escuchan los mismos reclamos; el déficit, el gasto, los
disparadores del gasto y si cumple o no las normas para su formulación.
Entonces ¿para qué discutir este tema?”. A las seis con dieciocho minutos de la
noche, después de diez minutos de receso, don Francisco Antonio levantó la sesión.
Posteriormente,
a las seis y veinticinco minutos de la noche, comenzó la sesión de la Comisión
Permanente de relaciones internacionales, la cual continuó
con la discusión de mociones que contienen cláusulas interpretativas, cuyos
proponentes procuran incorporar en el Tratado de libre comercio de
Centroamérica y República Dominicana con los Estados Unidos, expediente No. 16047.
Las tres
mociones con cláusulas interpretativas, relativas a la educación que le envié
ayer, ocupan los lugares treinta y cinco, treinta y seis y treinta y ocho, de
las cuarenta presentadas hasta ahora. Sin embargo, esto no quiere decir que
serán discutidas en ese orden, porque no dependen del momento en el que fueron
presentadas, sino al capítulo del tratado al que hacen referencia. Si, por
ejemplo, se presentan nuevas mociones con cláusulas interpretativas que se
refieren al capítulo primero del tratado, estas serán discutidas antes de las
que se refieren al capítulo diez, como las referidas a la educación, aunque
hayan sido presentadas con posterioridad.
Actualmente,
la comisión especial permanente discute mociones, con cláusulas interpretativas
relativas al capítulo nueve del tratado; sin embargo en la sesión de ayer,
volvieron al capítulo tercero, al aprobar una moción de revisión de la votación
de una moción presentada por el señor diputado José Merino, del Frente Amplio,
rechazada en la sesión anterior. Al final la moción que contiene una cláusula
relativa a la contratación pública, fue aprobada.
HOY
En el
Plenario, en la primera parte de la sesión –de tres a cuatro de la tarde- los
diputados continuarán con la elección del Magistrado a la Sala Tercera y, si no hay
cambios en la agenda, proseguirán discutiendo el proyecto de Ley de Presupuesto
Nacional, expediente
No. 16356, el cual se encuentra listo para ser votado en primer debate,
con pocos diputados en la lista para hacer uso de la palabra.
Mientras
escribo esto, la
Comisión Especial de ciencia tecnología lleva a cabo una
sesión de trabajo, sin un tema particular.
Por la tarde
sesionarán las comisiones permanentes:
La Comisión
Permanente de asuntos agropecuarios tiene en
el primer lugar de su agenda el proyecto de Ley de protección a las obtenciones
vegetales, expediente
No. 16327.
La Comisión
Permanente de asuntos hacendarios
no realizará su sesión ordinaria, porque todos los proyectos de ley apuntados
en su agenda se encuentran en estudio
por parte de una subcomisión.
La Comisión
Permanente de asuntos económicos, revisará su
agenda; sin embargo, esta comisión está tramitando desde hace varias semanas el
proyecto de Ley reguladora del mercado de seguros, expediente
No. 16305.
La Comisión
Permanente de asuntos jurídicos continuará con
la discusión de mociones, sobre el proyecto de Ley de protección de la persona
frente al tratamiento de sus datos personales, expediente
No. 15178.
La Comisión
Permanente de asuntos de gobierno y administración
resolverá asuntos administrativos, relativos a prórrogas de plazo de varios
proyectos de ley y proseguirá la discusión sobre el informe de subcomisión
acerca del proyecto de Ley de utilización del software libre en las instituciones del estado, expediente
No. 15191, en el cual la subcomisión recomendó el archivo
del proyecto.
Y, la Comisión
Permanente de asuntos sociales recibirá, en audiencia, a los
representantes del Programa Nacional de transplantes y a la señora Defensora de
las Habitantes, quienes se referirán al proyecto de Ley Especial para impulsar la obtención
y conservación de células madre de la sangre umbilical humana y su aplicación
en la cura de enfermedades hematológicas y regeneración de tejidos de los seres
humanos, expediente
No. 15831.
Lic. Arturo
Ferrer Schlager
Consultor
PREDICTA SRL