VIERNES, 19 DE ENERO DE 2007

 

AYER

 

Después de aprobar diligentemente el acta de la sesión de ayer, los diputados aprobaron, unánimemente, una moción para convertir en solemne la sesión del próximo miércoles -24 de enero- con el fin de recibir entre las tres y las cuatro de la tarde, a representantes del Congreso canadiense.

 

Luego, el señor Presidente Pacheco Fernández, siguiendo la agenda, continuó con la discusión del voto de censura contra la señora María Luisa Ávila, Ministra de Salud. Los diputados del PAC manifestaron su apoyo al voto, pero la señora Ana Lorena Vásquez, jefe de fracción del PUSC, señaló: “no existe actualmente fundamento para la censura; el decreto con el reglamento fue derogado y desapareció el perjuicio en contra de los intereses del país. Por eso no apoyo la moción de voto de censura”.

 

En ese momento, don Francisco Antonio decretó un receso por tres minutos, que se alargó con cinco minutos más; entonces, leyó una moción presentada por la señora diputada María de los Ángeles Antillón, jefe de fracción del PLN, firmada por otros jefes de fracción como Evita Arguedas, del Movimiento Libertario, y Lorena Vásquez, del PUSC:

 

“Para que se dispensen los trámites, excepto el de publicación que ya fue realizado, sobre los siguientes proyectos de ley:

 

1)     expediente No. 16397. Ley de fortalecimiento y modernización de las entidades públicas del sector telecomunicaciones;

2)     expediente No.15398. Ley general de telecomunicaciones; y,

3)     expediente No.16480. Ley del sistema de banca para el desarrollo”

 

El Plenario nombrará comisiones especiales, encargadas de dictaminar estos proyectos de ley.

 

Esta moción causó un verdadero zafarrancho en la fracción del PAC y en los diputados Óscar López, del PASE, y José Merino, del Frente Amplio. El señor Presidente dio la palabra a la señora diputada María de los Ángeles Antillón, quien explicó los propósitos de la moción. La señora diputada Elizabeth Fonseca, jefe de fracción del PAC, solicitó un receso de diez minutos que fue concedido por el señor Presidente. Al cabo del receso, doña Elizabeth manifestó: “Esta mañana no hubo sesión de jefes de fracción… queremos conocer cuál es la intención de esta moción para traer estos proyectos de ley directamente al Plenario”. Pero  el señor Presidente Pacheco Fernández prosiguió con la votación: “Vamos a votar… por el orden tiene la palabra el diputado Merino del Río”. Don José Merino expresó: “El clima está tenso y se presenta, sorpresivamente, una moción para traer al Plenario tres proyectos de ley conflictivos de la agenda del TLC…”. “Vamos a votar” –reiteró don Francisco Antonio- “hay cincuenta y cinco diputados en el salón de sesiones”. Mientras, los diputados del PAC y don José Merino salieron del Plenario, pues no hubo orden de cerrar las puertas. “Los señores diputados que estén de acuerdo con la moción sírvanse manifestarlo poniéndose de pie… treinta y seis diputados de pie, aprobada”, concluyó el señor Presidente. Entonces, don Francisco Antonio expresó: “Me dicen que no hay quórum… vamos a esperar para que se reintegre”. Lentamente, los diputados del PAC volvieron a su respectiva curul y lo mismo hizo el señor diputado Merino del Río. “Se restableció el quórum… tiene la palabra la señora diputada Sadie Bravo”, señaló el señor Presidente y doña Sadie, del PAC, manifestó: “Qué es eso de que un presidente no deje hablar…Unos jefes de fracción se reúnen a espaldas de otros; y, cuando se piden explicaciones no se las dan; y que usted, señor Presidente, se haya prestado para eso… no me parece. Cómo es posible que en un parlamento no se pueda discutir. Estoy preocupada por la forma en que usted se ha comportado. Esto es inaudito”. Don Francisco Antonio le respondió así. “Yo sé que cuando uno está molesto habla apresuradamente. Yo, aquí, debo cumplir con el reglamento. Haría mal si yo permito que unos hablen ‘por el orden’, impidiendo que una votación se lleve a cabo, porque yo no estaría protegiendo el derecho que tienen los diputados de que las mociones que presentan sean votadas. No le voy a dar importancia al número de diputados en el momento de la votación, porque había treinta y seis diputados de pie y, los que no estaban, supongo que habrían votado en contra”.  Los diputados del PAC siguieron reclamando y exhibieron la cinta del video de la sesión, con la grabación de la votación, asegurando que no había quórum cuando se llevó a cabo. Don José Merino, muy ofuscado manifestó. “Esto es solo una escaramuza que presagia la batalla que sigue, tanto aquí como en las calles”. Alberto Salom, del PAC, expresó “Así no se construye ni se reedifica la democracia costarricense, así se destruye”, agregando que en todo lo actuado “hubo premeditación y alevosía”. Luego, doña Mayi Antillón, del PLN, volvió a explicar los propósitos de la moción de dispensa de trámites, desvirtuando las afirmaciones de que hubo un “factor sorpresa”, con el argumento de que la moción también propone la creación de las comisiones especiales para dictaminar los tres proyectos de ley; “la fracción del PLN construye mayorías, todos los días; y el reglamento no obliga a pedir permiso para hacerlo”, dijo al terminar su alegato. Otros diputados del PLN, del Movimiento Libertario y del PUSC hicieron uso de la palabra para manifestar los motivos por los cuales dieron su apoyo a la moción; pero el señor diputado Jorge Eduardo Sánchez, del PUSC, llegó más lejos: “Le pido, señor Presidente, que aplique el reglamento y que, cuando los diputados se salen del Plenario ‘en protesta’, al volver a entrar pase lista y rebájeles la dieta, como dispone el reglamento”.

 

A las seis y cuarto, el señor Presidente Pacheco Fernández levantó la sesión.

 

Por otra parte, la Comisión Especial Permanente de relaciones internacionales se reunió esta tarde, para recibir en audiencia a varios representantes del INBIO, quienes expusieron su opinión sobre el proyecto de Adhesión de Costa Rica al Tratado de Budapest, sobre el reconocimiento  internacional  del depósito de microorganismos a los fines del procedimiento en materia de patentes, expediente No. 16123.

 

La Comisión Especial de ambiente no llegó a reunirse esta mañana, porque no alcanzó el quórum requerido.

 

Por último me complace informar que ya se encuentran en CONARE los textos de los tres dictámenes sobre el Tratado de libre comercio de Centroamérica y República Dominicana con los Estados Unidos, expediente No. 16047:

 

-          dictamen de mayoría afirmativo, suscrito por el PLN y el Movimiento Libertario;

-          dictamen de minoría afirmativo, suscrito por el PUSC; y,

-          dictamen de minoría negativo, firmado por el PAC.

 

Lic. Arturo Ferrer Schlager

Consultor PREDICTA SRL