VIERNES, 26 DE AGOSTO DEL 2011
AYER
En la segunda parte de la sesión plenaria del
Congreso de ayer, con el voto unánime de los cuarenta y cinco diputados
presentes en el salón de sesiones, fue aprobado en segundo debate el proyecto de
Ley de creación del Colegio de terapeutas en ciencias de la salud, expediente No. 16775, para regocijo de los terapistas que se
hicieron presentes en la barra del público.
Seguidamente fueron aprobados, también en
segundo debate, seis proyectos de ley de relativa poca importancia, alejados
del interés de las universidades y del CONARE.
Luego, en el capítulo de primeros debates,
antes de comenzar el trámite del proyecto de Ley de investigación biomédica, expediente
No. 17777 + los informes primero,
segundo,
tercero
y cuarto
de mociones presentadas para modificar su dictamen afirmativo, el señor
diputado José María Villalta del Frente Amplio pidió un receso de veinte
minutos, que llevó la sesión hasta las cinco y treinta y cinco minutos de la
tarde. Luego el Directorio esperó tres minutos para alcanzar el quórum
requerido para sesionar, al cabo de los cuales el señor diputado Víctor
Granados del PASE solicitó otros veinte minutos de receso que, al concluir y
reintegrarse el Plenario, permitieron al señor Presidente Juan Carlos Mendoza
levantar la sesión a las seis de la tarde. Estos recesos impidieron que el
proyecto cumpliera con el segundo día, de los tres de plazo, para presentar
mociones por medio del artículo
138 del Reglamento interno del Congreso; por lo tanto, solo quedan el lunes
y el martes próximos para llevar a cabo esa presentación y, si hay algún atraso
más, lo cual es deseable, el trámite de este asunto pasaría al período de
sesiones ordinarias que comienza el próximo jueves. Esto lo alejaría del primer
lugar del capítulo de primeros debates, al cambiar la agenda de sesiones
extraordinarias por la de las sesiones ordinarias, en la que aparecerían
también los proyectos propuestos por los diputados; así habrá tiempo para
promover los cambios al proyecto antes de comenzar su discusión por el fondo,
como el que eximiría a las universidades estatales del pago del canon
establecido en el artículo 58 del texto en discusión, así como el que les permitiría
impugnar sanciones en el marco de la normativa universitaria.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL