MARTES, 25 DE MAYO DEL 2010
AYER
En la primera parte de la sesión plenaria de ayer
fue rechazada la admisión, al trámite legislativo, del proyecto de reforma al
inciso 4 del artículo 147 de la Constitución Política, expediente No. 15581, que
proponía cambios en el procedimiento de escogencia de los directores de las
instituciones autónomas. Recuerdo que en la redacción de esa reforma
constitucional participaron representantes de las universidades estatales.
También fue rechazada la admisión del proyecto de
reforma al artículo 21 de la Constitución Política, expediente No. 16357; el
texto vigente de este artículo dispone:
“La vida humana es inviolable”.
Luego, en la segunda parte de la sesión, el
Directorio dio por recibido –aunque no materialmente- el primer informe de la
Comisión Permanente de asuntos hacendarios sobre las mociones presentadas en el
Plenario, mediante el artículo
137 del Reglamento interno del Congreso, para modificar el dictamen del
proyecto de Primer Presupuesto Extraordinario del 2010, expediente No. 17669;
además, el Directorio recibió seiscientas mociones más con el mismo propósito. Por
otra parte, el Directorio recibió de la Sala Constitucional una resolución con
objeciones sobre el artículo 133 del proyecto de Ley de reforma a la Ley de
tránsito, expediente
No. 17485; el proyecto y la resolución fueron enviados a la Comisión
Especial de consultad de constitucionalidad con un plazo de tres días.
En el capítulo de segundos debates, el Plenario
continuó la discusión del proyecto de Ley General de residuos, expediente No. 15897, sobre el cual fue consultada la opinión
de las universidades estatales. Sin embargo, la discusión fue interrumpida para
proseguir hoy con la misma lista de oradores.
Después de un receso, el Plenario inició la discusión
de mociones para modificar el proyecto de reforma del artículo 2 y derogatoria
del artículo 5 de la Ley de remuneración de los diputados de la Asamblea
Legislativa, Ley No. 7352 de 9 de agosto de 1993 y sus reformas, expediente No.
17684. Fueron rechazadas todas las mociones presentadas por los señores
diputados José María Villalta del Frente Amplio y Luís Fishman del PUSC. La
fracción del PAC optó por callar, en protesta por la aplicación del artículo
208 bis del Reglamento interno del
Congreso, que impidió el uso normal de la palabra; en algunos casos,
absurdamente, a los diputados que apoyaban las mociones les fue otorgado un
minuto y treinta y seis segundos para defenderlas. Ridículo es poco. El propio
diputado Villalta Florez-Estrada advirtió al Movimiento Libertario “ahora es a
nosotros a quienes les impiden hablar, pero después será a ustedes, cuando
venga la discusión de la reforma fiscal y les apliquen este artículo del
Reglamento”. La jornada fue dividida en dos sesiones: de las tres de la tarde a
las seis y treinta de la noche; tres minutos después inició la segunda sesión
que terminó cerca de las diez y veinte minutos de la noche. En el transcurso de
la segunda sesión fue aprobado un texto sustitutivo que, básicamente, establece
una remuneración de tres millones ochocientos mil colones mensuales, más
quinientos mil colones por dedicación exclusiva; exime de la dedicación el
trabajo docente hasta por un 25% del tiempo completo; no afecta el cálculo de
las pensiones de ex diputados y de ex presidentes de la República; y, la
diputada o diputado que rechacen el aumento deberán notificarlo a la Dirección
Ejecutiva del Congreso, para que se les aplique la disposición remunerativa de
la Ley No. 7352. Los recursos para el aumento provendrán de recortes del
presupuesto de la Asamblea, en rubros como muebles, equipo de oficina,
alquileres, mantenimiento, recepciones,
licencias de software y otros. El señor diputado Luís Fishman presentó
una moción para realizar la votación nominalmente, pero no fue recibida por el
Directorio. Aproximadamente a las diez y cuarto de la noche el proyecto fue
aprobado en primer debate por treinta y cinco de los cincuenta y cinco
diputadas y diputados en el salón de sesiones. El PAC anunció el envío del
proyecto, en consulta facultativa, a la Sala Constitucional, después de
solicitar el veto a la señora Laura Chinchilla, Presidenta de la República.
AYER
En la segunda parte de la sesión de
hoy proseguirá la discusión, en segundo debate, del proyecto de Ley General de residuos, expediente No. 15897, sobre el cual fue consultada la opinión
de las universidades estatales. De ser aprobado, el Plenario continuará el
primer debate sobre el proyecto de Ley de modificación de varios artículos de
la Ley No. 7744, concesión y operación de marinas turísticas, expediente
No.14836.
Después de la una de la tarde sesionarán las
comisiones permanentes. La Comisión Permanente de asuntos hacendarios iniciará
el trámite de las seiscientas mociones, presentadas ayer en el Plenario, para
modificar el dictamen sobre el Primer Presupuesto Extraordinario, expediente
No. 17669. Las demás comisiones revisarán sus agendas y, probablemente,
discutirán el reordenamiento de los
proyectos prioritarios.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL