VIERNES, 4 DE SEPTIEMBRE DEL 2009
AYER
Por enésima vez, en la sesión plenaria
matutina de ayer, las y los legisladores no pudieron elegir al magistrado que
sustituirá a don Luís Fernando Solano en la Sala Constitucional. Los candidatos
que obtuvieron más votos fueron los señores Paul Rueda y Jorge Córdoba, aunque
insuficientes para ser elegidos. Luego continuó el trámite del proyecto de Ley
de reforma a la Ley de tránsito, expediente No. 17412, solo para contabilizar
un día más, en el marco del procedimiento estipulado en el artículo
208 bis del Reglamento interno de Congreso.
Por la tarde, la sesión del Plenario
fue consumida por lagos recesos. En la primera parte, el señor diputado José
Luís Valenciano, del PLN, conmemoró el nacimiento en el año 1870, en San Ramón,
del científico botánico Alberto Manuel Brenes, quien ostenta el título de
Benemérito de la Patria. Por otra parte, la señora diputada Ofelia Taitelbaum,
del PLN, dirigiéndose a la barra del público donde se encontraban varios
representantes de las comunidades indígenas, expuso el largo trámite sufrido
por el proyecto de Ley de desarrollo autónomo de ls pueblos indígenas, expediente
No. 14352; “ahora está en el Plenario esperando el primer debate, pero
apareció un problema; y es que, dentro del proyecto, se dispuso tomar recursos
del CONAVI que iban dirigidos a la Universidad de Costa Rica, para asignarlos a
las representaciones indígenas. Las universidades alertaron del problema en su
financiamiento y ahora buscamos la posibilidad de devolver el dictamen a la
comisión dictaminadora, por solo un día, aplicando el artículo
154 del Reglamento interior del Congreso, para corregir el error.
Necesitamos, por lo tanto, aprobar una moción de posposición de los asuntos de
la agenda para ubicar este proyecto en el primer lugar, para luego aprobar otra
moción que disponga la aplicación de ese artículo del Reglamento de la
Asamblea”, manifestó doña Ofelia.
En la segunda parte de la sesión fue
rechazado, en segundo debate, el proyecto de de Ley de autorización al Estado
para que segregue y venda a la Universidad de Costa Rica el inmueble que ocupa
el Instituto Clodomiro Picado en Dulce Nombre de Coronado, expediente
No. 17052. La señora diputada Leda
Zamora justificó el rechazo, exponiendo las consideraciones de la Sala
Constitucional a la consulta efectuada por diputados del PAC, entre las cuales
señala como innecesario el trámite legislativo, aunque sin encontrar aspectos inconstitucionales,
porque las dos instituciones son estatales y la compra de la propiedad no
requiere autorización del Congreso, de acuerdo con la Ley de contratación
administrativa. Por ese motivo, al someterlo a votación, el proyecto recibió
solo once votos de los cuarenta diputados presentes y fue enviado al archivo.
Esta es la anotación del voto que aparece en la página web de la Sala
Constitucional:
10537-09. PROYECTO DE LEY PARA
VENTA DE INMUEBLE A LA UCR. Consulta Legislativa en lo referente al
Proyecto de Ley número 17052.”Autorización al Estado para que segregue y venda
a la Universidad de Costa Rica el Inmueble que ocupa el Instituto Clodomiro
Picado en Dulce Nombre de Coronado”. Se evacua la consulta en el sentido que el
proyecto N° 7052 de la Ley "AUTORIZACIÓN AL ESTADO PARA QUE SEGREGUE Y
VENDA A LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA EL INMUEBLE QUE OCUPA EL INSTITUTO
CLODOMIRO PICADO EN DULCE NOMBRE DE CORONADO", no es inconstitucional. Tomen en cuenta los diputados consultantes,
lo expresado en el último considerando. Comuníquese al Presidente de la
Asamblea Legislativa y a los Diputados consultantes. Evacuada.
La sesión continuó entre
interrupciones por falta de quórum y más recesos; al final, las y los diputados
aprobaron una moción, autorizando a la Presidencia a levantar la sesión antes
de la hora reglamentaria, lo que efectivamente sucedió pasadas las cinco de la
tarde.
Ayer sesionó también la Comisión
Especial de derechos humanos, donde fueron recibidas personalidades
eclesiásticas y laicas, como don Hugo Barrantes, don Sixto Porras y don Pedro Beirute, quienes
expusieron su opinión acerca del proyecto de reforma a los artículos 75 y 194
de la Constitución Política, que propone
declarar al Estado costarricense como un estado seglar y eliminar a Dios del juramento
que deben prestar los funcionarios públicos. Cabe la inquietud acerca de la
contribución del Estado al mantenimiento de la Iglesia Católica.
Los artículos 75 y 194 vigentes
disponen:
ARTÍCULO 75.- La Religión
Católica, Apostólica, Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su
mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos
que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres.
ARTÍCULO 194.- El Juramento que
deben prestar los funcionarios públicos, según lo dispuesto en el artículo 11
de esta Constitución, es el siguiente:
“¿Juráis a Dios y prometéis a la Patria, observar y defender la
Constitución y las leyes de la República, y cumplir fielmente los deberes de
vuestro destino?
-Sí, juro.- Si así lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, El y la Patria os lo
demanden.”
La reforma propone los siguientes
textos:
ARTÍCULO 75. “Toda
persona es libre de adoptar y profesar una religión que sea respetuosa de los derechos
humanos , o bien de no adoptar ninguna. El Estado será neutral en materia
religiosa, pero garantizará el ejercicio de esta libertad, conforme a la ley”.
ARTÍCULO
194.
“¿Jura por sus convicciones y promete a la Patria observar y defender la Constitución
y las leyes de la República; y cumplir fielmente los deberes de su cargo? - Sí,
juro. - Si así lo hiciere que la Patria se lo reconozca; y si no, que ella se
lo demande”.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL