MARTES, 4 DE
MARZO DEL 2008
AYER
En la
primera parte de la sesión de ayer, los diputados del PAC, como parte de la discusión
por el control político, reclamaron la actitud prepotente del señor Presidente
Pacheco Fernández, con la que realizó el jueves pasado la votación del proyecto
de Ley de protección a las obtenciones vegetales, expediente
No. 16327; protestaron por la resolución del número de votos necesarios
para su aprobación, así como por la forma abrupta en que finalizó la sesión.
Don Francisco Antonio manifestó que había sido malinterpretado por los
quejosos, que su intención fue la de promover la democracia, dando su lugar
–también- a los que apoyaban la aprobación del proyecto de ley. Esta ha
sido su explicación en todos los casos anteriores, en los que los diputados del
PAC y don José Merino, del Frente Amplio, le reclaman la adopción de una
posición ideológica desde su silla de Presidente del Congreso.
En la
segunda parte, como lo adelantamos en el informe de ayer, el Plenario continuó
el trámite del proyecto de Ley de fortalecimiento y modernización de las entidades públicas del sector
de las telecomunicaciones, expediente
No. 16397; los diputados del PAC prosiguieron la defensa del sinnúmero de
mociones de reiteración, rechazadas en la comisión dictaminadora después de
presentarlas en el Plenario, para modificar el dictamen de mayoría afirmativo
de este proyecto de ley. Este es un proyecto muy complejo y que requiere
conocimientos tecnológicos en materia de comunicaciones; varias de las mociones
fueron suscritas por diputados del Movimiento Libertario, los cuales se
abstuvieron de usar la palabra para defenderlas y resultaron rechazadas. Los
diputados del G38 también rechazaron mociones del diputado José Merino, del
Frente Amplio. El quórum se mantuvo muy bajo: solamente treinta y nueve
diputados asistieron a la sesión.
El señor diputado Rafael Madrigal Brenes,
del PAC, reiteró la incongruencia de tramitar este proyecto de ley
posteriormente al trámite del proyecto de Ley general de telecomunicaciones, expediente
No. 16398, que ya fue aprobado en primer debate y espera la resolución de
A las ocho y veintiún minutos de la noche don Francisco
Antonio levantó la sesión.
HOY
Si el Poder Ejecutivo no modifica la agenda y el Directorio
no da por recibida alguna resolución de
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL