MIÉRCOLES,
13 DE FEBRERO DEL 2008
AYER
Ayer fue un
día lúgubre en
Pero, digo
yo, que por ese camino se llega a perder nuestra interpretación del concepto de
país. Costa Rica es un país con bajas población y tamaño físico, comparándolo
con el de los otros signatarios del TLC; solo El Salvador supera su pequeñez.
No cabe duda, de que será absorbido por la inversión transnacional rápidamente
y, probablemente, oiremos más personas hablando en otros idiomas y veremos a
más visitantes o residentes extranjeros.
Los
diputados del G38 permanecieron callados, ocupados en sus cosas, mientras daban
el aspecto de estar poniendo atención a las recriminaciones de los del PAC y de
don José Merino, sobre el trámite realizado al proyecto de ley.; pues el G38
impuso la aplicación del procedimiento “de aprobación” a su
dictamen de mayoría afirmativo. Los opositores contraatacaron presentando más
de mil mociones en el Plenario para modificar el dictamen de mayoría, que
tuvieron que ser votadas en largas y monótonas sesiones en las que defendieron
cada una de ellas, haciendo uso máximo del tiempo permitido, en
El proyecto
pudo haber sido votado en la sesión de la tarde, pero el acta de la sesión
realizada por la mañana no estaba lista y no fue aprobada al iniciar la sesión;
por lo tanto, no fue posible cumplir ese requisito, para poder pasar a la
segunda parte de la sesión, dedicada a la discusión de los proyectos de ley.
HOY
Hoy, a las
diez y diez, en la sesión matinal del Plenario, fue aprobado este proyecto de
ley en primer debate, recibiendo treinta votos a favor y veinticinco; sin
embargo, cabe anotar que previamente fue señalada y, posteriormente corregida,
una cifra diferente del total de los diputados presentes y la de los votos
otorgados a favor y en contra. Antes de su votación,.
Don Alberto Salom, del PAC, presentó una moción para
realiza la votación de modo nominal. Bueno…como dicen
”un saludo a la bandera”, que recibió veinte votos a favor y
treinta y cinco en contra. Los diputados del G38 están hartos de tantas
sesiones, levantadas a veces hasta altas horas de la noche y obligados a
guardar silencio para impedir retrasos en el trámite que el trámite se
retrasara.
La joven
diputada del PAC, Andrea Morales, cuya aproximación al PLN ha sido notada
maliciosamente por sus detractores, pidió la palabra “por el
orden”, cuando el señor Presidente Pacheco Fernández se disponía a
iniciar la votación, pero en esta secuencia:
El Señor
Presidente: “¿Discutido el proyecto de ley?”.
Diputada
Morales: “Le pido la palabra ‘por el orden’, señor
Presidente.
El señor
Presidente: “Usted tuvo oportunidad para pedir la palabra durante los
últimos cuarenta minutos y no lo hizo; hasta ahora que voy a someter a votación
el proyecto…”.
Diputada
Morales: “Pero señor Presidente, le estoy solicitando la palabra
‘por el orden’…”.
El señor
Presidente: “No existe en el Reglamento interno del Congreso la
disposición de dar la palabra ‘por el orden’…”.
Diputada
Morales: “Pero…”.
El señor
Presidente: “Discutido.”.
Diputada
Morales: “Pero yo le pedí la palabra por el orden…”.
El señor
Presidente: “Cincuenta y cinco diputados en el salón de sesiones. Los
diputados que estén de cuerdo con la aprobación de este proyecto de le,
sírvanse hacerlo poniéndose de pie”.
El señor
Presidente: “Treinta diputados de pie, veinte y tres
sentados”…”Perdón se me piden que corrija el resultado, treinta diputados de pie, veinticinco
sentados. Aprobado en primer debate”.
Don
Francisco Antonio empezó a dar la palabra a varios diputados que razonaron el
voto; los del G38 mantuvieron silencio, excepto la señora diputada Lorena
Vásquez, del PUSC, para referirse a la votación afirmativa de los cuatro
diputados de su fracción, señalando a los diputados del grupo de los treinta y
ocho, que votaron contra el proyecto de ley.
Luego le
tocó el turno a la diputada Andrea Morales, quien manifestó sentirse
desilusionada por la actitud asumida por don Francisco Antonio. Y, con gran
acierto, expuso su protesta, indicando que cuando el señor Presidente dice las
palabras “Discutido el proyecto de ley”, siguiendo el ritual
establecido en el Reglamento interno del Congreso, debe hacerlo como una
pregunta, por que así está reglamentado. Es para permitir a los diputados la
oportunidad de tomar la mejor decisión, según su criterio, con la opción de
aclarar cualquier duda que aún tuviera sobre el asunto. Usted no se ajustó
correctamente al procedimiento reglamentario y debió de darme la palabra
“por el orden”; talvez solamente por cordialidad legislativa. Yo
solo quería expresar mi posición de no interferir en el trámite de los
proyectos de la agenda complementaria
del TLC, porque no quiero afectar el devenir del país. Usted atropelló a los
procedimientos legislativos, al Plenario y al país. Este relato es una
síntesis, pero fue un gran discurso el que pronunció, porque logró exponer el
error del señor Presidente Pacheco Fernández y convenció a todos, incluso a
varios diputados del grupo del G38, porque aunque no lo expresaron, ese fue su
sentir que se manifestó en el ambiente que reinaba en el Plenario; igual al
sentimiento que compartimos el resto de los presentes.
Don
Francisco Antonio le respondió, tratando de decirle entre sus palabras,
que ella tiene que aceptar el hecho de
que el Plenario es un órgano cuya principal función desemboca en la votación de
los proyectos de ley y las reformas a
Posteriormente,
el señor Presidente Pacheco levantó la sesión.
Apenas sea
elaborada el acta de esa sesión, la
incluiré en la página web.
Lic. Arturo
Ferrer Schlager
Consultor
PREDICTA SRL