VIERNES, 8 DE DICIEMBRE DEL 2006

AYER

Borrascosa resultó la sesión del Plenario de ayer. Todo empezó con la inclusión, en la primera parte de la agenda, del informe de la Comisión Especial Permanente de nombramientos, sobre la reelección o no del señor Magistrado Alfonso Chaves Ramírez en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, expediente No. 16487; con plazo hasta el día de hoy para ser votado en el Plenario. Después de aprobar el acta, fue presentada una moción de posposición de todos los asuntos de la agenda, para conocer, discutir y votar el informe, en el que la comisión de nombramientos propone reelegir a don Alfonso en el cargo que ocupa; esto sucitó la protesta del señor diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario, quien se opone a estas mociones, “que no se encuentran establecidas en el Reglamento, dijo. Sin embargo, la moción fue aprobada. Don Jorge Méndez, Presidente de la Comisión Especial Permanente de nombramientos, hizo una reseña del informe rendido por la comisión. Pero luego hizo uso de la palabra, de nuevo, don Mario Quirós, para reiterar su oposición por la utilización de mociones esta índole. Posteriormente, antes de las cuatro de la tarde, el Plenario aprobó una moción para alargar la primera parte de la sesión hasta las cuatro y media. “Yo lo que quiero es que este Plenario siga sus propias reglas; no es mi afán mortificar, pero la Asamblea Legislativa no puede moverse ni un ápice de las normas que rigen su conducta; el reglamento se respeta, nos convenga o no nos convenga”, manifestó el diputado Quirós Lara. Entonces, hizo uso de la palabra el señor diputado Agüero Acuña, del Movimiento Libertario, para reclamar al Poder Ejecutivo (¿?) por el trámite apresurado de esta reelección, “ya que de todas formas si no se vota el Magistrado será reelegido”, expresó. El señor Presidente Pacheco Fernández respondió con una explicación sobre el trámite sufrido por el expediente y cómo el informe llegó al Plenario ayer, con un plazo perentorio de votación, sin que el Directorio tuviera ninguna injerencia, añadiendo que el Lic. Chaves Ramírez ostenta las mejores cualidades para ser reelecto. La respuesta del señor diputado Agüero Acuña no se hizo esperar, considerando las palabras de don Francisco Antonio como un irrespeto, por meterse en la discusión de los diputados y emitiendo criterio sobre el asunto en discusión desde la silla del Presidente y sin bajar a una curul, como sería procedente. “Agradezco sus palabras, señor diputado”, respondió el Presidente Pacheco. La señora diputada Grettel Ortiz, del PAC, urgió a los diputados a renunciar al uso de la palabra, con el fin de agilizar la reelección del Lic. Chaves Ramírez, a quien conoce personalmente. Y le hicieron caso varios diputados, que no hablaron cuando les tocó el turno. Solamente el señor diputado Quirós Lara, del Movimiento Libertario, habló hasta las cuatro y veinticinco minutos de la tarde, cuando casi vencía el plazo de alargue de la primera parte de la sesión, quejándose de la conducta del señor Presidente Pacheco Fernández. Y, por fin, se realizó la votación, con una boleta en la que el diputado debería marcar Sí o NO; cuarenta y cinco diputados en el salón de sesiones, cuarenta y dos votaron sí, dos votaron no y uno votó en blanco; así, fue reelegido el señor Magistrado Alfonso Chaves Ramírez.

A las cuatro y media, dio inicio la segunda parte de la sesión.

Siguiendo la agenda, la señora diputada Clara Zomer, en el ejercicio de la Presidencia, puso en discusión el proyecto de Ley de reforma al artículo 78 de la Constitución Política, expediente No. 15638, que propone otorgar un aumento del 6 al 8% del Producto interno bruto, en los recursos destinados a la educación. Pero, inmediatamente después, anunció la presentación de otra moción de posposición, firmada por varios jefes de fracción: para posponer los asuntos en la agenda, hasta el punto donde se encuentra el proyecto de Ley de fortalecimiento del Instituto Mixto de ayuda social (IMAS), expediente No. 16240. Doña Mayi Antillón, jefa de fracción del PLN, expuso los motivos para presentar esa moción y solicitó un receso para ponerse de acuerdo. La Presidencia decretó el receso; pero, al reiniciar la sesión, la señora diputada Antillón Guerrero, muy alterada, pidió el retiro de la moción, en vista de las amenazas proferidas por el señor diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario, de llenar el proyecto de ley con mociones por vía del artículo 137 del Reglamento interno de Congreso, para atrasar su trámite, en protesta por la presentación de otra moción de posposición, a las que considera irregulares y sin fundamento legal.

“Por lo tanto, seguimos con la discusión de la reforma al artículo 78 de la Constitución Política, expediente No. 15638”, indicó doña Clara. Hizo uso de la palabra doña Hilda González, del PLN, quien expuso temas generales de la educación. Luego, volvió a hablar el señor diputado Quirós Lara, del Movimiento Libertario, quien se refirió a la visita del señor Presidente Oscar Arias a Washington y a la entrevista con el señor Presidente Bush, en la que solicitó la condonación de la deuda de Costa Rica con ese país, con la condición de dedicar el servicio de esa deuda para invertirlo en educación; esto lo vinculó a la moción en discusión, del diputado Carlos Gutiérrez, de su misma agrupación política. Entonces comenzaron los rompimientos del quórum (cinco en forma sucesiva) que impidieron a don Mario proseguir con el hilo de su alocución. Varios diputados del PLN se encontraban apostados en las puertas del Plenario, entrando y saliendo. Por último, reiniciando otra vez su discurso, don Mario fue interrumpido por doña Clara para decirle que se le había acabado el tiempo asignado. Don José Merino siguió en el uso de la palabra el señor diputado José Merino, del Frente Amplio, quien combatió la moción presentada por el diputado Gutiérrez Gómez; reflexionó sobre los estudiantes que no pueden entrar a las universidades estatales por falta de cupo, para manifestar:”y hay algunos diputados que están de acuerdo en darle más recursos a la educación, pero excluyendo a la educación superior universitaria…”. Luego, recordó la confianza demostrada por la opinión pública en las universidades estatales, según una encuesta reciente, en la que ocuparon el primer lugar.

El señor diputado Alberto Salom, del PAC, pidió la palabra solo para decir:”Quiero dejar claro que mientras han sucedido las sucesivas rupturas del quórum, los diputados del PAC han permanecido en su curul”.

La señora diputada Zomer Rezler, aún en el ejercicio de la Presidencia, dijo: “no habiendo más diputados en la lista para hacer uso de la palabra, someto a votación la moción del diputado Gutiérrez Gómez. Solicito a los ujieres contar a los diputados presentes en el salón de sesiones…tiene la palabra, por el orden, el señor diputado Luis Barrantes Castro “. Don Luis Barrantes, del Movimiento Libertario, afirmó:”No escuché que usted haya dicho ‘¿Discutido? Discutido. Que son las palabras establecidas en el reglamento…”; sin embargo, doña Clara no le dio importancia y prosiguió: “Disculpe, señor diputado, pero estamos en el proceso de votación”. Esto enfureció al señor diputado Barrantes Castro quien pidió un receso de tres minutos, para presentar una moción de apelación contra la decisión de la Presidenta. Don Francisco Molina, del PAC, terció en el asunto: “Yo tampoco oí que, después del receso, usted haya dicho que la sesión se reanudaba…señora Presidenta”.

Pasados los tres minutos, doña Clara manifestó:”Recibimos una moción de apelación que no es de recibo, porque esta Presidencia, si bien no expresó las palabras sacramentales de ‘¿discutido? Discutido’, que establece el artículo 129 del Reglamento interno del Congreso, tampoco interpretó arbitrariamente el reglamento, pues revisó la lista de oradores y no había ninguno esperando hacer uso de la palabra”. Entonces el diputado Barrantes Castro, aún más bravo, amenazó con un entrabamiento del Plenario si el PLN seguía con su prepotencia; y, pidió diez minutos más de receso, para presentar otra apelación contra la Presidenta en ejercicio, por no recibir la apelación anterior. El receso fue concedido y todos los diputados del Movimiento Libertario salieron del salón de sesiones. Pero aunque no se habían cumplido los diez minutos del receso otorgado, a las seis en punto de la tarde, doña Clara levantó la sesión.

HOY

Hoy se volverá a reunir la Comisión Especial Permanente de relaciones internacionales, para que los diputados expongan su posición, por el fondo, sobre el Tratado de libre comercio con Centroamérica y República Dominicana con los Estados Unidos, expediente No. 16047. La Presidenta Janina del Vecchio resolvió desechar las mociones, con cláusulas interpretativas, que no se lleguen a conocer antes del plazo del 12 de diciembre. Esto daría pie para la presentación de esas mociones desechadas en el Plenario, una vez que esta instancia de inicio a la discusión del dictamen sobre el tratado en primer debate.

Lic. Arturo Ferrer Schlager

Consultor PREDICTA SRL