VIERNES, 27 DE NOVIEMBRE DEL 2009
AYER
En la segunda parte de la sesión del
Plenario de ayer, fue aprobado en segundo debate el proyecto de Ley de
Presupuesto Nacional para el año 2010, expediente No.
17509. La lista de oradores fue similar a la del primer debate, con
diputados del PAC principalmente, pero en esta ocasión con más diputados y
diputadas del PLN, como don José Luís Valenciano, quien expuso pormenores del
trámite en la Comisión de asuntos hacendarios y, por el fondo, la composición
del plan de gastos.
Una vez concluido el trámite del
Presupuesto Nacional, el Plenario continuó regularmente con el de los demás
asuntos apuntados en el capítulo de segundos debates de la agenda:
Expediente
No. 16775. Ley del Colegio de terapeutas en ciencias de la salud, originalmente
llamado Ley de creación del Colegio de terapeutas en ciencias de la salud.
Sorpresa causó la presentación de una
moción de orden para modificar el título del proyecto de ley:
“Moción de forma
De los diputados
Ballestero Vargas y Méndez Zamora:
Para que se
modifique el título del proyecto de forma que se lea ‘Colegio de Terapeutas’”.
Inmediatamente, los jefes de fracción
de la oposición protestaron, mientras los visitantes interesados en la barra
del público hacían gestos de desaprobación. Estas son algunas de sus
manifestaciones:
Jorge
Eduardo Sánchez, del PUSC:
“¡Votemos, las
democracias son así! ¡Votemos, señora
Presidenta! Ahorita, en el siguiente
proyecto, no se ilusionen, hermanas, no se ilusionen, ahorita se inventa otra
matráfula de estas para el proyecto de ustedes, para el proyecto de la Torre de
la Esperanza; entonces, yo voy a hacer lo mismo y voy a cambiar, voy a
presentar una moción de forma y usted me la admite, Presidenta, para que,
entonces, tampoco se vote el de la Torre de la Esperanza… No, no soy así, sin principios, no soy sin
principios como para hacerle una barbaridad de esas a proyectos que son
importantes para el país, y que se hacen bajo matráfula.
Vea, los días que han pasado desde el primer debate y a última hora por
una llamada telefónica, entonces empiezan a moverse y a inventar cosas, porque
es inventar cosas, por eso, Presidenta, ellos no tienen la culpa, ellos no
tienen la culpa, sigamos con los demás proyectos y votemos los demás proyectos”.
Alberto Luis Salom, del PAC:
“Muy brevemente, para señalar,
señora Presidenta, que me parece que las observaciones que he escuchado, al
Colegio de Terapeutas, no son de recibo, por lo menos para la fracción de
Acción Ciudadana. Nosotros estamos completamente
listos para votar favorablemente este proyecto de ley, y salvamos, de esa
manera, nuestra responsabilidad”.
José Merino, del
Frente Amplio:
Yo
también les digo a los profesionales terapeutas que veníamos hoy con la ilusión
de votar este proyecto y que he oído por ahí algunas explicaciones, y realmente
me dice la gente que ha estudiado este proyecto desde comisión que no se
sostienen, que no es cierto que este proyecto vaya a generar mayores cargas
salariales para la Caja que no se están modificando el estatus profesional de
este grupo de profesionales, simplemente se está creando su propio colegio.
Carlos Manuel Gutiérrez, del Movimiento
Libertario:
“Señora
Presidenta, mi fracción quiere dejar muy claro; uno, que este proyecto nos
interesa muchísimo; dos, que si hay que reparar algo lo podemos hacer de forma
inmediata, si hay que sesionar un viernes o un sábado ustedes saben que a mí no
me tiembla el pulso, y ustedes lo saben, porque incluso cuando he estado en
contra de un proyecto, he puesto la cara para que me den, y aquí hay personas
que saben de lo que estoy hablando, ¿cierto?, así que quién dijo miedo, yo no.
Para
dejar claro el tema; dos, yo no quisiera pedirle algo que don Jorge Méndez no
puede, ¿por qué?, porque nadie está obligado a lo imposible, tal vez alguien
pueda llamar a Rodrigo Arias y preguntarle que si él está de acuerdo en
convocarlo, pero, por favor, no le pidamos algo a don Jorge Méndez que no tiene
ni la posibilidad ni la capacidad de hacer, o sea, ¡por Dios!, vámonos y
ubiquémonos, y lo digo con todo el respeto del mundo, yo tengo entendido que el
Partido Acción Ciudadana está de acuerdo, la Unidad Social Cristiana está de
acuerdo, los libertarios estamos de acuerdo y también, e incluso hasta el
diputado Echandi, que en estos días ¾gracias a Dios¾ no andaba viajando, está de acuerdo, cosa
que yo realmente estoy muy contento.
Pero, también, bueno, y don Guyón Massey, y yo estoy seguro que si don
Óscar López estuviera, nada más de que con él hay que hablar antes de las cinco
de la tarde, estaría de acuerdo también”.
La Presidencia
dio por recibida la moción de forma y
convocó, urgentemente, a la Comisión Especial Permanente de redacción
para su discusión y votación, en vista
de la conclusión, el próximo lunes, del último período de sesiones ordinarias
del Congreso actual; si no es aprobado ese día y el Poder Ejecutivo no la
apunta en la lista de proyectos de las sesiones extraordinarias que comienzan
el próximo primero de diciembre, será la próxima Asamblea la que continuará su
trámite.
Expediente No.
16578. Ley de subvención estatal de pago de salarios al personal docente y
administrativo de las instituciones privadas de enseñanza.
Fue aprobado en segundo debate, con el
beneplácito de la concurrencia presente en la barra del público. De nuevo,
igual que en el primer debate, recibió cuarenta y tres votos de los cuarenta y
cuatro diputados presentes.
La sesión terminó faltando veinticinco
minutos para las nueve de la noche.
Lic. Arturo Ferrer Schlager
Consultor PREDICTA SRL