VIERNES 28 DE JUNIO DEL 2024
AYER
El día de ayer los Magistrados de la
Sala Constitucional acogieron para estudio la consulta del proyecto de ley
jaguar que presentó el miércoles el Tribunal Supremo de Elecciones. La consulta
se tramita bajo el expediente 24-017291-0007-CO. En principio la Sala tendrían
un mes calendario para responder la consulta.
Con este contexto, las jefaturas de
fracción, luego de una larga y variada discusión, decidieron tramitar el tema
de referéndum en la sesión plenaria de la tarde. Sin embargo, empezada la
sesión del Plenario, todo cambió. De esta forma, la Presidenta en ejercicio del
Congreso, Rosalía Brown, anunció que la votación de la autorización del
referéndum del proyecto de ley jaguar, ya no se podrá llevar a cabo este
jueves, a pesar del acuerdo tomado por los jefes de fracción, esto luego que 11
diputados de las fracciones del Partido Liberal Progresista y del Partido
Liberación Nacional, presentaron una segunda consulta facultativa a la Sala
Constitucional sobre el proyecto 23.364, según don Eliécer, más elaborada que
la primera en la que se expone que es necesario conocer antes el criterio de la
Sala Constitucional.
La decisión de posponer el conocimiento
del tema del referéndum volvió a poner tenso el ambiente legislativo, por una parte,
el discurso oficialista en el que señala que la oposición no quiere que las
personas tomen decisiones, y, por otro lado, la oposición con dudas sobre el
proyecto y con temor de caer en un error que, según sus propias apreciaciones,
les puede seguir el resto de sus vidas. Además, es importante señalar que la
oposición también se mostró confundida ante la presión del oficialismo, aun cuando
este último, probablemente no tendría los 29 votos, pues ayer tan solo estaban
presentes 40 congresistas.
Ahora este asunto se verá después
del receso legislativo de medio año, el 8 de julio, aunque también se espera respuesta
a las consultas.
Por otro lado, ayer la Comisión de
ciencia, tecnología y educación retomó la discusión de mociones sobre el
proyecto de ley de reconocimiento y equiparación de títulos universitarios. En
esta ocasión, la Presidenta de la Comisión, Johanna Obando, quiso realizar una
agrupación de mociones con tal de acortar el tiempo de discusión, agrupando sin
fundamento y omitiendo el criterio de mociones “razonablemente idénticas”, tal iniciativa
fue refutada de manera contundente por parte de la diputada Rocío Alfaro, así
como de las diputadas Kattia Rivera y Andrea Álvarez. Cabe señalar que las tres
fueron enfáticas en que están en contra de la iniciativa.
Al final, aunque ese procedimiento
hubiera servido para los intereses de quienes están en contra del proyecto,
puesto que se hubiera viciado el trámite, la Presidenta decidió desechar la iniciativa
de agrupación por el momento y hasta después del receso legislativo.
Cabe señalar que este proyecto de
ley mantiene alertas a las fracciones, pues el criterio está muy disputado, y
basta con la ausencia de una diputación para que se pueda aprobar una moción. Lo
cierto es que, aunque no se legre modificar el texto, el desenlace de esta
iniciativa será vía constitucional.
Por último, no está de más recordar
que la próxima semana el Congreso estará en receso, y volverá el lunes 8 de
junio. Esa semana se volverá a ver el tema del Referéndum, así como también la
exposición de la Defensora de los Habitantes sobre su rendición de cuentas
anual.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784