MIÉRCOLES 26 DE ABRIL DEL 2023
AYER
El día de ayer
el Plenario Legislativo dio segundo debate, en esta primera legislatura, al
expediente No. 22617, Adición de un párrafo segundo al artículo 24 de la Constitución
Política para reconocer como derecho fundamental al acceso a las
telecomunicaciones, tecnologías de la información y comunicaciones en todo el
territorio nacional.
El primer
legislador en referirse fue el liberacionista José Joaquín Hernández, destacó
que ese párrafo, que declara derecho fundamental el derecho de acceso a las
comunicaciones, se fue construyendo entre todos. Por su parte, la diputada
socialcristiana, Vanessa Castro,
dijo que la
discusión de esta iniciativa se prolongó por mucho tiempo, pero eso permitió
moldear la idea final para elevar a rango Constitucional las tecnologías de
información y comunicación.
Agregó que esto
pone sobre la mesa un tema de suma trascendencia que se debe amarrar
fuertemente al desarrollo y es la de poner a las personas en el centro de la
evolución tecnológica, para que no se produzcan grandes diferencias, también en
esta materia.
Sin embargo, el
diputado socialcristiano, Carlos Felipe García manifestó su preocupación por a
quién le corresponderá hacer frente al pago de esa conectividad y manifestó su
escepticismo indicando que la Sala Constitucional se llenará de recursos de
amparo presentados por personas que pidan que se les haga efectivo ese derecho.
El Congresista fue congruente con lo expresado y su voto negativo se reflejó en
la votación al ser el único que no lo apoyó. Esta votación quedó de la
siguiente manera: 45 votos a favor, 1 en contra.
El proyecto
pasó a la Comisión de redacción para detallar el texto para el próximo jueves
27 de abril, día en que se le dará debate de forma (tercer debate).
Por otro lado,
debemos destacar también lo sucedido en la Comisión de juventud, niñez y adolescencia,
comisión que recibió en audiencia al Viceministro del MEP, quien estaba citado
para referirse a la ruptura del convenio MEP-FOD.
En dicha sesión,
el Viceministro señaló que la ruptura se debe al “retorno” de la rectoría, y con ella, la asimilación de cambios en la
malla curricular educativa. De forma resumida, los diputados se mostraron
bastante inconformes con la ruptura del convenio, pero más allá de eso, por la
falta de compromiso del MEP, pues, aunque finiquitó el convenio del PRONIE, el
Ministerio no ha señalado como las nuevas propuestas vendrán a solucionar las
falencias que según MEP, la FOD tenía.
Por su parte, la diputada
liberacionista, Kattia Rivera, señaló que la decisión de romper el convenio
parece no estar fundamentado en la técnica, esto sin hablar del convenio entre
las primas Castro. En la misma línea se refirió el diputado frenteamplista, Jonathan
Acuña, quien cuestionó las razones por las cuales despacharon a la FOD. Don
Jonathan preguntó que si con el censo a Profesores y Directores de centros educativos realizado
por el MEP, se podía dar certeza que la FOD era la culpable de la “falencias”
que el Ministerio encontró. El Viceministro respondió, entre tartamudeos,
redundancias y un poco de nerviosismo, que sí. Sin embargo, los congresistas
integrantes de esta Comisión no creyeron tal respuesta, y pidieron el censo y
todas sus variables.
Además, tanto
el diputado Acuña del Frente Amplio y el diputado Nicolás del Liberación Nacional,
cuestionaron el por qué hacer esta acción ahora y no cuando se estaba tramitando
el Presupuesto Nacional. Esta Comisión, probablemente, continué con la
discusión del tema, esta vez, llamando en audiencia a los representantes del
Consejo Superior de Educación.
Por último, el
día de ayer estaba programada la sesión de la Comisión especial de educación,
sin embargo, esta fue cancelada. Estaremos atentos a su reprogramación.
HOY
Ahora bien, el
día de hoy varios órganos legislativos sesionarán, son embargo, no tramitarán
asuntos que nos atañen directamente. Por su lado, el Plenario Legislativo
realizará un receso amplio para recibir al Fiscal General de la República, esto
con el fi de conversar con las jefaturas de fracción de los proyectos de
seguridad y otros temas en particular.
Además, ya que
el día de ayer los congresistas no agotaron la agenda propuesta en la moción de
posposición. Es probable que retomen algunos proyectos de ley, entre los cuales
destacamos el expediente No. 23108, Ley de protección de la inversión pública
en becas y otras ayudas para población estudiantil.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula
1-0500-0784