MARTES 25 DE
FEBRERO DEL 2020
AYER
El día de ayer comenzó con la siempre polémica sesión de la Comisión
especial que analiza las campañas del PAC. En esta ocasión compareció el señor extesorero
del Partido Acción Ciudadana, Maynor Sterling Araya, quien, entre muchas otras
cosas, señaló a Ottón Solís como el artífice de los contratos por servicios
especiales que se utilizaron para estafar al Estado por más de mil millones de
colones.
Sterlin aseguro que si hubiese sabido que las personas trabajaron de manera
voluntaria hubiera rechazado de plano los contratos. Ante esto, la diputada
Ivonne Acuña le preguntó al señor Sterling “¿quién
es la mente criminal?” y por por el concepto de “voluntariado”, a lo que don Sterling
respondió: “No avalé el procedimiento,
porque a mí nadie me dijo que eran servicios voluntarios y esa ahí donde está
el quit del asunto, el ideólogo de cómo se usa ese concepto para manipular la
información. Les voy a dar datos concretos, en el juicio, alguno de los jueces
le preguntó a Ottón, cómo definía el concepto de voluntariado y él dijo que es
el que se hace, donde el trabajo no se paga, ni siquiera existe expectativas de
un cobro, eso dijo en el juicio, pero si uno eso con la famosa acta 18, que
salió a la luz pública, Ottón que le pedían a la gente que trabajaba
voluntariamente para que cobrara, son dos criterios antagónicos. Se usa este
concepto para generar contratos que no están respaldos en un trabajo real”
El extesorero también comentó que don Ottón le mintió a la Comisión, referente
al cobro de la totalidad de la deuda política ya que, según él, el PAC siempre
cobró la totalidad de la deuda política a la que tenían derecho, contrario a lo
que ha venido contando por mucho tiempo don Ottón.
Posteriormente, los diputados aprobaron una moción para solicitarle a don
Ottón la autorización para que don Maynor Sterling envié a la comisión la copia
de correos electrónicos y mensajes telefónicos entre ambos, durante el período en
que Sterling fue tesorero de la agrupación política.
Sin duda este culebrón pareciera no acabar. Lo que es seguro es que el
Partido Acción Ciudadana pareciera hacer esfuerzos para acabar con su
reputación y dignidad, a punta de la poca elocuencia con que han manejado estos
desastres políticos.
Por su parte, en el Plenario Legislativo varios diputados presentaron
varias mociones de orden, todas éstas bajo el tema polémico de la creación de
la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD). La primera moción no fue admitida,
por lo que el diputado Presidente no quiso leerla.
La segunda moción, elaborada por el diputado Erick Rodríguez Steller, fue
para presentar un voto de censura contra el Ministro de Planificación, Daniel
Soto Castro. Se fijará el día de su discusión entre los próximos 10 días.
La tercera fue para presentar un voto de censura contra el Ministro de la
Presidencia, Víctor Morales Mora. Su procedimiento será el mismo de la moción
número dos.
La Cuarta moción fue para crear una comisión con el fin de brindar un
informe de lo sucedido con esta unidad
de análisis de datos. Estaremos atentos a la integración de esta comisión.
La quinta moción fue con el fin de programar una interpelación al Ministro
de la Presidencia, Víctor Morales. El próximo jueves, en la reunión de jefas y
jefes de fracción, será visto este punto para planear la forma y programación
de la interpelación al Ministro de la Presidencia.
Luego de aprobar las mociones, el Pleno efectuó un debate reglado, un poco
limitado, con el fin de poder exponer las diferentes críticas de los diputados
ante o sucedido con la UPAD.
HOY
Para el día de hoy seguirá el tema de las “metidas de pata” del PAC, esto
en el espacio del control político en el Plenario.
En cuanto a las comisiones, algunas sesionarán pero destacamos la Comisión permanente
de asuntos sociales, la cual contiene en el punto tres de la agenda, el
proyecto de ley de Reforma a la Ley del Consejo Nacional de Enseñanza Superior Universitaria Privada (CONESUP),
expediente No. 21578. Cabe recordar que este proyecto tiene
fecha para dictaminar (estimada) la cual es el 14 de abril del 2020.
Por último,
cabe esperar dos mociones de interpelación propuestas por el diputado Pedro
Muñoz del PUSC bajo el polémico tema del decreto de la UPAD. Los nombres serán conocidos
el día de hoy. Al parecer este procedimiento especial ha venido a menos en cuanto
la exclusividad de su uso, teniendo en cuenta que estas interpelaciones pueden
hacerse en comisión bajo un trámite común y corriente, más si ya ha sido creada
una comisión especial que verá el asunto en cuestión.
Emmanuel Ferrer Venegas
Consultor PREDICTA SRL