VIERNES, 24 DE JULIO DEL 2015
AYER
En el período para ejercer el control
político, durante la primera parte de la sesión plenaria de ayer, el señor
diputado Otto Guevara advirtió al Poder Ejecutivo que “va a topar
con pared”
si trata de tramitar los proyectos impositivos antes de reformar el empleo
público, según anunciaron hoy el Presidente Solís Rivera y don Helio Fallas,
Ministro de hacienda; don Otto no pudo dejar de mencionar a las universidades
estatales, entre las instituciones sobre las cuales ha venido proporcionando la
información de sus regímenes de salarios.
En la segunda parte prosiguió el trámite del
proyecto de Reforma al Reglamento legislativo, expediente
No. 19328. Durante la discusión, los señores diputados Edgardo Araya del
Frente Amplio y don Antonio Álvarez del PLN señalaron un vacío en el proyecto
de reforma reglamentaria: si se reducen de cuatro a dos las oportunidades para
presentar mociones por medio del artículo
137 para modificar un dictamen que espera primer debate, ¿qué pasa con los
proyectos que aparecen en ese capítulo que ya han cumplido uno, dos o tres de
los días del plazo para la presentación de esas mociones? Según don Edgardo, la
discusión de esta reforma debe suspenderse hasta aclarar la situación; según
don Antonio, las nuevas disposiciones solo deben aplicarse a los proyectos que
aún no han iniciado la etapa de presentación de mociones 137. No obstante, el
proyecto no aclara estas situaciones; por eso el señor Presidente Ortiz Fábrega
anunció la elaboración de una resolución que exponga una interpretación de la
Presidencia (¿!) antes de la votación,
especulativamente programada para el próximo lunes. Aún así, don Rafael Ortiz
continuó otorgando la palabra por el fondo. Entre los discursos sobresalientes
estuvo el de la señora libertaria diputada Natalia Díaz, quien anunció que
votará en contra del proyecto.
Posteriormente, el señor diputado Edgardo
Araya cuestionó la facultad del señor Presidente legislativo para dictar una
resolución interpretativa que, por el fondo y para subsanar los vacíos
jurídicos que contiene, modifique lo que dispone el proyecto.
La sesión continuó a pesar de esos
cuestionamientos. Hablaron por el fondo los diputados cristianos Gonzalo
Ramírez de Renovación costarricense y Fabricio Alvarado de Restauración
nacional, quienes manifestaron oposición a la aprobación de la reforma
reglamentaria, por la disminución del derecho de enmienda de los diputados de
las fracciones pequeñas. El señor diputado Gerardo Vargas, Jefe de fracción del
Frente Amplio, llamó la atención del señor Presidente legislativo acerca de los
alimentos para los ujieres y a los asistentes de las fracciones políticas; don
Rafael aseguró que “nadie va a pasar hambre si todos compartimos los alimentos
que hay”
y prosiguió la sesión hacia las doce de la noche. Sin embargo, sorpresivamente,
a las ocho de la noche y veintitrés minutos, al concluir una magnífica
intervención de la diputada Natalia Díaz acerca del Derecho natural como el
origen de la Ley, la señora diputada liberacionista Karla Prendas, en el
ejercicio de la Presidencia, levantó la sesión.
El trámite de la reforma quedó en un estado
precario a la espera de una resolución de la Presidencia, que subsane los
vacíos jurídicos en la aplicación del artículo 137 propuesto por el texto en
discusión.
Mantengo mi opinión acerca de los motivos
para el trámite acelerado de este proyecto de reforma al Reglamento
legislativo: para la fracción del PAC y el Gobierno, favorecerá la aprobación
de los proyectos tributarios; y para el PLUSC y el Movimiento Libertario, la
aprobación de los proyectos sobre exoneraciones, superávits y empleo público,
con el silencio estratégico del PAC para no chocar con los sindicatos.
En la sesión de la Comisión Especial de
control del ingreso y el gasto público celebrada ayer, después de una discusión
sobre el procedimiento para consultar información a las universidades
estatales, en el marco de la investigación que corre bajo el expediente No.
19409, los diputados decidieron dejar en manos de los asesores la redacción de
una nueva moción para realizar efectivamente la consulta. Quedó claro que la
moción que actualmente aparece en el expediente, con una lista de datos para
consultar, solo sirvió para abrirlo. Algunos diputados quieren cambiar y
ampliar algunos de esos temas en la nueva moción, la cual será tramitada en la
sesión del próximo jueves.
Además, como resultado de la reunión de los
jefes de fracción con el Presidente legislativo al mediodía de ayer, los
asistentes acordaron elegir el próximo lunes a un magistrado para la Sala
Primera de la Corte, aprobar la prórroga del plazo cuatrienal a más de ochenta
proyectos de ley -entre los que se encuentra el de TECOCOS- y tramitar, durante
la próxima semana, varios proyectos que esperan segundo debate. Vamos a ver…
Lic. Arturo
Ferrer von Schlager
Consultor PREDICTA
SRL