VIERNES 23 DE
OCTUBRE DEL 2020
AYER
El día de ayer el Plenario tuvo una sesión un poco movida, tramitando temas
un poco polémicos. Primeramente, el Presidente de la Asamblea Legislativa
Eduardo Cruickshank, anunció que, de acuerdo con el
reporte recibido por parte del Departamento de Servicios de Salud, los casos de
COVID-19 suman 44; 9 positivos y 35 por nexo epidemiológico. Por esta razón,
desde hoy viernes 23 hasta el martes 27, la Asamblea Legislativa, con ayuda de
la Municipalidad de San José, realizará una sanitación de todo el edificio, por
lo cual no se llevarán a cabo las sesiones de los órganos legislativos.
Por otro lado, el Pleno continuó con la discusión expediente No. 21478, Ley para
el aprovechamiento sostenible de la pesca de camarón en Costa Rica. Tras varias
horas de discusión sobre los beneficios que traerá para un grupo de pescadores
y los perjuicios que podría hacer al medio ambiente, el proyecto fue aprobado
en su segundo debate con una votación de 28 diputados a favor y 18 en contra. Este
proyecto propone que las licencias para el aprovechamiento sostenible de
camarón con fines comerciales se otorguen, únicamente, a las embarcaciones de
bandera y registro nacionales, así como a las personas físicas y jurídicas
costarricenses. Dentro de los alcances de este proyecto se pretende dar
solución a problemas sociales, ambientales y económicos, producto de la suspensión
de la pesca de arrastre desde el 2013. Cabe agregar que las regulaciones
específicas serán establecidas por el INCOPESCA, pero la ley es muy clara y
define que toda embarcación debe tener instalada su baliza según la
zonificación legalmente establecida.
Por su parte, el diputado José María Villalta sostuvo que la pesca de
arrastre no solo afecta el ambiente sino también a miles de pescadores
artesanales. El frenteamplista destacó, reiteradamente, los estudios de las universidades
estatales que demuestran que desde 2013 se ha dado una pequeña pero sostenida
recuperación de la pesca en lugares de Guanacaste como en el Golfo de Nicoya,
por ejemplo. Además, las diputadas oficialistas Nielsen
Pérez y Paola Vega, destacaron los estudios de la Universidad Nacional
realizados en el 2015, los cuales revelan que la pesca de arrastre no es una
respuesta para la situación económica, social y ambiental de Puntarenas. Luego
de que este proyecto de ley se aprobó, no se hicieron esperar las manifestaciones
del CIMAR de la Universidad de Costa Rica. El CIMAR hizo público su pronunciamiento
donde explica por qué este proyecto, pronto a ser ley, es una mala idea. A continuación
le mostramos el pronunciamiento completo:
“1. La mayoría de los recursos pesqueros en
Costa Rica están sobreexplotados o colapsados.
2. La pesca de arrastre no es selectiva. Esta
pesquería no solo extrae muchos organismos que no serán aprovechados (fauna
acompañante, la cual es descartada por su poco o ningún valor comercial), sino
que está impactando otras alternativas de desarrollo (pesca artesanal de
escama, pesca deportiva y ecoturismo) a través de su indiscriminado impacto.
3. El problema de la pesca de arrastre no es
solamente la gran cantidad de la fauna acompañante, sino también su impacto en
el lecho marino y la resuspensión de sedimentos (con
contaminantes).
4. La pesca de camarón representa en Costa
Rica apenas unos 4 % del valor total desembarcado de la pesca en el Pacífico.
5. No se justifica el daño ambiental tan
amplio e irrestricto que la actividad produce y su impacto a otros sectores
productivos del país, de los cuales dependen miles de personas.
6. Hoy en día, la mayoría de los camarones
provienen del cultivo y no de la pesca de arrastre. Se debería fortalecer un maricultivo amigable con el ambiente como alternativa para
la pesca de arrastre. El cultivo del pargo con paquetes tecnológicos
desarrollados por universidades públicas de Costa Rica, es un ejemplo de eso.
7. No existe información sobre la cantidad de
camarones disponible para la pesca de arrastre en el Pacífico de Costa Rica.
Abrir ahora una pesca de arrastre podría generar falsas expectativas, porque no
se puede excluir la posibilidad que el recurso camarón se agota rápidamente.
8. El último estudio del Instituto
Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) del
2018, muestra una reducción considerable de la fauna de acompañamiento de
camarón, pero es un estudio preliminar y es necesario validarlo en diferentes
lugares y diferentes épocas.
9. El 73 % de especies de fauna de
acompañamiento de camarón son capturados por la pesca artesanal.
10. Considerando la situación actual,
especialmente la falta de información sólida sobre el recurso del camarón, no
es prudente reabrir la pesca de arrastre. Actualmente, no existe ningún estudio
en Costa Rica que evidencie la sostenibilidad de la pesca de arrastre.
Firman:
M. Sc. Daniel Briceño Lobo, Director de la
Escuela de Biología de la Universidad de Costa Rica
Dr. Ingo Wehrtmann, Director del CIMAR”
Por último, cabe destacar que varios diputados han manifestado que elaborarán
una megamoción para realizar los recortes deseados
por las bancadas del PUSC y del PLN.
Estaremos atentos de dicho movimiento
Emmanuel Ferrer Venegas
Consultor PREDICTA S.R.L