MARTES 23 DE
MARZO DEL 2021
AYER
La extenuante jornada del día de ayer estuvo marcada por algunos asuntos
muy particulares. Primeramente al Ministro de Salud, Daniel Salas, pareciera
que se le extravió el protocolo establecido desde su Ministerio para la
prevención del contagio del COVID-19, pues ignoró el riesgo de contagio que
existe en el Plenario y permitió que los diputados estuvieran 9 horas dentro
del salón de sesiones, luego de tener contacto directo con una persona
infectada por el virus. Don Daniel destacó la importancia del trámite del
proyecto de empleo púbico y solo recomendó que si existía la posibilidad de sesionar
virtualmente, lo hicieran. Al parecer el protocolo se aplica diferente
dependiendo el proyecto de ley que se esté tramitando en el Plenario. Es
interesante observar la fuerza con que el Poder Ejecutivo está empujando este
proyecto.
Otro asunto que marcó esta sesión fue la situación ocasionada por la
diputada de Nueva República, Nidia Céspedes, quien anunció, al inicio de la
sesión, que estaría de pie, descalza y en el centro del salón del Plenario como
método de protesta por dos temas en particular: protestar en contra del aborto
y protestar en contra de la impunidad por la muerte de los líderes indígenas
Sergio Rojas y Jerhy Rivera. Esta fueron sus
palabras:
“Hoy estoy en protesta, todo el día
de hoy, por un proyecto que viene a la Asamblea Legislativa, sobre el aborto.
Es increíble que este proyecto venga a esta Asamblea por una manifestación de
una minoría que va a hacer que nuestros niños no vayan a nacer y que haya un
aborto y una carnicería barata en Costa Rica.
(…)
Otra cosa que va a ser esta protesta
es la justicia de Sergio Rojas y Jerhy Rivera,
muertos y con una impunidad terrible".
En cuanto al proyecto de empleo público, el trámite inició con la discusión
de las apelaciones a la resolución de
admisibilidad de las mociones de reiteración presentadas, sin
embargo, estas fueron rechazadas.
Posteriormente,
el Pleno entró a la discusión de las mociones de reiteración agrupadas. De las
53 mociones tramitadas ayer, solo fue aprobada la moción No. 340, la cual incorpora un párrafo final al
artículo 16 relacionado con la oferta de empleo público en las universidades
estatales. Este se leerá de la siguiente manera:
“las instituciones de educación superior
universitaria estatal publicarán conjuntamente las necesidades de talento
humano requeridas por el Plan Nacional de la Educación Superior Estatal, de
conformidad con los artículos 84, 85 y 87 de la Constitución Política”
Por su parte, el diputado Enrique Sánchez, jefe de fracción del PAC, indicó
que lo que se busca es que en las universidades se cuente con la posibilidad de
publicar la oferta de empleo y esté de la mano con el plan quinquenal y que
además se permita que la oferta de empleo esté vinculada con los PLANES del CONARE.
Lo mejor de la sesión fueron las intervenciones de la diputada Paola Vega,
quién se mostró muy molesta por el comportamiento de los diputados en el
trámite de este proyecto, pues pareciera, a su criterio, que solo quieren poner
una camisa de fuerza fiscalista. Doña Paola fue clara en decir que la inclusión
de las universidades dentro de este proyecto pareciera ser un tema ideológico y
obsesivo, pues no hay datos que respalden la recia postura de incluirlas dentro
del régimen. Acá un extracto de una intervención de doña Paola:
“La tesis correcta debería haber sido excluir a las
universidades de este proyecto, por varias razones. No se puede, de ninguna
manera, homologar el régimen académico superior con la administración pública,
común y corriente. En segundo lugar, porque la ministra de Planificación, Pilar
Garrido, a estas alturas no le ha dado a este parlamento los números que
justifican a las universidades públicas. Se le ha pedido públicamente. Se le ha
pedido cuál va a ser el grandioso y fabuloso ahorro de las universidades
públicas y no lo ha dado. No tiene datos. No ha querido sostener este tema; por
lo tanto, parece más un tema ideológico y obsesivo de varias personas, entre
las cuales, lamentablemente, incluyo a la ministra Garrido que, en este tema,
se separa absolutamente de la línea tradicional de Acción Ciudadana, de la
defensa de la educación superior universitaria. No representa lo que este
partido le ha prometido a la gente, históricamente, en materia de educación
superior. Quiero dejarlo claro. Me avergüenza mucho que sea el propio Gobierno
quien está insistiendo en meter esto aquí; todo la fuerza, con una visión
fiscalista”
Además, doña Paola expresó tener vergüenza en tanto la Ministra Pilar
Garrido como el Presidente de la República, Carlos Alvarado, vayan en contra de
lo que han prometido y representado históricamente. Acá otro extracto:
“Además, como fui coordinadora del Plan de Gobierno
de Carlos Alvarado, recuerdo acompañarlo en debates en campaña, como
precandidato y candidato, e insistir siempre, en cada debate, que la discusión
de Empleo Público no sería fiscalista, que sería una discusión desde un enfoque
humano, sobre la mejora de la calidad del empleo y no fiscalista. La discusión
que aquí estamos dando es estrictamente fiscalista. Aquí no están importando
los matices, si añadir o quitar algo puede generar una distorsión en el estado
social de derecho, tal y como lo conocemos. Nada importa. Se quiere dar un
mensaje que todos tienen que meterse en una canasta, con una camisa de fuerza,
independientemente de las consecuencias que pueda tener”, afirmó Vega en el
plenario.
Por último, doña Paola expresó su preocupación por la intención de los
diputados, apoyados por el Presidente de le República, de aprobar la moción No.
80, situada en la moción 279 de reiteración, la cual vendría a “encaminar” este proyecto al rumbo
original, realizando modificaciones al artículo 6, con las que se eliminarían
las concesiones otorgadas a universidades. Acá el extracto de su intervención:
“La propuesta que ronda y que, vergonzosamente ha
defendido el Presidente de la República, la moción 80, es una violación, ahora
sí, absoluta y completa que cercena en totalidad la autonomía universitaria, de
la Caja y del Poder Judicial, y muchos otros aspectos que son esenciales para
tener un equilibrio…”
Ahora bien, el día de hoy el Plenario continuará con el trámite del
proyecto sobre empleo púbico, iniciando a las 9:15 de la mañana y finalizando, según
la moción aprobada desde la semana anterior (cuando no había riesgo de
contagio), hasta las 6:00 de la tarde. Cabe señalar que doña Nidia estará, otra
vez, en el centro del salón.
Los diputados continuarán desde la agrupación de mociones que inicia con la
No. 16, pero antes rechazarán todas las mociones de revisión presentadas.
Aún quedan muchas mociones de reiteración atinentes a las universidades
estatales. Estaremos pendientes a su tramitación.
Emmanuel Ferrer Venegas
Consultor PREDICTA S.R.L