MIÉRCOLES 23 DE
ENERO DEL 2019
AYER
Lo más importante del día de ayer fue la sesión de la Comisión especial que estudie, analice y eventualmente proponga
proyectos de ley o reformas en relación con la administración del FEES,
expediente No. 21052.
Dicha
Comisión se avocó a discutir 12 mociones para establecer el orden de la Comisión;
estas mociones se destinaron primeramente a una sustitución del diputado Pablo
Abarca por la diputada María Inés Solís, esto debido al choque de horarios que
tuvo el diputado Abarca con otra comisión. También estas mociones fueron para
establecer el calendario de sesiones y sus respectivas audiencias. Con base a
esto, las sesiones se efectuarán el primer y tercer lunes de cada mes, cinco
minutos después de la sesión del Plenario. Respecto a las audiencias, se hizo
una gran convocatoria a instituciones y jerarcas. En las primeras cuatro
audiencias, de forma separada, atenderán a la Señora Marta Eugenia Acosta
(Contralora General de la República), Roció Aguilar (Ministra de Hacienda), Edgar
Mora Ministro de Educación) y a Fernando
Castillo (Presidente de la Sala Constitucional), estas en ese orden.
Dentro de las
demás audiencias aparecen para las cinco Rectorías de las universidades estatales
(cada uno en forma separada), los Vicerrectores(as) de acción social de las
cinco universidades, los Vicerretores (as) de investigación
igualmente de las cinco universidades, así como las Federaciones de estudiantes
de cada universidad. Por otro lado, también se citó en audiencia al Estado de
la Nación y a instituciones como MICITT, MIDEPLAN, MEP y al Ministerio de
Hacienda.
Lo extraño
de todo esto es que no se citó al CONARE ni al OPES, siendo esto realmente
peligroso. Al parecer los diputados pretenden que cada palo aguante su vela, y
de paso, divide y vencerás.
De modo que
en esta sesión, de doce mociones solo se rechazaron tres, y en dos de estas se
encontraba la audiencia al CONARE, lo que hace notar que esta es una situación
pensada con anticipación.
Por otro lado, como respuesta a las prácticas
impropias de varios diputados que
integran la Comisión especial que estudie, analice y eventualmente
proponga proyectos de ley o reformas en relación con la administración del FEES,
y de aquellos violadores del artículo 85 de la Constitución Política, los Rectores
de las universidades estatales interpusieron ayer por la tarde la acción de
inconstitucionalidad contra recorte del FEES
Argumentan que
10.000 millones de colones del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES)
fueron rebajados por el Poder Legislativo en una intervención indebida según la
Constitución.
Posterior a
esto, el medio CRHOY, con una gran falta de respeto, tergiversó información brindada
del Rector Henning Jensen sobre el tema del Plan
Fiscal. Esto lo que demuestra en una infame distorsión que asevera
malintencionadamente una situación inexistente.
HOY
El día de
hoy, el Plenario hará uso extendido del tiempo de control político para abarcar
estos temas, el cual aprovecharemos para recolectar las diferentes posiciones
de los diputados con base a estos temas tan cruciales.
En la segunda
parte de la sesión, destinada a reformas constitucionales, se encuentra el Expediente 20179, Reforma de los
artículos 176 y 184, adición de un transitorio a la Constitución Política, para
la estabilidad económica y presupuestaria, el cual se encuentra aún en
discusión.
Emmanuel Ferrer Venegas
Consultor PREDICTA SRL