VIERNES 21 DE JUNIO DEL 2024
AYER
Ayer el Presidente del Congreso,
Rodrigo Arias, quien hoy se encuentra siendo valorado en un centro médico por
una posible neumonía, informó a los jefes de fracción que el trámite sobre el
referéndum de la llamada “ley Jaguar”, está suspendido hasta que la Sala
Constitucional resuelva la consulta presentada el miércoles por 22 diputados.
En la resolución de Arias señalada en el Plenario, este no consideraba
necesario la consulta previa a la Sala IV, pero los diputados decidieron
hacerlo, con el fin de tener un mejor criterio antes de votar el Decreto Ejecutivo
y solicitar enviar el referéndum al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Cabe recordar
que para ese trámite se ocupa que 29 diputados voten a favor para dar
continuidad al referéndum y que sea el TSE el encargado de hacer las consultas
y eventualmente someter a consulta popular la reforma que quiere el Gobierno.
La resolución señalaba lo siguiente:
“Si la Asamblea da su aprobación a la propuesta de convocatoria a referéndum
contenida en el expediente 24.365, lo deberá comunicar al Tribunal Supremo de
Elecciones dentro de los ocho días posteriores. Si el expediente 24.365 no
obtiene la aprobación de la Asamblea Legislativa, se archivará sin más trámite”
Por otro lado, la diputada Pilar
Cisneros, retó nuevamente a la Contralora General de la República para que
acepte el debate contra la Ministra de Planificación, Laura Fernández, respecto
al tema la Ley Jaguar. La Contraloría General de la República (CGR) respondió con
anterioridad a la propuesta de debate que lanzó el miércoles el Presidente de
la República, Rodrigo Chaves. Doña Marta Acosta señaló lo siguiente: “Ante
consultas de medios de comunicación, nos permitimos indicar que el debate
sugerido sobre el referéndum ya se realiza en las instancias institucionales
que corresponden: la Asamblea Legislativa, la Sala Constitucional y el Tribunal
Supremo de Elecciones “.
En otro tema, ayer la Comisión
permanente especial de ciencia, tecnología y educación, continuó con la
discusión y votación de las mociones de fondos sobre el proyecto de ley de
equiparación y reconocimiento de títulos universitarios emitidos en el extranjero.
En esta sesión, los congresistas avanzaron hasta la moción No. 5, y la
discusión de las mociones se basó en los mismos argumentos de la sesión
anterior: la inconsistencia del proyecto y lo inconstitucional del mismo.
Además, se volvió a señalar que el MEP no tiene la competencia para hacerle
frente a esta labor, y que lo que se tuvo que hacer, en lugar de estar
discutiendo esta iniciativa, fue esperar a que el CONARE optimizará esta
función.
Hasta el momento, el partido Liberación
Nacional parece entender el fondo de lo expuesto por el CONARE y apoya la
postura de la institución, así como la fracción del Frente Amplio, la cual
aprovecha toda moción para referirse a lo inoportuno e inconveniente de este
proyecto de ley. Doña Roció Alfaro del Frente Amplio ha sido muy clara en
señalar que esta iniciativa atenta contra las leyes orgánicas de las instituciones
de educación superior estatal, lo cual es un despropósito pues se omite
entonces el interés y noción de Estado.
El archivo con las mociones
ordenadas, el cual sigue la Comisión, es el siguiente: Mociones ordenadas del expediente No. 23744.
Por último, es importante destacar
que para la próxima sesión se tiene pactado que el miércoles 26 de junio se
llevará a cabo la exposición y debate reglado sobre el informe de labores anual
de la Defensoría de los Habitantes.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784