JUEVES 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2024
AYER
Ayer, en la
Comisión de Hacendarios, el Jefe de Análisis Presupuestario expuso el informe AL-DAPR-INF-042-2024, el cual
contiene un análisis detallado sobre el Fondo Especial para la Educación
Superior y las instituciones de educación superior estatal, cubriendo el
período de 2016 a 2025. Este documento se presenta como un insumo para la toma
de decisiones presupuestarias en la Asamblea Legislativa, dado que no se logró
un acuerdo entre el Poder Ejecutivo y la Comisión Nacional de Rectores sobre el
monto que se incorporará al FEES para el año 2025.
El informe
revela que el presupuesto del Ministerio de Educación Pública (MEP), que
incluye el FEES, ha experimentado un crecimiento constante. Para 2024, la
transferencia al FEES representó el 22.2% del presupuesto total del MEP,
mientras que el 77.8% restante fue destinado a la educación primaria y
secundaria. Este informe señala que durante el período comprendido entre 2016 y
2024, la transferencia al FEES aumentó en un 19.6%, lo que equivale a un
crecimiento promedio anual del 2.6%.
El documento
también analiza los presupuestos de las universidades públicas, que generan
ingresos adicionales al FEES. En 2023, las instituciones de educación superior
reportaron ingresos totales por 713,087.7 millones de colones y egresos por
629,358.2 millones de colones. Esto refleja una diferencia presupuestaria que
se acumula año tras año. El informe expone que, en 2023, las universidades
acumularon un superávit de 89,144.5 millones de colones, de los cuales el 91.4%
corresponde a superávit libre, es decir, fondos que pueden ser utilizados sin
restricciones específicas.
A partir de
este análisis, se concluye que el financiamiento de las universidades públicas
debe regirse por el plan quinquenal de educación superior, actualmente vigente
para el período 2021-2025. En caso de discrepancias sobre el financiamiento de
dicho plan entre las universidades y el Ministerio de Hacienda, la Asamblea
Legislativa es la encargada de resolver el conflicto. Además, este informe
plantea de forma ligera que la información presentada sobre los superávits
acumulados por las universidades públicas podría generar interrogantes sobre la
eficiencia en el uso de los recursos asignados a través del FEES, lo que podría
generar espacio para revisar la asignación futura de estos fondos.
Por su
parte, la diputada liberacionista, Paulina Ramírez, expuso que esos superávits
pueden tener razones justificadas para estar allí, pensando, además, que la Contraloría
ejerce control sobre los recursos. Esto no cayó bien a doña Pilar Cisneros,
quien no solo cuestionó a las universidades, sino también el criterio
profesional y apreciaciones de la diputada Ramírez. Sin duda, más allá del
tema, una vez más doña Pilar fue el centro de atención por su falta de respeto.
Doña Paulina le pidió, con tal de terminar esta discusión estéril, que, en
lugar de repetir un discurso, que en lugar de asegurar cosas que no sabe, que
mejor preguntara a las universidades públicas sobre sus superávits.
Luego, en la
sesión plenaria de este miércoles, se llevó a cabo un zafarrancho entre los
diputados de la fracción de Liberación Nacional y los del oficialismo. Todo
comenzó en el control político, cuando los legisladores verdiblancos Óscar
Izquierdo, Paulina Ramírez y Rosaura Méndez cuestionaron las críticas del
presidente Rodrigo Chaves por no asistir a las actividades del 14 de setiembre
en Cartago y, de forma particular, por el tema del Hospital de Cartago. Cabe
destacar que, de forma airada, ambas fracciones se catalogaron como “carteles”,
lo cual encendió la discusión.
HOY
Ahora bien,
el día de hoy el Congreso tramitará lo que acuerden las jefaturas de fracción,
reunión a la cual estamos pendientes. Por su parte, los demás órganos largislativos destinarán sus sesiones al trámite de asuntos
ajenos a nuestro interés.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784