JUEVES 18 DE DICIEMBRE DEL 2025
AYER
La semana
legislativa estuvo atravesada casi por completo por la discusión y votación del
levantamiento de la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves, un proceso que
concentró la atención política y mediática del país y que volvió a evidenciar
la profunda polarización que vive la Asamblea Legislativa. Desde los días
previos a la votación, el debate se fue cargando de tensión, no solo por el
fondo del asunto (las denuncias por beligerancia política planteadas por el
Tribunal Supremo de Elecciones) sino también por las acusaciones cruzadas entre
diputaciones sobre presiones, ofrecimientos y negociaciones para asegurar votos
en uno u otro sentido.
En el
Plenario se expusieron versiones sobre supuestos ofrecimientos que iban desde
viajes y cirugías estéticas hasta gestiones en embajadas, señalamientos que
encendieron aún más el ambiente político. Frente a estas afirmaciones, la jefa
de fracción oficialista, Pilar Cisneros, rechazó categóricamente tales
denuncias y emplazó públicamente a quienes las plantearon a presentar pruebas
concretas, defendiendo que el intercambio político forma parte de la dinámica
parlamentaria y que no puede confundirse con actos ilegales sin sustento
probatorio. Este cruce de declaraciones dejó al descubierto un clima de
desconfianza interna y una narrativa de confrontación que acompañó todo el
proceso.
Finalmente,
la votación se resolvió sin mayores sorpresas. El Plenario no alcanzó la
mayoría calificada de 38 votos requerida para levantar la inmunidad
presidencial, quedándose tres votos por debajo del umbral necesario. Con este
resultado, Rodrigo Chaves mantiene su fuero constitucional y el trámite
solicitado por el TSE queda archivado, al menos en esta etapa, consolidando un
desenlace que ya se anticipaba por el conteo previo de posiciones dentro de las
fracciones legislativas.
Tras la
votación, el presidente legislativo, Rodrigo Arias, hizo un balance del proceso
señalando que la Asamblea cumplió con su deber constitucional, aunque reconoció
que las motivaciones detrás de los votos fueron diversas. Según Arias, algunos
diputados priorizaron criterios estrictamente jurídicos, otras consideraciones
éticas y otros, inevitablemente, cálculos de carácter político o electoral, una
afirmación que resume bien la complejidad del momento y la naturaleza del
debate vivido en el Congreso.
Este
episodio deja como saldo no solo la permanencia de la inmunidad presidencial,
sino también un ambiente político más crispado y una discusión abierta sobre
los límites entre lo jurídico, lo ético y lo político en decisiones de alto
impacto institucional. En un contexto preelectoral, la votación se convierte en
un hito que seguirá marcando la relación entre el Ejecutivo, el Legislativo y
el Tribunal Supremo de Elecciones, así como el clima de confrontación que
probablemente acompañará el cierre del año político.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784