MIÉRCOLES 18 DE SEPTIEMBRE DEL
2024
AYER
El día de ayer, en una sesión nocturna de la Comisión de Hacendarios, se
discutió el presupuesto del Ministerio de Educación Pública (MEP), con la
presencia de estudiantes y sindicatos en las barras. La sesión se centró en la
defensa de uno de los presupuestos más bajos en la historia costarricense, así
como en temas específicos relacionados con el Fondo Especial para la Educación
Superior (FEES).
Durante la sesión, la Ministra de Educación expuso los argumentos del MEP
en defensa del presupuesto, lo que generó diversas reacciones entre los
diputados presentes. En particular, el diputado Jonathan Acuña expresó fuertes
críticas a las intervenciones de los representantes del MEP, afirmando que “con
datos también se puede mentir” y acusándolos de "venir a mentir y
maquillar los datos". Esta acusación abrió un debate intenso, donde los
diputados manifestaron su frustración respecto a la falta de claridad en las
estrategias del MEP.
Uno de los puntos más polémicos fue la discusión en torno a la "Ruta
de la Educación", un documento que, según el MEP, es de carácter interno.
Esta declaración provocó indignación entre los diputados, quienes consideraron
que es inaceptable discutir un presupuesto sin conocer con claridad el plan
educativo del Ministerio. La Ministra subrayó que la Ruta de la Educación no es
una política, sino solo un "camino", por lo que el diputado Oscar
Izquierdo cuestionó por qué el MEP no está construyendo políticas públicas
sólidas. La falta de publicación de este documento generó tensiones y llevó a
una profunda crítica sobre la planificación del MEP.
Por otro lado, los representantes del Ministerio señalaron que, para
financiar el FEES, el MEP tuvo que recurrir a los aguinaldos de los
funcionarios el año anterior, haciendo referencia al aumento del 2% que se
aplicó en 2023. La Ministra también indicó que los recursos destinados a las
sedes universitarias por leyes específicas deberían integrarse al FEES.
Otro de los puntos más controversiales fue la afirmación de los
representantes del MEP de que los recursos del FEES deben ser invertidos
directamente en los estudiantes, lo que fue criticado por reflejar una falta de
entendimiento sobre el papel de las universidades públicas, cuya misión
fundamental no solo es la enseñanza, sino también la investigación. Esta
postura fue señalada como una muestra de desconocimiento sobre el
funcionamiento de las universidades y su dependencia del capital humano.
Además, se retomó el tema de la distribución del FEES como una de las
razones esgrimidas por el Poder Ejecutivo para no aumentar este fondo,
argumentando que no tienen potestad sobre la administración de los recursos, en
virtud de la autonomía universitaria. Sin embargo, el diputado Jonathan Acuña
aclaró que el verdadero motivo del presupuesto limitado no tiene que ver con el
FEES, sino con el límite presupuestario impuesto por el Ministerio de Hacienda,
lo que ha llevado a la actual restricción financiera.
De manera relevante, el viceministro de Educación reconoció durante la
sesión que para ofrecer una educación de calidad es fundamental contar con
docentes. Esta admisión derrumbó el argumento de que el mayor porcentaje del
FEES no debería destinarse a salarios, dado que estos son esenciales para
garantizar la enseñanza. Asimismo, el viceministro admitió que el MEP enfrenta
una situación similar, donde una parte significativa de su presupuesto se
destina a remuneraciones.
La sesión concluyó a las 9:06 p.m. con un ambiente tenso, luego de haber
abordado temas clave que reflejan las diferencias profundas entre el MEP, los
legisladores y los sectores de la educación pública.
HOY
Ahora bien, el día de hoy la Comisión permanente ordinaria de asuntos
hacendarios recibirá en audiencia al señor José Rafael Soto González, Gerente
de Análisis Presupuestario de la Asamblea Legislativa, quien se referirá al
Presupuesto Nacional, así como al FEES.
Además, estaremos atentos a los conversatorios que se levarán a cabo acerca
del impacto de las universidades estatales en la sociedad costarricense.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784