JUEVES 17 DE OCTUBRE DEL 2024
AYER
Ayer la Comisión de hacendarios inició el trámite de mociones de fondo
sobre el Presupuesto Nacional 2025. A pesar de que se aprobaron las siguientes
mociones: moción No. 20, moción No. 25, moción No. 34 y la moción No. 41, lo cierto es que la más
importante, la moción No. 52, moción que en primera instancia
llevaba consenso y que destinaba un 2% de incremento del FEES, fue rechazada
por 6 diputados: Pilar Cisneros y Ada Acuña del partido de Gobierno; Carlos
Felipe García y Alejandro Pacheco de la Unidad Social Cristiana; Eliécer Feinzaig del Liberal Progresista y José Pablo Sibaja de
Nueva República. Quienes votaron a favor fueron los diputados de Liberación
Nacional, Paulina Ramírez, Gilberth Jiménez, José
Joaquín Hernández y Sonia Rojas, así como Jonathan Acuña del Frente Amplio.
La moción No. 52 fue expuesta de manera muy restrictiva, no dando mucho
campo para la suscripción de la propuesta por parte de otras diputaciones más
que las firmantes. Aunque el PUSC, en fechas anteriores, no veían con malos
ojos el incremento propuesto de 2%, decidieron solo apoyar su propia propuesta de
1.5% de incremento, la cual se encuentra en la moción No. 84. Esto no cayó nada bien al PLN y
el FA, quienes entonces iniciaron a discutir la moción, sin mucho éxito. Al
final, tal y como lo señaló el diputado Carlos Felipe García, esta decisión se
tomó desde un punto de vista político.
Sobre esta discusión, debemos destacar la intervención del diputado liberacionista,
José Joaquín Hernández, quien leyó una respuesta de la Contraloría sobre el
tema FEES. Don José Joaquín expuso que existe un vacío constitucional respecto
al cálculo de la depreciación de la moneda para fijar montos de incrementos,
pues como lo dijo el diputado Eliécer Feinzaig, existen
por lo menos dos formas de cálculo, mediante la inflación acumulada o por la
inflación proyectada. Dilucidar esto mediante la creación de un reglamento
sobre el diferendo, logrará atenuar las complicaciones ante la falta de
negociación.
Ahora bien, quedan pendiente otras mociones por discutir y, con ellas,
algunas alternativas para incrementar el FEES. En primer lugar, queda pendiente
la moción de revisión sobre la moción No. 52, la cual se encuentra en negociación
en este momento.
Por otro lado, se encuentra la moción del Partido Unidad Social Cristiana,
de un 1.5% de incremento, la cual se encuentra en la moción No. 84. La Unidad buscará
apoyo del PLN, señalando que si no hay acuerdo para la No. 52, o para la 107 de
la diputada Paulina Ramírez que pretende el mismo incremento de 2% de la No. 52,
ésta sería la que propone la cifra mas cercana al 2%.
Cabe señalar que esta moción del PUSC, rebaja recursos de dos partidas: de la
deuda y de sumas sin asignación presupuestaría dentro del MEP.
Si a pesar de esta situación, estas mociones no logran aprobación, quedarían
por tramitar las de PLP de 0.81% de incremento (moción 82 y 83), y las de Nueva
República (moción No. 94) y el oficialismo (moción No. 95) de un 1% ambas.
HOY
El día de hoy la Comisión de hacendario continuará con la discusión de mociones.
Ayer terminaron en la moción No. 80, por lo que al inicio de la sesión de hoy a
las 6:00 pm, se verán las mociones de revisión y después, las mociones del
FEES. Probablemente hoy mismo se culmine el trámite de mociones, y de ser necesario,
se convocará mañana viernes para las mociones de revisión.
Estaremos atentos a esta sesión, así como a la reunión de jefaturas de
fracción. Además, la Comisión permanente especial de ciencia, tecnología y
educación sesionará en horas de la tarde, en la cual se llevará a cabo, nuevamente,
la discusión de mociones de fondo sobre el proyecto de ley sobre reconocimiento
y equiparación de títulos profesionales emitidos en el extranjero.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784