MIÉRCOLES 17 DE AGOSTO DEL 2022
AYER
El día de ayer estuvo
marcado por la pasión y la polémica, esto tanto en las calles como en la
Asamblea Legislativa. Luego de una marcha multitudinaria en la que asistieron
miles de estudiantes y profesores de las universidades públicas, así como también
egresados y muchas otras personas defensoras de la educación pública, el Poder
Ejecutivo tuvo que echar un paso atrás en la negociación del FEES que se estaba
dando en la Comisión de Enlace. El Poder Ejecutivo reconoció que el recorte de
aproximadamente 129 mil millones y la inclusión de la Universidad Técnica Nacional
dentro del mismo rubro, no era una propuesta aceptable
y se fijó el mismo monto del año anterior, sin alteraciones en la base del
FEES. A pesar de que se llegó a este acuerdo, las negociaciones continuarán el
día de hoy, pero lo cierto es que una vez más, la presencia de las
universidades estatales en las calles refleja la valentía y el pundonor de toda
la comunidad universitaria.
Pero aquí no
acabó todo, pues esta situación tuvo repercusiones en el Congreso, en el que algunos
diputados “figuraron” por estar en contra del acuerdo del FEES, así como también
por la postura del Poder Ejecutivo. De forma impensable, y contrario a lo expresado
por el Poder Ejecutivo, la diputada y jefa de fracción del Partido Progreso
Social Democrático, Pilar Cisneros, en su control político, alegó que la
Constitución Política señala que existe un único presupuesto para toda la
educación del país y que existe un desbalance en los recursos que recibe la
educación superior, poniendo sobre la mesa, otra vez, esa comparación odiosa
entre la educación primaria y secundaria y la educación superior. Doña Pilar dijo
que “para entender” hay que hablar con hechos y realidades y agregó que el país
invierte tres veces más en un estudiante universitario que en un alumno de
escuela o colegio. Sus palabras fueron: “Solo un 7.5% de los alumnos de
universidades públicas provienen del quintil más pobre, la tercera parte de los
nuevos ingresos vienen de los colegios privados. Las universidades públicas
atienden a 115.000 estudiantes, el MEP a 1.200.000 alumnos”. Agregó que
mientras la educación de primaria y secundaria es gratuita, las universidades
públicas sí pueden generar ingresos propios por matrícula, materiales, venta de
servicios y alquileres. Luego recordó que el FEES creció en un 151% entre el
2017 y el 2021.
Tras este
señalamiento, el diputado del Frente Amplio (FA), Ariel Robles, pidió la
palabra por el orden para señalar que él no podía guardar silencio ante los
“discursos manipuladores” de la diputada Cisneros. Señaló: “La educación
pública superior no es enemiga de la educación primaria y secundaria, por el contrario,
es un complemento de la educación, por el contrario la
investigación de la educación superior contribuye con las escuelas y colegios”.
Pero la discusión se vio, interrumpida por la presidenta en ejercicio, la
diputada del Partido Nueva República (PNR) Gloria Navas, quien dijo que estaba
hablando por el fondo y no por el orden. Cisneros pidió la palabra por la
“alusión” que es una figura que se encuentra en el reglamento legislativo, la
que le permitió responder a Robles por dos minutos. Ahí le dijo que siendo él
un diputado joven, es increíble que tenga el “descaro” de decir que ella no
habla con la verdad. Señaló: “No me va a poder corregir porque la Constitución
Política prevé un solo presupuesto para todo el sistema educativo que incluye a
los candidatos a doctorado en las universidades hasta los CEN CINAI. Las
universidades públicas son nuestras, sí pero me niego
a que las escuelas y colegios sigan en la absoluta miseria, no señor, aquí el
presupuesto debe ser equitativo para todos, así diputado lo reto a que me
demuestre lo contrario”. El diputado Robles pidió la palabra también por la
alusión, pero Navas no se la quiso conceder alegando que ya el tema estaba
zanjado, pero además, cabe destacar que se escuchaba
un tono complaciente con la diputada oficialista. Esto provocó una serie de
alegatos donde el jefe de fracción del FA, Jonathan Acuña y del Partido Liberal
Progresista (PLP), Eli Feinzaig le indicaron a Navas
que debía darle la palabra a Robles.
Debida a esta
situación y la férrea discusión sobre el otorgamiento del uso de la palabra por
la alusión, la presidenta en ejercicio realizó una resolución, la cual fue
rechazada posteriormente y, por ende, le tuvo que otorgar la palabra al diputado
Robles, quien señaló lo siguiente: “A mí no me tienen que explicar la
Constitución Política, a quien se le tienen que explicar es al Gobierno que
quería recortar el presupuesto universitario. Pido respeto por esta investidura
y por los miles de estudiantes que salieron a marchar. No se enoje señora
diputada y no caiga en poses adulto-céntricas porque no le quedan bien. Por
dicha parece que el Gobierno entendió y reflexionó sobre la negociación del
FEES, que lástima que la voz del oficialismo no le debe ver sobre las
circunstancias actuales que indican que por ahí no es el camino”.
Ante esto, se
desató el segundo round, en el cual doña Pilar volvió a
poner “a pelear” educación primaria y secundaria contra educación superior
universitaria. Además, leyó la lista de personas con altos salarios en las
universidades y puso en entredicho que las universidades contienen alumnos con
pocos recursos, por lo que la diputada Rosaura Méndez de Liberación Nacional
señaló: “No se vale que usted no tenga los datos exactos, que usted siga
mintiendo y que sigan engañando al pueblo”. Esta fue una de las respuestas que recibió
doña Pilar, pero podríamos seguir relatando como una y otra vez desmintieron
cada uno de los argumentos de doña Pilar, quien se basó en datos erróneos,
amarillistas, desactualizados y hasta con fake news, increíble pero así sucedió.
Lo cierto de todo esto es que una mayoría de Congreso sostuvo el valor público
de las universidades públicas y de la Constitución Política, caso contrario con
la diputada Pilar Cisneros, quien se mostró enojada y burlista durante la
sesión y en la discusión del FEES. Lamentable situación por parte del
oficialismo, fracción que, junto a su jefa, evidenció una descoordinación con
el Poder Ejecutivo, exactamente cuando este cumplió apenas cien días al mando.
Por último,
debemos destacar que, en el discurso de los cien días, el Presidente
de la República, Rodrigo Chaves Robles, se dirigió también a las universidades
públicas, señalando que respeta y valora los aportes de las universidades, los
cuales dijo que han sido evidentes. Sin embargo, recomendó que se utilicen
indicadores de desempeño a la hora de la ejecución del presupuesto transferido.
HOY
Ahora bien, el
día de hoy el Plenario podría discutir algunas reformas al reglamento, de las
cuales estaremos atentos. Por otro lado, varias comisiones sesionarán, entre
las cuales destacamos a la Comisión permanente de asuntos hacendarios, la cual
recibirá en audiencia al señor Douglas Soto
Leitón, Gerente General Banco de Costa Rica y al señor Bernardo Alfaro Araya, Gerente
Banco Nacional de Costa Rica.
PREDICTA S.R.L
Cédula
3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784