MIÉRCOLES 15 DE NOVIMEBRE DEL
2023
AYER
Ayer el Plenario no fue el mismo después de conocer la noticia sobre la
respuesta de la Sala Constitucional respecto al proyecto de ley sobre las
jornadas 4-3. De manera concreta, la mayoría de la Sala Constitucional concluyó
que este expediente contiene un vicio sustancial de constitucionalidad en el
procedimiento legislativo al haberse reasignado el proyecto de ley a otra
comisión legislativa con violación al principio de especialidad y al de
interdicción de la arbitrariedad. Este expediente debía ser conocido por la
Comisión permanente ordinaria de asuntos jurídicos, pero la Asamblea Legislativa
anterior lo asignó a la Comisión permanente de asuntos hacendarios, la cual tenía
competencia para ver el tema.
En el siguiente enlace encontrará el documento con el que la Sala
Constitucional anunció este asunto: Respuesta Sala Constitucional sobre jornadas
4x3. Cabe señalar que, Edel Reales Noboa, quien ocupa el cargo de
director en el Departamento de Secretaría del Directorio Legislativo, explicó
el proceso que sigue el análisis de la Sala Constitucional. En primer lugar, se
espera la emisión del voto completo de la Sala Constitucional en la Asamblea
Legislativa. Aunque no existe un plazo definido para que los magistrados envíen
este voto integral, suele tomar alrededor de un mes para llegar al Congreso.
Una vez recibido en la Asamblea, el voto integral será leído en el plenario
legislativo y el proyecto se remitirá a la Comisión de Consultas de
Constitucionalidad. En esta comisión, los diputados deberán analizar los
señalamientos de los magistrados y determinar la forma de subsanar el error
identificado.
Todo este asunto no cayó bien a la fracción oficialista, la cual quedó
impactada por la respuesta de la Sala IV y enojada por las intervenciones de
los demás partidos de oposición. El malestar fue tal, que la sesión finalizó
antes de la hora prevista, pues se rompió el quórum, pues solo estaban 37
diputados presentes en el salón.
Posterior a la sesión del Plenario, la Comisión especial de educación
recibió a la señora Isabel Román Vega, Coordinadora General de Investigación
del Estado de la Nación, para referirse al tema de la educación costarricense
mediante los planteamientos mostrados en el Estado de la Educación 2024, el
cual encontrarán en el siguiente enlace: Estado de la Educasión.
En dicha sesión, se dijeron cosas como: “La Ministra de Educación no
tiene experiencia”, “La Ministra no se deja ayudar" y “La peor Ministra de
educación que ha tenido el país". Por su parte, el diputado oficialista, Daniel
Vargas, defendió a la Ministra ante los diputados que cuestionan su papel en la
educación pública costarricense, encasillada por la mayoría de los congresistas,
en la mayor crisis educativa del país.
Además, en esta misma sesión, algunos diputados señalaron estar bastante
disconformes con aquellas apreciaciones que desprestigiaron la investigación
del Estado de la Nación y de las universidades públicas, pues para estos
diputados, se deslegitiman los insumos para reforzar la educación costarricense,
todo por temas ideológicos y posturas políticas.
HOY
Ahora bien, el día de hoy el Plenario, según moción aprobada ayer,
dedicará la sesión a la discusión de la cuarta modificación presupuestaria en
el Presupuesto Nacional 2023. No obstante, cabe esperar que, en el tiempo de
control político, varios congresistas se refieran, nuevamente, a lo sucedido
con el proyecto de jornadas excepcionales 4-3.
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784