VIERNES 9 DE MAYO DEL 2025
AYER
Durante la sesión legislativa del día de ayer, la Asamblea Legislativa
estuvo marcada por dos hechos de relevancia institucional: la continuidad del
debate político sobre el informe presidencial presentado el pasado 1.º de mayo
y nuevas comunicaciones del Poder Ejecutivo que afectan el curso de varios
expedientes legislativos.
En primer lugar, se informó la llegada del veto presidencial al expediente No.
22817, que corresponde al Decreto Legislativo N.º 10.706, relativo a la reforma
de la Ley Orgánica del Poder Judicial mediante la incorporación de los
artículos 226 bis y 226 ter. El veto, firmado por el ministro a. i. de la
Presidencia Jorge Rodríguez Bogle, se fundamenta en
razones de "oportunidad, conveniencia y constitucionalidad". No
obstante, se dejó claro que dicho expediente no ha sido convocado en el periodo
actual de sesiones extraordinarias, por lo que no podrá tramitarse el veto
hasta el reinicio de las sesiones ordinarias en agosto, salvo que el Ejecutivo
decida convocarlo expresamente.
Asimismo, se notificó oficialmente la recepción de los Decretos Ejecutivos
N.º 44979-MP y N.º 44980-MP, ambos de fecha 8 de mayo de 2025, mediante los
cuales el Poder Ejecutivo realiza ajustes en la agenda legislativa, convocando
y desconvocando proyectos de ley durante el actual periodo extraordinario. La
Secretaría ordenó su publicación en el sitio web institucional y su
incorporación completa en el acta de la sesión, de modo que puedan ser
analizados públicamente. Esta acción ratifica el peso del Ejecutivo en definir
los temas que pueden ser discutidos por el Plenario en esta etapa, donde el
Congreso no tiene iniciativa propia sobre la agenda.
En paralelo, continuó el análisis político del mensaje presidencial de
Rodrigo Chaves, generando una amplia gama de reacciones por parte de las
diferentes fracciones legislativas. Desde la oposición, el tono fue de crítica
severa: la diputada Dinorah Barquero acusó al presidente de mentir y apropiarse
de logros ajenos, mientras que Danny Vargas denunció la omisión de temas
urgentes como la situación ambiental y sanitaria. Daniela Rojas señaló la falta
de novedades reales en el mensaje, y Carlos Andrés Robles calificó algunas
obras como incompletas, como en el caso del Puerto de Caldera. Por su parte,
Antonio Ortega criticó el contenido como un “refrito”, al igual que Ariel
Robles, quien lo comparó con un noticiero editado. Gilberto Campos elevó la
crítica al afirmar que este gobierno ha "manchado con sangre" la
historia del país, en alusión al deterioro en seguridad ciudadana.
Priscilla Vindas aportó datos alarmantes sobre la criminalidad, al indicar
que ya se han superado los 300 homicidios en lo que va del año, mientras que
Rosalía Brown lamentó el abandono a los pescadores artesanales. David Segura
aludió a la corrupción institucional, y María Marta Carballo responsabilizó al
Frente Amplio por frenar proyectos como la marina en Limón. Estas posturas
reflejan un fuerte desencanto de la oposición con el rumbo del Ejecutivo.
Por otro lado, diputados afines al Gobierno o con posturas más moderadas
defendieron el contenido del informe. Paola Nájera destacó avances en salud
pública, incluyendo el nuevo hospital de Puntarenas y obras en el Hospital de
Niños. Manuel Morales enfatizó los logros fiscales del Gobierno, como la
reducción del endeudamiento estatal. En la misma línea, Ada Acuña mencionó la
salida de más de 63.000 hogares de la pobreza y una caída en el desempleo,
atribuyendo estos logros a políticas de esta administración. Daniel Vargas
elogió la consolidación de PROCOMER, indicando que en 2024 se atrajeron 61
nuevos proyectos y 45 empresas invirtieron en el país.
Finalmente, la jefa de fracción oficialista Pilar Cisneros asumió un rol
confrontativo al responder directamente a las críticas opositoras. Argumentó
que el Ejecutivo ha enfrentado los problemas de forma eficaz, poniendo como
ejemplo la implementación de escáneres aduaneros, que durante años otros
gobiernos no resolvieron.
En conclusión, la jornada parlamentaria reflejó la aguda polarización
política en torno al discurso presidencial, con un bloque opositor que acusa al
mandatario de omisión, maquillaje y propaganda, mientras el oficialismo
reivindica avances concretos en infraestructura, salud, inversión y finanzas
públicas.
L’o
PREDICTA S.R.L
Cédula 3-102-13416
Emmanuel Ferrer Venegas
Arturo Ferrer Schlager
Cédula 1-1568-0284
Cédula 1-0500-0784