JUEVES 3 DE
JUNIO DEL 2021
AYER
El día de ayer la Comisión permanente especial
de asuntos de discapacidad y adulto mayor sesionó desde las 8:45 de la mañana. Dicha
Comisión no tramitó el expediente No. 21775, Creación del programa inclusión
social y laboral de personas adultas con discapacidad (INSOLAPED), ya que los
diputados integrantes decidieron ordenar la Comisión estableciendo el horario
de las sesiones y las subcomisiones que tramitarán los expedientes que se
encuentran en la agenda. En cuanto al horario de las sesiones, esta Comisión
sesionará los jueves a partir de las 8:45 de la mañana, y respecto a las
subcomisiones, se crearon dos, lideradas por las diputadas Aracelly
Salas Eduarte y Marolin Azofeifa Trejos. Cabe recordar que la iniciativa mencionada
arriba le asigna responsabilidades, en dos artículos distintos, al Consejo
Nacional de Rectores (CONARE) y a las universidades estatales.
Por otro lado, en la sesión de la Comisión
permanente de asuntos hacendarios, los diputados tramitaron las mociones de
fondo presentadas a los siguientes proyectos de ley:
·
Expediente No. 22214.
Aprobación de los contratos de préstamo suscritos entre la República de Costa
Rica y el Banco Internacional De Reconstrucción Y Fomento y el Banco
Centroamericano De Integración Económica para financiar el programa de gestión
fiscal y de descarbonización.
·
Expediente No. 22433.
Aprobación del financiamiento con el fondo monetario internacional a través de
la facilidad de servicio ampliado del fondo (SAF) para el programa de apoyo
para la recuperación post pandemia y la consolidación fiscal.
Los diputados aprobaron algunas mociones para que
se disponga el diez por ciento de ambos créditos, los cuales son por 600
Millones de dólares en el caso del BIRF y el BCIE y 1778 millones de dólares
del FMI, y que lo correspondiente sea girado a la Caja Costarricense del Seguro
Social. Cabe señalar que el pago se hará conforme se realicen los desembolsos
de los recursos.
Por la tarde, en la sesión plenaria, los
diputados discutieron el informe de la Comisión especial que analizó el tema de
la UPAD. Encontrará este informe en el siguiente enlace: Informe sobre la UPAD.
Luego de una amplia discusión, los diputados
decidieron aprobar dicho informe de mayoría con 32 votos a favor y 8 en contra.
Es importante señalar que este informe pide investigar el posible delito de
prevaricato por parte del Presidente Carlos Alvarado Quesada, de Víctor Morales
Mora (ex ministro de la Presidencia) y de Luis Daniel Soto Castro (ex
viceministro de Planificación Nacional y Política Económica), esto por la firma
del Decreto Presidencial que creaba la UPAD. Este informe también pide
investigar penalmente, por falso testimonio, a la señora Pilar Garrido Gonzalo,
Ministra de Planificación, ya que en su audiencia en la Comisión investigadora alegó
desconocimiento absoluto del Decreto, sin embargo, el informe señala que se
logró demostrar que si tenía conocimiento. Además, este informe señala al Ministro
de Seguridad, Michael Soto Rojas como el culpable del traslado de información
sensible al ex asesor de Casa Presidencial, Santiago Álvarez Ovares, aludiendo
que se le había solicitado en nombre del Presidente de la República.
El informe aprobado también solicita investigar el involucramiento del
señor Eriksson Álvarez Cologne,
director del SINIRUBE; María Fullmen Salazar,
exdirectora ejecutiva del Instituto Mixto de Ayuda Social; Santiago Álvarez
Ovares, ex asesor de Casa Presidencial; a los ex asesores y ex asesora de Casa
Presidencial, Alejandro Madrigal Rivas, Andrés Villalobos Villalobos,
Diego Fernández Montero, Felly Salas Hernández y a
Luis Salazar Muñoz, redactor del decreto de creación de la UPAD.
Varios diputados reprocharon, nuevamente, al accionar y la poca autocrítica
del Gobierno del Partido Acción Ciudadana sobre este tema, señalando que, sin
lugar a dudas, se violó la privacidad de los costarricenses al firmar un
Decreto que a todas luces fue inconstitucional.
Ahora bien, sobre la consulta institucional del proyecto de ley llamado Ley
marco de empleo público, expediente No. 21336,
sobre el cual también fue solicitado el criterio del Consejo Nacional de
Rectores (CONARE), la Corte Plena ya se pronunció. La Corte Plena, de forma unánime y
con 17 Magistrados presentes, acogió un
informe elaborado por el Magistrado de la Sala Segunda, Jorge Olaso
Álvarez, quien analizó la última versión del texto del expediente
legislativo. Dicho informe señala que este proyecto afecta la organización, funcionamiento e independencia del Poder Judicial,
así como también señala que esta iniciativa contiene roces constitucionales. En
el siguiente enlace encontrará las objeciones señaladas en el pronunciamiento
de la Corte Plena: Objeciones en
pronunciamiento de la Corte Plena.
Cabe señalar que, en vista del pronunciamiento de la Corte Plena, la Asamblea
Legislativa requerirá 38 votos a favor para la aprobación de este expediente en
su segundo debate.
HOY
El día de hoy algunas comisiones sesionarán, sin embargo, ninguna tramitará
proyectos de nuestro interés. Eso sí, estaremos muy atentos a la sesión de
jefaturas de fracción, la cual marcará el rumbo del Congreso para la próxima semana.
En cuanto a la sesión plenaria, ya que ayer fueron tramitadas las mociones
de fondo del primer día sobre el proyecto de ley del préstamo con el Fondo Monetario
Internacional, el Congreso podría iniciar la discusión del proyecto en primer
debate, esto si los diputados no presentan mociones de fondo del segundo día ni
mociones de reiteración. Estaremos atentos.
Emmanuel Ferrer Venegas
Consultor PREDICTA S.R.L