DEPARTAMENTO DE COMISIONES

COMISIÓN PERMANENTE DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN

 

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA Nº 55

(27 de Febrero de 2007)

 

 

INDICE

 

DISCUSIÓN Y APROBACIÓN DEL ACTA  3

 

APROBADA ACTA Nº 54. 3

 

AUDIENCIA  3

 

Expediente Nº 16.369. Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional. 3

 

DISCUSIÓN DE PROYECTOS  22

 

Expediente Nº 16.429.  Reforma a varios artículos de la Ley de armas y explosivos  Nº 7530. 22

 

Moción 1-55 de varios Diputados. 22

APROBADA POR UNANIMIDAD. 23

 

Expediente Nº 16.369.  Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional. 23

 

APROBADO. 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PRESENTES LOS SEÑORES DIPUTADOS:  Patricia Quirós Quirós, Presidenta; José Ángel Ocampo Bolaños, Secretario; Sandra Quesada Hidalgo, Alberto Salom Echeverría, Mario Alberto Núñez Arias, Xinia Nicolás Alvarado y Lesvia Villalobos Salas.

 

Sustituye Diputado Francisco Javier Marín Monge.

 

Asesor de Servicios Técnicos:     Olman Madrigal Acuña

 

Audiencia:        Licenciada Nora María Lizano Castillo, Presidenta del Consejo Técnico.

                                   Máster Luis Aguilar Villarreal, Director Ejecutivo.

Máster Miguel Guevara Agüero, representante del Consejo Técnico.

Centro de Investigación para el Perfeccionamiento de la Educación técnica (CIPET).

 

LA PRESIDENTA:

 

Al ser las trece horas con treinta y tres minutos, damos inicio a la sesión.

 

El día de hoy el diputado Francisco Javier Marín Monge sustituirá a la diputada Janina Del Vecchio.

 

DISCUSIÓN Y APROBACIÓN DEL ACTA

 

En discusión el acta anterior.

 

APROBADA.

 

AUDIENCIA

 

Expediente Nº 16.369. Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional.

 

Vamos a recibir a los señores Nora María Lizano Castillo, Presidenta del Consejo Técnico, Luis Aguilar Villarreal, Director Ejecutivo, Miguel Guevara Agüero, representante del Consejo Técnico del Centro de Investigación y Perfeccionamiento para la educación técnica, CIPET. Quienes se van a referir al expediente Nº 16.369 Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional.

 

            Buenas tardes. Bienvenidos les vamos a conceder veinte minutos para que se refieran al expediente y, posteriormente, los señores y señoras diputados realizarán las preguntas correspondientes. Quedan ustedes en el uso de la palabra.  Muy buenas tardes y bienvenido.

 

 

 

MÁSTER LUIS AGUILAR Villarreal:

 

            Buenas tardes, señores diputados.

 

            Nos encontramos en primer momento como atención hacia todo lo que se ha venido hablando de la Universidad en el proyecto. Estamos los tres compañeros doña Nora Lizano como Presidenta del Consejo, don Miguel Guevara integrante del Consejo y este servidor como Director.

 

            Es importante hacer alusión a un aspecto con respecto a mi participación tengo unos pocos días de asumir la dirección ejecutiva pero me hago acompañar por personas como doña Nora que tiene su experiencia importante dentro de la institución, don Miguel Guevara en el consejo tiene su experiencia.

 

            Es importante recalcar, ¿Qué es el Cipet para poder entrar en un preámbulo o ante sala rápidamente?. El Cipet es una institución de educación superior no universitaria y tiene 30 años de servicio y de estar contribuyendo con el mejoramiento profesional del recurso humano de los colegios técnicos profesionales.  Se creó en el marco de este convenio de la cooperación con el gobierno Español en el año 76, de ahí esos 30 años con una experiencia aprendida, es única en su género es importante decirles que también a nivel nacional y centroamericano. La carrera fuerte en el Cipet como tal es la formación de docentes que laboran para los colegios técnicos profesionales a nivel nacional.

 

            Por otra parte, decirles que el Cipet lidera ese proceso en toda la educación costarricense pero en el ámbito comercial de servicios y la parte industrial. Cipet es un elemento muy importante porque la formación va en ese ámbito. También es una formación integral no solo técnica es una formación donde la parte integral, humanística, pedagógica y la parte técnica son el aspecto medular de este joven o profesional que se incorpora al mercado de la docencia.

 

            Nosotros nos encontramos ubicados contiguo al Colegio de licenciados y profesores en Desamparados de Alajuela. Para rescatar de que esta formación integral corre de Norte a Sur y de Este a Oeste, en la línea del ámbito profesional de estos jóvenes que se insertan en estos colegios técnicos pero su ámbito va más allá todavía, nosotros somos una herramienta fundamental en su formación integral para la ocupación de puestos en esos colegios públicos del Estado.

 

            Los recursos. Nosotros poseemos un terreno como parte de recurso físico de un terreno de unos diez mil metros cuadrados aproximadamente, con tres mil metros de construcción, de suma importancia para la atención de esta población estudiantil con la que contamos.

 

            Recursos informáticos. Es importante decirles que tenemos una buena plataforma que va acorde a la respuesta de los cambios con los que se encuentra la dinámica del país en este campo de la tecnología.

 

            Recursos humanos. Contamos con profesionales altamente calificados, la institución se esmera en esta parte por atender tanto hacia el campo de la docencia como en el espíritu de atender la parte administrativa.

 

            Recursos financieros. Vale la pena rescatar y decirles que nosotros con la transferencia que recibimos del Ministerio de Educación en la parte gubernamental hacemos lo propio con los recursos, lo cual hace esta fuente de ingreso fuertísima  para lo obtención y poder trabajar en estas áreas.

 

            Matricula. Un promedio de 1850 estudiantes se matriculan a nivel nacional, tanto en la sede central donde les comenté que estamos ubicados y por otro lado también decirles que contamos con sedes las cuales hemos denominado aula regionalizadas porque atendemos en algunas provincias del país por ejemplo, San Carlos, Puntarenas, Pérez Zeledón y Guanacaste, estamos haciendo estudios más fuertes para entrar más con el espíritu de desarrollo en el ámbito de la educación costarricense y específicamente en esta área técnica.

 

            Sin más preámbulo es importante que conozcan los criterios de los compañeros que me acompañan como lo es la señora Nora Lizano y don Miguel Guevara. También si hubiese otro aporte.

 

LICENCIADA NORA MARÍA LIZANO CASTILLO:

 

            Buenas tardes, señores y señoras diputados.

 

            Es para mí un placer estar aquí explicando un poco sobre la institución aunque ahora estoy en el Consejo Técnico del Cipet. Estuve 24 años en la dirección de esa Institución por lo que la creo conocer bastante bien, la vi casi germinar y desarrollarse como está actualmente.

 

            El señor Ministro me designó en el Consejo Técnico y por Decreto soy la representante de él y la Presidenta del Consejo. Este puesto lo asumí hace un mes más o menos. Me retiré de la Institución el primero de noviembre y en esos meses había una contextualización del Consejo diferente había un decreto vigente que finalizaba el 15 de enero, a partir de esa fecha la configuración del Consejo Técnico varió.

 

            Además de esto al estar en la dirección participé de la elaboración del proyecto desde los inicios de la creación de la Universidad Técnica Nacional, podría decir que junto con los compañeros del CUNA y de las instituciones trabajamos muy duro para elaborar el proyecto, si bien es cierto don Marcelo ha llevado la batuta en el asunto del proyecto pero si todos colaboramos y enriquecimos el proyecto hasta que se lo llevamos a los diputados que lo presentaron ante la Asamblea Legislativa.

 

 

 

            Cuando llegué a la primera reunión a la Presidencia del Consejo, me encontré con la sorpresa de que en una reunión extraordinaria el Consejo Técnico había tomado la decisión de que el Cipet no estuviera dentro del proyecto, desde que se empezó con la creación de la Universidad Técnica el Cipet siempre estuvo dentro del proyecto inclusive, como directora había estado conversando con el señor Ministro de Educación, porque en realidad nosotros somos adscritos al Ministerio de Educación Pública y el Ministro tiene mucho peso en el asunto y él había dado su aval para que se siguiera con el proyecto.

 

            Me encontré con una decisión tomada en un acuerdo de Junta Directiva de una sesión extraordinaria, donde estuvieron presentes dos representantes, uno de Conare y el Rector del Instituto Tecnológico, como ustedes entienden es la otra parte de la negociación, puesto que son personas que están en contra de la universidad por ser funcionarios del Tecnológico.  En esa reunión se tomó el acuerdo que fue el que transfirieron a la Comisión como acuerdo del Consejo, retomando el asunto en el Consejo está dividido, empezando por mi persona, porque siempre he creído en que el Cipet debe convertirse en una universidad, voy a decirles ¿Por qué?.

 

            Lo dijo el compañero, el Cipet tiene 30 años de estar al servicio de la educación técnica nacional y centroamericana, ha habido muchos frutos en el marco de un convenio que tuvimos con el Instituto Tecnológico en el año 96, antes de que se hiciera el convenio de articulación y cooperación de la educación superior estatal de Costa Rica, que fue en el año 97. 

 

En el año 96 habíamos suscrito un convenio con el Tecnológico para un programa de bachillerato, resulta que este programa es bastante general y los graduados del programa lo que le reconocen en el Servicio Civil es la especialidad que hicieron en el Cipet, eso no sería lo más conveniente, sino que el profesorado se fortalezca a un bachillerato en la misma línea, que tenga una formación humanística, técnica y pedagógica y que el conocimiento que tengan los estudiantes en esa línea vaya en aumento y no tan general como estaban egresándose del programa de bachillerato del tecnológico. 

 

Reitero, lo que reconoce el Servicio Civil para la especialidad de la persona, es el título de la especialidad que obtuvieron en el Cipet. ¿Qué hace esto?  Les trae consecuencias a los estudiantes, están siendo discriminados a la hora de los concursos, porque si hay otra persona que auque tenga el título de profesor de estado del Cipet y además, de eso un bachillerato en el Tecnológico, si hay una persona que hizo unos estudios en una universidad privada, pero tiene una licenciatura en la especialidad, esa persona es reclutada porque desgraciadamente el sistema de reclutamiento es por título y no por conocimiento.

 

La experiencia en el campo de la educación que tiene el Cipet lo capacita para integrar dentro de la Universidad Técnica Nacional, la escuela de educación técnica o la facultad de educación técnica, ese papel lo ha desempeñado desde hace 30 años, somos líderes a nivel costarricense y hemos sido líderes a nivel centroamericano, también tienen conocimientos centroamericanos donde nos invitan a participar en seminarios internacionales, porque en el campo de la pedagogía y en el campo de la especialidad de la educación técnica, hemos trabajado arduamente.

 

Si en este momento se hiciera un estudio de impacto de la educación técnica, el Cipet saldría muy librado porque la formación recibida en nuestra Institución ha sido de calidad, siempre hemos tratado de calidad, pero hemos tenido la desventaja de tener ese techo de profesor que no nos permite ni tampoco ofrecer más cursos ¿Por qué?  Porque tenemos un número de créditos que cumplir y ustedes lo saben, el número máximo de créditos que podemos ofrecer para el título de profesor son 115 a 118 créditos a los sumo, lo demás sería para un bachillerato.  Diría que nuestros egresados tendrían una formación mucho mejor que un bachillerato de cualquier otra universidad privada.

 

Hemos fortalecido esas áreas pedagógicas, humanística, técnica, además hemos liderado el proceso de la metodología de competencias que es la que está en boga en este momento en nuestro país, diría que somos los precursores de ese tipo de metodología y somos los que la hemos implementado no solo en el análisis de la situación del trabajo, sino que también, hemos implementado la metodología en el aula, eso es muy importante. Podría seguir hablando del Cipet porque me apasiona, pero no es el caso, vamos a dejarle la oportunidad a otras personas que lo hagan o cualquier consulta posterior. 

 

Quiero decirles que hoy me informó don Marcelo Prieto, que estuvo en una reunión con el Ministro de Educación, porqué teníamos nuestra duda de que si el Ministro estaba o no de acuerdo en que el Cipet participara o no de la reunión, intuí que sí, porque en la comparecencia que él tuvo aquí no habló nada del Cipet, no trajo ninguna propuesta especial para quitarlo de la propuesta ni habló sobre el Cipet, pero eso lo intuía; sin embargo, en una reunión que tuvieron esta mañana doña Janina Del Vecchio, don Leonardo y don Marcelo Prieto; don Leonardo está totalmente de acuerdo en que el Cipet sea parte de la universidad con todos sus pertenencias.  Se me olvidaba decir que nuestro personal, es muy calificado, que perfectamente puede asumir cualquier tipo de relación universitaria, es un personal de alta calidad. 

 

Para finalizar, voy a dar mi posición, del personal y de parte del Consejo Técnico, estoy hablando aquí como con varias caretas, ex directora, Presidenta del Consejo Técnico y ciudadana alajuelense, sobre todo, es muy importante y debe de pesar bastante en ustedes.

 

Todo el personal de la institución y parte de los miembros del Consejo Técnico, creemos conveniente que se cree la Universidad Técnica Nacional con sede en Alajuela y que el Cipet esté dentro de esa universidad, por las razones antes expuestas, de que el Cipet pueda ofrecer títulos superiores donde los egresados puedan competir en diferentes mercados sin ningún tipo de problema.

 

Hay una solicitud para la comisión, es que en el proyecto de ley no se incluyó que participara de la comisión que va a organizar la universidad, un representante de cada institución, sino un representante de las cuatro instituciones. Me parece conveniente y a todos los que estamos de acuerdo en que el Cipet participe con un representante de cada una de las instituciones en esa comisión, como estaba en el proyecto original, porque en el otro proyecto inicial sí estaba que era un representante de cada universidad y luego resultó que solo un representante de las cuatro universidades.

 

En resumidas cuentas, estamos casi a un 95% de acuerdo en pertenecer a la nueva universidad, tenemos todas las características para participar de esa universidad y servirá de mucho, no solo a Alajuela porque ya lo dijo el compañero, tenemos aulas descentralizadas a nivel nacional y no solo trabajamos para los profesores de los colegios técnicos, sino también para profesores del IPEG, de las universidades, del INA, instructores del INA, todos son capacitados en nuestras aulas. 

 

Además, ofrecemos programas de capacitación y actualización, es importante, nosotros estamos ofreciendo constantemente programas de actualización y de capacitación, y estamos investigando para obtener mejores resultados, buscar la mejor metodología para la enseñanza.

 

Muchas gracias.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Puede hacer uso de la palabra.

 

MÁSTER MIGUEL GUEVARA AGÜERO:

 

            Mi posición es la que tomamos en una sesión extraordinaria en el mes de diciembre en el Cipet.  Cabe rescatar que en nuestro caso recibimos una nota del 13 de diciembre de 2006, en la cual se nos pide la posición del Consejo Técnico con respecto al proyecto.

 

            Dado lo que sucedía en ese momento dentro del Cipet, nos dimos a la tarea de conversar con el Ministro de Educación, en el mes de diciembre, para poder contestar la nota que se envió de esta Comisión.

 

            En conversación con funcionarios de la Dirección de Educación Técnica del Ministerio de Educación y del sistema nacional de educación técnica y junto con dos miembros del Consejo Técnico del Cipet, tal y como consta en el acta extraordinaria 04-2006 del Consejo Técnico del Cipet, se analizaron las diferentes posiciones y se vieron cuáles eran las funciones que se desarrollaban dentro del centro, que siguen siendo un elemento sustantivo del que hacer de la institución, los cuales no han perdido vigencia y que deben más bien generar nuevas exigencias de acuerdo al entorno y a los planes de estudio del Ministerio de Educación.

 

            El accionar del Ministerio de Educación en el área técnica debe ser congruente a las necesidades y expectativas de diferentes sectores que se establecen y que se deben ajustar a la formación y capacitación de docentes en ejercicio, de esta forma podríamos decir que son competencia del Ministerio, como en cualquier otra institución puede crear una dependencia que se encargue de la capacitación de sus funcionarios.  Es el caso de la Universidad Cooperativa del ICE, el Instituto de Capacitación para personal diplomático del Ministerio de Relaciones y del Instituto de capacitación del Instituto Nacional de Seguros.

 

            En ninguno de los casos mencionados se ha pensado en separarlo de sus instituciones para que se incluyan en las nuevas opciones en el sistema de educación superior estatal.  De igual forma debemos reforzar nuestro quehacer en el área de la investigación y ampliar nuestro espectro de beneficios de la misma generar las sinergias para realizar un proceso de transferencia tecnológica más efectivo.

 

Por lo expuesto anteriormente, tal y como se transcribe en el acta 04-2006 del 13 de diciembre del Consejo Técnico del Cipet, acordamos enviar la misiva en los términos en que no debería incorporarse el Cipet dentro de la Universidad Técnica Nacional, quiero dejar claro que en ningún momento nos hemos manifestado en contra del proyecto, sino de la incorporación de una instancia de capacitación, desarrollo, investigación e información del Ministerio de Educación Pública.  Ante esta Comisión se han planteado otras opciones de cómo resolver el problema que nos ocupa, tal vez como la afiliación de los Colegios Universitarios  y el Cipet a otras Universidades, una Universidad Federada o cualquiera de las otras se han mencionado a las cuales estamos abiertos a estudiarlas y considerarlas.

 

            En el caso del bachillerato general del Instituto Tecnológico de Costa Rica sí puedo mencionar que se realizó de esa forma sin dejar de lado ninguna de las bases que caracterizan al Instituto Tecnológico como tal y que congruente con las políticas de educación que se manejan de la Vicerrectoría de docencia y del Consejo Institucional de la Institución se ha desarrollado dicho programa educativo.

 

Muchas gracias.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Muchas gracias a ustedes.

 

            ¿Si algún compañero o compañera desea hacer uso de la palabra?

 

            Tiene la palabra el diputado Alberto Salom Echeverría.

DIPUTADO SALOM ECHEVERRÍA:      

           

            Muy buenas tardes.

 

            Quisiera conocer un poco más sobre la capacidad instalada del Cipet. ¿Cuál es el presupuesto con que cuentan?

 

            Han expresado que es una Institución dependiente prácticamente del Ministerio de Educación Pública, ¿está cobijada por el presupuesto del Ministerio de Educación Pública o tiene su propio presupuesto? A cuánto asciende ese presupuesto y si a la hora de integrarse junto con los colegios universitarios en el marco del proyecto de la Universidad Técnica podría llevarse consigo ese presupuesto o ¿Cómo funcionaría? ¿Cómo operaría la cosa?

 

Gracias.

 

LICENCIADA NORA MARÍA LIZANO CASTILLO:

 

Nosotros generamos nuestros propios ingresos, del presupuesto total de la Institución el Gobierno nos transfiere una parte, como ha hecho con los colegios universitarios, pero nosotros producimos un 40% del presupuesto y podríamos hacer más, lo que pasa es que tenemos restricciones de techo presupuestario que no nos permiten crecer en ese tipo de trabajos.  Por ejemplo, el año pasado nos desbordamos un poquito más y creo que pasamos del 40% de producción propia, de ingresos propios.

 

De lo que usted me decía sobre si se considerarían, eso sería una cuestión para hablar con el señor Ministro porque en este momento se supone que el Ministro dice que nos da la potestad de trasladarnos con todo el mobiliario, el terreno, los equipos; es decir, todo lo que tiene la Institución para la nueva Universidad, me imagino que también el presupuesto, por lo menos para el pago de los salarios que está en el presupuesto nacional.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Tiene la palabra el diputado Salom Echeverría.

 

DIPUTADO SALOM ECHEVERRÍA:

 

            Muchas gracias Presidenta.

 

            No me queda muy claro.  Deduzco que el 60% del presupuesto es aportado por el Ministerio Educación Pública.  Ustedes podrían disponer de ello, en caso de formar parte de una Universidad Técnica, por eso dije al principio “llevarse consigo”. ¿Cuál es el grado de autonomía que ustedes tendrían para tomar decisiones sobre ello o abría que afectar alguna ley o hacer una ley para que esos recursos pudieran continuar perteneciendo al Cipet en caso de que se integrara con otras instituciones en la Universidad?

 

LICENCIADA NORA MARÍA LIZANO CASTILLO:

 

Esa respuesta sería potestad del señor Ministro porque él es el que asigna parte del presupuesto nacional ese dinero, tal vez en su momento si el señor Ministro está de acuerdo podría dar la luz verde para que eso sea así, de lo contrario, sería como usted lo menciona, una ley que lo determine, pero el Ministerio tiene 30 años de estarnos dando el presupuesto, solo que lo fueran a ocupar en otra cosa, pero de lo contrario...

 

Este presupuesto ha estado para la institución durante tantos años creciendo muy poco porque el presupuesto que nos ha dado el gobierno ha crecido a 7 u 8% a lo sumo, al año. 

 

Nosotros sí hemos crecido con nuestra producción y si ese techo presupuestario nos dejaran un poco más de libertad podríamos hacer mucho más todavía. Podríamos poner el 50% y ya sería menos buscar el otro 50% que vendría de los recursos frescos que se van a poner para la nueva Universidad.  Hay que considerarlo desde ese punto de vista.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Tiene la palabra la diputada Xinia Nicolás.

 

DIPUTADA NICOLÁS ALVARADO:

 

Muy buenas tardes.  Gracias, señora Presidenta.

 

Muy buenas tardes para la señora María Lizano, don Luis Aguilar y don Miguel Guevara.

 

Uno de ustedes dos habló de las aulas que tiene el Cipet en Puntarenas. Quisiera que ahondara más en ello. 

 

La presencia de los estudiantes aquí nos demuestra una fortaleza.  Es necesario lo que ustedes hoy claman, es un clamor generalizado, y si fuese así creo que los estudiantes de Puntarenas en buena hora –bienvenido sea–, cuando buscamos realmente ese progreso y ese avance tecnológico que ustedes tienen en la investigación porque nuestra provincia, puntualmente el cantón central y otros aledaños a ella, también requieren en este momento de ese tipo de fusión, por decirlo de una forma, para que realmente podamos abarcar lo que necesitamos allá en grados académicos para esos estudiantes. 

 

 

 

Felicitarlos por la iniciativa que tienen y sobre todo la propuesta que traen porque yo creo que es muy noble, es una propuesta del futuro para estos jóvenes.

 

Muchísimas gracias.

 

Me gustaría que me explicaran un poquito más sobre las aulas que tiene el Cipet en Puntarenas.

 

LICENCIADA NORA MARÍA LIZANO CASTILLO:

 

En el asunto de las aulas descentralizadas nosotros en construcciones no tenemos en estos lugares, sino que utilizamos la infraestructura que existe en la zona. Por ejemplo, en Puntarenas estamos trabajando en coordinación con el Colegio Universitario de Puntarenas, en Guanacaste, Pérez Zeledón y San Carlos estamos trabajando en un colegio técnico.

 

Nos están donando un terreno en San Carlos porque quieren que construyamos unas aulas, en Guanacaste hay una propuesta de donación para construir unas aulas. 

 

Lo que tratamos de hacer es utilizar la infraestructura existente porque para qué construir más cosas si están las cuestiones... lo que sí llevamos son los programas a todos esos lugares. 

 

Hemos estado en Limón pero en la zona no hay demanda entonces cambiamos la zona, vamos a la Zona Sur, hemos estado en Palmar Norte, hemos estado por la Zona Sur, ahora estamos en Pérez Zeledón.

 

Nosotros constantemente estamos haciendo estudios de la demanda de los profesores para diferentes zonas del país, por eso decimos que no somos estáticos, sino dinámicos, porque estamos trabajando en todas las zonas del país.

 

En este momento estamos trabajando también en Guanacaste con el Colegio Universitario para el Riego y Desarrollo del Trópico Seco, en la sede del Tecnológico en Santa Clara y hemos estado trabajando utilizando la infraestructura y llevando nuestros programas a todas esas zonas donde se necesiten.

 

DIPUTADA NICOLÁS ALVARADO:

 

            (No encendió el micrófono).

 

LICENCIADA NORA MARÍA LIZANO CASTILLO:

 

Continuaremos porque nuestro propósito es tener una coordinación muy intensa con todos los colegios universitarios porque en este momento el Cipet, los colegios universitarios y la Escuela de Ganadería hemos formado un organismo que hemos llamado Conad –Consejo Nacional de Decanos y Directores– y hemos tratado de ofrecer carreras en conjunto, como por ejemplo: a un grado menor, los diplomados, el profesorado tiene un poquito más de créditos que el diplomado.

 

Hemos tratado de hacer carreras conjuntas, ahí está el otro problema, que no mencioné antes, el problema que tenemos con el Consejo Superior de Educación, que es un ente que no ha comprendido ni a los colegios universitarios ni el Cipet recientemente le presentamos un plan de estudios importante en inglés técnico, nos mandan a decir que cómo vamos a dar compartido ese programa con el Colegio Universitario de Alajuela, no comprenden que en este momento lo que hay son alianzas estratégicas para el desarrollo del país y que el Colegio Universitario de Alajuela tiene laboratorios muy buenos en el área de inglés tiene un diplomado aprobado, muy excelente y compensándolo con lo nuestro en la parte de pedagogía y humanismo que podemos formar un excelente profesor de inglés de técnico que es lo que está ocupando el país, que es una carrera del momento, la rechazan ad portas porque no entienden todavía lo que son las alianzas estratégicas.

 

            Por otra parte, hay otro programa de informática educativa lo mandamos porque hay muchos profesores, la misma Fundación Omar Dengo nos está pidiendo profesores en informática educativa, nosotros no podemos ofrecer programas sino están aprobados, nos dicen que no porque la Universidad Nacional está ofreciendo el programa de bachillerato en informática educativa, eso no importa que la Universidad Nacional lo imparta, nosotros también lo podemos dar, vamos a ir a otras comunidades que la Universidad Nacional no está llegando y hay muchos profesores de esas zonas que necesitan que nosotros les demos esa especialidad, en cambio al ser universidad nosotros vamos a tener más flexibilidad en esto. Muchas veces los programas lo aprueban dos o tres años después ya están obsoletos perdieron fe o vigor.

 

            Muchas gracias.

 

MÁSTER MIGUEL GUEVARA AGÜERO:

 

            Con respecto al caso de la alianza que se tiene entre el Instituto Tecnológico y el Cipet, ha fortalecido el hecho de que donde está el Cipet ha estado posteriormente el Instituto Tecnológico con el bachillerato.  De esta forma en Guanacaste aunque no estamos en el Colegio Carrillo, estamos en la sede de la Universidad de Costa Rica en Santa Cruz, incluso durante mucho tiempo estuvo el Cipet por otras circunstancias tuvimos que salir de ahí pero se ha mantenido, incluso, está el nivel de maestría en educación técnica dentro de esa zona.

 

            En Puntarenas en este momento también está el bachillerato en educación técnica con la segunda generación y aún cuando en este momento es deficitario tenemos la maestría en educación técnica en Puntarenas, y ahí se mantiene y la vamos a mantener hasta el final.

 

            Lo mismo ha sucedido en las otras zonas. Cuando estuvo el Cipet en Limón y en Buenos Aires se impartió el bachillerato en educación técnica y en la sede de la Universidad Nacional en Pérez Zeledón se mantuvo la maestría en educación técnica  para poder atender la demanda de la zona Sur. 

 

LA PRESIDENTA:

  

            Tiene la palabra la diputada Lesvia Villalobos.

 

DIPUTADA VILLALOBOS SALAS:

 

            Buenas tardes, señora Presidenta y compañeros.

 

            Buenas tardes, doña Nora, don Miguel y don Luis.

 

            Muchas gracias por la presencia de ustedes aquí nos ayuda a clarificar un poco este pequeño enredo que tenemos con la Universidad Técnica de Alajuela.

 

            Cada uno de ustedes ha hablado en forma individual sobre el tema pero me van a disculpar mi falta de entendimiento pero no me quedó claro cuál es la posición de ustedes tres. Por un lado, perdóneme doña Nora para hacerle la pregunta, usted habla como Presidenta del Consejo Técnico está totalmente de acuerdo en que haya una fusión de la institución y en la creación de la Universidad Técnica y por otro lado escucho a don Miguel como que no está muy convencido o de acuerdo. Quisiera una respuesta, de que sí efectivamente hay claridad contundente en que se quiere la fusión o no, cuál es la posición definitiva, quién dice la última palabra sobre esta fusión del Cipet a la Universidad Técnica de Alajuela.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Disculpen, para darle oportunidad a los compañeros diputados en hacerles las preguntas, le voy a dar a cada uno un máximo de cinco minutos a doña Nora, don Miguel y don Luis para que se refieran a la pregunta de doña Lesvia si es que van hacer alguno de ustedes la intervención.

 

            Muchas gracias.

 

LICENCIADA NORA MARÍA LIZANO CASTILLO:

 

            Yo creo que la posición del directorio y de esta servidora viene ha dar la voz del personal de los estudiantes de la institución y de algunos de los miembros del Consejo Técnico del Cipet.

 

            El Consejo Técnico está formado por seis miembros de los cuales aparentemente hay tres y tres (sic) en el Consejo Técnico pero quien daría la última decisión en nuestro caso sería el señor Ministro, en eso tengo la plena seguridad. Él ha dado el mensaje y me lo había dicho personalmente el año pasado cuando me llamó para que ocupara el cargo en su representación me había manifestado de que estaba de acuerdo en que el Cipet participará de la Universidad Técnica Nacional.

 

            Cuando me refería al final dije que yo representaba al 95% del Cipet entre la parte administrativa y la parte del Consejo Técnico, esa fue la potestad y el Ministro al estar de acuerdo que sea su representante tengo el voto de la representación del señor Ministro de Educación, él en ningún momento me ha mandado a consultar no me ha dicho saque al Cipet o no se meta en eso; más bien me dijo siga adelante, en lo que hemos conversado y el mensaje que me envió con don Marcelo es que su voluntad es que el Cipet se fusione con la nueva Universidad Técnica, es el sentir del personal de la institución de los estudiantes y de parte del Consejo Técnico. Ese es el fin el que estoy exponiendo, nada más con esa condición de que se incorporara un miembro del Cipet en la comisión, no solo del Cipet sino cada uno de las instituciones que están propuestas a formar parte de la Universidad en esa comisión que va organizar la Universidad para que todos tengamos nuestro punto de vista en esa comisión. Esa sería la situación.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Tiene la palabra don Miguel Guevara.

 

MÁSTER MIGUEL GUEVARA AGÜERO:

 

            Parece que tenemos una disyuntiva interna dentro del Consejo, lamentablemente tuvimos un ínterin entre octubre y enero fue cuando no estuvo doña Nora y recurrimos al Ministro de Educación para poder determinar cuál sería la posición que tenía que manifestar el Consejo.

 

            No es que estemos en contra de que el Cipet esté dentro de la Universidad Técnica, repito no estamos en contra de eso, únicamente como Consejo y siendo un organismo desconcentrado del Ministerio de Educación teníamos que tener una posición. En ese momento la posición que se nos oficializó en la reunión que tuvimos en el despacho del señor Ministro de Educación, era de que en ese momento no iba la urgencia dentro de lo que debía ser la Universidad Técnica y hasta la fecha el discurso que ha mantenido el Ministro de no mencionar al Cipet mantenía lo que en esa oportunidad nosotros se nos manifestó.

 

            Se comenta que hoy se realizó una reunión, en la cual el Ministro cambia su posición, lamentablemente, todavía no la conozco y creo que los otros miembros del Consejo no la conocemos y no podemos referirnos al asunto; sí el resto de los miembros del Consejo estamos de acuerdo o no en que pertenezca son posiciones muy personales y no podríamos en este momento esgrimirlas y posiciones encontradas en el sentido de que en mi caso represento al Consejo Nacional de Rectores dentro del Consejo de Cipet y ya conocemos la posición en ese caso que hay y en muchas ocasiones han manifestado los rectores.

            Personalmente digo, sin que por eso se implique a la representación que mantengo dentro del Consejo el hecho de que esté o no el Cipet dentro del Consejo tal y como lo dijo doña Nora es una potestad incluso le pertenece al Ministro de Educación como tal siendo el máximo jerarca de la institución, si debe o no estar es su momento tendrá que analizar nuevamente analizar el Consejo Técnico y sobre esa base tendrá que decidir que es lo que se hará, quiero dejar claro que el Consejo no está en contra de la situación sino que estamos manteniendo una posición que en ese momento se nos dio a conocer y es la posición que hemos mantenido hasta la fecha.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Tiene la palabra el diputado José Ángel Ocampo.

 

DIPUTADO OCAMPO BOLAÑOS:

 

            Un saludo para doña Nora, don Miguel y don Luis.  Gracias por atender este llamado el día de hoy.

 

            El Centro de Investigación y Perfeccionamiento para la Educación Técnica como su nombre lo indica, es una institución que en un principio se hizo para preparar profesorado que viniera a dar respaldo a la educación técnica en todos y cada uno de los colegios, en su momento estaban en pleno inicio para el desarrollo futuro.

 

Sin embargo, hoy el Cipet, a mi criterio muy personal y conociendo la Institución porque también tuve la oportunidad de ser presidente en esa Institución por unos años, hoy la situación creo que ha cambiado y esta propuesta que tenemos de esta Universidad Técnica Nacional en Alajuela nos da la oportunidad de tener una visión más de conjunto no particularizar sino hablar de lo que es hoy la educación técnica y hasta donde debemos dirigirla como un todo un país.  ¿Cuáles son las necesidades y hacia donde debemos dirigirnos?

 

Me parece y desde luego lo hago como una respetuosa sugerencia, si bien es cierto el señor Ministro es el que puede dar una luz sobre este tema y parece que el día de hoy y según informes que tengo ya la dio, por interpósita voz o directamente pueda ir a la Institución y pueda analizar en todo ese conjunto que les he dicho los pro y contra de esa actitud que han tomado como decisión el Consejo Técnico en su oportunidad por falta de información y que no sea esto motivo de una discordia a lo interno sino más bien de lo que le conviene a Alajuela y al país, tampoco podemos meter esta Universidad como es propiamente de Alajuela, sino que tenemos que verla como un entorno en el ámbito nacional.

 

Desde luego es una institución que siempre recuerdo con mucho cariño y ojalá que pueda tener la oportunidad de integrarse a esta Universidad Técnica Nacional. En ese sentido aprovecho para darle un saludo a todos los estudiantes que hoy nos acompañan y gracias por su presencia en las barras.

LA PRESIDENTA:

 

            Tiene la palabra el diputado Francisco Marín.

 

DIPUTADO MARÍN MONGE:

 

            Tengan muy buenas tardes.

 

En términos generales entiendo que el Ministerio de Educación Pública es la institución del Estado que debe promover el desarrollo del sistema educativo en procura de resolver las necesidades integrales del país en sus diferentes modalidades, académica, técnica, vocacional o de educación abierta. 

 

            En el campo universitario debe velar por la preparación idónea en cada uno de los niveles profesionales que requiere este país para impulsar el desarrollo armónico y más que todo el desarrollo productivo de este país; por lo tanto, debe brindar un apoyo humano, técnico y financiero, debe tratar de reforzar la investigación para aprovechar la transferencia tecnológica como ente promotor del  desarrollo del país.

 

            En el contexto del Cipet y lo que va ser la Universidad Técnica Nacional, la sumatoria de todas las instituciones parauniversitarias y universitarias que deben reforzar el aparato técnico, repito, para ponerlo al servicio del desarrollo productivo de este país, yo quisiera hacer tres preguntas al Cipet.  En primera instancia ¿cuál es la coordinación que el Cipet tiene con la empresa privada en procura de satisfacer la demanda laboral?, ¿Cuál es el enfoque de la investigación? ¿A hacia qué sectores y proyectos va dirigida esa investigación?, ¿Cuáles son los estudios de investigación sobre las necesidades productivas que debe tener para impulsar el desarrollo del país?.

 

            Muchas gracias.

 

LA PRESIDENTA:

 

Tiene la palabra don Luis Aguilar.

 

MÁSTER LUIS AGUILAR Villarreal:

 

            Quisiera que me repitiera las preguntas una a una, tal vez la primera que mencionaba.

 

DIPUTADO MARÍN MONGE: 

 

¿Cuál es la coordinación que el Cipet tiene con la empresa privada en busca o  procura de satisfacer la demanda laboral de este país con base lógicamente, en un diagnóstico?

 

MÁSTER LUIS AGUILAR Villarreal:

 

            El Cipet como Centro de Investigación y Perfeccionamiento de la Educación Técnica, nos obedecemos a la formación, somos formador de formadores, respondemos a las necesidades que tenga el país con respecto a la economía en la parte industrial, económica y de servicios, precisamente los estudios que se realizan van acorde a esas necesidades.

 

            Doña Nora lo mencionaba en su momento, cuando nosotros trabajamos en una plataforma que responde a los colegios técnicos y estos hacen estudios muy a la par, ya se han hecho estudios donde nosotros vemos las necesidades de este mercado laboral y no vamos impartir carreras que no sean competentes en este mercado entonces dentro de los últimos estudios se han hecho hacia la parte que los servicios que todos conocemos.

 

            En este momento la parte del turismo es la fuerte y por eso es que el Cipet está trabajando y trabajó muy fuerte en lo académico, en los programas, en el estudio curricular, en el área de turismo e inglés.

 

            Cuando nosotros formamos a estos docentes, estos docentes a su vez van a formar ese capital humano, ese recurso humano que necesita el país en las diferentes áreas.

 

DIPUTADO MARÍN MONGE: 

 

¿Cuál es el enfoque de la investigación que impulsa el Cipet y hacia que sectores o proyectos va dirigido?

 

MÁSTER LUIS AGUILAR Villarreal:

 

            Tiene un enfoque muy fuerte y es hacia la parte metodológica, recordemos que un campo de la parte de la enseñanza, hace trabajos de investigación con instituciones como el Canad en donde se trabajó muy fuerte la parte de metodología y educación versada por competencia donde nos permite ir más allá y decirles a los señores empresarios cuando este capital o recurso humano esté preparado que sea en esa línea la que se va atender en cualquiera de las modalidades que el país se va desenvolviendo, repito, es hacia la parte de la enseñanza con dos componentes fuertes la parte técnica y la parte metodológica, sin dejar de lado la parte humanística.

 

DIPUTADO MARÍN MONGE:

 

            La tercera pregunta es, ¿Sí ustedes ha recogido mediante algún estudio, documentos o trabajos sociales lo que llaman las universidades el TCU, a través de estudiantes, estudios sobre la investigación que contenga las necesidades prioritarias que refuercen el aparato productivo de este país?

 

MÁSTER LUIS AGUILAR Villarreal:

 

            En realidad en este punto se ha trabajado fuerte con estos trabajos comunales más hacia el trabajo fuerte, en una forma de equipo con educación técnica del país a través del Ministerio de Educación en donde vamos viendo el norte donde se va ensanchando las áreas en las cuales hay que trabajar fuerte, sí se han realizado investigaciones va dirigido hacia la parte de los servicios, hacia el área de lo industrial y con un poco de movimiento hacia la parte de lo agropecuario.

 

            Lo importante dentro de todas esas preguntas es como el Cipet se ha propuesto formar estos docentes para que puedan atender a nivel nacional el desarrollo como lo mencionaban ustedes, para producir y poner a producir el país es con estos docentes que se encuentran a lo largo y a lo ancho del país.

 

            Es importante decir como director del Centro de Investigaciones y como les mencionaba que recientemente lo asumí, conozco y he sido docente de la institución pero lo más importante es que hay una posición y como lo decían los compañeros; el Consejo es asesor y traía esa posición talvez no es antagónica diría que tendremos que discutir y pulir un poco más vean ustedes que los funcionarios del Cipet están matriculados, aunque la Universidad Técnica ES necesaria y que permite el desarrollo no solo de Alajuela sino del país.

 

            Muchas gracias.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Tiene la palabra doña Nora Lizano.

 

LICENCIADA NORA MARÍA LIZANO CASTILLO:

 

            Muchas gracias.

 

            Para complementar lo de la investigación. Precisamente la metodología de competencias nos permite analizar el mercado laboral para ver cuales son las competencias reales que deben tener nuestros profesores y para que cumplan con las necesidades y la demanda del sector laboral, industrial, empresarial.

 

            Nosotros hemos desarrollado mucho este tipo de investigación del análisis del mercado, pero como les decía antes, hemos llegado más allá, porque hemos llegado al planeamiento y la ejecución en el aula de todas esas investigaciones que van a mejorar la docencia de estos educadores a nivel nacional y que va a contribuir al desarrollo de sus comunidades, el Cipet ha desarrollado en ese sentido la investigación, porque tenemos que comprender que es una Institución muy diferente a otras, por ejemplo, el Consejo Superior de Educación nos decía, ¿Cuál es su mercado laboral? En realidad el mercado laboral del Cipet es el Ministerio de Educación o el INA, los entes de instituciones educativas, no es un mercado laboral como de las empresas propiamente.  Para resaltar que en esta Universidad el Cipet sería un centro de capacitación, no solo para todos los profesores del país, sino para los profesores mismos de la Universidad y para capacitar a otros entes de la comunidad.  Es importante el papel que tiene el Cipet.

 

            En cuanto a lo antagónico, siento que no hay, lo que hay es en el seno del Consejo donde estamos dividios en el asunto, el Consejo anterior o el nuevo, porque hay gente nueva a partir de enero.  Por lo tanto, en ningún momento se está negando a la creación de la Universidad, más bien la están apoyando, el prospecto es de si el Cipet debe o no pertenecer... don Miguel hablaba de que el Ministerio tenía que decidir, pero ellos pueden dar las pautas.  Don José Ángel dijo, cuando se creó el Cipet habían circunstancias diferentes, ahora son otras, no habían profesores de las áreas técnicas y tenía que capacitarlos pedagógicamente para que pudieran dar lecciones a ingenieros o gente que conociera del tema industrial se le daba la capacitación pedagógica, luego se vio la necesidad de que no solo esa capacitación, sino que había que darles capacitación técnica, porque es muy dinámico que cambia constantemente y había que darle esa tipo de capacitación.

 

            El título de profesor que se ofrece ahí no era el conveniente, porque ya venían universidades que estaban lanzando gente con título de bachilleres, licenciados, máster, doctores y otros, y esos iban a competir con los nuestros que posiblemente tenían una mejor formación, les digo, lucho por la formación y defiendo a la formación que se le ofrece a los docentes en el Cipet, pero el título hace la diferencia y se quedaban rezagados por no tener un título superior.  Desde ese punto de vista, pienso que el Cipet puede inclusive, ponerse en la ley..., de todas maneras están respetando que las carreras que están ofreciendo actualmente, el CUNA o los colegios universitarios y el Cipet permanezcan, es decir, que siempre se siga ofreciendo ese profesorado y que se siga dando acorde con las políticas ministeriales, eso siempre se ha dado. 

 

            No porque se convierta en universidad va a cambiar, sino que el Ministerio es el que muchas veces se ha dejado de que las universidades hagan lo que quieran sin meter la mano, cuando el Ministerio es el empleador, el que puede dar las pautas para que las universidades trabajen en forma diferente o no.  Ahí es donde está la relación del Cipet para la Universidad. 

 

            Por eso sí creo que el Cipet debe ser esa facultad de educación de la Universidad Técnica Nacional, disculpen mi vehemencia, pero quiero al Cipet he estado muchos años ligada, casi toda su existencia, son pocos los años que no he pasado al lado de este y quiero que el Cipet se fortalezca, que sea cada día más grande y que trabajemos siempre por el bien de la educación técnica nacional.

 

Muchas gracias.

 

 

LA PRESIDENTA:

 

            Tengo una preocupación porque esta Comisión tiene una nota oficial del Cipet, donde manifiestan y tal y como se ha manifestado aquí, que el Cipet no se debe incorporar o no debe de formar parte de esta Universidad y ahora usted viene con una posición y el señor con otra, como ustedes comprenderán esto causa incertidumbre en los señores Diputados para tomar una decisión al respecto. 

 

            En ese sentido con todo respecto, quisiera que ustedes a lo interno se pusieran de acuerdo y una vez sucedido eso mandan la nota que consideren conveniente porque la posición oficial del Cipet es que no se incorpore a la Universidad por lo que hago un llamado para que ustedes analicen esa situación y tomen la decisión que consideren conveniente.

 

Les damos la gracias por su participación.

 

Doña Sandra en el uso de la palabra.

 

DIPUTADA QUESADA HIDALGO:

 

            Muchas gracias, señora Presidenta.

 

            Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados y a ustedes señoras y señores, un gusto de tenerlos aquí esta tarde conociendo sus opiniones.

 

            Pienso que no nos confunden, solo escuchamos diferentes opiniones que el espíritu es la integración versus fusión, ese es el centro, más que hacer preguntas quisiera felicitar al Cipet, a ustedes como funcionarios porque en realidad durante 30 años esta Institución ha producido excelente recurso humano y todo en beneficio del aparato productivo de nuestro país, también decirles a los muchachos y muchachas estudiantes que nos acompañan que deben de sentirse orgullosos de pertenecer a esta gran institución y que solo cosas buenas se escuchas decir y que los diputados de esta Comisión estamos trabajando en aras de lograr un excelente proyecto de ley.

 

            Créanme que vamos a tomar en cuenta todos los puntos de vista para que cuando se apruebe sea de un excelente proyecto.

 

            Muchas gracias.

 

LA PRESIDENTA:

 

            Muchas gracias, buenas tardes.

 

            Vamos a decretar un receso hasta por dos minutos para despedir a los invitados.

            (Se procede de conformidad).

 

            Se reanuda la sesión.

 

DISCUSIÓN DE PROYECTOS

 

Expediente Nº 16.429.  Reforma a varios artículos de la Ley de armas y explosivos  Nº 7530.

 

            Se ha presentado una moción de consulta que le solicito al señor Secretario se sirva leer.

 

EL SECRETARIO:

 

            Moción 1-55 de varios Diputados.

 

            “Para que el expediente 16.429 sea consultado a:

 

            Ministerio de Seguridad Pública

            Ministerio de Justicia

            Ministerio de Ambiente y Energía

            Ministerio de Salud Pública

            Ministerio de Comercio Exterior

            Ministerio de Hacienda

            Ministerio de Cultura Juventud y Deporte

            Instituto Costarricense del Deporte y Recreación

            Contraloría General de la República

            Corte Suprema de Justicia

            Procuraduría General de la República

            Comité Olímpico Nacional

            Empresas Privadas de Seguridad

            Fundación Arias para la Paz

            Defensoría de los Habitantes

            Organismo de Investigación Judicial

            Escuela Nacional de Policía

            Empresas Importadoras de armas y municiones

            Federación Nacional de tiro”.

 

LA PRESIDENTA:

 

            En discusión la moción.

 

            ¿Se considera suficientemente discutida?

 

            Discutida.  Los señores y señoras Diputados que estén de acuerdo con la moción, sírvanse levantar la mano.

 

            APROBADA POR UNANIMIDAD.

 

 Expediente Nº 16.369.  Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional.

 

Tiene audiencias pendientes y se ha presentado una nota de la Municipalidad de Atenas, que el señor Secretario se servirá leer.

 

EL SECRETARIO:

 

“Señora

Patricia Quirós Quirós

Presidenta

Comisión Permanente de Gobierno y Administración

Su despacho

 

Sirva la presente para saludarle, le transcribo los acuerdos tomados por el Consejo Municipal de Atenas, en la Sesión Extraordinaria Nº 56, artículo único, celebrada el 29 de enero del presente año.

 

En atención a su oficio, en el cual nos solicita criterio sobre el Proyecto “Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional”, el cual consta en el expediente Nº 16.369, en tiempo y .... nos permitimos indicar lo siguiente:

 

Conocedores de la imperiosa necesidad de que la Escuela Centroamericana de Ganadería forme parte de esta Universidad Técnica para contar con el reconocimiento del grado académico universitario que hoy día requiere los graduandos de dicha institución, para ser competitivos en el mercado laboral.

 

Considerando necesario que se modifique el texto original del proyecto en cuanto a ............:  “Crease una institución estatal de Educación Superior Universitaria, denominada: Universidad Técnica Nacional”, la cual está conformada por la Federación de las Instituciones que indica el proyecto Colegio Universitario de Alajuela (CUNA), Centro de Investigación y Perfeccionamiento de la Enseñanza Técnica (CIPET), Centro de Formación de Formadores y Personal Técnico para el Desarrollo industrial de Centroamérica (CEFOF) y la Escuela Centroamericana de Ganadería (ECAG), y no por fusión.  Teniendo de esta manera cada una de ellas su capacidad jurídica, administrativa y financiera.

 

Asimismo, en la integración de la Comisión de Conformación de la Universidad Técnica Nacional se designe un representante por cada una de las instituciones afiliadas.

 

ACUERDO UNANIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO. 

 

SE ACUERDA: B- Solicitar a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración de la Asamblea Legislativa  que cuando entren a analizar el proyecto “Ley Orgánica de la Universidad Técnica Nacional”, nos ofrezcan audiencia para ampliar el criterio de esta Corporación sobre dicho proyecto de ley.

 

ACUERDO UNANIME Y DEFINITIVAMENTE APROBADO. 

 

Atentamente.

 

Patricia Rojas Vargas

Secretaria”.

 

LA PRESIDENTA:

 

            En vista de la solicitud de la Municipalidad de Atenas, los señores y señoras diputados que estén de acuerdo con que le demos la audiencia a la Municipalidad para referirse a la Universidad Técnica Nacional, se servirán levantar la mano.

 

            APROBADO.

 

            Para el día de mañana teníamos en audiencia al Conare, ellos solicitaron que se trasladara la audiencia para la próxima semana. En vista de que la mayoría de los expedientes están en análisis para mañana lo único que tenemos que ver sería la aprobación del acta, si ustedes lo consideran conveniente y si están de acuerdo los señores diputados podríamos suspender la sesión de mañana. ¿Sí están de acuerdo?

 

            ... mañana no hay sesión, si ustedes lo consideran conveniente. ¿Sí están de acuerdo?

 

            Para el día de mañana no tendremos sesión.

 

            Sin más asuntos por tratar, se levanta la sesión a las catorce horas con cuarenta y cuatro minutos. 

 

 

 

 

Dip. Patricia Quirós Quirós                                Dip. José Ángel Ocampo Bolaños

       PRESIDENTA                                                                    SECRETARIO

 

 

 

 

20070227-055

27/02/07

gsh/mpg/lsch