ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA
(ESTA ACTA
AÚN NO HA SIDO APROBADA POR EL PLENARIO LEGISLATIVO)
ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA N.º 15
(Lunes 25 de mayo de 2015)
SEGUNDA
LEGISLATURA
(Del 1º de
mayo 2015 al 30 de abril 2016)
PRIMER PERÍODO DE SESIONES ORDINARIAS
(Del 1º de
mayo de 2015 al 31 de julio de 2015)
DEPARTAMENTO
DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS
ÁREA DE
ACTAS, SONIDO Y GRABACIÓN
Acta de la sesión plenaria ordinaria N.º 15
Lunes 25 de mayo
de 2015
Primer período de sesiones ordinarias
Segunda
legislatura
Directorio
Rafael Ortiz Fábrega
Presidente
Juan Rafael Marín Quirós Karla Prendas Matarrita
Primer
secretario Segunda secretaria
Diputados presentes
|
Alfaro
Jiménez, José Alberto |
Jiménez
Succar, Juan Luis |
|
Alvarado
Bogantes, William |
Jiménez
Vásquez, Nidia María |
|
Alvarado
Muñoz, Gerardo Fabricio |
Leiva
Badilla, Johnny |
|
Álvarez Desanti, Antonio |
López,
Óscar |
|
Arauz
Mora, Marta Arabela |
Madrigal
Flores, Marlene |
|
Araya
Sibaja, Edgardo Vinicio |
Marín
Quirós, Juan Rafael |
|
Arce
Sancho, Michael Jake |
Molina
Cruz, Emilia |
|
Arguedas
Mora, Jorge Arturo |
Mora
Castellanos, Ana Patricia |
|
Arguedas
Ramírez, Carlos Manuel |
Mora
Jiménez, Henry |
|
Atencio
Delgado, Ruperto Marvin |
Ortiz
Fábrega, Rafael |
|
Camacho
Leiva, José Francisco |
Prendas Matarrita, Karla Vanessa |
|
Cambronero
Arguedas, Javier Francisco |
Quesada
Santamaría, Carmen |
|
Carrillo
Guevara, Suray |
Ramírez
Aguilar, José Antonio |
|
Clarke
Clarke, Maureen Cecilia |
Ramírez
Portuguez, Paulina María |
|
Corella
Vargas, Franklin |
Ramírez
Zamora, Gonzalo Alberto |
|
Díaz
Quintana, Natalia |
Redondo
Poveda, Mario |
|
Esquivel
Quesada, Abelino |
Redondo
Quirós, Marco Vinicio |
|
Fallas
Rodríguez, Ligia Elena |
Rodríguez
Araya, Jorge |
|
Garro
Sánchez, Laura María |
Rojas
Astorga, Julio Antonio |
|
González
Ulloa, Rolando |
Sánchez
Venegas, Silvia Vanessa |
|
Guerrero
Campos, Marcela |
Segura
Retana, Aracelli |
|
Guevara Guth, Otto |
Solís
Fallas, Ottón |
|
Hayling Carcache, Danny |
Vargas
Rojas, Gerardo |
|
Hernández
Álvarez, Carlos Enrique |
Vargas
Varela, Gerardo |
|
Jiménez
Rojas, Olivier Ibo |
Vásquez
Castro, Luis Alberto |
ÍNDICE
Discusión
y aprobación del acta ordinaria N.º 014
Suspensión
de derechos y garantías
Asuntos
del régimen interno de la Asamblea Legislativa
Resoluciones de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Buenas tardes.
Al ser las catorce con
cincuenta y ocho, y con cuarenta y tres diputadas y diputados presentes, se
inicia la sesión ordinaria número 15, correspondiente a hoy 25 de mayo del
2015.
Discusión y
aprobación del acta ordinaria N.º 014
En discusión y
aprobación el acta ordinaria número 14.
Discutida.
Aprobada.
Suspensión de derechos y
garantías
No hay.
Asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa
Se les informa a las
señoras y señores diputados que se han presentado veintidós puestas a despacho,
las cuales se harán constar en el acta correspondiente.
De
la diputada Patricia Mora Castellanos:
LEY CONTRA LA
DISCRIMINACIÓN. EXPEDIENTE N° 18.740.
De
la diputada Silvia Sánchez Venegas:
CREACIÓN DE LA FISCALÍA
ESPECIALIZADA DEL ADULTO MAYOR Y REFORMA AL ARTÍCULO 187 DEL CÓDIGO PENAL, LEY
N° 4573, DEL 04 DE MAYO DE 1970.
EXPEDIENTE N° 18.623.
LEY DE CREACIÓN DE
VIVIENDAS COMUNITARIAS EN MODALIDAD DE ALBERGUE. EXPEDIENTE N° 17.645.
Del
diputado Otto Guevara Guth:
REFORMA DEL ARTÍCULO 168 DE
LA LEY DE TRÁNSITO POR VÍAS PÚBLICAS TERRESTRES Y SEGURIDAD VIAL LEY N° 9078,
DE 26 DE OCTUBRE DE 2012, Y SUS REFORMAS. EXPEDIENTE N° 19.402.
DEROGATORIA DE LA DIRECCIÓN
DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD DEL ESTADO Y REFORMA DE LA LEY GENERAL DE POLICÍA
LEY N° 7410, DE 26 DE MAYO DE 1994, Y SUS REFORMAS. EXPEDIENTE N° 19.125.
ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO A
LOS DIVIDENDOS. EXPEDIENTE N° 19.274.
REFORMA DEL ARTÍCULO 1
INCISO C) DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL SOBRE LAS VENTAS, LEY 6826 DEL 8 DE
NOVIEMBRE DE 1982, PARA INCENTIVAR LAS ACTIVIDADES TURÍSTICAS. EXPEDIENTE N° 19.269.
UTILIZACIÓN DE RESERVAS
VOLUNTARIAS ACUMULADAS POR EL INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS EN FIDEICOMISO DE
OBRA PÚBLICA. EXPEDIENTE N° 19.385.
LEY NACIONAL DE SANGRE.
EXPEDIENTE N° 18.330.
Del
diputado Fabricio Alvarado Muñoz:
LEY PARA AUTORIZAR A LA
FUERZA PÚBLICA A COMPLEMENTAR EL TRABAJO DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO EN EL
CONTROL Y LA VIGILANCIA VEHICULAR. EXPEDIENTE N° 19.445.
LEY PARA PROMOCIÓN DE LA
TRANSPARENCIA Y EL CONTROL POLÍTICO EFECTIVO DEL GASTO EN LAS INSTITUCIONES
PÚBLICAS. EXPEDIENTE N° 19.489.
LEY DE FORTALECIMIENTO DEL
FUTBOL DE COSTA RICA POR MEDIO DE LA REGULACIÓN DEL ESTÁTUS LABORAL DE LOS
FUTBOLISTAS PROFESIONALES. EXPEDIENTE N° 19.238.
LEY PARA ERRADICAR EL
CONSUMO DE ALCOHOL EN LOS CONDUCTORES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES. EXPEDIENTE N° 19.270.
LEY PARA PROHIBIR DURANTE
EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL LA
APERTURA DE OBRAS PÚBLICAS CON SERVICIOS PÚBLICOS OTORGADOS EN
CONCESIÓN. EXPEDIENTE N°19.185.
Del
diputado Carlos Manuel Arguedas Ramírez:
AUTORIZACIÓN A LA
MUNICIPALIDAD DE BARVA PARA QUE PERMUTE UN TERRENO DE SU PROPIEDAD. EXPEDIENTE N° 18.604.
De
la diputada Silvia Sánchez Venegas:
AUTORIZACIÓN AL ESTADO PARA
QUE DONE UN TERRENO DE SU PROPIEDAD A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE
EL SILENCIO DE GUATUSO, ALAJUELA. EXPEDIENTE N° 18.631.
CREACIÓN DE LA FISCALÍA
ESPECIALIZADA DEL ADULTO MAYOR Y REFORMA AL ARTÍCULO 187 DEL CÓDIGO PENAL, LEY
Nº 4573, DEL 04 DE MAYO DE 1970. EXPEDIENTE N°18.263.
De
la diputada Maureen Clarke Clarke:
ADICIÓN DE UN ARTÍCULO 24
BIS, A LA LEY DEL INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES, LEY N° 7801 Y SUS
REFORMAS. EXPEDIENTE N° 19.265.
De
la diputada Nidia Jiménez Vásquez:
LEY SOBRE EXTINCIÓN DE
DOMINIO. EXPEDIENTE N° 18.964.
Del
diputado Fabricio Alvarado Muñoz:
LEY PARA EL FORTALECIMIENTO
DE LA PROTECCIÓN DE LA NIÑEZ. EXPEDIENTE
N° 19.481.
LEY QUE PENALIZA EL
ABANDONO DE LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES. EXPEDIENTE N° 19.438.
LEY PARA GARANTIZAR EL
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL CUIDO DE LA PERSONA MENOR GRAVEMENTE ENFERMA.
EXPEDIENTE N° 19.433.
Control
político
Iniciamos con la etapa
de control político.
Tiene la palabra la
diputada doña Maureen Clarke Clarke.
Les
ruego a las compañeras y compañeros diputados, favor ubicarse en las curules y
bajar un poco el nivel de la bulla para que nuestra compañera pueda iniciar su
exposición.
Adelante, diputada doña Maureen Clarke Clarke.
Diputada Maureen Clarke Clarke:
Muchas gracias, señor presidente.
Muy buenas tardes, compañeras y compañeros diputadas y
diputados, señores de la prensa, señores que nos visitan, radioescuchas y
televidentes.
El
próximo 28 de mayo, se celebra en Costa Rica y en el mundo el Día Internacional
de Acción por la Salud de la Mujer. Se conmemora desde 1987 y se inició con el
propósito de prevenir la mortalidad materna.
Dicha
propuesta fue aprobada o promovida por la Red Mundial de Mujeres por los
Derechos Reproductivos de América Latina, en el V Encuentro sobre Salud de la
Mujer, celebrado en Costa Rica.
En
la celebración de este día, se busca promover las condiciones de igualdad de
las mujeres y destacar sobre los derechos a un adecuado acceso a la salud en
todas las etapas de la vida de la mujer.
De
acuerdo con nuestra Carta Fundamental en sus artículos 1 y 2, y los artículos
50 y 51 de la Constitución Política: Toda persona tiene derecho a un nivel de
vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y
en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y
los servicios sociales necesarios. Tiene asimismo derecho a los seguros en caso
de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de
sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
En
virtud de ello, nuestro sistema de atención en salud debe, por tanto,
corresponder con los mandatos soberanos dispuestos en nuestra Carta Magna.
Pese
a ello, las acciones del Estado, de las instituciones públicas, en este tema,
en esta materia, únicamente se han concentrado en visión y, sobre todo, en la
atención de la vida de las mujeres desde el punto de vista de embarazo y el
parto, o sea, desde la visión meramente reproductiva, reforzando así los
estereotipos sociales ideológicamente preconcebidos, y olvidando la
integralidad y particularidad de las condiciones verdaderas que afectan la
salud de las mujeres.
Habría
entonces que considerar otros factores culturales, como por ejemplo la
sobrecarga de trabajo de las tareas domésticas y los roles tradicionales,
como el cuido, entre otros, y múltiples ocupaciones que impactan el tiempo y
los recursos que la mujer costarricense…, incluso que no dedica tiempo al
cuidado personal.
En
este punto, yo quisiera recordarles que hay un proyecto aquí en la Asamblea,
donde se trata de generar una cuenta separada, una cuenta satélite, respecto al
uso del tiempo.
Para
las mujeres y para las familias, en general, ese proyecto es sumamente de
importancia. Si bien es cierto, algunos no entienden de qué se trata y no les ha
interesado, incluso el Banco Central se tomó su tiempo para decirnos que no le
parecía por equis, ye, zeta, pero mandó un texto sustitutivo.
Yo
quisiera —y lo he puesto en las prioridades que tenemos en este momento, al menos prioridades que tenemos en la Comisión de la Mujer—
insistir en dos cosas fundamentales. No es solo las múltiples agendas que
tenemos las mujeres y la situación de cuido o cuidados que nuestras sociedades
nos han encargado como exclusividad a las mujeres, que no es así, sino también
que eso sea tomado como una política de gobierno, una política de empleo.
¿Por
qué?, porque las mujeres, en la medida en que nuestra sociedad vea que la
responsabilidad del cuidado no es solo de las mujeres, es fundamental que para
que haya una autonomía económica de las mujeres tengamos resuelto como sociedad
la corresponsabilidad de los cuidados.
Otro
día voy a hablar más profundamente sobre este tema, porque es de suma
importancia que dejemos de ver el cuidado como un asunto social y de atención
de la pobreza, porque eso es…, estamos hablando de la autonomía económica de
las mujeres, de todas las mujeres, no solo las pobres.
Gracias.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Gracias.
En el espacio de control político de la diputada Rosibel
Ramos Madrigal, hasta por tres minutos don Jorge Rodríguez, y dos minutos don
Luis Vásquez.
¿Quién inicia primero?
Tiene la palabra el diputado Luis Vásquez Castro.
Diputado Luis Vásquez Castro:
Gracias, señor presidente, señorías. Wapin, Limón.
Hace rato no escuchaban eso y es porque vamos a hablar de
esta tierra bendita, del hijo pobre de Costa Rica, pero que le da el ochenta
por ciento de las divisas a este país. Este país no se mueve sin esa provincia
que genera eso.
Don Danny, don Abelino, don Gerardo Vargas, doña Carmen,
agradecemos a don Iván Brenes que nos haya enviado, por medio de un chat, lo
que está generando a través de la Comisión Nacional de Emergencias.
Pero
quiero decirle a la fracción Caribe que estoy mandando a solicitar cuáles son
esos comités que ya están activados, que él dice que ya están activados en la
provincia, y además, cuáles son los envíos, ¿verdad, madrino?, cuáles son los
envíos que ya la Comisión Nacional de Emergencias ha enviado a esos comités.
Porque
resulta ser que nuestros cantones están con problemas serios de agua, están con
inundaciones serias. Las casas tiene metro y medio de agua por encima, la gente
no está comiendo, la gente en estos momentos está con los colchones chorreando
de agua.
Y
escucho, y escucho, y escucho que ya hay activados los comités de emergencia.
Bueno, me parece que si está así, me parece que está bien, pero que nos lo haga
saber.
Don
Abelino, don Gerardo Vargas, doña Carmen, don Danny, que nos envíen cuáles son
esos comités cantonales activados de emergencia, porque acá nos trajo el pueblo
de Limón a ser fiscalizadores de todo eso que es de los y las limonenses, en
procura de que ellos tengan una mejor forma de vida, sobre todo en estos
momentos que necesitan la mano propositiva de la Comisión Nacional de
Emergencias.
Gracias, señor presidente, señorías.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias.
Don Jorge Rodríguez, tiene la palabra el diputado Jorge
Rodríguez Araya.
Diputado Jorge Rodríguez Araya:
Señoras y señores diputados.
Casi en la misma dirección, hace aproximadamente tres
años, la Comisión Nacional de Emergencias declaró de emergencia —valga la
redundancia— lo que es la margen izquierda y margen derecha del río Reventazón
allá en Paraíso de Cartago.
Al declararlo es porque la represa, en tanto en la margen
izquierda como en la margen derecha, está dando cuenta de haciendas y ya va a
dar cuenta de vidas humanas en ese cantón sin que a la fecha se tome ninguna
acción.
Cuando se presentó un recurso a la Sala Constitucional,
se le dijo a la Municipalidad de Paraíso, conjuntamente con el Ministerio de
Obras Públicas y Transportes y la Comisión Nacional de Emergencias, que
deberíamos de ocuparnos, pero la Municipalidad no tiene los cientos de millones
que se ocupan, o miles de millones, para poder resolver esta situación.
Quiere decir entonces que las ruinas de Ujarrás, que en
este momento es lo que nosotros más guardamos, que es donde nace Florencio del
Castillo, en este momento están en peligro de desaparecer, y las haciendas
tanto del sector este como el sector oeste, señor presidente, señoras y señores
diputados, están cayendo.
¿A quién recurrir entonces?, ¿dónde levantar la voz
entonces? Ahí es donde yo me acuerdo de que me dieron este micrófono para poder
hablar por aquella gente que no tiene voz, para hablar por los más pobres, para
hablar por aquellas personas que no encuentran justicia en ningún lugar.
Y es que este problema debe de solucionarse, debemos de
tratar de buscarle una solución pronta porque así fue con el huracán Tomás.
El huracán Tomás causó estragos en los cantones de
Paraíso, Turrialba y otros y las casas nunca se construyeron, los caminos nunca
fueron reparados y los puentes tampoco.
En tanto se hizo o se hizo un traslado de recursos de veinticinco
mil millones de la Comisión Nacional de
Emergencias al Banhvi, para que el Banhvi consiguiera viviendas.
Ahora tenemos el gravísimo problema que ni uno ni otro se
quiere ocupar, con el agravante de que el señor ministro de la Vivienda está dictando
nuevas políticas.
Pero con esas políticas mi gente no va a tener casa,
entonces ¿a quién recurrimos?, ¿cuál es la voz oficial?, ¿a quién tenemos que
hablarle para que se ocupe de los más pobres y menesterosos de este país?
Quiero decir, señor presidente, que hoy en estos tres
minutos, hago esta denuncia, pero me propongo en los momentos en que tengo una
hora de hablar de los problemas que no han sido atendidos y que hace rato vengo
diciendo sin escuchar oído en ninguna de las autoridades de Gobierno.
Muchas gracias.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias, diputado Rodríguez Araya.
Tiene la palabra el diputado Gonzalo Ramírez Zamora cinco
minutos.
Diputado Gonzalo Ramírez Zamora:
Muchas gracias, señor presidente.
Muy buenas tardes, compañeros y compañeras diputados y
diputadas, amigos y amigas que nos escuchan por los diferentes medios.
Al iniciar este segundo año legislativo hace apenas tres
semanas, el tema de fertilización in vitro ha vuelto a tomar protagonismo en el
debate público y político.
Pareciera
que de nuevo se empiezan a intensificar las presiones para que los diputados
aprobemos un proyecto de ley que permita la aplicación de esta técnica en el
país.
Algunos incluso quieren sacar a debate…, el debate de este
recinto y promover la autorización de la fecundación in vitro simplemente con
un decreto del Poder Ejecutivo.
Cuidado, cuidado, porque podría cometerse un grave error.
El ministro de Salud bien lo expresó en una entrevista publicada ayer en un
periódico. Él dijo que lo ideal es que exista una ley que regule la FIV.
Hay quienes también han pretendido crear confrontación
sobre este tema de la fecundación in vitro dentro de la alianza de los partidos
que nos unimos para asumir la responsabilidad de dirigir el Directorio
legislativo.
Y quiero decirles a los costarricenses que nunca este
tema fue parte de los convenios que hicimos en la alianza, nunca es parte,
porque el día que propongamos este tipo de temas en convenios o en tratativas,
dejarían de ser nuestros principios y nuestros valores.
Y
en ese principio y en ese mismo espíritu de confrontación, que salieron
versiones que aseguraban que habíamos negociado no discutir de ese tema, eso es
falso; más bien, a nosotros nos gustaría que empecemos a discutir este tema y
que realmente empecemos a discutir este tema con conocimiento de causa, no con
simples objeciones de conciencia, sino con objeciones de ciencia.
En reiteradas ocasiones, hemos dicho que la FIV es un
tema que debemos de discutir. Claro, es un tema que debemos de discutir, pero
de forma reposada, no como algunos quieren correr.
En la comisión escuché algunas diputados y diputadas
decir sobre el interés superior del derecho de la mujer. Sí, hay que respetar
ese interés superior, pero también hay
que respetar el interés superior del derecho a la vida.
Y creo que no pueden existir derechos humanos si al ser
humano no le damos la capacidad, o le damos la oportunidad de nacer.
Primero, debe ser de forma reposada porque se pone en
juego la vida humana y, segundo, porque algunos podrían pretender generar algún
negocio y hasta cambiar el tipo de sociedad que tenemos los costarricenses.
Me llamó poderosamente la atención una información
divulgada por un noticiario de televisión, la semana pasada. Según la
información, una pareja de mujeres intenta registrar en Costa Rica con sus dos
apellidos a los hijos que tienen, gracias a la fertilización in vitro.
La pareja está conformada por una mujer costarricense y
una suiza. En España la costarricense se realizó la fertilización in vitro con
un donante anónimo.
De ese procedimiento nacieron gemelos. Luego la mujer
suiza se sometió al mismo tratamiento con el mismo donante de esperma y tuvo un
hijo. Las dos mujeres con sus tres hijos están regresando en el país y quieren
que se les permitan los apellidos de las dos.
El caso se tramitó como tema de la niñez y adolescencia,
luego se trasladó al Juzgado de Familia y ahora se encuentra en consulta en la
Sala Constitucional.
No es el único caso y aquí es donde pregunto: ¿para qué
se quiere la FIV en Costa Rica?, ¿para qué se quiere la FIV en Costa Rica?
Señoras y señores diputados, ¿qué limitaciones debería
tener la fertilización in vitro?, ¿hasta dónde estamos dispuestos a cambiar el
tipo de sociedad que tenemos?
¿Queremos
tener un mercado de vientres de alquiler?, ¿queremos golpear a la familia
constitucional?
Personalmente, estoy comprometido con resguardar la
familia como la base esencial de la sociedad y espero, compañeros y compañeras,
que ustedes también lo hagan así como la Constitución Política nos lo da y nos
lo exige en sus artículos 51 y 52.
Muchas gracias, señores diputados y señoras diputadas,
muy buenas tardes.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias, diputado Ramírez Zamora.
Tiene la palabra la diputada Natalia Díaz Quintana por
cinco minutos.
Diputada Natalia Díaz Quintana:
Muy buenas tardes, señor presidente, compañeros
diputados.
La tarde de hoy pretendo ser reiterativa en algunos
enfoques económicos de la realidad del país.
Sabemos que la estabilidad del tipo de cambio y del control de la
inflación son dos variables que van de la mano; sin embargo, ambos indicadores
positivos no es suficiente soporte para dinamizar el crecimiento económico,
requisito imprescindible en la tasa de desempleo, la cual sube a más del diez
por ciento en el primer trimestre de este año.
Más de doscientos treinta y dos mil compatriotas en edad para la laborar
no encuentran espacio para su crecimiento personal.
Un componente muy importante en el crecimiento de la
producción es la inversión, esto es la creación de todo tipo de
infraestructura.
Si queremos reactivar la caída del PIB que solo creció en
tres punto cinco por ciento el año anterior urge acelerar todos los proyectos
de este tipo.
El semanario El Financiero ha publicado recientemente un
reportaje muy preocupante en relación con el estancamiento de los proyectos de
infraestructura: San José-San Ramón por cuatrocientos setenta y tres millones
de dólares aprobado; San José-Limón por trescientos noventa y cinco millones;
San Carlos-San Ramón por quince millones de dólares en proceso de estudios;
circunvalación norte por ciento cuarenta y siete millones, todavía en diseño;
rotondas de la Bandera y Garantías por cincuenta millones de dólares, inicio
programado para setiembre de este año; puente de la platina por cuatro
millones, todavía en diseño; Terminal de Contenedores en Moín por mil millones
de dólares, recién inició primera etapa.
El pasado mes de enero solicité diversa información de
diferentes proyectos al ministro Segnini y a manera de ejemplo cito que ante mi
solicitud de estudios para la construcción del corredor conocido como Arco
Norte, anillo periférico que conecta las rutas a Caldera, General Cañas a Limón
y a Cartago, sistemas de información de Conavi contesta (abro comillas) “que
dicho proyecto no se contempla en los ejercicios presupuestarios de la
institución ni en las prioridades de la Administración, Plan Nacional de
Desarrollo 2015-2018, Plan Nacional de Transportes 2011-2035 y políticas
sectoriales emitidas por la Dirección de Planificación Sectorial del MOPT.
Como podemos observar, todo esto suma casi dos mil
millones de dólares, por los cuales ya hemos desembolsado altos intereses sin
un inicio fehaciente de los proyectos mencionados.
El Gobierno de la República tiene la responsabilidad de
acelerar la concepción de todas estas obras si realmente pretende generar
empleo con rapidez y poner al país en una perspectiva de crecimiento de un
cinco por ciento en el 2018.
Todas estas obras una vez en ejecución serían el mejor
motor para dinamizar una economía cuyo índice mensual de actividad economía
INAE cayó en marzo del 2015 a su nivel más bajo desde setiembre del año 2009.
También es necesario generar confianza para la inversión
privada con intentos regulatorios o confiscatorios sobre la propiedad privada
de corte estatista, como las maniobras de la Presidencia Ejecutiva del INVU,
las inversiones privadas se ahuyentan en busca de horizontes que les ofrezcan
una mayor seguridad jurídica.
No hay nada que reaccione con mayor rapidez y
sensibilidad que los mercados financieros ante señales inestables por parte del
Estado.
Por otro lado, datos emanados del INEC nos indican que el
empleo informal subió a un cuarenta y cinco punto tres por ciento del total de
la población ocupada durante el primer trimestre del 2015, tendencia que se
viene acentuando desde el año 2012.
Novecientos veintinueve mil compatriotas son trabajadores
con ausencia de un seguro social, pagado a veces en especie y alejados de una
bancarización deseable para el manejo de sus actividades, lo cual los convierte
en sujetos sin acceso a crédito para emprendimientos formales. Esta situación
es más evidente en sectores como la agricultura, la ganadería y la pesca.
Llamo la atención sobre esa temática, porque de todos es
sabido que la mayor recaudación por ingresos tributarios y la creación de
nuevos empleos van asociadas a un crecimiento económico fuerte y sostenido.
Muchas gracias a todos por su atención.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias, diputada Natalia Díaz Quintana.
En el espacio del diputado don Franklin Corella Vargas,
va a hacer uso de la palabra la diputada doña Silvia Sánchez Venegas hasta por
cinco minutos.
Diputada Sánchez Venegas.
Diputada Silvia Vanessa Sánchez Venegas:
Gracias, señor presidente, buenas tardes, señores y
señoras diputadas.
En muchas ocasiones he tenido que levantar la voz por los
jóvenes de este país, debido a la falta de acciones concretas que contribuyan
con este importante sector de la población.
No podemos olvidar que estos jóvenes de hoy serán los
adultos mayores del mañana, pero hoy como diputada no puedo obviar las
lamentables noticias que se han publicado en los últimos días en donde se da a
conocer el maltrato que están recibiendo nuestros adultos mayores en Costa
Rica.
Sentado en una silla y con su mano izquierda quebrada, un
adulto mayor debió esperar durante ocho días para recibir atención en el
servicio de emergencias del Hospital San Rafael de Alajuela.
Una veintena de adultos mayores aparentemente recibieron
maltratos en un hogar de cuido durante muchos años o ciudadanos de oro que
fallecieron al estar solos en sus hogares víctimas de un incendio.
Es alarmante, triste e increíble leer en los medios de comunicación este
tipo de publicaciones que están ocurriendo con mayor frecuencia en nuestra
sociedad costarricense.
Y aún más preocupante es el conocer que el Consejo
Nacional de la Persona Adulta Mayor indicó que en estos cinco meses del 2015 se
han presentado setecientas denuncias por maltratos y soledad.
Además, el Conapam ha llamado la atención sobre otras formas de
violencia que afectan esta población, como la dificultad de acceso al régimen
no contributivo de pensiones, al trato inadecuado de envejecimiento en los
servicios de salud, falta de seguridad, lento proceso de cambio en los
servicios públicos y sociales, así como la poca fiscalización que hay ante las
denuncias por maltrato en los hogares y centros de cuido.
Al iniciar este segundo año de gestión, incluí como
puestas a despacho dos importantes iniciativas de ley que pretendo continúen
con sus respectivos trámites ordinarios ante esta Asamblea Legislativa y tienen
vínculo directo con esta población, como lo son el expediente 17.645, Ley de
Creación de Viviendas Comunitarias en Modalidad de Albergue, y el proyecto de
ley número 18.263, Creación de la Fiscalía Especializada del Adulto Mayor y
Reforma al Artículo 187 del Código Penal, con el propósito de que ambos
proyectos puedan continuar y concretarse en ley de la República en beneficio de
esta población.
También, desde mi función como legisladora, me reuní la
semana anterior con el Foro Permanente del Adulto Mayor, estructura que representa
diecisiete diferentes organizaciones que trabajan por esta población y que se
dedican al estudio y propuestas de políticas públicas en materia de vejez,
envejecimiento y personas adultas mayores.
La reunión me permitió conocer su
enfoque sobre varias iniciativas de ley que se encuentran en la corriente
legislativa, y conversar precisamente sobre los principales problemas que les
aquejan, así como la necesidad de definir con claridad las políticas públicas
de esta población, que contribuyan a que puedan tener una mejor calidad de
vida, a pesar de que existe el Conapam y que realiza una muy buena labor no se
cuenta con los recursos ni las políticas claras y necesarias para atender al
adulto mayor.
Según sus propias experiencias y las
de algunos miembros de estas organizaciones confirmadas por todas las
lamentables noticias que hemos visto en estos días, la soledad y el maltrato en
los servicios públicos son quejas diarias de esta población.
Las autoridades deben encontrar una
solución a los escasos recursos existentes para la contratación de personal
especializado en gerontología, y a la inexistencia de códigos en esta
especialidad por parte del Servicio Civil, previendo que de acuerdo a las
estadísticas para el año 2050 el veintitrés por ciento de nuestra población
será adulta mayor.
Según
ha manifestado la presidenta del Conapam en medios de comunicación al día de
hoy nuestro país tiene más de medio millón de personas con edades de sesenta y
cinco años o más, pero apenas un cinco por ciento de ellos tiene apoyo mediante
hogares de ancianos y la Red de Cuido.
No puedo dejar de mencionar que
gracias a los esfuerzos realizados en la Administración anterior se logró un
gran avance en la atención con la Red Nacional de Cuido, un hermoso esfuerzo
que fue colectivo y articulado entre organizaciones de la sociedad civil, con
municipalidades e instituciones públicas que se atrevieron a desarrollar esta
nueva y eficaz modalidad de atención para nuestros adultos mayores; sin
embargo, de la población total de adultos mayores a través de la Red de Cuido,
solamente se les brinda atención aproximadamente a setenta y cinco mil
personas.
Termino, señor presidente.
Por
ello insto a estas nuevas autoridades a que sigan fortaleciendo este programa,
a que invirtamos más en salud, porque un gobierno que da un paso valiente al
aumentar la inversión en el sector salud es un gobierno que no se equivoca, es
un gobierno con visión.
Como
congresista joven, está de más decirles a la población adulta mayor que aquí
tienen una aliada en defensa de sus derechos, y en contribuir a asegurar una
mejor calidad de vida para todos y todas las ciudadanas de oro.
Muchas gracias.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias a usted, diputada Sánchez
Venegas.
En el tiempo de la diputada Paulina
Ramírez Portuguez, lo va a utilizar el diputado Rolando González Ulloa por tres
minutos, o don Olivier Jiménez Rojas por dos, ¿quién inicia?
Diputado González Ulloa, tiene la
palabra.
Diputado Rolando
González Ulloa:
Muchas gracias, diputado presidente.
Quiero usar estos minutos para
hacerle una respetuosísima instancia al Poder Ejecutivo.
En
este momento hay dieciocho mil empleados costarricenses en riesgo de quedar sin
trabajo; casi cuatro mil productores en peligro de que se arruinen sus
empresas, la mayoría de las cuales son mipymes familiares dedicadas a la
porcicultura.
Hay
una incontenible importación de carne de cerdo congelada, particularmente desde
Chile, que está asfixiando el mercado nacional y que toma, además, a las y los
productores costarricenses en uno de los momentos estratégicamente vitales de
su ciclo productivo anual.
Ante esta angustia, acudieron
autoridades del Ministerio de Agricultura y de Senasa, quienes entendiendo la
gravedad de los hechos, emitieron una directriz para detener el flujo del
exterior, la cual apenas sobrevivió escasas doce horas de efectividad jurídica.
Acto seguido, otras instancias
gubernamentales intervinieron ante el presidente de la República y la barrera
de protección para las y los productores porcícolas del país fue abatida
viabilizando nuevamente el flujo con absoluta libertad a la carne de cerdo
congelada, y en muchísimos casos adicionada con agua para mantener su volumen,
aunque termine produciendo un efecto pernicioso para el consumidor nacional.
Estos temas normalmente pueden pasar
desapercibidos. Para mí, como diputado de la provincia de Alajuela y,
particularmente, en el cantón Central y del norte-norte de Costa Rica, donde
abunda la producción porcícola, esto es un llamado de atención, esta es una
alerta agropecuaria, es una alerta social, es una voz que clama por quienes no
pueden hacerlo en este momento y que requieren la atención inmediata del Poder
Ejecutivo para que se frene esta sobreabundancia externa que impacta en el
mercado nacional, se proteja a la producción costarricense y se estabilice lo
que es el ejercicio de oferta y demanda sin perjuicio, sin maltrato, sin
castigo y sin la perceptible amenaza de la ruina a las y los productores de
carne porcina en Costa Rica.
Gracias,
diputado presidente.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias,
diputado don Rolando González Ulloa.
Tiene
la palabra el diputado don Olivier Jiménez Rojas, por dos minutos.
Diputado Olivier Ibo Jiménez Rojas:
Muchas
gracias, señor presidente.
Quiero
informarles a todos los compañeros diputados que hoy en horas de la mañana hubo
una reunión de las municipalidades, de los alcaldes, de las asociaciones de
desarrollo y de las cooperativas.
Esta
reunión obedece —y ya lo he dicho aquí varias veces— obedece al abandono en que
hoy se encuentra la Zona Sur, el abandono que representa el problema para miles
de personas.
Yo
llamo la atención, y les pido a los diputados de Puntarenas como compañeros,
que me apoyen en esta lucha que se está dando en el sur y que esta lucha si el
Gobierno el presidente de la República, el ministro de la Presidencia, no le
dan la importancia que esto tiene va a traer secuelas que en verdad preocupan
mucho.
Costa
Rica es un país de democracia, de paz y libertad, yo creo que la Zona Sur en
este momento, a como está, es una bomba de tiempo.
Yo
llamo la atención al Ejecutivo, y hoy que se hizo esa reunión y muchas de las
que ha habido creo que merecen toda la importancia del Poder Ejecutivo.
Nos damos cuenta que
solo cosas que afectan la zona, escucha uno.
Esto, compañeros y compañeras diputadas, compañeros de Puntarenas, yo
vehementemente sigo y seguiré diciéndoles apoyen la Zona Sur.
La Zona Sur es una zona
muy rica, pero sin embargo, a pesar de ser un diamante en bruto por todas las
cosas que tiene, es una de las zonas más pobres de este país, de acuerdo a los
resultados que dio el INEC hace unos días.
Compañeros y
compañeras, llamo la atención al Ejecutivo, les pido al Legislativo que ojalá
tomen cartas en el asunto, porque ya nos reunimos con el Directorio y ya nos
reunimos con el ministro de la Presidencia.
Hoy, más que nunca, les
pido a todos que me apoyen para la Zona Sur, y creo que la Zona Sur merece,
merece estar mejor ya que, hoy día, nos encontramos en un callejón sin salida.
Muchas gracias, señor
presidente.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias, usted,
diputado don Olivier Jiménez Rojas.
Resoluciones de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia
Resolución de la Sala Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia Nº 2015007175 a las catorce horas y treinta minutos del
diecinueve de mayo del dos mil quince, en relación con el Proyecto de Ley
“Aprobación del Convenio sobre Protección y Restitución de Bienes Culturales
entre la República del Perú y la República de Costa Rica”, Expediente
Legislativo Nº 18.138. Recibido en la Secretaría del Directorio el 22 de mayo
de 2015 a las 11:30 horas.
Hay resoluciones de la
Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, el señor primer secretario
dará lectura al por tanto de la resolución de la Sala Constitucional, de la
Corte Suprema de Justicia número 2015-007175, dictada a las catorce horas y
treinta minutos del 19 de mayo del 2015, en relación con el proyecto de Ley Aprobación
del Convenio Sobre Protección y Restitución de Bienes Culturales, entre la
República del Perú y la República de Costa Rica, expediente legislativo número
18.138.
Primer
secretario Juan Rafael Marín Quirós:
Expediente
15-006566-0007-CO
Res.Nº 2015007175
SALA CONSTITUCIONAL DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José,
a las catorce horas treinta minutos del diecinueve de mayo de dos mil quince.
Consulta legislativa
preceptiva de constitucionalidad formulada por el Directorio de la Asamblea
Legislativa, referida al proyecto de ley tramitado en el expediente legislativo
Nº 18.138, denominado "APROBACIÓN
DEL CONVENIO SOBRE PROTECCIÓN Y RESTITUCIÓN DE BIENES CULTURALES ENTRE LA
REPÚBLICA DEL PERÚ Y LA REPÚBLICA DE COSTA RICA".
Por tanto:
Se evacua esta consulta legislativa preceptiva de constitucionalidad, en
el sentido de que con motivo del trámite del proyecto de ley denominado "APROBACIÓN DEL CONVENIO SOBRE
PROTECCIÓN Y RESTITUCIÓN DE BIENES CULTURALES ENTRE LA REPÚBLICA DEL PERÚ Y LA
REPÚBLICA DE COSTA RICA", expediente legislativo Nº 18.138, no se
ha producido ningún vicio sustancial de forma ni de fondo. La Magistrada
Hernández López pone nota. Comuníquese.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
El proyecto de ley
continuará el trámite de segundo debate en la segunda parte de la sesión.
Resolución de la Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia N.º 2015007242 a las diez horas y veinte minutos del
veinte de mayo del dos mil quince, en relación con el Proyecto de Ley
“Aprobación del Protocolo de Enmienda al Convenio de Integración
Cinematográfica Iberoamericana”, expediente Legislativo N.º 18.839. Recibido en
la Secretaría del Directorio el 22 de mayo de 2015 a las 12:35 horas.
Señor primer secretario
dará lectura al por tanto de la resolución de la Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia, número 2015-007242 dictado a las diez horas y veinte
minutos del veinte de mayo del 2015, en relación con el proyecto de Ley
Aprobación del Protocolo de Enmienda al Convenio de Integración Cinematográfica
Iberoamericana, expediente legislativo 18.839.
Primer
secretario Juan Rafael Marín Quirós:
Expediente 15-006565-0007-CO
Res.Nº 2015007242
SALA CONSITITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las
diez horas veinte minutos del veinte de mayo de dos mil quince.
Consulta legislativa preceptiva de
constitucionalidad formulada por el Directorio de la Asamblea Legislativa,
sobre el proyecto de "Aprobación del Protocolo de Enmienda al Convenio de
Integración Cinematográfica Iberoamericana", que se tramita en el
expediente legislativo número 18839.
Por tanto:
Se evacua la consulta legislativa preceptiva de constitucionalidad, en
el sentido que el proyecto de ley de aprobación de la "Protocolo de
Enmienda al Convenio de Integración Cinematográfica
Iberoamericana", tramitado en el expediente legislativo número 18839, no
resulta inconstitucional. Notifíquese al Directorio de la Asamblea Legislativa.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias.
El proyecto de ley continuará el trámite de
segundo debate en la segunda parte de la sesión.
Han llegado unas notas
que le ruego al señor primer secretario se sirva darles lectura.
Primer
secretario Juan Rafael Marín Quirós:
21 de mayo del 2015
JF-PLN-012-2015
Señor
Rafael Ortiz Fábrega
Presidente
Asamblea Legislativa
Estimado señor Presidente:
Por este medio le solicito
de manera atenta, sustituir en forma permanente a la Diputada Sandra Pizsk
Feinzilber por el Diputado Ronny Monge Salas, en la Comisión Especial de
Reforma al Reglamento
De usted muy atentamente,
Julio Rojas Astorga
Jefe de Fracción PLN
VB Diputado Rafael Ortiz Fábrega
Presidente Asamblea Legislativa
JF-JL-195-05-2015
18 de mayo de 2015
Página 1 de 1
Licenciado
Rafael Ortiz Fábrega
Presidente
Directorio Legislativo
S.D.
Estimado señor Presidente:
Sirva la presente para
saludarlo y a la vez indicarle que nuestro representante en la Comisión de
Reglamento, será el Diputado Johnny Leiva Badilla.
Atentamente,
Johnny Leiva Badilla
Jefe de Fracción
DIPUTADO
Miércoles 20 de mayo del 2015
GVV-JFFA-064-2015
Señor
Rafael Ortiz Fábrega
Presidente
Asamblea Legislativa
Estimado señor:
Reciba un cordial saludo y
sirva la presente para comunicarle que en virtud de la renuncia de la diputada
Suray Carrillo Guevara a la Comisión Permanente Especial de Turismo, le
solicito nombrar al diputado José Francisco Camacho Leiva en dicha Comisión.
Atentamente,
Gerardo Vargas Varela
Jefe de Fracción
San José, 21 de mayo de 2015
Señor
Rafael Ortiz Fábrega
Presidente de la Asamblea Legislativa
El suscrito Diputado
Gonzalo Ramírez Zamora, por este medio presento mi renuncia a la Comisión
Especial Investigadora de la Dirección Médica del Hospital México, y en mi
lugar seré sustituido por el Diputado Humberto Vargas Corrales.
Agradezco la atención que se pueda dar a esta solicitud.
Atentamente,
Gonzalo Ramírez Zamora Humberto
Vargas Corrales
Diputado Diputado
Johnny Leiva Badilla
Jefe de Fracción
Partido Unidad Social Cristiana
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias.
Elección de un(a)
magistrado(a) de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia (de conformidad con la moción de alteración
aprobada en sesión ordinaria N° 150, celebrada el 26 de febrero de 2015 y la
moción de alteración aprobada en sesión ordinaria n° 161, celebrada el 19 de
marzo de 2015)
Expediente N.º
19.369, Elección de un(a) Magistrado(a) de la Sala Primera de la Corte Suprema
de Justicia
Continuamos con la
elección de magistrado de la Sala Primera de la Corte Suprema, expediente
número 19.369.
Tenía la palabra el
diputado don José Ramírez Aguilar, pero no se encuentra, el diputado.
Tiene la palabra, por
el orden, perdón, diputada Marcela Guerrero.
Diputada Marcela Guerrero Campos:
Gracias, presidente.
Yo quisiera que me
indicara, desde hace ocho días hay una moción de orden presentada por esta
fracción, en relación, por el fondo, al tema de erradicar toda forma de
discriminación para poblaciones sexualmente diversas.
Yo quisiera ver cuál es la ruta, porque hace ocho días estamos
esperando la fracción del PAC poderla conocer y sé que antes de las cuatro de
la tarde tendríamos que entrar a poderla…
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Con mucho gusto.
Bueno, estaba antes la moción del
diputado don Rolando González Ulloa, en relación a la Contraloría que se pudo
ver hasta el jueves pasado, por eso no se había conocido.
Aquí tenemos esta moción, más bien
le voy a solicitar…,
Diputado Gerardo Vargas.
Diputado Gerardo Vargas
Varela:
Gracias, presidente.
Presidente, también nosotros
presentamos hoy una moción para verla en la primera parte.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Con mucho gusto.
Entonces, don José, vamos a conocer esta moción que
le solicito al señor primer secretario se sirva darle lectura y con mucho gusto
luego veríamos la suya diputado.
Primer secretario Juan
Rafael Marín Quirós:
Moción de orden
De varios diputados y diputadas:
Considerando que:
1.
La Asamblea Legislativa, como órgano democrático,
representativo y respetuoso de la diversidad, se declaró, el 17 de mayo del
2012, institución pública promotora de los Derechos Humanos, libre de
homofobia, lesbofobia y transfobia, y de todo tipo de discriminación,
marginación o exclusión por orientación sexual.
2.
El Congreso debe aún implementar acciones y medidas
que permitan el reconocimiento de los Derechos Humanos de la población
sexualmente diversa (poblaciones Lésbicas, Gays, Bisexuales, Transgénero,
Transexual, Travesti e Intersexuales).
3.
El Decreto Ejecutivo N° 38999, del Viernes 15 de Mayo de 2015 estableció
la "Política del Poder Ejecutivo para erradicar de sus instituciones la
discriminación hacia la población sexualmente diversa".
Acuerda:
Solicitar
al Directorio Legislativo y a la dirección del Congreso, adaptar a las necesidades
y condiciones del Parlamento, los contenidos esenciales del Decreto N° 38999.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
En discusión la moción anteriormente
leída.
Tiene la palabra la diputada, hasta
por cinco minutos, la diputada doña Marcela Guerrero.
Diputada Marcela Guerrero
Campos:
Gracias, presidente.
Yo quisiera la reflexión y el apoyo
para esta moción que ha sido presentada por varios
diputadas y diputados que la hemos firmado como se ha razonado.
Tiene la motivación en el decreto que el viernes 15
de este mes la Presidencia de la República, a través de la vicepresidenta Ana
Elena Chacón, y la viceministra Ana Gabriel Zúñiga, presentaran bajo el número
38999 y la Directriz 025 en donde se está solicitando a todas las instituciones
públicas declararse libres de toda forma de discriminación, de erradicar toda
forma de discriminación para las poblaciones sexualmente diversas.
Este es un paso más en el marco de
los derechos humanos de primera generación, de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, de la Convención Americana de los Derechos Humanos, de los
señalamientos que ha hecho la Corte Interamericana, de los señalamientos que ha
dicho la Sala Constitucional y de la misma Constitución Política, donde hay un
planteamiento que los derechos humanos son universales, son indivisibles, son
irreversibles y son jurídicamente exigibles.
Este es un paso más para la
declaración que se hiciera en el 2008 por el Gobierno de la República, en este
momento bajo la Presidencia del doctor Óscar Arias Sánchez, donde el 17 de mayo
se declara libre de toda forma de discriminación contra la homofobia, contra la
transfobia y contra la lesbofobia al país.
Es un paso más a lo que ahora
señalara en la moción que esta Asamblea Legislativa también el 17 de mayo del
2012 estipulara como un espacio libre de toda forma de discriminación.
Yo quisiera la reflexión para poder
dar un paso más de quienes creemos en los derechos humanos en todas sus expresiones.
En forma tal que esta Asamblea
Legislativa pueda eventualmente tener una homologación en el esfuerzo que se
está haciendo a nivel de la Presidencia de la República para tener una comisión
que establezca que toda forma de discriminación no solamente tiene que ser
erradicada, sino además tiene que ser a través de lineamientos institucionales
en donde podamos ser sensibles, y de acatamiento tanto para funcionarios como
quienes usan los servicios de esta institución.
Creo, como ahora se ha señalado por
otros temas, que los derechos humanos efectivamente tienen que ser discutidos
en esta Asamblea Legislativa con pausa, tienen que ser discutidos con la razón,
tienen que ser discutidos con el respeto.
Declaremos este espacio un espacio para que la institución
efectivamente lidere la cancha de un esfuerzo que tiene que hacerse a favor no
solo de los derechos humanos, sino de que las personas seamos incluidas
institucionalmente, tanto funcionarios, como quien hace uso de los servicios de
esta institución, y que podamos finalmente reconocer la diversidad en todas sus
expresiones.
Gracias, presidente.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
A favor de la moción queda un minuto
y quince…
Doña Patricia, a favor queda un
minuto y catorce.
Tiene la palabra, diputada Patricia
Mora Castellanos.
Diputada Ana Patricia Mora
Castellanos:
Muchísimas gracias, señor
presidente.
Muy buenas tardes, señoras y señores
diputados.
Es únicamente para saludar la
promulgación del decreto que el Poder Ejecutivo efectúo el viernes de la semana
antepasada.
Nosotros fuimos invitados e invitadas, yo estuve presente en el acto tan simbólico, el
cual por supuesto para nuestra fracción reviste una enorme importancia.
No podemos hablar de un país
solidario, inclusivo, democrático, si no reconocemos absolutamente todos los
derechos humanos.
Por eso es que he tomado este
momento de su tiempo para expresar nuestro júbilo ante el decreto en mención.
Muchas gracias.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Por el orden, don Óscar López.
Diputado Óscar López:
Buenas tardes, señorías.
A nombre de la fracción de Renovación
Costarricense, de Restauración Nacional, de Alianza Demócrata Cristiana y del
PASE, si nos da un receso de hasta quince minutos por favor.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Un receso de hasta por quince
minutos.
Don Jorge Rodríguez.
Diputado Jorge Rodríguez
Araya:
Sí, gracias, señor presidente,
señoras y señores diputados.
A mí la verdad que el decreto me
causa gran sorpresa. Es que este decreto no se ha socializado, es que este
decreto si lo ven aquí las personas que más saben que yo, saben que es
inconstitucional.
Debemos de revisarlo con lupa y darnos cuenta qué
es lo que estamos haciendo en este momento.
La Asamblea Legislativa no puede
adherirse a todo lo que le digan, son derechos que no se le están negando a
nadie. ¿Por qué es que la gente tiene que salir en defensa de sus derechos
cuando algunos derechos que ya están consagrados le están siendo pisoteados?
Entonces yo llamo la atención de los
jefes de fracción para que ahorita en la reunión tengan mucho cuidado lo que
van a hacer y de lo que van a legitimar, ojo, de lo que se va a legitimar, porque
estas son las mociones sorpresa que no le deben de gustar a ningún diputado.
Esta es una moción sorpresa, es una moción
nada más que le dicen: tome, señor diputado, ahí la pongo y vótela, pero es que
nosotros no somos animales que vamos al matadero, discúlpeme, presidente.
Se socializa una moción o no se
socializa, se explica o no se nos explica, pero los alcances de esa moción, yo
estoy casi seguro que el noventa y nueve punto nueve por ciento de los
diputados no saben lo que está votando.
De ahí que si el receso, don Óscar,
es justamente para analizar los alcances de este decreto y de la moción que
vayamos a votar, con todo gusto, ¿verdad?, en mi condición de subjefe de la
fracción, de esta fracción Unidad Social Cristiana.
Pero déjenme decirles que a mí no me
gustan las sorpresas y menos de esta naturaleza, los derechos de los hombres no
se mendigan, se arrebatan, y en este momento quieren meternos un gol desde
media cancha. No, el campeonato nacional ya terminó.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Don Gerardo Vargas Varela, por el
orden.
Diputado Gerardo
Vargas Varela:
Gracias, diputado y diputadas,
quiero hoy dar una noticia a este Plenario, al pueblo de Costa Rica y de manera
muy especial al pueblo de Limón.
Querido pueblo de Limón, el día de
hoy la resolución número 1887-215 de Setena, a las once y cincuenta y cinco
minutos del 25 de mayo, archiva definitivamente el expediente del Tajo
Asunción, porque no lograron ser titulares del terreno.
Esa es una noticia
que todo Limón debe estar celebrando el día de hoy, Setena archiva
definitivamente el expediente del Tajo Asunción, y eso es una victoria del
pueblo del Limón en defensa del recurso hídrico.
Hoy es un día para celebrar que pudo
la defensa del pueblo por los intereses económicos de algunos pocos.
Gracias, presidente.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias, diputado don Gerardo Vargas
Varela.
Diputada Marcela, por el orden,
Marcela Guerrero.
Diputada Marcela
Guerrero Campos:
Gracias, presidente.
Yo en principio quería motivar a los
compañeros que han pedido el receso para entrar a votar, pero me parece
razonable, a pesar de que la moción ha sido presentada desde hace ocho días si
se quiere conocer.
Yo creo que nosotros no le tenemos
que tener temor a una discusión respetuosa frente a lo que significan los
derechos humanos.
Si es efectivamente, diputado
Rodríguez, para poder reflexionar por el fondo lo que significa no solo el
decreto, sino a partir de una serie de medidas que este país ha venido tomando,
y por eso hacía un recuento desde el decreto 34399 donde este país dio un paso
y posteriormente se reflejó en el 2012 en esta Asamblea
Legislativa.
Conozcamos
el decreto, si así lo quieren a bien, hagan el receso, pero permitamos también
una reflexión y entrar a votar.
Probablemente
ya hoy no nos daría tiempo, pero poder o en todo caso hacer una discusión
respetuosa por el fondo de lo que significan los derechos humanos en este país.
Gracias,
presidente.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Diputado
Óscar López.
Diputado Óscar
López:
Señoras
diputadas y señores diputados.
Antes
de pecar, porque aquí terminamos siendo homofóbicos todas las personas que
quieren señalar de esa forma y no es mi caso, antes de que a uno lo
estigmaticen de esa forma, quiero manifestarles lo siguiente de una forma
respetuosa.
Primero,
que en mi caso y los otros compañeros, pero en mi caso, que hemos pedido un
receso, es primeramente por el tema de la sorpresa importante a la cual nos
vemos sometidos como Plenario, no es tanto el fondo de lo que dice el decreto,
es la forma jurídica en sí.
O
sea, debemos de analizar las cosas como vienen, los decretos, que están por
debajo de las leyes los emite el Poder Ejecutivo.
Aquí
analizar la viabilidad de que el Poder Ejecutivo mande un decreto y el Primer
Poder de la República, sea un decreto de cualquier tema, sea un decreto de
asuntos agrícolas, turísticos, mercantilistas, económicos, culturales,
sexuales, de derechos humanos, de cualquier índole, la Asamblea Legislativa
deba subyugarse a un decreto presidencial.
Repito,
fuera del tema que se esté tratando, es de recibo analizar, y por eso hemos
pedido un receso, es de recibo analizar los alcances jurídicos de que el Primer
Poder de la República se tenga que sublevar a un decreto del Poder Ejecutivo,
fuera del tema.
El
tema como lo menciona la diputada Guerrero Campos a mí no me deja de parecer
importante, que las cosas como lo dice la querida diputada y amiga, se
discutan.
Pero quitando el tema, pongamos que se trata
de un decreto de asuntos económicos, un decreto de asuntos agropecuarios,
turísticos, la índole que ustedes le quieran poner, ¿hasta dónde nosotras y
nosotros como diputadas y diputados debemos acatar un decreto del Poder
Ejecutivo? Perdón, es que este es el Primer Poder de la República, no perdamos
de vista la perspectiva real de dónde estamos parados.
O
sea, hasta dónde el Poder Ejecutivo va a gobernar por decreto este país, va a
legislar, analicemos eso.
Y
repito, no es por el tema en sí, el tema en sí es discusión aparte, es la forma
cómo se hacen las cosas.
Señores,
pirámide de Kelsen, los decretos están por debajo de las leyes, acá se hacen
leyes y el Poder Ejecutivo hace decretos, no puede llenar los vacíos de ley con
decretos, a tontas…, o como dicen a lo loco, no se puede.
Yo
hago un llamado para que analicemos, porque hoy es un decreto de un tema,
mañana puede ser de otro, pasado mañana de otro, y otro tema y otro tema, y
nosotros nos sublevamos a los decretos del Poder Ejecutivo, sin perjuicio del
tema que se esté tratando.
Yo
quisiera un decreto en materia de discapacidad, esta Asamblea irrespeta todos
los días la Ley 7600, ¿dónde están los decretos de Casa Presidencial
pidiéndonos ponernos a tono con la Ley 7600? No, no aparece un decreto y eso
que hay una ley, eso es mi llamado.
Ya
entrego la palabra, presidente, para que valoremos, por eso pedí un receso, el
poder jurídico de que nos sometamos nosotros a un decreto del Poder Ejecutivo
solo por así y nada más.
Gracias.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
La
moción su trámite mañana.
(Con
autorización del presidente del Directorio, el diputado Ortiz Fábrega, se
incluye el documento que a continuación se detalla.)
25 de mayo de 2015
AL-DSPA-OFI-026-2015
Diputado
Rafael Ortiz Fábrega, Presidente
Directorio Legislativo
Estimado señor
Presidente:
Por razones ajenas a nuestra voluntad, en la sesión
del pasado martes 19 de mayo, no fueron incluidas en el acta del Plenario
legislativo las mociones numeradas de la 8 a la 13 del expediente N°
19.504. Cabe destacar que al momento de finalizar el acta, no estaban
disponibles a nuestro alcance. Dicha omisión no tuvo afectación en ningún
trámite posterior, toda vez que fueron trasladas como corresponde a la comisión
respectiva para el informe de su tercer día.
Consultando el criterio de la licenciada Gloria
Valerín, directora de la División Legislativa, nos indica que lo procedente es
informarle a usted, señor presidente, para que a su vez sea del conocimiento
del Plenario y, de esta manera, dejarlo plasmado en el acta. Entre los
departamentos que intervenimos en este proceso, hemos tomado las previsiones
del caso para que esta situación no se repita.
Al comunicarle lo anterior, aprovecho la oportunidad
para hacerle llegar nuestro respetuoso saludo, atentamente,
Ricardo Agüero Salazar
Director
Vamos
a entrar a la segunda parte de la sesión.
Expediente N.º 19.504, Modificación a la Ley N.° 9289, Ley de
Presupuesto Ordinario y Extraordinario de La República para el Ejercicio
Económico 2015 y Segundo Presupuesto Extraordinario de la República para el
Ejercicio Económico
Expediente 19.504,
Modificación a la Ley N.° 9289, Ley de Presupuesto Ordinario y Extraordinario
de La República para el Ejercicio Económico 2015 y Segundo Presupuesto
Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2015.
Continúa la discusión
por el fondo en el trámite de primer debate con el tercer informe de mociones
de fondo vía artículo 137.
Tercer
informe de mociones vía artículo 137 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa
COMISIÓN
PERMANENTE ORDINARIA DE ASUNTOS HACENDARIOS
MOCIONES APROBADAS EN SESIÓN Nº 3
DEL 20 DE MAYO DEL 2015
Moción
N° 1-03 del diputado Rodríguez Araya y la diputada Ramos Madrigal:
“Para que se dispense de lectura todas las mociones
vía 137 presentadas para el expediente N° 19504”.
Moción
N° 2-03 (1-137) del diputado Esquivel Quesada:
Para
que se modifique el artículo 1 del expediente en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR DEL REBAJAR
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
3131020000280 |
Emisión títulos valores deuda interna |
1.524.689.392 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
1.524.689.392 |
Para que el rebajar del
Poder Judicial incluido en el artículo 2 del proyecto, se lea de la siguiente
manera:
REBAJAR
CLASIFICACIÓN DE GASTOS
SEGÚN OBJETO
G-O FF C-E CF IP CONCEPTO MONTO EN ¢
Título: 301
PODER JUDICIAL
Programa: 926-00
DIRECCIÓN Y
ADMINISTRACIÓN
Registro Contable: 301-926-00
0 REMUNERACIONES 456.070.168,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 333.109.308,00
00105 001 1111 1320 SUPLENCIAS 333.109.308,00
003 INCENTIVOS SALARIALES
27.758.219,00
00303 280 1111 1320 DECIMOTERCER
MES 27.758.219,00
004 CONTRIBUCIONES
PATRONALES AL DESARROLLO Y LA
SEGURIDAD SOCIAL
32.478.158,00
00401 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S 30.812.611,00
00401
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 30.812.611,00
(SEGÚN LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y
REGLAMENTO No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur: 4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO
COMUNAL
1.665.547,00
00405
001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL. 1.665.547,00
(SEGÚN
LEY No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY ORGÁNICA DEL B.P.D.C.).
Céd-Jur: 4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A
FONDOS DE PENSIONES
Y OTROS FONDOS DE CAPITALIZACIÓN 62.724.483,00
00502 APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN
OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS. 4.996.640,00
00502
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.
4.996.640,00
(SEGÚN
LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur:
4-000-042147
CLASIFICACIÓN DE GASTOS
SEGÚN OBJETO
G-O FF C-E CF IP CONCEPTO MONTO EN
¢
00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE
CAPITALIZACIÓN LABORAL 9.993.279,00
00503 001 1112 1320 200 CAJA
COSTARRICENSE DE SEGURO 9.993.279,00
SOCIAL
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN
No.
7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000)
Ced-Jur_
4-000-042147
00504 001 1112 3522 CONTRIBUCIÓN PATRONAL A OTROS 47.734.564,00
FONDOS
ADMINISTRADOS POR ENTES
PÚBLICOS
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
PARA EL FONDO DE
JUBILACIONES Y
PENSIONES DEL PODER
JUDICIAL, APORTE
PATRONAL Y ESTATAL , LEY No.34 DEL 9
DE
JUNIO DE 1939, REFORMADA
MEDIANTE LEY
No. 7333 DEL 5 DE MAYO
DE 1993).
1
SERVICIOS 1.400.201.301,00
101
ALQUILERES 600.000.000,00
10101 001 1120 1320 ALQUILER DE EDIFICIOS, LOCALES Y
TERRENOS 100.000.000.00
10103 001 1120 1320 ALQUILER
DE EQUIPO DE CÓMPUTO
500.000.000,00
102
SERVICIOS BÁSICOS
600.000.000,00
10204 001 1120 1320 SERVICIO
DE TELECOMUNICACIONES
600.000.000,00
105 GASTOS DE VIAJE Y DE TRANSPORTE
39.789.750,00
10503 001 1120 1320 TRANSPORTE
EN EL EXTERIOR
19.000.500,00
10504 001 1120 1320 VIÁTICOS EN EL EXTERIOR
20.789.250,00
107
CAPACITACIÓN Y PROTOCOLO 160.411.551,00
10701 001 1120 1320 ACTIVIDADES
DE CAPACITACIÓN 107.726.738,00
10702 001 1120 1320 ACTIVIDADES
PROTOCOLARIAS Y SOCIALES 52.684.813,00
5 BIENES DURADEROS 400.000.000,00
502 CONSTRUCCIONES, ADICIONES Y MEJORAS 400.000.000,00
50201 280 2110 1320 EDIFICIOS 400.000.000,00
6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 832.747,00
601 TRANSFERENCIAS CORRIENTES
AL SECTOR PÚBLICO 832 747,00
60103 TRANSFERENCIAS
CORRIENTES A INSTITUCIONES
DESCENTRALIZADAS NO
EMPRESARIALES 832.747,00
60103
001 1310 1320 202 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 832.747,00
(CONTRIBUCIÓN
ESTATAL AL SEGURO DE SALUD, SEGÚN LEY No. 17 DEL 22/10/1943, LEY CONSTITUTIVA
DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS
REFORMAS).
Céd-Jur
4-000-042147
Total
rebajar Programa: 926 2.257.104.216,00
-----------------------
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F. I.P. CONCEPTO MONTO
EN ¢
Programa:
927-00
SERVICIO JURISDICCIONAL
Registro Contable: 301-927-00
0 REMUNERACIONES 1.266.082.539,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 924.781.124,00
00105
001 1111 1320 SUPLENCIAS 924.781.124,00
003
INCENTIVOS SALARIALES 76.998.969,00
00303
280 1111 1320 DECIMOTERCER MES 76.998.969,00
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA
SEGURIDAD SOCIAL 90.166.160,00
00401 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S
85.542.254,00
00401 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 85.542.254,00
(SEGÚN
LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO
No.
7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS). Céd-Jur: 4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL 4.623.906,00
00405
001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL
4.623.906,00
(SEGÚN LEY
No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY
ORGÁNICA
DEL B.P.D.C.).Céd-Jur: 4-000-042152
005
CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES Y
OTROS
FONDOS DE CAPITALIZACIÓN
174.136.286,00
00502 APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES COMPLEMENTARIAS. 13.871.717,00
00502
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 13.871.717,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL
TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO
DEL 2000). Céd-Jur:
4-000-042147
00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL
27.743.434,00
00503
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.27.743.434,00
(SEGÚN
LEY DEL, PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16
DE FEBRERO DEL 2000). Céd-Jur: 4-000-042147
CLASIFICACION
DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. CE. C.F. I.P. CONCEPTO MONTO
EN ¢
00504
001 1112 3522 CONTRIBUCIÓN
PATRONAL A OTROS FONDOS 132.521.135,00
ADMINISTRADOS POR ENTES PÚBLICOS
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE
JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL,
APORTE
PATRONAL Y ESTATAL, LEY No. 34
DEL 9 DE
JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE
LEY No.
7333 DEL 5 DE MAYO DE 1993).
1 SERVICIOS
26.689.990,00
105 GASTOS DE VIAJE Y DE TRANSPORTE
11.964.046,00
10503
001 1120 1320 TRANSPORTE
EN EL EXTERIOR 6.001.191,00
10504 001 1120 1320 VIÁTICOS EN EL EXTERIOR 5.962.855,00
107 CAPACITACIÓN Y PROTOCOLO
14.725.944,00
10701
001 1120 1320 ACTIVIDADES
DE CAPACITACIÓN 12.508.494,00
10702
001 1120 1320 ACTIVIDADES
PROTOCOLARIAS
Y SOCIALES
2.217.450,00
6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 2.309.968,00
601 TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL SECTOR PÚBLICO 2.309.968,00
60103 TRANSFERENCIAS
CORRIENTES A INSTITUCIONES
DESCENTRALIZADAS NO EMPRESARIALES 2.309.968,00
60103 001 1310 1320 202 CAJA COSTARRICENSE DE
SEGURO SOCIAL. 2.309.968,00
(CONTRIBUCIÓN
ESTATAL AL SEGURO DE SALUD,
SEGÚN
LEY No. 17 DEL 22/10/1943,
LEY CONSTITUTIVA
DE LA C.C.S.S. Y
REGLAMENTO
No. 7082 DEL 03/12/1996
Y SUS
REFORMAS), Céd-Jur:
4-000-042147
Total rebajar Programa: 927 1.295.082.497,00
Programa: 928-00
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL
Registro
Contable: 301-928-00
0
REMUNERACIONES 589.308.826,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 428.992.423,00
00105
001 1111 1320 SUPLENCIAS 428.992.423,00
003
INCENTIVOS SALARIALES 37.710.369,00
00303
280 1111 1320 DECIMOTERCER MES 35.749.369,00
00304
001 1111 1320 SALARIO ESCOLAR 1.961.000,00
(INCLUYE RECURSOS PARA EL
PAGO DE LOS
FUNCIONARIOS TRASLADADOS DEL
PROGRAMA
932-SERVICIOS JUSTICIA DE
TRANSITO).
CLASIFICACIÓN DE GASTOS SEGÚN OBJETO
G.O. F.F. C.E C.F. I.P. CONCEPTO MONTON
EN ¢
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO 41.826.761,00
Y LA SEGURIDAD SOCIAL
00401
CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL SEGURO DE SALUD 39.681.799,00
DE LA
C.C.S.S.
00401 001
1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE 39.681.799,00
SEGURO SOCIAL
(SEGÚN LEY
CONSTITUTIVA DE LA CCSS Y
REGLAMENTO N.º 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS
REFORMAS). Céd.Jur: 4-000-042147
00405
CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR 2.144.962,00
Y DE
DESARROLLO COMUNAL
00405 001
1112 1320 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO 2.144.962,00
COMUNAL
(SEGÚN LEY
Nº 4351 DEL 11/07/1969, LEY
ORGÁNICA DEL
B.P.D.C.) Céd.Jur: 4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS 80.779.273,00
DE PENSIONES Y OTROS FONDOS DE CAPITALIZACIÓN
00502 APORTE
PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO 6.434.886,00
DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS
00502 001
1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE 6.434.886,00
SEGURO
SOCIAL
(SEGÚN LEY
DE PROTECCION AL TRABAJADOR Nº
7983 DEL 16
DE FEBRERO DEL 2000) Céd.Jur: 4-000-042147
00503 APORTE
PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN 12.869.773,00
LABORAL
00503 001
1112 1320 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO 12.869.773,00
SOCIAL
(SEGÚN LEY
DE PROTECCION AL TRABAJADOR
Nº 7983 DEL
16 DE FEBRERO DEL 2000) Céd.Jur: 4-000-042147
00504 001 1112 3522 CONTRIBUCION PATRONAL A OTROS 61.474.614,00
FONDOS
ADMINISTRADOS POR ENTES PÚBLICOS
(CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL
FONDO DE
JUBILACIONES Y PENSIONES DEL
PODER
JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y ESTATAL, LEY
Nº 34 DEL 9
DE JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE
LEY Nº 7333
DEL 5 DE MAYO DE 1993).
1 SERVICIOS 12.623.175,00
105 GASTOS DE VIAJE Y DE TRANSPORTE 3.021.000,00
10503 001 1120 1320 TRANSPORTE EN EL EXTERIOR 3.021.000,00
107 CAPACITACIÓN Y PROTOCOLO 9.602.175,00
10701 001
1120 1320 ACTIVIDADES DE CAPACITACIÓN 7.074.075,00
10702 001
1120 1320 ACTIVIDADES PROTOCOLARIAS 2.528.100,00
Y SOCIALES
CLASIFICACIÓN DE GASTOS SEGÚN OBJETO
G.O. F.F. C.E C.F. I.P. CONCEPTO MONTON
EN ¢
6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 1.077.263,00
601
TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL SECTOR PÚBLICO 1.077.263,00
60103
TRANSFERENCIAS CORRIENTES A INSTITUCIONES
DESCENTRALIZADAS
NO EMPRESARIALES 1.077.263,00
60103 001
1310 1320 202 CAJA COSTARRICENSE DE 1.077.263,00
SEGURO
SOCIAL
(CONTRIBUCIÓN
ESTATAL AL SEGURO DE
SALUD, SEGÚN
LEY Nº 17 DEL 22/10/1943, LEY
CONSTITUTIVA
DE LA CCSS Y REGLAMENTO Nº
7082 DEL
03/12/1996 Y SUS REFORMAS)
Céd-Jur:
4-000-042147
Total rebajar Programa: 928 603.009.264,00
Programa: 929-00
SERVICIO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA
Registro Contable: 301-929-00
0 REMUNERACIONES 397.011.231,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 289.972.874,00
00105 001
1111 1320 SUPLENCIAS 289.972.874,00
003 INCENTIVOS SALARIALAS 24.164.110,00
00303 280
1111 1320 DECIMOTERCER MES 24.164.110,00
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y 28.272.355,00
LA SEGURIDAD SOCIAL
00401
CONTRIBUCION PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE 26.822.491,00
LA CCSS
00401 001
1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE 26.822.491,00
SEGURO
SOCIAL
(SEGÚN LEY
CONSTITUTIVA DE LA CCSS Y
REGLAMENTO
Nº 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS
REFORMAS)
Céd-Jur: 4-000-042147
00405
CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE 1.449.864,00
DESARROLLO
COMUNAL
00405 001
1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO 1.449.864,00
COMUNAL (SEGÚN LEY Nº 4351 DEL 11/07/1969,
LEY ORGÁNICA
DEL B.P.D.C.) Céd-Jur: 4-000-042152
CLASIFICACION
DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F. I.P. CONCEPTO MONTO
EN ¢
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES
A FONDOS DE PENSIONES Y
OTROS FONDOS
DE CAPITALIZACIÓN
54.601.892,00
00502 APORTE PATRONAL Al. RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS.
4.349.593,00
00502 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL.
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR
No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur
4-000-042147 4.349.593,00
00503 APORTE
PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL
8.699.186,00
00503 001 1112 1320 200
CAJA COSTARRICENSE
DE SEGURO SOCIAL 8.699,186,00
(SEGÚN
LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000). Céd-Jur.
4-000-042147
00504 001 1112 3522 CONTRIBUCIÓN
PATRONAL 41.553.113,00
A OTROS FONDOS ADMINISTRADOS POR ENTES
PÚBLICOS
(CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PODER
JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y ESTATAL LEY No. 34 DEL 9 DE
JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY No. 7333 DEL 5 DE MAYO DF 1993).
1 SERVICIOS 22.713.315,00
105 GASTOS DE VIAJE Y DE TRANSPORTE 5.450.000,00
1050300111201320TRANSPORTE EN El EXTERIOR 2.725.000.00
10504 001
1120 1320VIÁTICOS EN EL EXTERIOR 2.725.000.00
107
CAPACITACIÓN Y PROTOCOLO 17.263.315.00
10701 001
1120 1320 ACTIVIDADES DE
CAPACITACIÓN 4.800.455.00
10702 001
1120 1320 ACTIVIDADES
PROTOCOLARIAS
Y SOCIALES
12.462.860.00
6
TRANSFERENCIAS CORRIENTES
724.923,00
601
TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL
SECTOR
PÚBLICO
724.923,00
60103 TRANSFERENCIAS
CORRIENTES A INSTITUCIONES
DESCENTRALIZADAS NO
EMPRESARIALES 724.923,00
60103 001 1310 1320 202 CAJA
COSTARRICENSE DE
SEGURO
SOCIAL. 724.923,00
(CONTRIBUCIÓN
ESTATAL AL SEGURO DE SALUD, SEGÚN LEY
No. 17
DEL 22/10/1943, LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y
REGLAMENTO
No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur: 4-000-042147
Total rebajar Programa: 929 420.449.469,00
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN
OBJETO
G.O. F.F. C.E.
C.F. I.P. CONCEPTO MONTO EN ¢
Programa: 930-00
SERVICIO DEFENSA PÚBLICA
Registro contable 301-930-00
O REMUNERACIONES
279.887.138,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS
203.555.729,00
00105 001 1111 1320 SUPLENCIAS
203.555.729,00
003
INCENTIVOS SALARIALES
18.155.181,00
00303 280 1111 1320 DECIMOTERCER
MES
16.962.681,00
00304 001 1111 1320 SAIARIO
ESCOLAR 1.192.500.00
004
CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD
SOCIAL 19.846.684,00
00401 CONTRIBUCIÓN
PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA
C.C.S.S 18.828.905,00
00401 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL. 18.828.905,00
(SEGÚN LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO
No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).Céd-Jur: 4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO COMUNAL 1.017.779,00
00405 001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO
COMUNAL. 1.017.779,00
(SEGÚN
LEY No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY ORGÁNICA DEL B.P.D.C.). Céd-Jur: 4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES Y OTROS
FONDOS DE CAPITALIZACIÓN
38.329.544,00
00502 APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS. 3.053.336,00
00502
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE
SEGURO
SOCIAL. 3.053.336.00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL
16 DE FEBRERO DEL 2000). Céd-Jur: 4-000-042147
00503
APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL 6.106.672,00
00503 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL. 6.106.672,00
(SEGÚN
LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000). Céd-Jur: 4-000-042147
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F. 1.P). CONCEPTO MONTO EN ¢
|
00504
001 1112 3522 |
CONTRIBUCIÓN
PATRONAL
A OTROS FONDOS ADMINISTRADOS POR ENTES PÚBLICOS (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES
Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y ESTATAL, LEY No.
34 DEL 9 DE JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY No. 7333 DEL 5
DE MAYO DE 1993). |
29.169.536,00 |
1 SERVICIOS 6.110.335,00
105 GASTOS DE VIAJE Y DE TRANSPORTE 1.364.220,00
10503
001 1120 1320 TRANSPORTE EN EL
EXTERIOR 1.364.220,00
107 CAPACITACIÓN Y PROTOCOLO
4.746.115,00
10701 001 1120 1320 ACTIVIDADES DE CAPACITACIÓN
3.143.395,00
10702 001 1120 1320 ACTIVIDADES PROTOCOLARIAS
Y
SOCIALES 1.602.720,00
6 TRANSFERENCIAS
CORRIENTES
508.880,00
601 TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL SECTOR PÚBLICO 508.880,00
60103 TRANSFERENCIAS CORRIENTES A INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS NO EMPRESARIALES 508.880,00
60103
001 1310 1320 202 CAJA COSTARRICENSE DE
SEGURO SOCIAL.
508.880,00
(CONTRIBUCIÓN ESTATAL AL SEGURO DE SALUD,
SEGÚN LEY No. 17 DEL 22/10/1943, LEY
CONSTITUTIVA DE LA C'.C.S.S. Y REGLAMENTO No. 7082
DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur:
4-000-042147
Total rebajar Programa: 930
286.506.353.00
Programa: 950-00
SERVICIO DE ATENCIÓN Y PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS
Registro Contable:
301-950-00
0 REMUNERACIONES 60.202.989,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 46.821.426.00
00105 001 1111 1320 SUPLENCIAS 46.821.426.00
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO
Y LA SEGURIDAD SOCIAL
4.565.089.00
00401 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL SEGURO DE
SALUD DE LA C.C.S.S 4.330.982.00
00401 001 1112 1320 200
CAJA COSTARRICENSE 4.330.982.00
DE SEGURO SOCIAL.
(SEGÚN LEY
CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO
No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur: 4-000-042147
CLASIFICACION DE GASTOS
SEGÚN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F. I.P. CONCEPTO MONTO EN ¢
00405 CONTRIBUCION PATRONAL AL
BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO COMUNAL 234.107,00
00405 001 1112
1320 200 BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO
COMUNAL 234.107,00
(SEGÚN LEY N°.4351 DEL 11/07/1969,
LEY
ORGANICA DEL B.P.D.C.)
Céd-jur:
4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES
PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES Y OTROS
FONDOS DE CAPITALIZACION 8.816.474.00
00502 APORTE PATRONAL AL REGIMEN
OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS 702.321.00
00502 001 1112
1320 200 CAJA COSTARRICENSE
DE SEGURO SOCIAL. 702.321.00
(SEGÚN LEY DE PROTECCION AL TRABAJADOR N°.
7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000)
Céd-jur: 4-000-042147
00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE
CAPITALIZACION LABORAL 1.404.643.00
00503 001 1112
1320 200 CAJA COSTARRICENSE
DE SEGURO SOCIAL 1.404.643.00
(SEGÚN LEY DE PROTECCION AL TRABAJADOR N°.
7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000)
Céd-jur: 4-000-042147
00504 001 1112
3522 CONTRIBUCION PATRONAL A OTROS FONDOS 6.709.510.00
ADMINISTRADOS
POR ENTES PUBLICOS
(CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE
JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL,
APORTE PATRONAL Y ESTATAL, LEY N°34 DEL 9
DE JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY N°
7333 DEL 5 DE MAYO DE 1993)
1 SERVICIOS 4.831.858,00
105 GASTOS DE
VIAJE Y DE TRANSPORTE 3.182.550,00
10503
001 1120 1320
TRANSPORTE EN EL EXTERIOR 2.342.550,00
10504
001 1120 1320
VIATIVOS EN EL EXTERIOR 840.000,00
107 CAPACITACION
Y PROTOCOLO 1.649.308,00
10701
001 1120 1320
ACTIVIDAD DE CAPACITACION 493.933,00
10702
001 1120 1320
ACTIVIDADES PROTOCOLARIAS Y SOCIALES 1.155.375.00
CLASIFICACION DE GASTOS
SEGÚN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F. I.P. CONCEPTO MONTO EN ¢
6 TRANSFERENCIAS
CORRIENTES 117.054,00
601 TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL SECTOR PUBLICO 117.054,00
60103 TRANSFERENCIAS CORRIENTES A
INSTITUCIONES
DESCENTRALIZADAS NO
EMPRESARIALES 117.054,00
60103 001 1310
1320 202 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL 117.054,00
(CONTRIBUCION ESTATAL AL SEGURO DE SALUD,
SEGÚN LEY N°. 17 DEL 22/10/1943, LEY
CONSTITUTIVA DE LA C.C.C.S.S. Y
REGLAMENTO N°.
7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-jur: 4-000-042147
Total rebajar Programa: 950 65.151.901,00
Total rebajar Título: 301
4.927.303.700,00
TOTAL
REBAJAR: 4.927.303.700,00
RESUMEN DE
REQUERIMIENTOS DE RECURSO HUMANO
RELACION DE PUESTOS DE
CARGOS FIJOS
Código Objeto Cuota Cuota
Clase Gasto Detalle
de los Puestos Mensual Anual
REBAJAR
Título 301 PODER JUDICIAL
01105 133 PARA EL PAGO DE
PERSONAL SUSTITUTO 2.227.232.884,00
GENERADO POR GOCE DE VACACIONES,
SUSTITUCION POR
INCAPACIDADES,
LICENCIAS Y OTROS
ESTABLECIDOS EN LA
NORMATIVA VIGENTE
Total rebajar Título: 2.227.232.884,00
Total rebajar: 2.227.232.884,00
Para que se
modifique el artículo 3 del expediente en la forma que se indica a
continuación:
REBAJAR DEL REBAJAR
Título 230
Servicio de Deuda Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda
Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000
280 |
Amortización de la
deuda interna |
1.431.888.021 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
1.431.888.021 |
REBAJAR AL AUMENTAR
Título 230
Servicio de Deuda
Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda
Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000
280 |
Amortización de la
deuda interna |
1.431.888.021 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
1.431.888.021 |
Moción N.º 3 -03
(2-137) del diputado Redondo
Quirós:
Para que se
conozca la moción adjunta:
Artículo 1º:
Modificase el artículo 1º del Expediente Legislativo 19.504, para que se
elimine lo siguiente:
ARTÍCULO 1º
INCISO B:
DETALLE DEL CÁLCULO DE LOS INGRESOS EXTRAORDINARIOS
INTERNOS DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA PARA EL EJERCICIO ECONÓMICO DEL 2015 (en
colones)
3000000000000
FINANCIAMIENTO 276.133.520,00
3100000000000
FINANCIAMIENTO INTERNO 276.133.520,00
3130000000000
EMISIÓN DE TÍTULOS VALORES 276.133.520,00
3131020000000
COLOCACION DE TÍTULOS VALORES 276.133.520,00
DE LARGO
PLAZO
3131020000280
Emisión títulos Valores Deuda Interna 276.133.520,00
C: Clase
SC: Subclase
G:Grupo
SG:Subgrupo
P:Partida
SP:Subpartida
R: Renglón
SR:
Subrenglón
FF: Fuente
Financiamiento
Artículo 2º:
Modificase el artículo 2º del Expediente Legislativo 19.504, en la forma que se
indica a continuación:
AUMENTAR
CLASIFICACIÓN DE GASTOS SEGÚN OBJETO
G-O FF C-E CF IP CONCEPTO MONTO
EN ¢
Título: 219
MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA
Programa: 889-00
SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL (SETENA)
Registro Contable: 219-889-00
5 BIENES DURADEROS 107.000.000,00
501 MAQUINARIA, EQUIPO Y MOBILIARIO 107.000.000,00
50101 280 2210 2260 MAQUINARIA
Y EQUIPO PARA LA 15.000.000,00
PRODUCCIÓN
50105 280 2210 2260 EQUIPO Y PROGRAMAS DE CÓMPUTO 92.000.000,00
Total aumentar Programa: 889 107.000.000,00
Total
aumentar Título: 219 107.000.000,00
Artículo 3º: Modificase el artículo 3º del
Expediente Legislativo 19.504, en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR
CLASIFICACIÓN DE GASTOS SEGÚN OBJETO
G-O FF C-E CF IP CONCEPTO MONTO
EN ¢
Título: 230
SERVICIO DE LA DEUDA PÚBLICA
Programa: 825-00
SERVICIO DE LA DEUDA PÚBLICA
Registro Contable:
230-825-00
8 AMORTIZACIÓN 169.133.520,00
801 AMORTIZACIÓN DE TÍTULOS VALORES 169.133.520,00
80102 AMORTIZACIÓN DE TÍTULOS VALORES INTERNOS DE 169.133.520,00
LARGO PLAZO
80102 001 3310 4000 280 AMORTIZACIÓN DE LA 169.133.520,00
DEUDA INTERNA
Total rebajar Programa: 825 169.133.520,00
Total rebajar Título: 230 169.133.520,00
AUMENTAR
CLASIFICACION DE GASTOS
SEGÚN OBJETO
G-O FF- C-E CF IP CONCEPTO
MONTO EN ¢
Título 219
MINISTERIO DE AMBIENTE Y
ENERGÍA
Programa: 879-00
ACTIVIDADES CENTRALES
Registro contable 219-879-00
6 TRANSFERENCIAS
CORRIENTES 8.633.520.00
607 TRANSFERENCIAS
CORRIENTES AL SECTOR EXTERNO 8.633.520.00
60701 TRANSFERENCIAS CORRIENTES A ORGANISMOS
INTERNACIONALES 8.633.520.00
60701 001 1330 2260 360 ORGANIZACIÓN PARA LA 8.633.520.00
COOPERACION Y EL DESRROLLO ECONOMICO (OCDE),
(PARA CUMPLIR CON LA CUOTA DE PARTICIPACION
AMBIENTAL SEGÚN DECRETO EJECUTIVO No. 37983-
COMEX-MP DEL 09/09/2013, PUBLICADO EN LA
GACETANo.207
DEL 28 DE OCTUBRE 2013).
Ced-jur:2-100-042014
Total aumentar programa: 879 8.633.520.00
Programa: 889-00
SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL (SETENA)
Registro contable: 219-889-00
1 SERVICIOS 160.500.000,00
104 SERVICIOS DE GESTIÓN
Y APOYO 160.500.000,00
10405 001 1120 2260
SERVICIOS DE DESARROLLO DE
SISTEMAS INFORMÁTICOS 160.500.000,00
Total aumentar programa: 889 160.500.000,00
Total aumentar título: 219 169.133.520,00
CLASIFICACION DE GASTOS
SEGÚN OBJETO
G-O FF- C-E CF IP CONCEPTO
MONTO EN ¢
Título 230
SERVICIO DE LA DEUDA PÚBLICA
Programa: 825-00
SERVICIO DE LA DEUDA PÚBLICA
Registro contable 230-825-00
8 AMORTIZACION 169.133.520,00
801 AMORTIZACIÓN DE TÍTULOS VALORES 169.133.520,00
80102 AMORTIZACIÓN
DE TÍTULOS VALORES
INTERNOS DE LARGO PLAZO 169.133.520,00
80102 280 3310 4000 280 AMORTIZACIÓN DE LA DEUDA
INTERNA 169.133.520,00
Total
aumentar programa: 825 169.133.520,00
Total
aumentar título 230 169.133.520,00
Moción
N.° 4-3 (3-137) del diputado Redondo Quirós:
Para que se conozca la moción adjunta.
Artículo 1°: Modificase el
artículo 3 del Expediente Legislativo 19.504, en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN
OBJETO
C-0 FF C-E CF IP CONCEPTO MONTO EN ¢
Título: 219
MINISTERIO
DE AMBIENTE Y ENERGÍA
Programa:
898-00
GEOLOGÍA
Y MINAS
Registro Contable: 219-898-00
1 SERVICIOS 295.000.000
108
MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN 295.000.000
10801 001 1120 2141
MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS, LOCALES Y
TERRENOS 295.000.000
Total rebajar Programa: 898 295.000.000
Total rebajar Título: 219
295.000.000
TOTAL REBAJAR: 295.000.000
AUMENTAR
CLASIFICACION
DE GASTOS SEGUN OBJETO
G-0 EF C-E CF IP CONCEPTO MONTO
EN ¢
Título: 219
MINISTERIO
DE AMBIENTE Y ENERGÍA
Programa: 879-00
ACTIVIDADES CENTRALES
Registro Contable: 219-879-00
1 SERVICIOS 20.000.000
108
MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN 20.000.000
10801 001 1120
2260 MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS,
LOCALES
Y TERRENOS 20.000.000
5 BIENES
DURADEROS 275.000.000
501 MAQUINARIA, EQUIPO Y
MOBILIARIO 210.000.000
50101 001 2210 2260
MAQUINARIA Y EQUIPO PARA
LA PRODUCCIÓN 10.000.000
50105 001 2210 2260 EQUIPO Y
PROGRAMAS DE CÓMPUTO 200.000.000
502 CONSTRUCCIONES, ADICIONES Y
MEJORAS 65.000.000
50201 001 2110 2260
EDIFICIOS 65.000.000
Total
aumentar Programa: 879
295.000.000
Total
aumentar Título: 219
295.000.000
TOTAL AUMENTAR: 295.000.000
Moción N.º 5 -03 (4-137) del diputado Jiménez Succar:
Para que se incorpore un nuevo inciso al artículo 4
del expediente, que dirá:
Se autoriza a la Municipalidad de Turrubares, para
que varíe el destino de las siguientes partidas específicas:
Ley 8691, código presupuestario 232 900 70104 389
280 2310 3120, por un monto de un millón trescientos
cincuenta y nueve mil ochocientos setenta y tres colones(¢1.359.873) o
el saldo que exista: destinada "Para la construcción de tres locales comerciales en Bijagual, Distrito Carara",
Ley 8908, código presupuestario 232 900 70104 483 1
2310 2151, por un monto de tres millones catorce mil
doscientos sesenta colones (¢3.014.260) o el saldo que exista, destinada "Para Proyecto rural BUS, Distrito
Carara",
Ley 8562, código presupuestario 232 900 70104 411
280 2310 3120, por un monto de cuatro millones
ochocientos ocho mil cuarenta y tres colones (¢4.808.043) o el saldo que exista, destinada "Para la construcción del salón de
sesiones en la comunidad de Bijagual de
Turrubares en el Distrito Carara"
A fin de que dicho monto sea transferido a la
Asociación de Desarrollo Integral de Bijagual de
Turrubares, Distrito de Carara, cédula jurídica 3-002-066001, para que dicha Asociación cancele deudas contraídas con el Banco Nacional de Costa Rica,
por la construcción del redondel comunal de toros y, en
caso de sobrante, invertirlos en dicha infraestructura comunal.
Moción N.º 9 -03 (8-137) de varios diputados:
Para que se modifiquen los artículos 1 y 2 del proyecto en
la forma que se indica a continuación:
Artículo 1 (inciso b)
Rebajar del Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión título valores
Deuda Interna |
6.338.318.808,00 |
Total rebaja de los ingresos 6.338.318.808,00
Artículo 2
Rebajar del Rebajar:
Título 212
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
Programa 729-00
Actividades Centrales
|
60103 001 1310 3530 204 |
Patronato Nacional de la
Infancia (PANI. (Subvención ordinaria, según Ley No. 7648 del 09/12/1996) |
6.338.318.808,00 |
Total rebajar del Título 212 6.338.318.808,00
Para que se modifique el artículo 3 del proyecto en la forma que se indica a
continuación:
Rebajar del rebajar:
Título 230
Servicio de la
Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la
Deuda Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización |
de |
la |
Deuda |
6.338.318.808,00 |
|
|
Interna |
|
|
|
|
Total rebaja del Servicio de la Deuda
Pública 6.338.318.808,00
Rebajar del Aumentar:
Título 230
Servicio de la
Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la
Deuda Pública
|
80102 001 3310 4000 280 |
Amortización |
de |
la |
Deuda |
6.338.318.808,00 |
|
|
Interna |
|
|
|
|
Total rebaja del
Servicio de la Deuda Pública 6.338.318.808,00
Pero se han presentado nuevas mociones de fondo vía artículo 137, las
cuales pasan a la comisión dictaminadora.
Presentación
de mociones vía artículo 137 del Reglamento
Moción N.° 2 de varios y varias diputadas:
Para que se modifiquen los
artículos 1 y 2 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Artículo 1 (inciso b)
Rebajar del Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión
título valores Deuda Interna |
6.338.318.808 00 |
Total rebaja de los
ingresos 6.338.318.808,00
Artículo 2
Rebajar del Rebajar:
Título 212
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
Programa 729-00
Actividades
Centrales
|
60103 001 1310 3530 204 |
Patronato Nacional de la Infancia (PANI).
(Subvención ordinaria, Según Ley No. 7648 del 09/12/1996) |
6.338.318.808 00 |
|
Total rebajar del Título |
6.338.318.808,00 |
Para que se modifique el artículo 3 del proyecto en la
forma que se indica a continuación:
Rebajar del rebajar:
Título 230
Servicio de la Deuda
Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización
de la Deuda Interna |
6.338.318.808 00 |
Total rebaja del
Servicio de la Deuda Pública 6.338.318.808,00
Rebajar del Aumentar:
Título 230
Servicio de la Deuda
Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
80102 001 3310 4000 280 |
Amortización
de la Deuda Interna |
6.338.318.808 00 |
Total rebaja del
Servicio de la Deuda Pública 6.338.318.808,00
Moción N.° 3 de los
diputados Ramírez Aguilar y Vargas Varela:
Para que se modifiquen los
artículos 1 y 2 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Artículo 1 (inciso b)
Rebajar del Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión de título valores
Deuda Interna |
1.596.000.00 |
Total
rebaja de los ingresos 1.596.000.00
Artículo 2
Rebajar del Rebajar:
Título 219
Ministerio de Ambiente y
Energía
Programa 883-00
Tribunal Ambiental
Administrativo
|
00201 001 1111 1320 |
Tiempo Extraordinario |
1.596.000.00 |
Total rebajar del Título 212 1.596.000,00
Para
que se modifique el artículo 3 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Rebajar del rebajar:
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la Deuda Interna |
1.596.000.00 |
Total rebaja del Servicio de la Deuda Pública 1.596.000,00
Rebajar del Aumentar:
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
80102 001 3310 4000 280 |
Amortización de la Deuda Interna |
1.596.000.00 |
Total rebaja del Servicio de la Deuda Pública 1.596.000,00
Moción N.° 4 de los
diputados Ramírez Aguilar y Vargas Varela:
Para que se
modifiquen los artículos 1 y 2 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Artículo
1 (inciso b)
Rebajar
del Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión de título valores
Deuda Interna |
2.000.000.000,00 |
|
Total
rebaja de los ingresos |
2.000.000.000,00 |
Artículo
2
Rebajar del Rebajar
Programa 555-00
Aplicación de la tecnología a la educación
|
70302 280 2320 3410 202 |
FUNDACIÓN OMAR DENGO (PARA CUBRIR COSTOS DE AMPLIACIÓN DE LA COBERTURA EN LABORATORIOS
PARA LOS ESTUDIANTES DE ESCUELAS PRIMARIAS QUE PERMITA CONTRIBUIR A CERRAR LA BRECHA DIGITAL Y EFECTUAR LA RENOVACIÓN DEL EQUIPO COMPUTACIONAL EN LABORATORIOS
DAÑADOS OBSOLETOS Y EN MAL ESTADO DEL COMPONENTE DE PREESCOLAR Y DEL I Y II CICLO,
ESTA INVERSIÓN INCLUYE LA ADQUISICIÓN DE EQUIPO DE CÓMPUTO, LICENCIAS
DE PROGRAMAS PARA LOS NUEVOS AMBIENTES, EQUIPOS PERIFERICOS, APOYO A
LAS AULAS PARA ACONDICIONAR EL AULA
PARA EL
LABORATORIO, COSTOS DE ADMINISTRACIÓN DEL
PROYECTO Y LA INSTALACIÓN DE EQUIPOS EN LOS
RESPECTIVOS CENTROS EDUCATIVOS, COSTOS DE MANTENIMIENTO DE LOS LABORATORIOS, SEGÚN ACUERDO DE EJECUCIÓN DEL PRONIE MEP - FOD DEL 20-06- 2002, REFRENDADO POR
LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA). |
2.000.000.000,00 |
Total rebajar Programa 555 2.000.000.000,00
Moción N.° 5 de los
diputados Ramírez Aguilar y Vargas Varela:
Para que se
modifiquen los artículos 1 y 2 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Artículo
1 (inciso b)
Rebajar
del Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión de título valores
Deuda Interna |
4.974.480.000,00 |
|
Total rebaja de los ingresos |
4.974.480.000,00 |
Artículo 2
Rebajar del Rebajar
Programa 211
Ministerio de Salud
Programa 631-00
Rectoría de la salud
Subprograma 02
Control del tabaco y sus efectos nocivos en la
salud
|
60102 001 1310 3230 210 |
INSTITUTO SOBRE ALCOHOLISMO Y FARMACODEPENDENCIA (IAFA) (PARA EL DESARROLLO DE PROGRAMAS DESTINADOS AL
DIAGNÓSTICO INVESTIGACIÓN PREVENCIÓN, TRATAMIENTO DE LOS TRANSTORNOS DEL CONSUMO DE TABACO, PROMOCIÓN DE LA
SALUD Y REDUCCIÓN DEL CONSUMO ASÍ COMO LA ATENCIÓN DE PERSONAS AFECTADAS Y
CLÍNICAS DE CESACIÓN, SEGÚN ARTÍCULO 29 DE LA LEY 9028) |
355.320.000,00 |
|
60103 001 1310 3310 212 |
INSTITUTO COSTARRICENSEDEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN (ICODER) (PARA EL
CUMPLIMIENTO DE LAS FUNCIONES VINCULADAS CON EL DEPORTE Y LA RECREACIÓN COMO APOYO A LA
PREVENCIÓN DEL
TABAQUISMO SEGÚN ARTÍCULO 29 INCISO B) DE LA LEY 9028) |
355.320.000,00 |
|
60103 001 1310 3230 216 |
CAJA COSTARRICENSE DE 4.263.840 000.00 SEGURO SOCIAL (PARA EL DIAGNÓSTICO, TRATAMIENTO Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES ASOCIADAS AL TABAQUISMO Y EL FORTALECIMIENTO DE LA RED ONCOLÓGICA
NACIONAL, PARA QUE SEA UTILIZADO EN LA PREVENCIÓN, EL DIAGNÓSTICO, EL TRATAMIENTO, LA REHABILITACIÓN Y LOS CUIDADOS PALIATIVOS DEL CÁNCER,
SEGÚN ARTÍCULO 29 DE LA LEY 9028) |
4.263.840 000.00 |
Total rebajar Subprograma 02
4.974.480.000,00
Total rebajar Programa 631
4.974.480.000,00
Total rebajar Título 211
4.974.480.000,00
Para que se modifique el
artículo 3 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Rebajar del rebajar:
Título 230
Servicio de la Deuda
Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda
Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la Deuda
Interna |
4.974.480.000,00 |
|
Total rebaja del Servicio de la Deuda Pública ingresos |
4.974.480.000,00 |
Rebajar del
aumentar:
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
80102 001 3310 4000 280 |
Amortización de la Deuda
Interna |
4.974.480.000,00 |
|
Total aumento del Servicio de la Deuda Pública los ingresos |
4.974.480.000,00 |
Moción N.° 6 de los
diputados Ramírez Aguilar y Vargas Varela:
Para que se
modifiquen los artículos 1 y 2 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Artículo
1 (inciso b)
Rebajar
del Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión de título valores
Deuda Interna |
578.354.385,00 |
|
Total rebaja a la rebaja de los ingresos |
578.354.385,00 |
Artículo 2
Rebajar del Rebajar:
Título 213
Ministerio de Cultura y
Juventud
Programa 749-00
Actividades centrales
|
60102 001 1310 3320 200 |
CENTRO COSTARRICENSE DE PRODUCCIÓN CINEMATOGRÁFICA (PARA GASTOS DE OPERACIÓN SEGÚN LEY
No.6158) Ced-Jur: 4-000-042147 |
118.904.000,00 |
Total rebajar del rebajar Programa 749 118.904.000,00
Programa 751-00
Conservación del patrimonio cultural
|
60102 001 1310 3320 230 |
MUSEO DE ARTE
COSTARRICENSE. (PARA GASTOS DE OPERACIÓN SEGÚN LA LEY No.6091 DEL 07/10/1977) Ced-Jur: 3-007-061000-18 |
100.953.005,00 |
Total rebajar del rebajar Programa 751 100.953.005,00
Programa 753-00
Gestión
y desarrollo cultural
|
60102
001 1310 3320 310 |
CASA DE LA
CULTURA DE PUNTARENAS. (PARA GASTOS DE OPERACIÓN, SEGÚN DECRETO EJECUTIVO No.7467-C
DEL 14/09/1977) Ced-Jur:
3-007-071461 |
42.000.000,00 |
Total rebajar del rebajar Programa 753 42.000.000,00
Programa
758-00
Desarrollo artístico y extensión musical
|
60401
001 1320 3320 200 60102 001 1310 3320 211 |
ASOCIACIÓN SINFÓNICA DE HEREDIA (PARA
GASTOS DE OPERACIÓN
SEGÚN LEY No. 3698 DEL 22/06/1966) Ced-Jur:
3-002-105187 CENTRO
NACIONAL DE LA MÚSICA |
149.657.380,00 166.840.000.00 |
Total
rebajar del rebajar Programa 758 316.497.380,00
Total
rebajar del rebajar Título 213 578.354.385
00
Para que se modifique el artículo 3 del proyecto en la forma que se
indica a continuación:
Rebajar del rebajar:
Título 230
Servicio
de la Deuda Pública
Programa
825-00
Servicio
de la Deuda Pública
|
801 02 280 3310 4000 280 |
Amortización de la Deuda |
578.354.385.00 |
Total
rebaja del Servicio de la Deuda Pública 578.354.385.00
Rebajar
del aumetar:
Título 230
Servicio
de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio
de la Deuda Pública
|
801 02 001 3310 4000 280 |
Amortización de la Deuda
Interna |
578.354.385.00 |
Total
aumento del Servicio de la Deuda Pública 578.354.385.00
Moción N.º 7 de varios diputados:
Para
que se modifiquen los artículos 1 y 2 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Artículo 1 inciso b)
Rebajar al rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión título valores Deuda Interna |
12.163.543.459,00 |
Total rebaja de los ingresos 12.163.543.459,00
Artículo 2
Rebajar del Rebajar:
Título 210
Ministerio
de Educación Pública
Programa 550-00
Definición
y planif. De la política educ.
|
00201 001 1111 3480 |
Tiempo Extraordinario |
42.050 693,00 |
Total rebajar Programa 550 42.050 693,00
Programa 551-00
Servicios de apoyo a la gestión
|
00201 001 1111 3480 10499 001 1120 3480 |
Tiempo Extraordinario Otros servicios de gestión y apoyo |
42.050 693,00 200.000.000,00 |
Total rebajar Programa 551 210.071.944,00
Programa 553-00
Desarrollo curricular y vínculo al trabajo
|
100201 001 1111 3480 |
Tiempo Extraordinario |
6.409
930,00 |
Total rebajar Programa 553 6.409 930,00
Programa 554-00
Infraestructura
y equipamiento del sistema educativo
|
100201 001 1111 3480 |
Tiempo Extraordinario |
33.845.002,00 |
|
70103 280 2310 3480 206 |
Juntas de Educación Administrativas (A distribuir por el MEP, para la construcción, mantenimiento y Adecuación de obras de infraestructura física,
Artículo 78 de la Constitución Política) |
5.499.875.505,00 |
Total rebajar Programa 554 5.533.720.507,00
Programa 555-00
Aplicación de la tecnología a la
educación
|
00201 001 1111 3480 70302 280 2320 3410 202 |
Tiempo Extraordinario FUNDACIÓN OMAR DENGO.(PARA CUBRIR COSTOS DE AMPLIACIÓN DE LA COBERTURA ENLABORATORIOS
PARA LOS ESTUDIANTES DE ESCUELAS PRIMARIAS QUE PERMITA CONTRIBUIR A CERRAR LA
BRECHA DIGITAL Y EFECTUAR LA RENOVACIÓN DEL EQUIPO COMPUTACIONAL EN
LABORATORIOS DAÑADOS OBSOLETOS Y EN MAL ESTADO DEL COMPONENTE DE PREESCOLAR Y
DEL I Y II CICLO. ESTA INVERSIÓN INCLUYE LA ADQUISICIÓN DE EQUIPO DE CÓMPUTO,
LICENCIAS DE PROGRAMAS PARA LOS NUEVOS AMBIENTES, EQUIPOS PERIFÉRICOS, APOYO
A LAS AULAS PARA ACONDICIONAR EL AULA PARA EL LABORATORIO, COSTOS DE
ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO Y LA INSTALACIÓN DE EQUIPOS EN LOS RESPECTIVOS
CENTROS EDUCATIVOS, COSTOS DE MANTENIMIENTO DE LOS LABORATORIOS, SEGÚN
ACUERDO DE EJECUCIÓN DEL PRONIE MEP - FOD DEL 20-06- 2002, REFRENDADO POR LA
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA) |
156.000,00 2.000.000.000,00 |
Total rebajar Programa 555 2.000.156.000,00
Programa 557-00
Desarrollo
y coordinación regional
|
00201
001 1111 3480 Tiempo
Extraordinario 10406 001 1120 3480 |
Tiempo Extraordinario Servicios
Generales (Recursos para la
contratación de servicios de limpieza, seguridad, mantenimiento de áreas
verdes, entre otros, en las Direcciones Regionales de Educación) |
46.076.354,00 500.000.000,00 |
Total rebajar Programa 557 546.076.354,00
Programa 573-00
Implementación
de la política educativa
Subprograma 01
Enseñanza
preescolar, ler y 2do ciclo
|
00301 280 1111 3410 00399 280 1111 3410 |
Retribución por años
servidos Otros incentivos
salariales |
1.000.000.000,00 2.825.058.031,00 |
Total rebajar Subprograma 01 3.825.058.031,00
Total rebajar Programa
573 3.825.058.031,00
Total
rebajar del Título 212 12.163.543.459,00
Para
que se modifique el artículo 3 del proyecto en la forma que se indica a
continuación:
Rebajar del rebajar:
Título
230
Servicio
de Deuda Pública
Programa
825
Servicio
de la Deuda Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la
deuda interna |
838.609 923,00 |
Total
rebaja del Servicio de la Deuda Pública 838.609 923,00
Rebajar del Aumentar:
Título
230
Servicio
de la Deuda Pública
Programa
825-00
Servicio
de la Deuda Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la
deuda interna |
838.609 923,00 |
Total
rebaja del Servicio de la Deuda Pública 838.609.923,00
Moción N.° 9 del diputado Mora Jiménez:
Para que se modifique
el artículo 1 del expediente en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR DEL REBAJAR
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
3131020000280 |
Emisión títulos
valores deuda interna |
60.000.000 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
60.000.000 |
Para que se modifique el aumentar del
artículo 3 del expediente en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 001 3310 4000
280 |
Amortización de la
deuda interna |
60.000.000 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
60.000.000 |
AUMENTAR
Título 213
Ministerio de Cultura y Juventud
Programa 751-00
Conservación del Patrimonio Cultural
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
60102 001 1310 3320
240 |
JUNTA
ADMINISTRATIVA DEL ARCHIVO NACIONAL (PARA GASTOS DE OPERACIÓN SEGÚN LEY No.
5574 DEL 17/09/1974 Y LEY Nº 7602 DEL 24/10/1990) Ced. Jur.
3-007-042029-01 |
60.000.000 |
|
|
TOTAL AUMENTAR |
60.000.000 |
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000
280 |
Amortización de la
deuda interna |
60.000.000 |
|
|
TOTAL AUMENTAR |
60.000.000 |
Moción N.° 10 del diputado Guevara Guth:
Para que se modifique
el artículo 1 del expediente en la forma que se indica a continuación:
AUMENTAR EL REBAJAR
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
3131020000280 |
Emisión títulos
valores deuda interna |
267.500.000 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
267.500.000 |
Para que se modifique el aumentar del
artículo 2 del expediente en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR
Título 219
Ministerio
de Ambiente y Energía
Programa 889-00
Secretaría Técnica
Nacional Ambiental (SETENA)
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
50101 280 2210 2260 |
Maquinaria y equipo para la producción |
15.000.000 |
|
50105 280 2210 2260 |
Equipos y Programas de Cómputo |
92.000.000 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
107.000.000 |
Para que se modifique el aumentar del
artículo 3 del expediente en la forma que se indica a continuación:
AUMENTAR
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000
280 |
Amortización de la
deuda interna |
160.500.000 |
|
|
TOTAL AUMENTAR |
160.500.000 |
REBAJAR
Título 219
Ministerio
de Ambiente y Energía
Programa 889-00
Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA)
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
10405
001 1120 2260 |
Servicios
de desarrollo de sistemas informáticos |
160.500.000 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
160.500.000 |
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000
280 |
Amortización de la
deuda interna |
160.500.000 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
160.500.000 |
Moción N.° 11 del diputado Araya Sibaja:
Para
que se modifiquen el artículo 1 y adiciones un aumentar al Artículo 2 del
proyecto en la forma que se indica a continuación:
Artículo 1 (inciso b)
Rebajar del Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión de título
valores Deuda Interna |
2.000
000 000.00 |
Total rebaja
a la rebaja de los ingresos
2.000
000 000.00
Artículo 2
Aumentar
Título 219
Ministerio
de Ambiente y Energía
Programa 879
Actividades Centrales
|
70102
280 2310 2240 220 |
Transferencia de capital al sector público Sistema Nacional de Áreas de Conservación
(SINAC) Áreas de Conservación (Para la ampliación del Refugio de Vida
Silvestre Caño Negro, sección Caño Blanco) |
2.000
000 000.00 |
Moción N.° 12 de los diputados González Ulloa y
Segura Retana:
Para que se incluya un nuevo inciso en el artículo 4 del proyecto, el
cual dirá:
Se autoriza a la Municipalidad de San Carlos, para que varíe el destino
de la partida aprobada mediante la Ley 9193, código presupuestario 232 901
60104 275 1 1310 3410, por un monto de siete millones ciento cincuenta y tres
mil quinientos ochenta y un colones (¢7.153.581) o el saldo que exista,
destinada "Mejoras escuela La
Gloria de Aguas Zarcas, Distrito Aguas Zarcas", a fin de que se
utilicen para Mejoras a Escuela San
José de Aguas Zarcas Distrito Aguas Zarcas.
Moción N.° 13 de los diputados González Ulloa y
Segura Retana:
Para que se incluya un nuevo inciso en el artículo 4 del proyecto, el
cual dirá:
Se autoriza a la Municipalidad de San Carlos, para que varíe el destino
de la partida aprobada mediante la Ley 9193, código presupuestario 232 901
70104 279 280 2310 2151, por un monto de tres millones ciento setenta y nueve
mil seiscientos cincuenta y tres colones (¢|3.179.653) o el saldo que exista,
destinada para "Construcción de acera peatonal en camino 2-10-829, San
José, Distrito La Tigra", a fin de que se utilicen para Construcción
de acera peatonal en camino 2-10-830, San José, Distrito La Tigra.
Moción N.° 14 de los diputados González Ulloa y
Segura Retana:
Para
que se incluya un nuevo inciso en el artículo 4 del proyecto, el cual dirá:
Se
autoriza a la Municipalidad de San Carlos, para que varíe el destino de la
partida aprobada mediante la Ley 9193, código presupuestario 232 901 70104 279
280 2310 2151, por un monto de tres millones ciento setenta y nueve mil
seiscientos cincuenta y tres colones (¢3.179.653) o el saldo que exista, destinada para "Construcción
de acera peatonal en camino 2-10-829, San José, Distrito La Tigra", a
fin de que se utilicen para Construcción de acera peatonal en camino
2-10-830, San José, Distrito La Tigra.
Moción N.° 15 del diputado González Ulloa:
Para que se modifique el inciso B del artículo 1
del expediente en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR
DEL REBAJAR
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
3131020000280 |
Emisión títulos valores
deuda interna |
3.402.614,308 |
|
|
TOTAL A REBAJAR |
3.402.614,308 |
Para que la rebaja del
Poder Judicial incluida en el artículo 2 del expediente, se lea de la siguiente
manera:
|
REBAJAR G-0 FF
C-F. CF IP |
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO
CONCEPTO MONTO EN ¢ Título: 301 PODER JUDICIAL Programa: 926-00 DIRECCIÓN
Y ADMINISTRACIÓN Registro Contable: 301-926-00 |
Registro Contable: 301-926-00
O REMUNERACIONES
228.035.529,00
001
REMUNERACIONES BÁSICAS
166.554.654,00
00105 001 1111 1320 SUPLENCIAS
166.554.654,00
003
INCENTIVOS SALARIALES 13.879.555,00
00303 280 1111 1320 DECIMOTERCER MES
13.879.555,00
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA
SEGURIDAD SOCIAL
16.239.078,00
00401 CONTRIBUCIÓN
PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S
15.406.305,00
00401 001 1112 1320 200 CAJA
COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL.
15.406.305,00
(SEGÚN
LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y
REGLAMENTO
No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur:
4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO
COMUNAL 832.773,00
00405
001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL 832.773,00
(SEGÚN LEY No. 4351 DEL 11/07/1969,
LEY ORGÁNICA DEL B.P.D.C.).
Céd-Jur:
4-000-042152
005
CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES
Y
OTROS FONDOS DE CAPITALIZACIÓN
31.362.242,00
00502 APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS.
2.498.320,00
00502
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.
(SEGÚN
LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR
No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL
2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F.
I.P. CONCEPTO MONTO EN
00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN
LABORAL 4.996.640,00
00503 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 4.996.640,00
(SEGÚN
LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL
2000).
Céd-Jur:
4-000-042147
00504 001 1112 3522 CONTRIBUCIÓN PATRONAL A
OTROS FONDOS 23.867.282,00
ADMINISTRADOS
POR ENTES PÚBLICOS
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES
Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y ESTATAL, LEY
No. 34 DEL 9 DE JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY No. 7333
DEL 5 DE MAYO DE 1993).
Total rebajar Programa: 926 228.035.329,00
Programa: 927-00
SERVICIO
JURISDICCIONAL
Registro Contable. 301-927-00
O REMUNERACIONES 633.074.332,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 462.390.562,00
00105 001 1111 1320 SUPLENCIAS 462.390.562,00
003 INCENTIVOS SALARIALES 38.532.547,00
00303 280 1111 1320 DECIMOTERCER
MES 38.532.547,00
004
CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD
SOCIAL 45.083.080,00
00401 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S 42.771.127,00
00401 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE
SEGURO SOCIAL. 42.771.127,00
(SEGÚN
LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO No. 7082 DEL
03/12/1996 Y SUS
REFORMAS).
Céd-Jur:
4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN
PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO
COMUNAL 2.311.953,00
00405 001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO COMUNAL. 2.311.953,00
(SEGÚN
LEY No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY ORGÁNICA DEL B.P.D.C.).
Céd-Jur: 4-000-042152
|
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO G.O. F.F. C.E. C.F. I.P. CONCEPTO |
MONTO EN e |
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES Y OTROS
FONDOS DE CAPITALIZACIÓN 87.068.143,00
00502 APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS. 6.935.858,00
00502
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 6.935.858,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL 13.871.717,00
00503 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL. 13.871.717,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
00504 001 1112 3522 CONTRIBUCIÓN PATRONAL A OTROS FONDOS 66.260.568,00
ADMINISTRADOS POR ENTES PÚBLICOS
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES
Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y
ESTATAL, LEY No. 34 DEL 9 DE JUNIO DE 1939, REFORMADA
MEDIANTE LEY No. 7333 DEL 5 DE MAYO DE 1993).
Total
rebajar Programa: 927 633.074.332,00
Programa: 928-00
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN
JUDICIAL
Registro
Contable: 301-928-00
O REMUNERACIONES 293.673.913,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 214.496.212,00
00105 001 1111
1320 SUPLENCIAS 214.496.212,00
003 INCENTIVOS SALARIALES 17.874.684,00
00303 280 1111
1320 DECIMOTERCER MES 17.874.684,00
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD
SOCIAL 20.913.381,00
00401 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S 19.840.900,00
00401 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 19.840.900,00
(SEGÚN LEY
CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO No. 7082 DEL
03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur: 4-000-042147
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O.
F.F. C.E. C.F. I.P. CONCEPTO MONTO
EN /
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO COMUNAL 1.072.481,00
00405
001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL. 1.072.481,00
(SEGÚN LEY No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY
ORGÁNICA DEL B.P.D.C.).
Céd-Jur: 4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES Y
OTROS
FONDOS DE CAPITALIZACIÓN 40.389.636,00
00502 APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS. 3.217.443,00
00502
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 3.217.443,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
00503 APORTE
PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL 6.434.886,00
00503 001 1112
1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 6.434.886,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No.
7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
00504 001 1112
3522 CONTRIBUCIÓN PATRONAL A OTROS FONDOS 30.737.307,00
ADMINISTRADOS POR ENTES PÚBLICOS
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL
PODER JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y ESTATAL, LEY No. 34 DEL 9 DE JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY No.
7333 DEL 5 DE MAYO DE 1993).
Total rebajar Programa: 928 293.673.913,00
Programa: 929-00
SERVICIO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL PÚBLICA
Registro Contable: 301-929-00
0 REMUNERACIONES 198.505.763,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 144.986.437,00
00105 001 1111
1320 SUPLENCIAS 144.986.437,00
003 INCENTIVOS
SALARIALES 12.082.203,00
00303 280 1111 1320 DECIMOTERCER MES 12.082.203,00
|
CLASIFICACION
DE GASTOS SEGUN OBJETO G.O. F.F. C.E. C.F. I.P. CONCEPTO |
MONTO EN / |
|
|
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES AL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD SOCIAL 00401 CONTRIBUCIÓN
PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S |
|
14.136.177,00 |
|
|
||
|
|
|
|
00401 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DF. SEGURO SOCIAL. 13.411.245,00
(SEGÚN LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO
No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS
REFORMAS).
Céd-Jur: 4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO
POPULAR Y DE
DESARROLLO COMUNAL 724.932,00
00405 001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL. 724.932,00
(SEGÚN LEY No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY
ORGÁNICA DEL B.P.D.C.).
Céd-Jur: 4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES Y
OTROS
FONDOS DE CAPITALIZACIÓN 27.300.946,00
|
00502 APORTE
PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES COMPLEMENTARIAS. 00502 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. (SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000). Céd-Jur:
4-000-042147 00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACION LABORAL L LABORAL |
|
2.174.797,00 |
|
|
2.174.797,00 4.349.593,00 |
00503 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 4.349.593,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
00504
001 1112
3522 CONTRIBUCIÓN PATRONAL A OTROS FONDOS 20.776.556,00
ADMINISTRADOS POR ENTES PÚBLICOS
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y ESTATAL, LEY No. 34 DEL 9 DE JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY No. 7333 DEL 5 DE MAYO DE 1993).
Total
rebajar Programa: 929 198.505.763,00
Programa: 930-00
SERVICIO DEFENSA PÚBLICA
Registro
Contable: 301-930-00
0 REMUNERACIONES 139.347.467,00
001 REMUNERACIONES BÁSICAS 101.777.865,00
00105 001 1111 1320 SUPLENCIAS 101.777.865,00
CLASIFICACION
DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F. I.P . CONCEPTO MONTO
¢
003 INCENTIVOS SALARIALES
8.481.489,00
00303 280 1111 1320 DECIMOTERCER MES
8.481.489,00
004 CONTRIBUCIONES
PATRONALES AL DESARROLLO Y LA
SEGURIDAD SOCIAL
9.923.341,00
00401 CONTRIBUCIÓN
PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA C.C.S.S 9.414.452,00
00401 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL. 9.414.452,00
(SEGÚN LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S, Y REGLAMENTO
No. 7082 DEL 03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur: 4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO COMUNAL
508.889,00
00405 001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO
COMUNAL. 508.889,00
(SEGÚN LEY No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY
ORGÁNICA DEL B.P.D.C.).
Céd-Jur: 4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE
PENSIONES Y OTROS FONDOS DE CAPITALIZACIÓN 19.164.772,00
00502APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS.
1.526.668,00
00502 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL. 1..526.668,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL
3.053.336,00
00503 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO
SOCIAL.
3.053.336,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
00504 001 1112 3522 CONTRIBUCIÓN PATRONAL A OTROS FONDOS
ADMINISTRADOS
POR ENTES PÚBLICOS 14.584.768,00
(CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES
Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL, APORTE
PATRONAL Y ESTATAL, LEY No. 34 DEL 9 DE
JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY No. 7333
DEL 5 DE MAYO DE 1993).
Total rebajar Programa: 930 139.347.467,00
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F.
I.P. CONCEPTO MONTO EN ¢
Programa: 950-00
SERVICIO DE ATENCIÓN Y PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS
Registro Contable: 301-950-00
o REMUNERACIONES
32.052.388,00
001
REMUNERACIONES BÁSICAS
23.410.713,00
00105 001 1111 1320 SUPLENCIAS
23.410.713,00
003 INCENTIVOS SALARIALES
1.950.893,00
000303 280 1111 1320 DECIMOTERCER MES
1.950.893,00
004 CONTRIBUCIONES PATRONALES
AL DESARROLLO
Y LA SEGURIDAD SOCIAL
2.282.545,00
00401 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL SEGURO DE SALUD DE LA
C.C.S.S 2.165.491,00
00401
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 2.165.491,00
(SEGÚN LEY CONSTITUTIVA DE LA C.C.S.S. Y REGLAMENTO No. 7082 DEL
03/12/1996 Y SUS REFORMAS).
Céd-Jur: 4-000-042147
00405 CONTRIBUCIÓN PATRONAL AL BANCO POPULAR Y DE
DESARROLLO COMUNAL
117.054,00
00405
001 1112 1320 200 BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL. 117.054,00
(SEGÚN LEY No. 4351 DEL 11/07/1969, LEY ORGÁNICA
DEL B.P.D.C.).
Céd-Jur: 4-000-042152
005 CONTRIBUCIONES PATRONALES A FONDOS DE PENSIONES Y OTROS
FONDOS DE CAPITALIZACIÓN
4.408.237,00
00502 APORTE PATRONAL AL RÉGIMEN OBLIGATORIO DE PENSIONES
COMPLEMENTARIAS.
351.161,00
|
00502 001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. (SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000). Céd-Jur: 4-000-042147 00503 APORTE PATRONAL AL FONDO DE CAPITALIZACIÓN LABORAL |
351.161,00 702.321,00 |
00503
001 1112 1320 200 CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. 702.321,00
(SEGÚN LEY DE PROTECCIÓN AL TRABAJADOR No. 7983 DEL 16 DE FEBRERO DEL 2000).
Céd-Jur: 4-000-042147
CLASIFICACION DE GASTOS SEGUN OBJETO
G.O. F.F. C.E. C.F.
I.P. CONCEPTO MONTO EN ¢
00504 001 1112
3522 CONTRIBUCIÓN PATRONAL A OTROS FONDOS 3.354.755,00
ADMINISTRADOS POR ENTES PÚBLICOS
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL, APORTE PATRONAL Y ESTATAL, LEY No. 34 DEL 9 DE JUNIO DE 1939, REFORMADA MEDIANTE LEY No. 7333 DEL 5 DE MAYO DE 1993),
Total rebajar Programa: 950 32.052.388,00
Total
rebajar Título: 301 1.524.689.392,00
TOTAL REBAJAR: 1.524.689.392,00
RESUMEN DE REQUERIMIENTOS DE RECURSO HUMANO
RELACIÓN DE PUESTOS DE CARGOS FIJOS
Código
Objeto
Cuota Cuota
Clase
Casto
Detalle de los puestos Mensual Anual
Rebajar
Título: 301 PODER JUDICIAL
0105 133
PARA EL PAGO DE PERSONAL SUSTITUTO 1.113.616.443,00
GENERADO POR GOCE DE VACACIONES, SUSTITUCIÓN
POR INCAPACIDADES, LICENCIAS Y
OTROS
ESTABLECIDOS EN LA NORMATIVA VIGENTE
Total rebajar Título: 1.113.616.443,00
TOTAL REBAJAR: 1.113.616.443,00
Para que se modifique el artículo 3 del expediente en la forma que se
indica a continuación.
REBAJAR DEL REBAJAR
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280
3310 4000 280 |
Amortización
de la deuda interna |
2.913 782 331 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
2.913 782 331 |
REBAJAR DEL AUMENTAR
Título 230
Servicio
de la Deuda Pública
Programa
825
Servicio de la Deuda
Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 001
3310 4000 280 |
Amortización
de la deuda interna |
2.913 782 331 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
2.913 782 331 |
Moción N.° 16 del diputado Guevara Guth:
Para que se modifique
el artículo 1 del expediente en la forma que se indica a continuación:
(Inciso b)
Aumentar el Rebajar:
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
3131020000280 |
Emisión títulos valores deuda interna |
175.305.000 |
Total aumentar de los ingresos 175.305.000
Para que se modifique el rebajar del artículo 2 del proyecto en la forma
que se indica a continuación:
Aumentar el Rebajar:
Título 230
Servicio de la Deuda
Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda
Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
175.305.000 |
Total
aumentar del Título 230 175.305.000
Para que se modifique el rebajar del artículo 3 del proyecto en la forma
que se india a continuación:
Rebajar:
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 331 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
175.305.000 |
Total rebajar del Título 230 175.305.000
Para que se modifique el aumentar del artículo 3
del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Rebajar:
Título 212
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
Programa 729-00
Servicio de la Deuda
Pública
|
60103 001 1310 3560 238 |
Instituto- Mixto de Ayuda Social (IMAS). (Para atender los gastos operativos, administrativos y de personal para el funcionamiento del Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (SINIRUBE). (Según el artículo 14 de la ley N°9137 del 05/09/2013) Cé. Jur.:4-000-042144 |
175.305.000 |
|
Total rebajar del Título 212 |
175.305.000 |
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
|
|
|
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
175.305.000 |
Total rebajar del Título 230 175.305.000
Aumentar:
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
|
|
|
|
80102 001 3310 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
175.305.000 |
Total rebajar del Título 230 175.305.000
Moción N.° 17 del diputado Guevara Guth:
Para que se modifique
el artículo 1 del expediente en la forma que se indica a continuación:
(Inciso b)
Aumentar el Rebajar:
|
3131020000280 |
Emisión títulos valores deuda interna |
450.534.674,00 |
Total aumento de los ingresos 450.534.674,00
Para que se modifique el artículo 2 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Aumentar el rebajar:
Título 230
Servicio de la Deuda
Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
450.534.674,00 |
Total aumentar del Título
230 450.534.674,00
Para que se elimine del rebajar
del artículo 3 del proyecto el siguiente registro presupuestario.
Rebajar:
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
450.534.674,00 |
Total rebajar del Título 230 450.534.674,00
Para que se modifique el aumentar del
artículo 3 del proyecto en la forma que se indica a continuación:
Rebajar:
Título 213
Ministerio
de Cultura y Juventud
Programa 749-00
Servicio
de la Deuda Pública
|
60105 001 1310 3330 202 |
Sistema Nacional
de Radio y Televisión Sociedad Anónima (SINART S.A.) (Para cancelación de deudas con Radio y televisión Española RTVE, para pago de anualidad de televisión educativa y cultural iberoamericana y para el Ced. Jur.: 3-101-347117 |
267.534.674,00 |
|
70105
280 2310 3330 202 |
Sistema Nacional de Radio y Televisión Sociedad
Anónima (SINART S.A.) (Para compra de unidad
móvil) Ced. Jur.: 3-101-347117 |
183.000.000,00 |
|
Total rebajar del
Título 213 |
450.534.674,00 |
Aumentar:
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
267.534.674,00 |
Total aumentar del Título 230 267.534.674,00
Título 230
Servicio de la Deuda Pública
Programa 825-00
Servicio de la Deuda Pública
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
80102 280 3310 4000 280 |
Amortización de la deuda interna |
267.534.674,00 |
Total aumentar del Título
230 267.534.674,00
Moción N.° 18 del diputado Mora Jiménez:
Para que se modifique
el artículo 1 del expediente en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR DEL REBAJAR
|
Código |
Descripción |
Monto |
|
3131020000280 |
Emisión títulos valores deuda interna |
150.000.000 |
|
|
TOTAL REBAJAR |
150.000.000 |
Para que se modifique el aumentar del artículo 3 del expediente en la forma que se indica a continuación:
REBAJAR:
Título 230
Servicio de la Deuda
Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda
Pública
|
Código
|
Descripción
|
Monto |
|
80102 001 3310 1170 280 |
AMORTIZACIÓN DE LA DEUDA INTERNA |
150.000.000 |
|
|
TOTAL
REBAJAR |
150.000.000 |
AUMETAR
Programa 211
Ministerio de Salud
Programa 630
Gestión Intrainstitucional
|
Código
|
Descripción
|
Monto |
|
|
60401 00113203230212 |
ASOCIACIÓN CRUZ ROJA COSTARRICENSE. (PARA GASTOS OPERATIVOS.SEGÚN LEY N°218 DEL 08/08/1939 Y SUS REFORMAS). Céd-Jur:
3-002-045433 |
150.000.000 |
|
|
|
TOTAL
AUMENTAR |
150.000.000 |
|
Título 230
Servicio de la Deuda
Pública
Programa 825
Servicio de la Deuda
Pública
|
Código
|
Descripción
|
Monto |
|
80102 280 3310 1170 280 |
AMORTIZACIÓN DE LA DEUDA INTERNA |
150.000.000 |
|
|
TOTAL
REBAJAR |
150.000.000 |
Se les informa a las
señoras y señores diputados que hoy vence el plazo para presentación de
mociones de fondo.
Reforma
Constitucional en Segunda Legislatura de conformidad con el
Artículo 195
Inciso 7 de la Constitución Política
Tercer debate no hay.
Segundo debate no hay.
Expediente N.º 17.150, Reforma Constitucional del Artículo 1 para Establecer
el Carácter Multiétnico y Pluricultural de Costa Rica
Primer debate, Expediente 17.150,
Reforma Constitucional del Artículo 1° para Establecer el Carácter Multiétnico
y Pluricultural de Costa Rica.
Continúa la discusión por el fondo
en el trámite de primer debate de segunda legislatura.
Estaba en el uso de la palabra el
señor diputado don Antonio Álvarez Desanti hasta por seis minutos.
Diputado don Antonio Álvarez, tiene
la palabra.
Diputado Antonio Álvarez Desanti:
Estaba la semana pasada, cuando
terminó la sesión respondiendo la intervención de la diputada doña Patricia
Mora, en donde básicamente resumo. Me parece que estaba doña Patricia pasando
de una discusión académica a una discusión en donde tenemos que caer en el
campo de los perjuicios.
Si Antonio Álvarez defiende una
tesis en materia tributaria responde a un criterio académico sólido, que
defiende y en el que creen abogados, juristas y tratadistas.
Incluso,
don Adrián Turrialba, a quien doña Patricia en su momento citó, y no lo hago
simplemente, porque estoy defendiendo intereses espurios, intereses
cuestionados, porque estoy tratando de que la gente no pague impuestos en Costa
Rica, y ahí es donde me parece que doña Patricia pierde el norte y le baja el
nivel a la Asamblea Legislativa cuando lleva la discusión al campo personal.
Estaba comentando cómo una Patricia
decía en una parte de su intervención, y me van a disculpar, pero como quedé a
medio palo, como decimos, tengo que ubicarme nuevamente, que de lo que se
trataba…, que lo que yo estaba defendiendo era defendiendo los derechos humanos
de los que violentan las leyes, los derechos humanos de los que violentan las
leyes laborales, los derechos humanos de los evasores.
Y aquí, doña Patricia, permítame
decirle, los derechos humanos son uno solo, no son aquellos que yo
selectivamente puedo escoger, y cuando usted dice en su intervención que los
derechos humanos que el diputado Álvarez Desanti defiende son los derechos
humanos de los evasores y de los que violan las leyes laborales, y no sé qué
tienen que ver las leyes laborales con el cobro administrativo de los
impuestos, lo que usted está diciendo es que los derechos humanos se pueden
degradar, entre a los que tienen derechos algunos y a los que tienen derechos
otros.
Le recordaba yo y en el pasado,
cuando se hablaba de disminuirle los derechos humanos a la gente, se decía:
pero los derechos humanos de los gays, y abrir este tipo de puertas lo que
permite es que uno se convierta en una especie de sensor que puede definir
quién tiene derechos humanos y quién no tiene derechos humanos.
Yo entiendo que en el caso de la
política venezolana hemos tenido esa misma diferencia, en donde nosotros hemos
levantado la voz frente a las detenciones políticas de personas que se han
opuesto al régimen y que, por lo tanto, terminan en una cárcel y sus derechos
humanos terminan siendo violados por el régimen. Pero, por supuesto, nuestra
visión va mucho más allá.
Y
déjeme decirle, cómo no van a tener derechos humanos las personas que se
encuentran en las listas de evasores, si quien dice que estar en una lista de
evasor ya significa la pérdida de todos los derechos de las personas. Y si
estamos hablando de evasores, le decía, dentro de poco entonces diremos que no
tienen derechos humanos los violadores, y no tienen derechos humanos los
asesinos o los homicidas, pero el tema de los derechos humanos no puede ser
algo que depende de mi voluntad.
En días pasados, doña Patricia, una
publicación de don Roberto Mora la citaba a usted como una persona que se
encontraba en mora en la Caja Costarricense de Seguro Social. No sé si obedece,
como pasa mucho con los errores que tienen las instituciones cuando acreditan
los datos, pero el correo lo circuló don Roberto.
Bueno, ahí, ¿por qué vamos a decir
entonces que usted no tiene derechos humanos?, ¿porque se trata de una persona
que circunstancialmente, porque se traspapeló el cheque, porque se olvidó el
pago o porque la Caja no lo acreditó?
Porque
me consta que muchas veces eso pasa, que la persona cumple su obligación, pero
no le quitan la obligación. Los registros de la Tributación Directa y en la
Comisión de Hacendarios cansé a los compañeros y con la historia de una empresa
de mi familia, a la que aparecía como morosa con impuestos solidarios, y
aparecía el pago hecho más que de manera puntual, y se tomaron nueve meses para
sacarnos de la lista de morosos en la Tributación Directa.
Entonces, definitivamente, yo no
puedo aceptar que se diga que cuando nosotros en este Plenario defendemos que
se tenga acceso a que el cobro sea en vía judicial y no en vía administrativa,
se diga que estamos defendiendo los derechos de los morosos y los derechos de
los que violan las leyes laborales.
En su respuesta, doña Patricia, hizo
una afirmación que no sé a qué viene, pero que es lo que le digo que es cuando
se traslada, se traslapa…, se pasa la línea de la discusión, de las ideas de la
discusión académica, y se cae en la línea de índole personal que poco o mucho
le resta a este Plenario y poco ayuda para el prestigio legislativo.
Dice, doña Patricia, que digo yo: no
se puede renunciar a los derechos que se tienen, que se tiene que recurrir a
los tribunales de justicia, no importa que un juicio de un trabajador dure ocho
años y que la familia del trabajador bananero se enferme de miseria, eso no le
importa a don Antonio.
Doña
Patricia, ¿qué tiene que ver un juico de un trabajador bananero con el cobro de
los impuestos?, ¿qué tiene que ver esta ley con que los juicios sean largos? Si
quien más ha alegado que no cree en la desjudicialización del cobro he sido yo
por lo que significa la mora judicial y porque estamos atacando los efectos y
no las causas.
Y
aquí la causa es que tenemos un serio problema en nuestros tribunales de
justicia, de que los procesos se atrasan, pero el problema es que los procesos
se atrasan, el problema no es que ahí en los tribunales de justicia signifique
un retroceso en materia de derechos humanos.
Y
cuando usted dice que yo esto viendo con buenos ojos y con complacencia en la
defensa de este proyecto de ley que un juicio de un trabajador bananero dure
ocho años, la verdad le debo decir que está cayendo en el campo de la
demagogia.
Y
me parece, doña Patricia, me parece, señor presidente, que le toca el tiempo al
diputado don Gonzalo Ramírez, me iba a dar unos pocos minutos para terminar
porque el diputado Morales Zapata no se encuentra.
Entonces,
quisiera preguntarle para concluir esta intervención que ya casi llega a su
final.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Don
Gonzalo, usted tiene por treinta minutos, ¿le concede?
Diputado Gonzalo Alberto Ramírez Zamora:
Le
concede, diez minutos a…
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Perdón,
perdón, antes continuaba, estaba en la lista don Víctor Hugo Morales Zapata que
no se encuentra.
Entonces,
continúa usted.
Diputado Gonzalo Alberto Ramírez Zamora:
¿Diez
minutos?
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Diez
minutos al diputado don Antonio Álvarez.
Tiene
la palabra, diputado don Antonio Álvarez, por diez minutos.
Diputado Antonio Álvarez Desanti:
Gracias,
diputado presidente.
Le
decía a doña Patricia que nosotros aquí podemos discutir si el tema del cobro
administrativo tiene sentido o no tiene sentido, podemos discrepar, pero que es
una visión en última instancia de un punto de vista jurídico, como lo dije en
mi anterior exposición.
Los
magistrados constitucionalistas de la República de Argentina declararon
inconstitucional el cobro administrativo, porque lo consideraron, entre otras
razones, violatorio al artículo 8 de la Convención Interamericana de Derechos
Humanos.
Pero
disminuir o reducir que uno tenga diferencias a que este es un problema
simplemente de visión social, de que es la burguesía tratando de no pagar
impuestos para perjudicar al proletariado, es traer prejuicios que no deberían
de existir en este Plenario, y que me parece que podríamos tener una discusión
de mucho más alto nivel y no tener que estar cruzando esa línea.
Yo
quiero finalmente decirle que el tema más importante que nosotros tenemos que
discutir es la modificación de la Ley de Manejo de la Mejora a la Recaudación
Fiscal, es cómo le damos dientes a la Tributación Directa, cómo le damos
debientes para que la Tributación Directa pueda cobrar los impuestos, cómo
logramos que en este país los que evaden los impuestos no salgan por la puerta
grande en perjuicio de los que cumplen con los impuestos.
Y
es que déjeme decirle algo, doña Patricia, si los que estamos apegados a la
ley, los que cumplimos con el pago de los impuestos, los que cumplimos con el
pago de las cargas sociales de nuestras empresas precisamente lo que reclamamos es la competencia desleal que
tenemos en manos de los evasores.
Y
me gustaría que usted revise en la discusión que hemos tenido en el proyecto de
la Caja Costarricense de Seguro Social, en donde he dicho abierta y
reiteradamente que la peor competencia desleal que se puede tener es el que
trabaja y cumple con sus cargas sociales, con aquel que no paga a la Caja de
Seguro Social y no está pagando los impuestos.
Entonces,
muy por el contrario, si algo hemos buscado nosotros con los puntos de vista
que hemos dado en esta propuesta, es fortalecer el régimen que tenga y que
tiene el Ministerio de Hacienda para poder cobrar los impuestos.
Pero
aquí no se trata simplemente de caer en los prejuicios, me recuerda aquello de
la crítica de Sartre cuando decía, refiriéndose a esa parte de los prejuicios,
que si no se podía construir el subterráneo de Budapest era porque el suelo era
contrarrevolucionario en Hungría.
Bueno,
porque al final es todo reducir a una ecuación prácticamente ideológica en
donde si yo ni comparto el tema es porque yo estoy defendiendo los derechos de
los ricos, los derechos de la burguesía en contra de los intereses del pueblo.
Y eso es el punto
medular que no le puedo aceptar en su exposición, porque querer reducir
cualquier tipo de diferencia ideológica o académica a un simple prejuicio es
reducir y bajarle el nivel a este Plenario legislativo.
Y teniendo usted los
atestados que tiene como educadora, y como profesional universitaria, es de las
más llamadas a que nosotros podamos sostener discusiones de índole académica,
sin tener que caer en esos prejuicios.
Pero, bueno, yo termino
mi exposición diciendo queremos que esta ley de mejora a la recaudación fiscal
sea aprobada.
Estamos de acuerdo con
el Ministerio de Hacienda en volver el cobro a la materia o al campo judicial y
no llevarlo al campo administrativo, y quiero que por unos minutos, quienes me
escuchan en este Plenario y quienes nos escuchan en las transmisiones de los
medios de comunicación legislativos, por un minuto piensen lo que significaría
para la Tributación Directa manejar doce mil expedientes de cobro.
Qué significaría para
que la Tributación se haga cargo del cobro administrativo, la verdad es que por
eso nosotros creemos que los instrumentos se le deben a dar a la Tributación,
pero tienen que ser instrumentos que vengan a fortalecer, realmente, con
resultados que aseguren que esto va a caminar.
Y le recuerdo, doña
Patricia, la frustración que me genera haber participado, hace veinte años,
como uno de los promotores de la Ley de Justicia Tributaria, para meter a la
cárcel a los evasores, a los que están dejando de pagar impuestos, ley por la
que luché y logré su aprobación en este Plenario, en lo cual se sumaron la
voluntades de varios diputados que, hoy aquí repiten de hace veinte años en
esta Asamblea Legislativa, no tiene idea la tristeza y el dolor que puedo sentir
de que veinte años después ese instrumento que se le dio al país no esté
funcionando y no tengamos a los evasores tras las rejas de la cárceles por
haber concurrido en un delito que afecta el bienestar social de toda Costa
Rica.
Y termino
nada más diciéndole, con una última referencia que usted hacía, que aquí se
trata de pensar en la colectividad, bueno, precisamente, ese es el lenguaje de
Liberación Nacional y eso fue lo que nosotros recibimos de don Pepe, que fue
tener un partido que tuviera una verdadera conciencia social. Un partido que luchara por una justa
distribución de la riqueza.
Pero la riqueza hay que
producirla, porque si usted no produce riqueza, lo que termina produciendo…
repartiendo es pobreza.
Muchas gracias,
diputado Ramírez, por su tiempo; gracias, diputado presidente.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Con mucho gusto,
diputado don Antonio Álvarez.
Le quedarían
veinticinco minutos con treinta segundos, diputado Gonzalo Ramírez.
Diputado Gonzalo Alberto Ramírez Zamora:
Me reserva el tiempo,
diputado presidente.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Seguiría en el uso de
la palabra el diputado don Gerardo Vargas Varela, treinta minutos.
Diputado Gerardo Vargas Varela:
Gracias, presidente.
De mi tiempo le voy a
dar diez minutos a la diputada Patricia Mora, diez minutos al compañero
Francisco Camacho y los otros diez minutos me los… los voy a utilizar yo.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Muy bien.
Tiene la palabra,
entonces, la diputada doña Patricia Mora Castellanos, por diez minutos.
Diputada Patricia Mora Castellanos:
Muy buenas tardes,
señor presidente; y muy buenas tardes, compañeras y compañeros diputados.
Yo sé que tiene que ser
un problema de mala asesoría, porque pues un hombre ya grande, político además,
tiene que saber y si no que alguien en este Plenario levante la mano para ver
qué de lo que hacemos aquí no está cruzado por la ideología.
Todo, toda la
conversación que mantenemos en el cafetín, esa está cruzada por la ideología,
don Antonio.
Decir que usted se
equivoca, o las personas que lo asesoran, que posiblemente tengan otro tipo de
formación y, por lo tanto, no se les puede pedir el manejo de esto, no dejen
quizás saber bien a qué aludimos cuando hablamos ideología.
Aquí está una definición,
la definición más fácil es la que ha sido por los teóricos de la ciencia
política aceptada, ha sido que es el modo de ver la vida, pero de todas formas
yo obtuve una definición más completa que ahorita se ha perdido.
Es decir, no se está
bajando el nivel del Parlamento, porque las visiones que expresemos tengan
tinte ideológico, okey, entonces, a qué venimos al Parlamento.
Aquí hemos llegado al
Parlamento, don Antonio Álvarez, y perdone que lo mencione, no hay en este caso
ni lejanamente ningún asunto de carácter personal.
Lo que pasa es que hay
una alusión a su persona ineludible, porque resulta que usted y yo hemos
llegado, gracias a dos opciones políticas distintas, imagínese, don Antonio,
que si usted y yo estuviéramos, efectivamente, en el plano de la discusión
académica, podría militar en el mismo partido.
Y sería indistinto si
yo los viernes estoy en el Sindicato de Trabajadores de las Plantaciones en
Siquirres o viendo una finca bananera mía, sería igual, sería igual.
Si esto fuera, a haber
levantemos el nivel del Parlamento, llevemos la discusión al nivel académico,
por favor, señoras y señores diputados, aquí no habemos quinceañeros, aquí
sabemos que fuerzas políticas nos han traído aquí, al Parlamento y a qué
venimos.
No se puede quedar bien
con Dios y con el Diablo, aquí en el zona bananera, para hablar de eso o se
defiende a los trabajadores o no digo se defiende, o uno guarda silencio ante
la situación en la que viven y actúa como dueño de bananera. Eso es lo que aquí sucede.
Quiero hacer algunas
aclaraciones. No tenga usted cuidado,
don Antonio, usted me dice en su intervención que en calidad de compañero
quiere alertarme sobre un… sobre una posible acción o figura que se llama
peculado.
Vea, ahí sí pierde
lastimosamente su tiempo. Usted puede
escudriñar mi vida entera y no va a encontrar ninguna acción de la que me pueda
avergonzar y el peculado me avergonzaría.
El señor Héctor Solano
es abogado, don Antonio, el señor Héctor Solano es un joven asesor mío
politólogo, los trabajadores de las bananeras, los que están sindicalizados no
necesitan, ni yo estoy aquí para brindarles asesoría legal, no lo necesitan.
El abogado de la Sitrap
se llama Jorge Barboza, él sabe arreglársela solo y un asesor político mío
tiene absoluto derecho, si yo se lo pido, en el marco de mis funciones, a
acompañar a un grupo de trabajadores bananeros que han… vamos a decir que han
conseguido que los tribunales de trabajo certifiquen que en la finca… en una de
las fincas del señor Álvarez Desanti, tal como yo se lo anuncié aquí, porque él
hace creer que es que lo cogí entre ojos.
No, no, aquí anuncié, porque yo hablo y hablo
cuando fui a la asamblea del Sitrap y dije con quiénes había hablado haciendo
fila para almorzar y cómo me había enterado de una violación al derecho a la
sindicalización en una finca del señor Álvarez Desanti, y dije aquí que iba a
llevar adelante eso, porque ese es mi deber, porque son esos derechos los que
vine a defender aquí.
Eso es, no tengo absolutamente nada en contra suyo, don
Antonio, absolutamente nada.
Yo, quizás, porque, como dice el pueblo, eso fue lo que
mamé en mi hogar. No tomo el accionar político como una vendetta particular, no
tengo, ese, no tengo ningún tipo de odio de clase.
No, señor, para nada, absolutamente para nada, yo no sé si usted me ha
visto interactuar, pero no hoy, no hoy, es más, yo le podría a usted adelantar
por ese talante de apertura hasta sufrió en última instancia una visión al
partido al que yo…, en el que yo milité casi desde que nací.
No me mueve ningún odio de clase absolutamente, ninguno.
Pero lo que sí no acepto es querer plantear la discusión
como que aquí estamos por encima de las clases sociales, somos cincuenta y
siete iluminados e iluminadas académicos y académicas que ahora vamos a dirimir
los asuntos nacionales, pero ojo que no haya folclor de por medio, que no se
metan los asuntos ideológicos.
Pero qué asesor suyo le dice semejantes cosas. Don
Antonio, por favor, qué asesor suyo, porque sé que de las diputadas y de los
diputados no lo puede creer nadie, cree que aquí venimos limpios, que somos
neutrales y objetivos y que aquí, hombre, esa loca baja el nivel de la
discusión para…, eso lo quería dejar claro.
Quería dejar claro eso, que aquí cada quien ha venido a
defender distintos intereses, y usted y yo defendemos distintos, pasamos el fin
de semana con distintas personas, muchas veces en horas que se nos pagan aquí
empapándonos de los problemas que nos interesan, don Antonio, pero es
absolutamente válido.
Y yo otra decepción que me he llevado es que yo pensé que
usted tenía algún manejo de la ironía y me di cuenta de que no.
Literalmente lo que dije ahora, usted lo leyó, es: entonces estas
medidas para el diputado Álvarez son violatorias, me pregunté en la
intervención, de quién, hombre, compañeras y compañeros, es irónico de los
derechos humanos del evasor o de los derechos humanos del que violenta las
leyes laborales.
Don Antonio dice que yo metí lo de las leyes laborales,
lo metí sencillamente porque hay tres proyectos que plantean, si en alguno de
los tres el Ministerio de Hacienda, por ejemplo, ya se echó para atrás,
adelante, nuestra fracción no se echa para atrás.
Yo no estoy cogobernando, si los señores del Ministerio
de Hacienda consideran que ya entran en una negociación, lo cual es
absolutamente válido entrar en negociaciones en la política.
Y ya ese artículo, creo que el 7, lo van a quitar.
Adelante, eso a mí no me hace moverme un ápice de donde
estoy parada, pero son tres proyectos centrales, los tres para impulsar la
agenda del Frente Amplio, y en los tres, el del fraude fiscal que nos ocupa, el
de fortalecimiento de la legislación laboral, y por eso lo menciono, yo no sé
por qué se le olvida, y el de gestión de cobro de la Caja establece la vía
administrativa, vía administrativa.
Esa es otra cosa que quería dejar clara, vía
administrativa que antes defendía o que en un libro gordo así, que ahorita
olvido el nombre, pero gordo. Ahí lo tengo en la oficina, don Adrián Torrealba
defendía.
Don Antonio, y no tengo por qué no creerle, don Antonio,
usted sabe que…, don Antonio estuvo en una mesa redonda, ya había dicho un día
que el señor Torrealba había sido su abogado y ahora don Adrián cambia de
opinión, es absolutamente válido que cambie de opinión.
Pero lo que yo leí aquí está en un tratado que tengo en
mi escritorio en el segundo piso del antiguo Colegio del Sion.
Es que voy a hacer uso de un ratito más que me…, de cinco
minutitos más, don Rafael…
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Sí, ya corre el tiempo, el tiempo…
Diputada Ana Patricia Mora Castellanos:
…de don Frank…
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
…de don Frank Camacho.
Diputada Ana Patricia Mora Castellanos:
Sobre, don Antonio, sobre el…, usted recurre permanentemente
a los doce mil casos que hay, usted sabe y ya no voy a decir mejor que yo,
porque voy a contar un asunto que es meramente anecdótico, el día que yo tuve
la intervención a la que se ha referido don Antonio, cuando salí me encontré un
amigo que me dijo: hombre, muy buena tu intervención, mira, hay una cosa que es
muy de las mujeres y que es un error y le dije, ajá, ¿cuál?, eso de estar
diciendo: mire, señor, y usted que de esto sí sabe y yo no sé nada, y me dijo:
vos sabes cuál es la trampa que la persona a la que se lo decís se cree ambas
cosas.
Entonces, ahí es donde don Antonio, y lo leí, y yo no se
lo había escuchado, pero cuando tuve el acta él se ocupa de decir, pero, bueno,
en todo caso, una de las manifestaciones que hace y que me achaca en su
discurso y en eso dice, yo a esta la descalifico o en el discurso en la
intervención que leyó, las mujeres también podemos intervenir sin tener que
leer cosas, don Antonio, aquí está establecido que tenemos derecho a unos
asesores y a unas asesoras porque ninguno de nosotros sabe de todo en esta
vida.
Así que no hay ninguna descalificación de que yo he leído
cosas que mis compañeros y mis compañeras me preparan, ninguna.
No he venido yo aquí a hacer alarde de sabiduría.
Le hablaba de los doce mil casos, esos doce mil casos que
usted menciona, se van a seguir tramitando en la sede judicial, puesto que ya
ahí fueron indicados… iniciados antes de que entrara en vigencia cualquier
cambio, así que no sé por qué usted sigue recurriendo, además, luego, con un
argumento equívoco, porque dice: y cómo le vamos a dejar que sea Tributación
que se encargue de esto si no tiene la experiencia suficiente, esto nos
llevaría a pensar que nunca podremos innovar, diay, que siga la Tributación
Directa.
Y antes de terminar quiero, porque tengo aquí, don
Antonio ponía casos a ver, límites, imagínense ustedes la Coca-Cola que se va y
no paga impuestos, sí me imagino que la Coca-Cola, pues lo debe saber mejor,
don Rafael, sí los paga, pero aquí hay un informe que llegó a mis manos del
2007, es un informe de la División de Fiscalización Operativa y Evaluativa,
área dice, del sistema de administración financiera y se llama: informe del
estudio especial efectuado en la administración de grandes contribuyentes de la
Dirección General de Tributación, y es que usted sabe que yo tengo muy presente
que hay unos grandes contribuyentes, porque yo vivo cerca del lugar en donde
está la oficina.
Usted sabe que reconocido por jerarcas del Ministerio de Hacienda. Hay bufetes de abogados —y
perdón, porque nadie escoge a sus familiares— hay bufetes de abogados
especializados en asesorar a estas grandes empresas a evadir el fisco.
Es como un acto de ingenuidad suyo creer que los grandes
evasores no porque están más controlados. Sí, pueden estar más controlados,
hasta tienen en barrio Escalante una casa especial donde se les reciben sus
informes. Pero hay abogados cuya especialidad es bailar con los números.
Entonces,
aquí cuando se está hablando de grandes evasores,
estoy hablando de ellos. Y cuando hablé de los derechos humanos, obviamente,
don Antonio, son los derechos humanos, le dije, del evasor o del que violenta
la legislación laboral, o llegamos al otro proyecto, al de la morosidad, o al
moroso con la Caja.
Y lo que intentaba explicarle a la honorable audiencia es
qué es lo estamos defendiendo. El derecho que ese ser humano o esa empresa
jurídica tiene a no pagar impuestos, o a impedir la sindicalización, o a estar
morosa con la Caja.
No es el derecho a la vida, el derecho a la propiedad
privada, entendámonos. Aquí estamos tan grandes que podemos algún día darnos la
licencia de usar la ironía.
Nuestro
partido, y yo en lo particular que soy la que estoy hablando, somos defensores
de los derechos humanos.
Pero no hoy, don Antonio. No, no, fuimos defensores de
los derechos humanos en los momentos en que fuimos a parar a la cárcel y nos
mataron gente en el 48, y para que usted se dé cuenta de lo poco que me anima
el odio sobre lo del Codo del Diablo, mientras no vi un documental hace muy
poco no le había vuelto a ofrecer un minuto de mi emoción.
Yo no fui educada en el odio, en el odio de clase. Ahora
odiemos a don Gonzalo Facio que se dijo que había sido el autor intelectual.
Es una cosa por la que no he pasado. Lo que sí no voy a
dejar es de ocupar este micrófono, que no me lo gané, no me lo gané por mi
linda cara, porque no la tengo, me lo gané porque un trabajo de personas que se
asolearon, que creyeron en mí, creyeron cuando les dije: en Siquirres, aunque
no fueron ellos los que votaron por mí, cuando les dije que yo vendría aquí y
aunque me echara enemigos iba a levantar la voz por ellos que no la tienen, que
no la tienen.
Y
por eso, la presencia de este joven politólogo durante una hora se trataba de
un acompañamiento moral. Y otra cosa, las personas que a usted le dijeron, sus
subalternos que le informaron —le digo para que tenga cuidado porque el que
miente una vez puede seguir mintiendo— que les habían dicho que yo hacía
llamadas, por favor, que le diga, y además es tan fácil ahora con los
teléfonos, tengo un año y un mes prácticamente de ser diputada.
El jueves que estuve en la Carpio y que me plantearon un
asunto de vivienda, pensé: hombre, yo voy por primera vez en un año y pico a
hacer una llamada algún jerarca. No la he hecho, pero sí voy a hablar don
Rosendo Pujol solo para preguntarle si sigue el compromiso con esa gente de
arreglarles un asunto antes del 30 de junio.
Nunca, don Antonio, nunca he tomado el teléfono para
llamar a nadie, a nadie, ni a ministros, ni a viceministros, ni a oficiales
mayores, ni a presidentes, ni a vicepresidentes, ni a asesores; a nadie. Como
decía mi madre: yo para este viaje no necesito tecomates.
Así que la persona que le dijo que yo había hecho
llamadas a algún viceministro, no sé a quién, le mintió, absolutamente le
mintió. Y le pido a usted que rectifique lo que dijo, y además que a mí no se
me vuelve a acusar de folclórica en este Plenario por venir a defender en lo
que creo, que es lo que estoy haciendo.
Muchas gracias.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias, queda un minuto y veinte segundos del tiempo
asignado al diputado Frank Camacho, y los diez minutos de don Gerardo Vargas.
¿Quién continúa?
Diputado José Francisco Camacho Leiva:
Cuando iniciamos esta Administración, ilusionados…
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Perdón don Frank… ¿asumiría el tiempo de don Gerardo
también?
Diputado José Francisco Camacho Leiva:
Son solo cinco minutitos.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Okey.
Diputado José Francisco Camacho Leiva:
Empezamos muy ilusionados con que de verdad íbamos a
comenzar a ver cambio o por lo menos algunos cambios.
Pero desgraciadamente, nos hemos venido decepcionando
poco a poco con algunas situaciones que se han venido presentando ya no de
administraciones anteriores, sino que vienen dándose en esta misma Administración.
¿Y a qué me refiero exactamente? Bueno, me refiero a que
en esta semana se ha ordenado por parte del Ministerio de la Presidencia que se
baje, que se retire el Reglamento para el Control Nacional de Fraccionamientos
y Urbanizaciones, el cual fue aprobado por la Junta Directiva de INVU de manera
unánime y que se envió a consulta a todas las entidades.
Y ni siquiera se dejó consultar, sino que inmediatamente
se levantó solo porque algunos sectores comenzaron a decir que a ellos no se
les había consultado, que a ellos no se les había tomado en cuenta, que a ellos
no se les había informado.
Se le pregunta al ministro de Vivienda y dice que no está
muy seguro de lo que dice el reglamento, y por eso entonces se toma este
reglamento y baja inmediatamente.
O sea, el proceso debió de haber sido que la Junta
Directiva del INVU de nuevo, como ente autónomo y además regente en temas de
urbanismo en este país, no hay otro, lo tomara y lo desaprobara entonces en
Junta Directiva y lo retirara.
Porque realmente tenía falencia o faltas o lo que fuera u
observaciones tan grandes que ameritaban que este reglamento fuese retirado
entonces del ambiente nacional o de la consulta a la que se sometió.
Yo creo que este reglamento es un reglamento serio, y
ahora resulta que con el cuento de la
Ley Mordaza de ahora se envían reglamentos sin estudiar y sin que nadie los
conozca o malintencionados o de mala fe; entonces ahora hay que bajarlos.
No, si es que aquí está tocando intereses muy fuertes,
económicos, en este país y la decepción viene que por qué el Gobierno se presta
para eso, bajando un reglamento que ni siquiera conoce y no sabe todavía en qué
situación se encuentra si apenas está en consulta.
Todos los que están en contra o tienen que aportarle a
este reglamento, tienen entonces que aportar con el debido proceso. Entonces,
agarremos el INVU simplemente pongámosle una llave, cerrémoslo y ya que
simplemente no siga operando más.
De todas maneras, hace mucho tiempo que se le trae hambre
a esta institución y se quiere de alguna manera cerrar.
Ya lo estamos viviendo con esta situación de los bonos al
nueve por ciento que coloca el INVU que han desarmado completamente ese
departamento y que de alguna manera, claro que hay sectores financieros que se
ven afectados porque un programa como este ha sido exitoso y ha venido
resolviendo el problema no solo de clases bajas, sino más bien de mucha gente
de clase media y clase alta con ese del nueve por ciento fijo anual.
Pues ahora resulta que le dan otro golpe a la institución
o a la institucionalidad más bien, bajando este reglamento de golpe y porrazo
por una orden desde el Ministerio de la Presidencia, sin el debido proceso,
simplemente porque alguien dijo que no le gustaba.
Porque
hay sectores que en este momento están diciendo que no les conviene este reglamento,
cuando con una serie de mentiras y falsedades se dice que atenta contra la
propiedad privada y están aquí rasgándose las vestiduras, claro, a favor de los
poderosos, de los desarrolladores, contra los que no tenemos nada, mientras
hagan las cosas en buena lid y dentro de la ley.
Entonces, no puede ser posible que
simplemente se venga aquí a gritar y decirse que es que el reglamento tiene
serios problemas, que el Reglamento simplemente no puede ser porque se parece a
la Ley Mordaza, y entonces, claro, lo bajan.
Y
hay quienes, diay, parece que tienen más poder que el mismo ministro de la
Presidencia o la misma Presidencia de la República, con alegaciones que
realmente no tienen fundamento.
El reglamento estaba en consulta, el
Reglamento de ninguna manera se estaba poniendo en operación y no puede nadie
alegar que no lo conocía porque para eso se está poniendo a disposición de
todos los sectores, para que el Reglamento sea conocido.
Estamos intentando de alguna manera
generarles más recursos a las municipalidades, pero sin este reglamento van a
seguir las municipalidades entrabadas, porque hay una serie de situaciones que
la Ley de Planificación Urbana no tiene debidamente esclarecida, y por supuesto
que se aprovechan los desarrolladores malintencionados para poder hacer de las
suyas y poder entonces jugar con las municipalidades y con los cantones,
atravesando urbanizaciones por todo lado, a diestra y siniestra, inclusive,
afectando la vialidad de muchos de nuestros cantones.
Por eso, una llamada de atención
enérgica al Ministerio de la Presidencia por darse atribuciones que no les
corresponden. Esto debió haber llevado el debido proceso para bajar este
reglamento si lo querían bajar, y para que se encontraran las consultas y todas
las aportaciones que diferentes sectores tenían que hacerle a este reglamento
desde las municipalidades, y Frank, por supuesto la Cámara de la Construcción
también.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Diputado Gerardo Vargas Varela,
quedan cinco minutos con cuarenta segundos.
Presidente, voy a hablar dos minutos
y medio, y el resto del tiempo para el compañero Edgardo Araya. Me avisa, si es
tan amable.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Con mucho gusto.
Diputado Gerardo Vargas Varela:
Bueno, continúo con el tema que hoy
tiene muy alegre a la fracción del Frente Amplio y al pueblo de Limón, porque
gracias al trabajo que esta fracción ha hecho de manera permanente, a través de
la denuncia, a través de trabajo legal que hemos preparado, a través de giras a
las comunidades, a través de hablar con jerarcas, se ha logrado, a través del
trabajo de la fracción del Frente Amplio, que la voz del pueblo limonense haya
sido escuchada. Y esa voz era diciendo que el agua de la ciudad de Limón estaba
en un serio peligro, que el agua de la ciudad de Limón estaba en peligro de
extinción.
Y
hoy, gracias a Dios y al trabajo y a la presión que esta fracción del Frente
Amplio ha hecho, Setena ha dicho que efectivamente ese expediente tenía que
archivarse, que no cumplía con los requisitos y que lo que esta fracción había
dicho una y otra vez era cierto.
Los
argumentos han sido contundentes, las pruebas han sido contundentes, y entonces
ahora nos queda la tarea de seguir fiscalizando, pero además, nos queda la
tarea de trabajar para que los daños que ahí se hicieron sean reparados.
Ahí
se arrasó una montaña, ahí se destruyó un cerro, y ahora hay que averiguar
quiénes son las personas en AyA que dieron permiso para eso, quiénes fueron las
personas que en el Minae dieron los permisos para eso.
Y
ahora esas personas que dieron esos permisos, violando la ley, deberán
responder ante los tribunales por haber dado un permiso con el cual no contaban
con los documentos legales para hacerlo.
Ese
trabajo tenemos por delante ahora en la fracción del Frente Amplio, alegres por
la resolución de Setena, pero comprometidos en que los daños deben ser
reparados y que los funcionarios públicos que dieron esos permisos tendrán que
ir a los tribunales de justicia y decir por qué ellos dieron esos permisos sin
contar con los documentos legales que respaldara esa decisión que ellos
tomaron.
Y
al pueblo de Limón, un llamado para que sigamos muy vigilantes de las fuentes
de agua de nuestra provincia, para que continuemos trabajando en la defensa del
agua de nuestra provincia, porque no vamos a descansar hasta que todas las
fuentes de agua de la provincia de Limón estén totalmente aseguradas, estén
totalmente protegidas.
Hoy
el Frente Amplio celebra este triunfo de que se haya archivado el expediente
producto del trabajo de toda esta fracción y de todos los asesores y asesoras
que han trabajado en este caso, pero también comprometidos de continuar
adelante con esta lucha que todavía tenemos pendiente de seguir asegurando el
agua para toda la ciudad de Limón y para todas las comunidades de nuestra
querida provincia de Limón.
Presidente,
el tiempo restante al compañero Edgardo Araya.
Presidente
Rafael Ortiz Fábrega:
Tiene
la palabra el diputado Edgardo Araya hasta por dos minutos y medio.
Diputado Edgardo Vinicio Araya Sibaja:
Muchas
gracias, compañero presidente, compañeras y compañeros diputados y diputadas.
En
primer término, extender un caluroso abrazo, un caluroso saludo a las personas
que nos están acompañando hoy, que vienen de Caño Blanco de Guatuso, que han
hecho un viaje muy largo, un viaje de muchos kilómetros para poder llegar aquí
a conversar con los compañeros y compañeras diputados y diputadas que quieran
escuchar su problemática, la inundación de esas fincas por negligencia del
Estado.
Y
esperamos que mañana en la Comisión de Asuntos Hacendarios se le pueda hacer
justicia a ese grupo de personas, a esa gran cantidad de familias que están
viendo afectado su patrimonio por un asunto que el Estado, actuando
debidamente, actuando en su momento, pudo haber solucionado.
Es
una deuda de muchos años que tienen en esta comunidad, y pues, valga aquí para
saludarles, valga aquí para felicitarlos por la lucha y esperemos que para el
día de mañana este esfuerzo pueda lograr sus frutos.
También,
quiero saludar y también reiterar nuestro apoyo a los pequeños y medianos
empresarios turísticos que han estado aun ahí en la barra, haciendo fuerza para
lograr sacar adelante ese proyecto, estamos comprometidos con ese proyecto y
vamos a seguir trabajando para llevarlo adelante.
Y
aprovechando el espacio, también quisiera reconocer públicamente el esfuerzo. A
veces es la gente, es la gente que a veces no se ve, la gente que tiene que
estudiarse un expediente, que tiene que darnos los detalles de las cosas, a esos
asesores y asesoras que a veces no se ven, hoy quiero reconocerlos por este
triunfo del Tajo Asunción.
Es
el triunfo de la madre tierra, es el triunfo de la reservas de agua de la
ciudad de Limón. No es otra cosa que eso, y creo que vale la pena también que
desde el despacho de este diputado hicimos la gestión de archivo de este
procedimiento.
Y
por supuesto que vale todo lo que se hizo anteriormente, todo suma en estas
luchas socioambientales todos los esfuerzos suman, pero a veces hay que hacer justicia
y reconocer a esos héroes anónimos, que gastan Semana Santa, que se gastan
Lunes y Martes Santo, como los gastamos en ese despacho, para encontrarle la
salida a este tema del Tajo Asunción.
Creo
que es un tema que nunca debió haber sido discutido ni siquiera en Setena. Es
que es tan claro, tan evidente que hay una ley de 1962, Ley de Tierras y
Colonización, que dice que quinientos metros a cada lado del río Banano, diez
kilómetros aguas arriba, no puede ser apropiado por ningún particular, es reserva
del Estado. Y por ley claramente dice: para proteger las reservas de agua de la
ciudad de Limón.
Mientras
esa ley se mantenga, no se puede apropiar ningún terreno en esa zona y, por lo
tanto, creo que lo que querían sacar del Tajo Asunción se tendrá que ir a
buscar a otra parte, porque con el agua de Limón no se juega y el agua de Limón
no se toca.
Muchas
gracias, compañero presidente.
Presidente a. í. Luis Vásquez Castro:
Con
todo gusto, señor diputado.
Seguidamente y hasta por treinta minutos el diputado
Jorge Rodríguez.
Diputado Jorge Rodríguez Araya:
Bendito Dios, señor presidente, señoras y
señores diputados, hasta que se hizo.
Tanto esperar, porque con cinco minutos no
puede decir uno nada en este Parlamento.
Pero para empezar bien la tarde, para no
tener una mala tarde, como la de un torero, con la venia del señor presidente,
quiero brindarles de mi tiempo al diputado Álvarez
Desanti hasta por cinco minutos, para que se pueda hacer referencia a un tema
de interés personal y también para esta Asamblea Legislativa.
Diputado don Antonio Álvarez Desanti.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Tiene la palabra… sí, don Antonio.
Diputado Antonio
Álvarez Desanti:
Muchas gracias, diputado.
Voy a esperar una oportunidad de más tiempo
para contestarle a la diputada doña Patricia Mora, pero, doña Patricia hizo una
mezcla ahí desde el Codo del Diablo, hasta los derechos labores, los
trabajadores de mi empresa, los sindicatos y habrá que desmenuzárselo primero.
Pero, doña Patricia, no quiero dejar pasar
por alto, algo que usted dijo con respecto a si me mintieron mis trabajadores o
no.
Le quiero decir que el comentario que yo le
hice lo puso en Facebook, don Didier Alexander Leitón Valverde, secretario
general de la Sitrap, y don Didier dice lo siguiente, y le pedí cinco minutos
al diputado don Jorge Rodríguez, porque quiero separar los temas personales de
los temas de fondo legislativos.
Si hay un reclamo con una empresa de mi
propiedad, eso se ve en los tribunales, no es para que lo discutamos en
Plenario, aunque si quiere doña Patricia también lo podemos discutir, pero no
quiero mezclar las cosas.
Pero, don Didier dice, haciendo una reseña de
su visita al Ministerio de Trabajo, también debemos reconocer y agradecer y felicitar
las gestiones del despacho de la diputada del Partido Frente Amplio, Patricia
Mora Castellanos, que ha estado siguiendo muy de cerca el tema de los derechos
laborales y sindicales y ha estado solicitando al Ministerio que actúe con
prontitud.
Repito, lo que él pone, talvez me equivoque
al leer, y ha estado solicitando al Ministerio que actúe con prontitud, lo que
él pone en gestión de doña Patricia, incluso nos envía a esta reunión al señor
don Héctor Solano, asesor del despacho, para que nos acompañe y diera apoyo en
este caso, el cual nos garantizó que iban a dar seguimiento muy cercano a lo
que acontezca y exigir el respeto, etcétera, etcétera.
Entonces, quien dice que es usted la que ha
estado solicitando al Ministerio de Trabajo que actúe con prontitud en este
caso nuestro, no es un trabajador mío, es un líder sindical.
Contrario a lo que usted ahora me dice que
nunca ha hecho llamadas, ni nunca ha solicitado al Ministerio absolutamente
nada.
Pero, bueno, ya tendré tiempo para
contestarle toda la otra cantidad de temas que usted hizo referencia, pero no
quería dejar pasar por alto, como que hubiera sido un invento de algunos de los
gerentes de nuestras empresas, el hecho de que doña Patricia hubiera
intervenido.
Muchas gracias, don Jorge, por la
interrupción.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Don Jorge Rodríguez.
Diputado Jorge Rodríguez Araya:
Con todo gusto, diputado Álvarez Desanti.
Señor presidente, cuando uno se refiere al
expediente 17.150, y se da cuenta de que el expediente lo que tiene no es más
de doce palabras, el artículo que se está reformando vuelve a uno a ver con
tristeza la cara de los compañeros, para ver si la cara de ellos puede ver uno
el rostro de Cristo ensangrentado talvez, o con un poco de vergüenza, o por qué
no, mutilado de saber que llevan todos los pecados a cuestas de los y las
costarricenses que por una u otra causa no se les ha hecho justicia.
Y digo esto, porque cuando uno habla de un
proyecto de ley, como es la reforma al artículo uno, se debe de referir exclusivamente
al proyecto, caso contrario se está en la obligación de llamar al orden al
diputado y suspenderle el uso de la palabra.
Por eso es que Dios no le da alas al animal
ponzoñoso, si yo hubiese sido presidente hago eso.
Resulta ser que en el expediente de marras,
en el 17.150, hablamos de un país, de una república democrática libre,
independiente, multiétnica y pluricultural. Pero esa patria, ese país
pluriétnico, pluricultural, donde reconocemos a los unos y a los otros sus
culturas, no le desconocemos sus derechos.
Hay gente que viene aquí y que sigue aquí
peleando derechos como los que hace un rato, a través de un decreto ejecutivo,
trataron que nosotros, ilegalmente, aprobáramos, porque qué tal que el Poder
Ejecutivo, en este momento, se le ocurra derogar el decreto, dónde conseguimos
los treinta y ocho votos para derogar nosotros la ley que vamos a aprobar aquí.
Quiere decir, entonces, que la gente de mi
clase, esa gente que se le reconocen derechos, que dicen que tienen derechos,
pero que no tienen derecho a la tierra, que no tienen derecho a la vivienda,
que no tienen derecho a un préstamo, de cada día lo único que dan son lástima,
porque se vuelven más pobres y más miserables, nosotros todos los días del
mundo le estamos violentando sus derechos.
El pueblo de Costa Rica en su mayoría es
gente de mi clase, gente humilde y trabajadora, gente que no pide que le
regalen nada, es gente que pide que le den una oportunidad para salir de donde
se encuentra.
Sin embargo, nos sentamos, en este momento,
señor presidente, señoras y señores diputados, topando contra pared.
Ahora aquí, en la Asamblea Legislativa, lo
que cuenta, lo que vale son los discursos de altura, no sé en qué avión nos
habremos montado o no sé si es que el doctor Atencio ya trajo cannabis.
Porque la altura que se le da aquí a la
discusión no es buscando los derechos y la igualdad entre los y las
costarricenses, sino viendo cómo se perjudica más a una clase para ayudar más a
la otra.
Yo tengo que usar corbata, porque… y cuello blanco
porque eso es lo que nos dicen aquí, pero esto lo que pone es una gran barrera
entre mi gente y este hombre.
La gente de nosotros que desde el alba, desde
que despunta el alba hasta el ocaso se dobla en el surco no usa corbata, y esa
gente es la que no tiene asegurada, óigase bien, sus frijoles en su casa; sus
niños no tienen asegurado salir a la escuela y tener una educación de clase,
pluriétnico, y pluricultural.
Señores, compañeros míos, han ido ustedes a
la zona indígena, se dan cuenta de cómo están viviendo esos jóvenes en sus
colegios, donde no tiene agua potable, donde se les ha negado el acceso a toda
la tecnología, cómo les reconocemos derechos sino les damos las mínimas
condiciones de vida.
Para qué se me dice a mí que soy libre si me
tienen atado, si me tienen con cadenas. Y este no es el mito de las cavernas,
porque es cierto, podrán encadenar mi cuerpo pero mi alma no.
Aquí no, encadenan mi cuerpo, encadenan mi
alma y hasta mi pensamiento, porque yo no soy dueño de mis ideas, ya no soy
dueño de mis pensamientos, soy dueño de lo que quieren los y las políticas, que
cada día, lejos de ayudar a esta Costa Rica, le estamos aceptando un golpe,
para que Costa Rica sucumba, para que Costa Rica se vuelva pobre.
Cuando hicimos nosotros este pacto, esta
alianza, cómo quiera llamarse, por Costa Rica, yo me dije gracias a Dios,
porque quienes la hicimos somos los hombres y las mujeres que hemos levantado a
Costa Rica por muchos años, qué gran obligación tenemos, Liberación Nacional y la Unidad Social
Cristiana que fuimos el bipartidismo, no tenemos cómo, no tenemos autoridad
moral para decir que no vamos a conocer un proyecto, no tenemos cómo decirle al
Poder Ejecutivo que no vamos a ayudarlo a que este país se vuelva gobernable,
porque una cosa es la gobernabilidad y otra cosa es la gobernanza.
Y necesitamos nosotros demostrar, entonces, los que hemos
dicho de que no saben gobernar, entonces, enseñar cómo se gobierna.
Pero se predica, se predica, señores diputados, se predica con el
ejemplo, no podemos sabotear una sesión, no podemos seguir haciendo uso de la
palabra cuanto a nosotros se nos antoje, en tanto hay proyectos que están
durmiendo el sueño de los justos, en tanto hay justos que están esperando que
se les haga justicia.
Recientemente en mi pueblo, recientemente en mi pueblo,
señoras y señores diputados, me encontré a
familias que lloraban y que lloraban a solas, porque no tenían y no
tenía ni van a tener quién les consuele.
Porque no tenían un techo donde guarecerse, pero resulta
que vienen ya las elecciones municipales y todos los políticos están como oveja
en el paral viendo a ver cómo les roban los votos a ustedes, costarricenses.
Diciéndoles que vayan a votar por equis o ye persona, de
que la situación en su pueblo va a mejorar, de que van a
tener agua, de que van a tener casa, de que van a tener tierra, de que sus
hijos van a tener mejor educación.
Mentira, nos están engañando, nos estamos engañando,
porque nacimos políticos y ahora el sinónimo de político es lo mismo que mentiroso,
antes era un honor ser diputado, ahora es una vergüenza.
Nosotros, señor presidente, déjeme decirle, señor
presidente, debe sentirse orgulloso del partido donde viene, un partido que
llenó de garantías a este pueblo, un partido que le dio al pobre, al rico, al
renco, al hombre que estaba discapacitado lo ayudó.
Y hoy, señor presidente, han tratado de sucumbir, de
golpearnos y de decir que nuestro partido de ayer, que al igual que Liberación
Nacional, no estamos haciendo nada por esta patria, pero aquellos que le rezan
a la Santísima Trinidad, como cuando se le reza a Maduro, como cuando se le
reza a Ortega, como cuando se le reza a Castro, esos son los que están
despedazando a mi pueblo, los que están despedazando a Costa Rica y pretenden ganar
las elecciones municipales, no puede ser. No lo vamos a permitir.
Ya el pueblo no puede dejarse ni el pueblo puede dejar
que se les siga engañando.
Esa señora que está a lado atrás de ustedes, que ya peina
canas, yo me pregunto si ya le aprobaron su pensión, y estoy seguro que no le
han dado una pensión, y estoy seguro que debe andar como pordiosera, y estoy
segura que debe de buscar un político, y estoy seguro que si no va a votar no
va a tener ese beneficio.
Don Ottón, ahí estoy con usted, ahí tengo que decirles
que tiene usted toda la razón, no puede ser que el pueblo de Costa Rica se
manipule, no puede ser, señoras y señores diputados, de ninguna manera, que
esto sea moral, que sea ético, que sea jurídico.
Nuestro pueblo no tiene que seguir mendigándoles a los
políticos nada, porque vuelvo a decir que los políticos hacemos de ustedes
clientes nuestros, en vez de ser nosotros sus clientes, porque necesitamos sus
votos, y cuando nos dan sus votos nos olvidamos de que existen y después les
decimos, perdonen, pero es que ustedes no nos dieron el poder total y yo no lo
puedo ayudar.
Y discúlpenme es que si pido un bono para usted me
acusan, y discúlpenme es que si pido un pedazo de tierra para que usted la
cultive también me acusan, y perdóneme no puedo ir a hablar para que su hijo
tenga una beca, y perdóneme no puedo ir a hablar para que en su casa haya un
pan para que usted coma.
La semana pasada me tocó acompañar un grupo de
campesinos, y uno de ellos con bastón en la mano me decía: ¿usted cree, don
Jorge que… —no sé si el don me lo merecía, porque más se lo merecía él— usted
cree que voy a venir a esta institución a que me regalen un pedazo de tierra
nada más, porque no tengo un pedazo de tierra? Es que no tengo, don Jorge, no
tengo cómo ganarme un jornal, porque por mi impedimento me pagan menos de lo
que le pagan a un jornalero diario.
¿Dónde están las autoridad de Gobierno?, ¿dónde está el
ministro de Trabajo?, ¿dónde están los inspectores que dejan que exploten a mi
gente, a mi pueblo?, ¿eso es lo que quieren para nuestra gente?, ¿eso es lo que
quieren los costarricenses que así nos gobiernen?, no señores.
Nosotros, la gente, los políticos, se nos acercan o nos
ven de largo y nos ven cara de tontos y se acercan para confirmar que somos tontos,
díganle que no a esa gente, a esa gente no le hablen, a esa gente no le compre,
a esa gente sáquela de su vida.
¿Por qué ustedes creen que un hombre de la clase mía
nunca ha podido llegar a la primera legislatura de esta…, perdón, a ser
presidente de la República?, porque somos personas que decimos la verdad,
porque somos personas que decimos la verdad, porque somos personas que tenemos
que vivir de a crédito, de a prestado, de a regalado, porque somos personas que
hemos hablado con la necesidad, con el hambre, entonces jamás nos van a dar el
poder.
Si algunos deben de sentir vergüenza de vernos a nosotros
aquí, ¿cómo es posible? No ves, el hijo de una cocinera, ese es diputado qué
pena, y yo soy el hijo de papi que tuvo tantos carros en la casa, tantas
servidoras domésticas, pero si es el hijo de la servidora de mi casa.
Sí, claro, soy el hijo de esa servidora doméstica de la
cual me siento orgulloso, orgulloso porque salí adelante, orgulloso porque me
dieron la mano, orgulloso porque me sacan del fango, orgulloso porque la gente
de ustedes es la gente que me inspira, la gente que me hace soñar, la gente que
me hace sentir que estoy vivo, que vale la pena luchar por gente como ustedes.
Cuando yo veo una mujer que peina canas, veo en esa mujer
a mi madre, veo a esa mujer que lloró a solas por no tener qué darnos de comer
una tarde cualquiera, veo a esa mujer que lloró a solas por no podernos mandar
a la escuela, por no tener cómo comprarnos un uniforme o unos cuadernos.
Y esas mujeres, como la mía, como mi madre, las vemos en
todos los pueblos, en todas las localidades de Costa Rica, y no fue eso, don
Rafael Ortiz Fábrega, que fuimos nosotros a luchar este glorioso partido, no,
fuimos por darle igualdad a nuestra gente, porque unidad, unidad es igualdad,
eso significa unidad, igualdad.
Y cuando les hablan de la unidad, no les hablan del
pasado, porque si el pasado en verdad dijera sus verdades y el reciente pasado
no el pasado de hace muchos años nos dijeran algunas cosas ustedes en este momento,
Costa Rica entera fuera del Partido Unidad Social Cristiana, porque es el
partido de la justicia, porque es el partido de la razón.
Hoy de puerto a
puerto, hoy de frontera a frontera, el socialcristiano debe levantar esa
bandera rojo y azul, levantar la cara, no sentir
vergüenza, ir a luchar por eso que nos dejaron.
¿Sabe
una cosa, señor presidente? No sabemos dónde van a estar el monumento a las
Garantías Sociales, no sabemos dónde van a estar. Ese monumento que simboliza las conquistas de
Costa Rica, que simboliza el sentir más profundo de este pueblo, el sentir del
hombre humilde, de la mujer trabajadora, del hombre que se dobla en el surco,
de esos pobres, don Luis, que se meten seis mil millas o seis mil kilómetros
mar adentro, de esos hombres y mujeres también por los cuales ayer usted
también estuvo sufriendo y que no tuvieron una respuesta, hay quienes no la han
tenido todavía, y no la van a tener mañana.
Pero
vaya a ver usted si esa laguna se da en Santa Ana, en el lugar más lujoso o el
río se crece. Mandan a la Fuerza Pública, se quedan con pajilla, se la deben de
tomar toda, así la secan, porque ser pobre aquí es un pecado.
Por
eso, cuando se habla de Rafael Ángel Calderón Guardia, dijo un amigo mío, hay
que ponerse de pie, y hay que ponerse de pie porque así se pone uno cuando
habla de los grandes hombres.
Yo
en este momento quisiera poderle dar las herramientas, un solo diputado, al
presidente de la República para decirle mañana: don Luis Guillermo, estamos con
usted porque estar con usted, es estar con Costa Rica, porque el pueblo ya
sabe, al pueblo no se le engaña.
Yo
he dicho aquí que un general no puede ir a la guerra si no tiene soldados y don
Luis Guillermo no tiene soldados, y los soldados que tiene están muy mal
entrenados, y está más perdido que un zorro en un gallinero.
Agua,
señor presidente, que sabe más a cloro que a agua.
Quiere
decir, entonces, señor presidente, costarricenses todos, cuando yo hablo aquí
me suelen preguntar o decir que me va a dar un infarto porque grito. No, no,
no, es que aquí algunas veces es como le pasaba a Juan el Bautista, es predicar
en el desierto, porque usted no tienen la opción de escucharme, porque usted no
conocen las verdades, porque ustedes no saben qué se está dando tras de bambalinas,
no saben cómo se negocian sus votos, no saben que la democracia, la democracia
aquí es una fantasía, una fantasía que nos la están robando a nosotros, como
nos roban el sueño de la fantasía de San Nicolás.
Lo
mismo que pasa, no puede aquí venirse uno a desgastar en debates ideológicos
que, a la postre, a Costa Rica de nada le sirven.
Costa
Rica en este momento quiere mejores calles, quiere casa para su gente pobre,
quiere mejor trato para los jóvenes en su primer empleo, tiene fuentes de
empleo, quiere agua potable en sus cañerías, quiere un mejor ambiente, quiere
un poco más de riqueza, quiere salir de la pobreza.
Pero
para eso debemos de actuar con responsabilidad, para eso debemos de volver los
ojos a la gente de nuestra clase que es la que vota, ustedes son los que votan,
los que quitan y ponen presidentes, los que quitan y ponen diputados, porque es
el mayor número de votos.
El
día que usted digan que no van a votar, no sé qué irá
a pasar con esta tan cacareada democracia.
¿Y
saben por qué grito?, ¿y saben por qué grito?
Grito acá hasta ponerme afónico porque siente uno que se asfixia, que
las lágrimas ahogan su alma y que la lucha que he dado por años no encuentra
uno los frutos que había deseado.
Aquí
ayer se habló de Juan, antier de habló de María, mañana posiblemente se hable
de Jorge, pero aquí no se habla del pueblo, de ese pueblo que gime, de ese
pueblo que llora, de ese pueblo que siente.
El
otro día, don Rolando González, me tocó lo más profundo del alma, cuando leyó
una nota, una carta de uno de sus simpatizantes políticos o admiradores, pero
al fin y al cabo de un costarricense.
En
ella podía uno sentir el dolor de esta persona, podía uno sentir de cómo estaba
siendo discriminada, y sabían ustedes, compañeros, ustedes que no son
políticos, cuenten la palabras, ayúdenme a contarlas, vea, una, dos, tres,
cuatro, cinco, seis, siete, ocho nueve, diez, once palabras tiene este artículo
y llevamos casi doce meses discutiendo esto.
Vergüenza
tiene que darnos, vergüenza tiene que darnos, vamos a ver ahí si en el paneo
usted me puede enfocar un poco, vamos a ver para los costarricenses, para que
se den cuenta que no siempre lo que se dice es verdad, ni lo que se escribe
está escrito en piedra, ni es lapidario, porque esto nos acusa y nos retrata
tal cual somos.
Pero
hay de aquel que va a trabajar al campo y le dan por destajo una tarea y no la
saca. No le pagan el salario, no le pagan si le dieron por contrato y si no lo
sacó a las dos de la tarde.
Pero
nosotros venimos aquí, hablamos la paja, como la estoy hablando yo, y tengo mis
tres y resto de millones en mi bolsillo, mi billetera nunca está vacía, nunca
está vacía. No la voy a devolver, porque me la gano con el sudor de mi frente,
con el sudor de la lengua, pero también chancleteé para decirle a ese pueblo
que no se deje engañar por los políticos tradicionales.
Por
esos políticos que traen y llevan, que hoy su líder, hoy el que los está
gobernando es su líder y le rinden pleitesía, y mañana lo acribillan a
puñaladas como a cualquier hampón, como a cualquier desgraciado.
Quiere decir, entonces, que cuando uno viene a
hablar aquí, ocupa este micrófono, lo hace para decirles: señores, un SOS. Don
Henry, mañana van cerrar todos los comités de la Cruz Roja de Cartago. ¿Lo
sabía? Don Henry, todos los van a
cerrar.
¿Y voy a ir yo a votar en contra el aumento de esos
recursos? Por Dios Santo, ni que estuviese loco. Pero eso nadie lo sabe.
Es como ahora que me dicen que le reconozca los
derechos a los gais y a todo mundo, a los lesbianos. ¿Para qué me los piden si
los reconozco, si son mis hermanos?
Yo no tengo nada contra ellos, pero que no vengan a
meter una cuestión que es inconstitucional.
Hoy, la votamos nosotros y dentro de tres meses el
Ejecutivo dice: ya no me gusta eso y el decreto ejecutivo lo manda a volar y
nosotros quedamos aquí con un documento que tenemos que cumplirlo.
Ah no, si parece esto el partido Heredia y
Alajuela, más aburrido, ¿verdad?
Decía, entonces, señor presidente, señoras y
señores diputados, que al ver uno el expediente de marras, el 17.150, nos
hablan de que debemos de ser flor culturistas, pluriétnicos…
No, suave, porque es diferente, es diferente, a lo
que usted está diciendo Gonzalo, es diferente. Diferente una cosa de otra. No,
no, es diferente.
Porque no hay una definición en nuestro Diccionario
de la Real Academia de la Lengua Española, entonces no puede definir uno si es
gallo o gallina lo que no está en este momento definido, previamente en nuestra
lengua.
Entonces, señor presidente, lo que le estamos dando
al pueblo es atolillo con el dedo entre tanto sus derechos los estamos
pisoteando a diario, sin darles derecho a una vivienda, reitero, sin darles
derecho a un terreno, sin darles derecho a los jóvenes al primer empleo que es
importantísimo a estos jóvenes que no tienen, no tienen mañana, no tienen
ahora.
Y si hoy es el mañana de ayer, por Dios, ¿qué
pueden esperar de lo que venga si se puede llamar mañana?
Presidente, ¿ya se fueron los treinta minutos?
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Sí, señor, ya se fueron.
Diputado Jorge Rodríguez
Araya:
Ojalá que sean las seis, presidente, para que nadie
hable.
Muchas gracias, señor presidente.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
No hay cuórum. Corre el tiempo
reglamentario.
Se ha restablecido el cuórum.
Tiene la palabra el diputado don
Marco Vinicio Redondo Quirós.
¿Sí, doña Patricia?
Don Marco.
Diputado Marco Vinicio
Redondo Quirós:
Presidente, muchísimas gracias.
Le concedo a…, dos minutitos. Sí, y
dos minutos y después me reservo el resto del tiempo, señor presidente.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Muchas gracias, le agradezco mucho.
Adelante, doña Patricia.
Diputada Ana Patricia Mora
Castellanos:
Muchísimas gracias.
Es únicamente para hacer alusión a
la última intervención del diputado Álvarez Desanti.
Él lee una comunicación en las redes. Absolutamente
cierto, todo lo que don Didier Leitón dice es absolutamente cierto. Lo que no
es cierto, es lo que don Antonio dice en el acta.
Dice: Los abogados nuestros —diay, yo les llamé
subalternos, bueno— dijeron: no, no don Antonio no tiene ninguna presión.
Entonces los abogados estos le dicen
a don Antonio que no, que el señor del Ministerio de Trabajo dice: no, es que
hay una diputada que está llamando al viceministro.
Le quiero decir lo que envié y
enviaré los que sean necesarios, fueron oficios al Ministerio de Trabajo, mera
gestión de control político, don Antonio.
Eso es muy distinto a estar haciendo llamadas a jerarcas.
Y lo otro en el minuto que me resta es para ver si
alguno o alguna de ustedes…, es que ya encontré la definición del Tratado de Política
de la Escuela de Ciencias Políticas de la Complutense de Madrid, de ahí saqué
la definición de ideología: es el conjunto de ideas, convicciones, prejuicios,
e incluso, sentimientos sobre el modo de organización, ejercicio y objetivos
del poder político en la sociedad.
¿Hay alguno aquí que crea que
venimos provistos de ideología y que hemos entrado a un santuario de la
academia? Por favor, no seamos tan ingenuos.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Don Marco Redondo.
Diputado Marco Vinicio Redondo
Quirós:
Dos minutos para don Antonio, pero hasta ahí.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Okey.
Gracias, diputado Redondo.
Don Antonio Álvarez.
Diputado Antonio Álvarez
Desanti:
Bueno, me alegra que doña Patricia
reconozca que lo que dice don Didier es cierto y que ha estado interviniendo.
Doña Patricia, una pregunta: ¿a
cuántos procesos de conciliación o de temas arbitrales ha asistido don Héctor
Solano —creo que es el apellido—? Sí, ¿a cuántos ha asistido?
Solo ha asistido a uno, al mío. Okey.
Bueno, yo ya tendré oportunidad de poder referirme
al resto de los temas, pero me alegra que usted avale las manifestaciones de
don Didier en el sentido de que usted sí estuvo involucrada y se comunicó con
las autoridades del Ministerio de Trabajo; contrario a lo que dijo en su
anterior intervención.
Gracias.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Don Marco, continúa en la…, se lo
reserva, don Marco le quedan veintisiete minutos.
Continúa en el uso de la palabra el
diputado don Otto Guevara Guth.
Diputado Otto Guevara Guth, ¿se
encuentra en el Plenario? ¿Se encuentra en el cafetín? No se encuentra.
El diputado don Juan Luis Jiménez
Succar continuaría en el uso de la palabra.
Don Juan Luis.
Diputado Juan Luis Jiménez
Succar:
Muchas gracias, señor presidente,
señoras y señores diputados.
Le doy todo mi tiempo al diputado
Antonio Álvarez Desanti.
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Hasta por treinta minutos, en el
tiempo del diputado Juan Luis Jiménez Succar, tiene la palabra el diputado
Álvarez Desanti.
Diputado Antonio Álvarez
Desanti:
Muchas gracias.
¿Tenemos cuórum, presidente?
Presidente Rafael Ortiz
Fábrega:
Sí tenemos cuórum.
Diputado Antonio Álvarez
Desanti:
Usualmente empiezan a solicitarlo
cuando…
Muchas gracias, don Juan Luis.
Vamos a tratar de reordenar esta
discusión, porque me recuerda esto cuando estábamos chiquillos y entonces
veníamos y jugamos futbol contra un equipo muy bien armado y lo que había que
hacer era una melé para que se convirtiera aquello en una mejenga, y entonces
nadie sabía para donde iba la bola, ni quien iba con quien, y al final ni se
sabía si se anotaban o no se anotaban goles.
Doña Patricia en su respuesta hizo
eso una melé: me llevó desde el Codo del Diablo y don Gonzalo Facio, me pasó
por la definición de ideología, me recordó con quién desayuna ella los sábados
y con quién desayuno yo los sábados, que son actividades usualmente siempre
familiares.
Pero vamos a tratar de ordenar el
debate para no caer en una mejenga, porque eso es lo último que quisiera.
¿Qué estamos discutiendo nosotros aquí? Estamos
discutiendo si le damos o no instrumentos a la autoridad tributaria para que
sea más eficiente y pueda mejorar la recaudación fiscal; tema con el que
siempre hemos estado de acuerdo; tema que le tengo en una de mis cartas de
presentación, doña Patricia, el haber promulgado la Ley de Justicia Tributaria
para meter a la cárcel a los evasores de impuestos.
Y ojalá leyera mis discursos de la época cuando
decía: ojalá se hiciera aquí y se utilizara como ejemplo, como se hace en los
Estados Unidos, que detienen a un beisbolista, porque en esa época se había
detenido a un beisbolista famoso por evadir impuestos y el juez lo pone en la
cárcel, y además le reduce la pena a cambio de que vaya a las escuelas los
sábados o entre semana perdón…, a dar servicio comunal diciéndole a la gente
que hay que pagar impuestos en los Estados Unidos.
Recuerdo como citaba el caso, me
parece que era de la señora Helmsley —disculpe que la memoria me falle— en
donde había sido una hotelera famosa detenida y eso servía como ejemplo para
que pudiera cumplirse la obligación tributaria.
De tal manera que si algo le puede exhibir a este
país es una línea consistente en materia de buscar instrumentos para que la
Tributación Directa y el Ministerio de Hacienda pueda hacer cumplir y hacer
valer el principio de que en este país hay que pagar impuestos.
¿Y por qué?, bueno,
porque definitivamente soy un convencido, pertenezco a la socialdemocracia que
forjó don Pepe, socialdemocracia que logró distribuir la riqueza en Costa Rica,
fortalecer instituciones, y que permitió que nosotros no cayéramos en los
problemas de los otros países centroamericanos y pudiéramos tener un país y una
democracia estable y consolidada.
Pero, además, porque
cuando se está actuando conforme a derecho y sus competidores no lo hacen,
usted tiene un efecto inmediato en una competencia desleal.
Entonces, lo dicho
varias veces y me gustaría que doña Patricia lo consulte con los asesores y con
el diputado don Edgardo Araya, la cantidad de veces que he dicho en la Comisión
de Jurídicos que la peor… que uno de los peores problemas que tenemos los
empresarios que estamos al día con la Caja es competir con los inescrupulosos
que no están al día.
Porque tienen la
posibilidad de bajar sus precios, vender a precios distintos, más baratos que
los que vendemos aquellos que estamos cumpliendo con las cargas sociales en
este país.
Porque es bueno que la
gente sepa y sobre todo ahora a raíz del tema del desempleo, es bueno que la
gente sepa que por cada empleado que uno tiene, porque cada cien colones que
uno paga para un empleado, cuarenta y cinco colones adicionales hay que
arrimarle a ese salario para cubrir las cargas sociales.
Y nunca hemos ido en
contra del principio de que este país existen esas cargas sociales.
Y me han oído en esta
misma sala defender la frase de don Pepe de que él no hizo la revolución para
quitar las conquistas sociales que se habían dado en el 48, que él no era un
brazo de la oligarquía y cuando he dicho aquí la frase de las más celebres de
don Pepe que me gusta repetir, en el sentido de que cuando a don Pepe le
preguntan, ya en el ocaso de su vida, ocaso por la edad, porque siempre fue
grande, y le dicen que por qué fue grande la revolución del 48 y don Pepe dice,
fue grande por lo que hicimos y por lo que no deshicimos.
¿Qué fue lo que
hicimos?, abolimos el ejército para invertir en educación.
¿Y qué no deshicimos?,
no deshicimos la reforma social del presidente Calderón Guardia, se defendieron
las garantías sociales, se defendió la Caja Costarricense de Seguro Social, no
se derogó el Código de Trabajo.
Y eso, precisamente, es
la escuela de la que nosotros venimos, e igualmente la escuela que nos enseñó
don Luis Alberto Monge, cuando vino a este Plenario a defender que se hiciera
una ley para el beneficiado de café, para que no fuera al final el exportador
el que se llevara todas las ganancias en perjuicio de la parte débil de la
cadena productiva, que es casualmente el productor.
Por eso yo vengo de una
escuela de pensamiento que ha venido defendiendo la socialdemocracia y que ha
construido la sociedad que hoy tenemos.
Y que aunque algunos
les duele, eso fue lo que evitó que en Costa Rica
generarán y crecieran las ideas y las posiciones comunistas, porque la gente
tenía posibilidad de vivir bien y de que se respetaran sus derechos.
Entonces, le pudo decir
que a lo largo de mis discusiones y debates en materia fiscal he sido
consistente en defender los derechos para darle a la Tributación Directa más instrumentos.
Y este debate de eso es
de lo que se trata, de ver cuáles son los instrumentos que le podemos dar
nosotros al Ministerio de Hacienda para que cobre mejor los impuestos.
Dentro de esa discusión
surge una alternativa, surge una opción, la opción la presenta el Ministerio de
Hacienda que es eliminar el cobro de vía judicial, y trasladarlo a la vía
administrativa. Y ese es el detalle que
ha hecho que yo me gane todo los epítetos y las insinuaciones y declaraciones
de la diputada Mora Castellanos.
De que yo discrepo y
considero que hay una violación a los derechos humanos, si usted lo saca de los
tribunales de justicia, y los lleva a la vía del cobro administrativo.
Y aquí se me dijo pero
si la persona tiene el derecho a que se le haga la determinación, claro y hay
casos donde ni siquiera se le hace la determinación, sino que el mismo
contribuyente dice, yo debo esto, cuando el contribuyente hace la declaración
de renta y de una vez dice debo de pagar un millón, o debo de pagar cien mil
colones o debo de pagar mil colones.
Esa determinación
incluso puede ser voluntaria, pero el contribuyente tiene el derecho a defender
que sus cobros se hagan en vía judicial.
Y, por supuesto, esto
puede tener una discusión ideológica, pero me parece que en el fondo, y lo
repito, es un tema más académico que ideológico, porque si la discusión
ideológica que doña Patricia quiere que tengamos es que el proceso sea
estatista y que el Estado haga todo, basta con recordar qué fue lo que paso a
las economías que centralizaron en el Estado el manejo de la economía y de
ellas cuáles hoy en día subsisten.
La caída del Muro de
Berlín no se dio en un proceso democrático, donde la gente hiciera un
plebiscito, y Honecker permitiera que la gente votara si quería seguir con muro
o quería seguir sin muro. No, la caída del Muro de Berlín se dio porque eran
insostenibles las condiciones económicas de los alemanes que estaban viviendo
en la República Democrática de Alemana, y el Muro de Berlín cae sin que se
dispare un solo tiro, cae porque ya no es sostenible la economía.
Entonces, si quieren
que tengamos una discusión ideológica sobre el tema, es si vamos a estatizar la
economía poniendo el cobro y todo lo demás en manos del Estado o si vamos a
mantener una situación diferente.
Pero aparte de eso no
encuentro cuál es la discusión académica, perdón, cuál es la discusión
ideológica, o habría entonces que concluir que la Corte Suprema de Justicia de
la Argentina ahora resulta que se declara de una visión del mundo ideologizada,
de corte burgués, porque declara que la aplicación del artículo 8 de la
Convención Interamericana de Derechos Humanos está violándose cuando el cobro
administrativo se hace.
Y que cualquier otro
que avale mi criterio sobre este tema, simplemente pertenece a un grupo de
personas, que no sé cómo lo dijo doña Patricia, los sábados o los viernes en la
noche nos reunimos y respondemos ese pensamiento.
O sea, que los amigos
de don Marvin Atencio son los mismos amigos míos, porque don Marvin estuvo en
contra de la… de traer a sede judicial y no aceptar el cobro administrativo en
términos de la Caja.
Y los mismos los de don
Rafael Ortiz, con quien, por supuesto, comparto los amigos del deporte, hoy en
día que estamos pasando no por nuestro mejor momento.
Pero resumir o reducir
a que la visión que un diputado pueda tener para ponerse al cobro
administrativo y defenderlo a que se mantenga en vía judicial obedece a que se
tiene una ideología, que es la ideología de defender el interés y los derechos
de la burguesía, el interés y los derechos de los ricos y ver cómo se evaden
los… las acciones judiciales.
Pues, déjeme decirle,
doña Patricia, si a mí me van a hacer un cobro quitando el tema de los derechos
humanos, le tendría más miedo al cobro judicial que al cobro administrativo, al
de los… el de los derechos humanos se lo digo porque no me siento cómodo
presentando una tercería excluyente de dominio en un tribunal administrativo.
Y no estoy seguro si la
persona lo va a… a va entender lo que es la materia y la jurisprudencia en ese
campo, y me sentiría muy tranquilo de que se conozca en vía judicial.
Pero si algo tiene peso
son, precisamente, los tribunales de justicia, mucho más que cualquier gestión
administrativa.
Y en ese sentido es lo
que… el mismo temor que infunde un policía o un oficial del OIJ, si es un
oficial del OIJ a… cualquiera de nosotros tiene más preocupación que si es un
policía.
Por lo que siempre
preocupará más la policía judicial y lo judicial que lo administrativo.
Pero, entonces, reducir la
diferencia o la división sobre un proyecto de ley a que corresponde a una
visión del mundo ideológica, porque ahora resulta que los que pueden pertenecer
a esos grupos de la burguesía quieren que no se cobren los impuestos en el país
y como tal, entonces, es llegar a revivir el materialismo, el materialismo
histórico, el determinismo económico, que yo entendía que había quedado en el
olvido ya hace varias décadas desde que cayeron las economías de la Europa del
Este.
Me parece que el mundo ha
evolucionado y ha evolucionado mucho, y que no podemos llegar a seguir viendo y
a tener esa visión que es una visión simplista, pero que luce el debate, porque
el debate simplemente lo que pretende es ver los instrumentos desde el punto de
vista teórico y de lo que los instrumentos pueden ser o no ser.
Habría que concluir, entonces, que
los magistrados que integran la Corte Interamericana de Justicia si llegan a
avalar que un criterio de estos viola el artículo 8 están respondiendo a un
tema de ideologías.
Yo, por supuesto, creo que nosotros
debemos de ver esto con un espíritu muchísimo más constructivo, y eso es lo que
me ha costado entender en esta posición con los debates con la diputada Mora
Castellanos, porque definitivamente si de lo que se trata es de construir
instrumentos para fortalecer la Tributación Directa es más fácil construirlos a
partir de llegar a acuerdos sobre puntos en los que podamos tener
coincidencias.
Le voy a decir algo, diputada Mora
Castellanos, yo, por ejemplo, no me opuse al embargo administrativo —y lo sabe
don Edgardo Araya en la Comisión de Jurídicos— no me opuse al embargo
administrativo por parte de la Caja y respaldé que la Caja pueda hacerlo sin
necesidad del depósito previo que se requiere en cualquier jurisdicción para
hacer un embargo preventivo.
Pero vea usted, ahora resulta que en las posiciones
de Servicios Técnicos son todavía más radicales desde esa visión ideológica a
la que usted se refiere, porque Servicios Técnicos no acepta el embargo
administrativo, tesis que yo por lo menos, con la que yo por lo menos podría
convivir y no tendría problemas.
Porque me parecía muy lógico que la administración
directa siente o la Caja del Seguro Social encuentra que hay un empresario o un
patrono que puede evadir la acción de la justicia y que puede esconder los
bienes, la verdad es que por qué no le damos los instrumentos para que
preventivamente lo evite.
Y así lo he dicho en la Comisión de
Asuntos Jurídicos y así lo he defendido.
Pero aquí se quiere ver que cuando
se habla de empresarios grandes es como que todos son los malos, son los
ricachones que están tratando de ver cómo explotan a la clase trabajadora, al
proletariado, pero esa no es la realidad.
Yo quisiera que les preguntáramos a
las personas que han venido aquí a defender los proyectos turísticos y que les
preguntáramos, doña Patricia, si ellos no tienen deudas con la Caja del Seguro
Social, y si no tienen deudas con el Ministerio de Hacienda. Probablemente
deben tener deudas con el Ministerio de Hacienda, porque probablemente tienen
retenciones del impuesto de las ventas que no han podido pagar producto de la
situación morosa en la que viven.
Puede ser también que estén
atrasados en la Caja del Seguro Social porque no han podido pagar por la
situación morosa en la que viven.
Y aplaudo y me alegra que doña
Patricia me diera a mí una lección de que soy un mal lector y no interpreté
como que lo suyo era un tema irónico de hablar de manera despectiva de los
derechos humanos, de los evasores y de los que violan las leyes laborales.
Ojalá que ahora, y ya hablando de
ideologías que también cuando doña Patricia no ha votado las mociones que hemos
presentado nosotros para defender a Leopoldo López y a las personas
injustamente encarceladas en contra de la libertad en Venezuela, me imagino que
también responderá a algún criterio de alguna forma cínica por la que no los ha
votado y tampoco lo he podido entender.
Pero me alegra, y la verdad me
siento contento de que doña Patricia hoy venga a decir que sí defiende los
derechos humanos de manera generalizada.
Y a propósito de eso cuando, doña
Patricia, cuando dije que cambié la palabra discurso por la intervención leída
no…, lo dije porque con frecuencia hablamos de que aquí hacemos discursos y me
parece que si algo afecta es decir que en el Plenario hacemos discursos y no
intervenciones, y viéndome que había incurrido en un error de esa naturaleza,
por eso hice la corrección inmediata.
Pero por supuesto que jamás viniendo
yo de una familia donde tengo yo cuatro mujeres fuertes en su carácter, que
defienden sus derechos, que además me han enseñado a defenderlos, porque usted
recordará que quien presentó al Ley contra el Acoso Sexual fui yo, que fue en
mi periodo presidencial que se sacó la Ley contra la Violencia Doméstica y que
he defendido como el que más los derechos de las mujeres, pues, precisamente,
jamás podría tratar de hacer alguna alusión negativa por razón de género.
Me referí al discurso porque odio reconocer que
aquí hacemos discursos, que la palabra discurso para cualquier simplemente es
motivo de desconectar la transmisión y la televisión.
Pero bueno, volviendo al punto, la
discusión que hemos tenido aquí es si es más efectivo darle a la Tributación
Directa el cobro en manos administrativas o si lo que tenemos que hacer y lo
repito una y mil veces es lograr que la mora judicial desaparezca, porque hoy
estamos hablando aquí de la Caja, de la Tributación Directa y de los fallos de
la inspección laboral, pero eso es una realidad que viven todos los
costarricenses.
Lo he dicho muchísimas veces por eso
consideré demagógica la afirmación de doña Patricia de que a mí no me importa
que un trabajador dure ocho años cobrando unas prestaciones laborales, porque
siempre que hable de los problemas de mora judicial utilizo como ejemplo los
casos de familia, pensiones alimenticias, definiciones sobre la guarda crianza
y educación de los niños y de mantener a dos personas que se quieren divorciar
unidas, porque dura cinco años el proceso, porque tengan alguna división o
algún disgusto y que tienen que seguir unidas porque hay una desavenencia en
materia patrimonial y siguen ahí casados igualmente ha atacado la moral
judicial con lo que refleja el ejemplo para la sociedad.
Cuando la gente ve que hay un crimen
y pasan cinco y seis años y el criminal que hoy sigue libre porque todavía no
ha llegado la justicia y todavía no se le ha podido condenar.
Y si hay algo que tiene un valor
ejemplarizante en materia de la sociedad, de nuestro Estado de derecho, que yo
defiendo que ahora es de una ideología o ideojalizado de una manera la verdad
es que de este Estado de derecho en donde el ejemplo es importante.
Bueno, si el problema que tenemos,
porque si la Tributación Directa tuviera un Poder Judicial que fuera rápido no
estuviera pidiéndonos asumir el cobro administrativo, si la Caja del Seguro
tuviera el cobro judicial ágil no estaría pidiendo convertirlo en cobro
administrativo.
El problema no está en las cobijas,
el problema es que hay un tema de mora judicial que debemos de vencer en aras
del beneficio de toda la sociedad, y en aras de hacer que nuestro país sea más
competitivo.
¿Por qué han surgido los
arbitrajes?, ¿por qué se ha ido sustituyendo en los tratados el tema de la
jurisdicción local por los arbitrajes?, porque cuál empresarios extranjero va a
venir a invertir a un país donde le dicen que al final de cuentas un juicio
puede llevarse ocho o diez años, no hay nada más nervioso que un billete de
cien dólares, y la verdad es que desde ese punto de vista si algo podemos hacer
por el bien de esta sociedad es aligerar el proceso judicial y eliminar la
mora.
Y aquí, para ser consistente, porque
es muy fácil levantar y hablar de temas en los cuales por primera vez uno
empieza a hablar, pero la verdad es que en estos temas se habla de mucho, he
hablado de combatir la mora judicial promoviendo las sentencias parciales y que
los jueces puedan tomar una definición sobre los hechos de manera parcial, y lo
pongo con el ejemplo, si llega una pareja que se va a divorciar que quiere
definir la custodia de los hijos, quiere definir la pensión alimenticia, quiere
definir cómo se distribuyen los bienes, y están de acuerdo en todo menos quién
se deja la quinta que tienen en La Garita, ¿por qué va a esperar la pareja
cinco años casada si mientras al final se discute quién le queda la quinta de
La Garita?
En ese caso el juez decreta el
divorcio, define quién tiene los hijos, establece la pensión, distribuye los
demás bienes y sigue peleando exclusivamente por la definición de quién le toca
la quinta.
E igual en lo que tiene que ver con
los juzgados de trabajo, y me gustaría, doña Patricia, que lea lo que he dicho
y lo que he escrito sobre la materia, si un trabajador va a cobrar
prestaciones, va a cobrar cesantía, va a cobrar preaviso, va a cobrar
vacaciones, va a cobrar aguinaldo, además va a cobrar una indemnización que le
corresponde por equis razón y el patrono está de acuerdo en pagar vacaciones,
aguinaldo, la cesantía, el preaviso, pero no la indemnización deje que el juez
dicte una sentencia parcial y condene al pago de esos extremos y siga
discutiendo exclusivamente con lo que tiene que ver con la indemnización, si
tiene derecho o no, porque era o no el líder sindical.
Entonces,
lo que yo he venido a plantear aquí, que ahora descubro que responde a una
ideología específica que probablemente deber ser desde esa visión la ideológica
capitalista, es que podamos tener un poder judicial eficiente y un poder
judicial que sea ágil, y no tener que esperar nosotros a que transcurran años
de años en encontrar las soluciones.
Y
es que yo he sido enemigo de estar buscando soluciones a los efectos y no a las
causas, por eso he sido crítico de hacer fundaciones en las universidades y en
las instituciones públicas.
Hacemos
la fundación de parques nacionales porque administrar los recursos en el
Ministerio de Ambiente no se puede, y como no se puede administrar entonces
hagamos una fundación para que funcione rápido.
Tenemos
que tener la fundación en la Universidad de Costa Rica porque por los canales
normales no podemos hacer los trabajos.
Aquí
han sido críticos, compañeros de su partido por los fideicomisos del ICE. ¿Y
por qué se hacen?, porque como los procedimientos de contratación son tan
engorrosos, entonces busquemos fideicomisos para que los fideicomisos faciliten
cómo se puede salir, y lo que hacemos es que creamos unos grupos privilegiados
que pueden trabajar con fundaciones que no tienen, que no tienen que seguir el
trámite de la Administración Pública y financiera.
¿Pero
cuáles son las consecuencias que tenemos con el tiempo? Que al no tener el
control de la Contraloría General de la República entonces encontramos que en
una de esas alguien metió la mano donde no tenía que
meterla, se desviaron fondos, o se hicieron cosas de una manera incorrecta.
Yo
he sido enemigo de estar nosotros queriendo ponerle parches y evitando cambiar
los problemas desde el fondo. Solucionemos el problema del cobro tributario,
procedamos, procedamos a establecer procedimientos judiciales expeditos.
Démosle
dinero al Poder Judicial para que pueda descentralizar aún más los cobros,
convenzamos a la Sala Constitucional sobre aspectos de notificaciones que es
uno de los peros más grandes que hay.
La
Sala declaró sin lugar…, perdón, declaró inconstitucional que cada vez que se
renueva la licencia se tenga que poner un correo electrónico que hubiera
simplificado toda la política de cobro de los parques, porque ya la persona
sería notificada en el correo en que se le dio; y sin embargo, la Sala
Constitucional consideró que esto no era procedente.
Pero
esa es la discusión que nosotros tenemos, la discusión. Por eso no es una
discusión si vamos a ir a una forma socialista, comunista de cobrar los
impuestos o si vamos a ir a una forma socialdemócrata de cobrar los impuestos.
Y
hay que verlo, ahora que se da la fusión en algunos lugares entre el PAC y el
Frente Amplio en las luchas municipales, eso obedece a que no hay una forma de
izquierda ni de derecha de recoger la basura, por supuesto que no es la forma
comunista de recoger la basura es una, la forma capitalista de recoger la
basura es otra.
Entonces,
la capitalista piensa en el reciclaje y en cómo rehusar los productos y en ver
cómo se puede reutilizar para sacarle más provecho.
No,
no, no es cierto, y la comunista es solo ver que se recogió y se quita porque
no se busca la eficiencia económica, no, no es cierto.
No
hay una forma comunista y capitalista de recoger la basura, igual el tema de
cobrar los impuestos no lo tiene. Pero claro, cuando se le da esa connotación
lo que estamos haciendo es volviéndonos varias décadas atrás a entrar en el
tema de la lucha de clases.
Y
el tema de la lucha de clases es ni más ni menos, entonces, que cuando una
persona que puede ser pequeño, mediano o grande, pero que es empresario, que no
es uno de esos defensores del proletariado, que levanta la voz para modificar
un proyecto, es porque es con una ideología evasora, y eso lo que desde esa
visión nosotros no podemos, no podemos permitir.
Yo
entiendo que muchas veces la visión es sesgada, uno se puede declarar defensor
de los trabajadores, pero cuando en realidad lo que es, es defensor de los
sindicatos, porque hay trabajadores no sindicalizados a los que no se defiende,
o trabajadores de asociaciones solidaristas a los que no se defiende.
Entonces,
decir que somos defensores de los trabajadores es y resulta pretencioso y
demagógico cuando lo que se es, es defensor de los sindicatos. Y desde ese punto de vista es un grave error
creer que este proyecto o la discusión de esta propuesta, si estuviéramos aquí
definiendo la…, tomando la definición de propiedad privada en la Constitución
Política, le acepto que tengamos toda una discusión, sobre este extremo, y
pensaría que ya está superada, porque no creería yo que hoy exista todavía
alguien que venga a proponer que la propiedad sea pública y estatal, después
del colapso del comunismo. Y dudaría
que alguien venga y diga que vamos a entrar en un régimen de propiedad pública
y no vamos a tener propiedad privada.
Pero
creo que en el fondo todos coincidimos con la
propiedad privada y con un uso social y un fin social de esa propiedad.
A
mí me parece que esto es importante desde el punto de vista de lo que nosotros
tenemos que hacer, por lo que se disminuye el nivel del debate, y más, entre
catedráticos o una catedrática universitaria cuando la forma de atacar a quien
no coincide con esta tesis es simplemente decirle que no le importa que un
juicio laboral dura ocho años, cuando por supuesto, ni siquiera es el tema que
nosotros hemos estado discutiendo.
Yo
lo que sí creo es que si queremos hacer las cosas bien en este país, ya no es
promoviendo un enfrentamiento entre trabajadores y empresarios, el trabajador
necesita al empresario, el empresario necesita al trabajador.
Lo
que nosotros tenemos que hacer es ver cómo construimos niveles de comunicación,
niveles de equilibrio que garanticen que el empresario tenga que dar
condiciones de vida dignas y salarios que garanticen vida en condiciones dignas
que sean crecientes a los trabajadores.
Y
no es ver cómo se hace el enfrentamiento entre unos y otros, porque esos
enfrentamientos a lo que conducen es a eliminar la inversión, a correr al
inversionista, a correr a aquel que está dispuesto a correr riesgos y a generar
negocios.
A
mí a veces me preguntan: ¿y qué pasó con el sindicalismo en las zonas
bananeras?, ¿y por qué en las bananeras no hay sindicatos?, ¿por qué en las
bananeras no hay sindicatos?
Pues
déjenme contarles una historia, en las bananeras había sindicatos, y sobre
todo, sindicatos muy fuertes, la última vez hicieron una huelga de tres meses,
la ganaron, consiguieron todas las conquistas que pidieron, la empresa duró
tres meses sin exportar banano, y sin producir. Y el sindicato se llevó las
conquistas que quería, pero la empresa se dio cuenta que producir ahí era
ruinoso y el banano se fue de la Zona Sur de Costa Rica. Y dos mil setecientas hectáreas quedaron
abandonadas.
Y
a mí me gustaría hoy preguntarle a don Olivier Jiménez, me gustaría preguntarle
a don Gerardo Vargas, me gustaría preguntarle a la gente del Pacífico Central,
si preferirían estar hoy en día todavía con la bananera, o si hoy en día
prefieren haber pasado la miseria y el hambre que vivió el sur después del
abandono de la zona bananera.
Y
aquí quiero aclarar, no estoy defendiendo a esa compañía bananera que existía,
esa era la compañía bananera tradicional, la que venía de Chiquita, etcétera.
Nosotros
pertenecemos a una generación de bananeros costarricenses, de productores
independientes y no voy a hablar mal de las transnacionales, no me lo
interpreten, lo que estoy
diciendo es que es muy fácil decir, era Mamita Yunai la que Calufa combatía y
que qué dicha que se fue, no, yo lo que les quiero decir es que se triunfó en
la huelga, el sindicato ganó, pero después de eso lo que quedó fue hambre y
desempleo.
Y
me gustaría que alguien que vivió los problemas de la Zona Sur, de cómo
reactivar esa zona, se trató de meter el cacao, no dio resultados, se trataron
de meter programas de palma, los precios se vinieron abajo y hasta ahora
empieza la palma africana a tener una mejora en los precios.
Entonces
es muy fácil, es muy fácil, a mí me decía una vez un empresario a quien quise
como un segundo padre, me decía que a veces en esto de las empresas no se
volvía muy tacaño.
Y
entonces me decía: Antonio, tenga cuidado de que no le pase…, —y después sigo
yo en el uso de la palabra— tenga cuidado de que no le pase como el señor que
quería enseñar al caballo a que viviera sin comer, diay, lo fue enseñando y
poquito a poco le fue quitando la comida, diay, el caballo aprendió. ¿Pero sabe
qué pasó el día de aprendió? Diay, se le murió de hambre.
Bueno,
eso es, eso es lo que hay que tener cuidado y por lo que hay que tener los
equilibrios.
Las huelgas bananeras
del Pacífico, del Pacífico dieron resultado a los trabajadores.
Pero dieron resultados
temporales que, en última instancia, terminaron que las plantaciones fueran
cerradas y que hoy tenga uno gente desde allá, viviendo en el Atlántico, que
añoran los días de la compañía bananera.
Imagínense que todavía,
hoy en día, dentro de lo que son las labores que se le pagan a un trabajador,
existe lo que se llama la yarda, y uno se pregunta, ¿pero qué es la yarda?,
diay, alguien de San José que termina sembrado banano.
Y un abogado me pregunta, ¿pero qué es la
yarda?, bueno, la yarda es porque existía lo que se llamaba el yardero, que era
un jardinero que se cortaba el zacate en la casa… en la casa del trabajador, la
compañía le ponía el yardero, a la persona que le cortaba el zacate.
¿Sigue mi tiempo,
diputado…?
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Sigue en su tiempo,
treinta minutos.
Diputado Antonio
Álvarez Desanti:
Entonces, lo que quiero
decir es que, hoy en día, cuando se dice con demagogia: persecución sindical en las bananeras;
no, no, doña Patricia, no es cierto.
O sea, habrá quién
persigue sindicatos, habrán dificultades, pero la resistencia mayor la tiene…
lo tienen los trabajadores, porque las experiencias que vivieron las recuerdan.
Y cuando… hay una expresión que el que se
quema con leche hasta la cuajada sopla, y la verdad es que eso es el verdadero
problema que ha tenido el sindicalismo.
Cuando llega la conciliación a la que usted
está haciendo referencia, a donde fue su asesor, que por lo menos veo que no es
que va a varias, fue solo a uno que es casualmente la que tiene que ver con mi
empresa, y el caso que usted denunció, en esa comparecencia el viceministro de
Trabajo nos pide… le pide a los representantes de la patronal, como le gusta
oír, les pide a los representantes de la patronal que saquemos al padre Solano
de las fincas y que retiremos el solidarismo en las fincas.
Imagínese usted, ¿cómo vamos nosotros a dar
ese paso, cuando ha creado paz social y mejora en las condiciones… en las
condiciones de vida en el Atlántico?
Por supuesto que no lo podemos hacer, y
realmente es extraño que un viceministro haga esa propuesta, y le diga a una
empresa que retire el solidarismo…, que retire al solidarismo de la empresa.
Definitivamente, yo no puedo ir con eso, y
diay si eso es ser… ser, entonces, antisindicalista, pero no es ser
antisindicalista es que son realidades que nosotros no nos inventamos, y que no
van en esa vía.
Entonces, si algo tenemos que hacer no es
promover esa guerra entre patronos y trabajadores, no hay nada que nos pueda
dar a nosotros mayor eficiencia que trabajadores contentos. No hay nada que
mejore la producción que trabajadores contentos.
Permítanme explícales algo, en el caso de
banano, porque aquí cada vez que se va a hablar algo malo es de bananeras y
piñeras, la piña solo la como, el…
Me dicen que no se estaba transmitiendo la
sesión.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Vamos a pedir esa información.
Vamos a decretar un receso de tres minutos
para verificar eso.
Sí, están transmitiendo, diputado Antonio
Álvarez, si quiere continúa.
Se reanuda la sesión.
Diputado Antonio
Álvarez Desanti:
Sí, ¿cuánto tiempo me resta?
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Veintisiete minutos con treinta y un
segundos.
Diputado Antonio
Álvarez Desanti:
Más los de don Carlos Arguedas, verdad, que
me parece que después sigue.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Don Carlos Arguedas… sería don Rony Monge
después.
Diputado Antonio
Álvarez Desanti:
Ah, los de Rony, okey, sí, está bien.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Adelante.
Diputado Antonio
Álvarez Desanti:
Bueno, diputado presidente.
Entiendo que usted va a cerrar la
transmisión… va a cerrar la sesión a las seis de la tarde.
Pero talvez, como para ir concluyendo, y
tendría oportunidad de seguir, mi visión y mi tema puntual, es… esta es una
discusión que es técnica, esta es una discusión que responde a una visión
académica, de lo que son los tratadistas del Derecho Tributario y los
economistas, que no es un tema que responde a una ideología de que somos los
capitalistas los que queremos ir en contra de que el cobro sea administrativo,
y los que queremos tener un poder judicial eficiente, frente a los que
representan al proletariado, que desean que el cobro administrativo funcione,
sin podernos explicar bien como cuando las funciones eran estatistas colapsó el
sistema, el sistema comunista sin haber tenido oportunidad de darle calidad de
vida digna a su gente.
Yo, entonces, diputado presidente, me
reservaría el tiempo para seguir el día de mañana y los días siguientes en esta
discusión, y poder responder los temas que tenemos pendientes.
Muchas gracias.
Presidente Rafael Ortiz Fábrega:
Gracias, diputado Antonio Álvarez.
Al ser las dieciocho horas, se levanta la
sesión.
Rafael Ortiz Fábrega
Presidente
Juan Rafael Marín Quirós Karla
Prendas Matarrita
Primer secretario Segunda
secretaria