ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

Discusión y aprobación del acta N.º 127

PRIMERA PARTE

Cuarenta y cuatro diputados presentes. Buenas tardes, al ser las catorce y cincuenta y nueve minutos, se abre la sesión.

En discusión y aprobación el acta ordinaria número 127.

En discusión el acta.

Discutida.

Aprobada.

Suspensión de derechos y garantías

No hay.

Asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa

Control político

Empezamos el control político hasta por treinta minutos, y tiene la palabra el diputado Víctor Hugo Víquez, hasta por quince minutos, en los tiempos del diputado Fabio Molina, Villanueva Monge y Alfaro Zamora.

Gracias, presidente.

Muy buenas tardes, compañeras y compañeros diputados.

Esta tarde es propicia la oportunidad…

Presidente, están pidiendo el uso de la palabra, creo.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Perdón, el uso de la palabra lo tiene usted, diputado Víquez.

Presidente, lo que pasa es que gritan y piden el uso de la palabra por el orden, entonces, diay, yo no quiero empezar mi alocución, diay, si un diputado o dos diputados…

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Diputado Cubero Corrales, por el orden.

Muchas gracias.

Muy buenas tardes, compañeras diputados y diputadas, personas de la barra del público que nos acompañan esta tarde.

Diputado Víquez Chaverri, la intención no es interrumpirlo, sino que entiendo que el señor presidente cuando yo le estoy haciendo la solicitud de uso de la palabra por el orden está conversando con su asesor y no se percata de que yo le estoy solicitando el uso de la palabra por el orden, y entiendo claramente.

Diputado presidente, el tema que yo quiero abordar fue los hechos sucedidos ayer en la tarde en el salón de Expresidentes. Lo quiero abordar por lo siguiente: esta mañana yo le he enviado a don Antonio Ayales Esna una nota de parte de la fracción del partido Movimiento Libertario solicitando explicaciones que Costa Rica requiere…

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Diputado Cubero Corrales, perdón, es que no es por el orden, y yo me dispongo a que puedan tener el tiempo de control político…

Sí, pero si me permite para…

Diputado, sí.

Diputado Víquez, tiene la palabra por el tiempo de control político. Yo quisiera que vinieran acá para poder hablar y ver dónde podemos ubicar esto, porque entiendo y estoy muy claro de la situación, pero por lo menos que el diputado Víquez Chaverri pueda hacer uso de la palabra.

Gracias, señor presidente.

Bueno, mire, diputado Cubero, ya vamos a hablar, porque yo también me voy a referir a esto, me voy a referir a lo que pasó anoche aquí en esta Asamblea Legislativa. Porque este país, Costa Rica, se ha caracterizado a través de la historia por levantar su voz como nación ante los atropellos a los derechos humanos, vengan de donde vengan, sean ideologías de derechas o de ideologías de izquierda.

Hoy, el pueblo venezolano se está lanzando a las calles pidiendo justicia y libertad ante el desgobierno del presidente izquierdista, comunista, Nicolás Maduro.

La respuesta del Gobierno de Venezuela hacia los grupos que se manifiestan es garrote y es bala contra la población; especialmente, contra los muchachos, contra los jóvenes y muchachas estudiantes que valientemente se movilizan ante un régimen cada vez más estalinista, porque ya esto también ha pasado en este país, lo que pasa es que aquí las autoridades no repelen las manifestaciones ni con balazos, ni con palazos, ni maltratando a la gente. Y esto no se vale y Costa Rica no lo puede permitir.

Ya van por una decena de muertos, y decenas de decenas de heridos. El líder opositor, Leopoldo López, se encuentra detenido en los cuarteles del Ejército, y poco se sabe de su destino y de sus derechos humanos.

Aquí más de un candidato a la Presidencia anduvo en la calle pegando alaridos en esta campaña recién pasada electoral, y aquí nadie lo tocó; se pueden manifestar, porque este es un país demócrata.

La comunidad internacional se moviliza. Ya el expresidente de la República, doctor Óscar Arias Sánchez, premio Nobel de la Paz, orgullo de todos los costarricenses, tomó la bandera de la defensa de la libre expresión y de los derechos del pueblo venezolano a una verdadera democracia.

Las vigilias a favor del hermano pueblo venezolano y de la oposición al heredero del chavismo se expresan en todos los países del mundo democrático. En Costa Rica no ha sido la excepción, y ya se han realizado varias manifestaciones de apoyo.

Ayer, compañeras y compañeros diputados, ayer, en horas de la tarde, las juventudes políticas de nuestro Partido Liberación Nacional, del Partido Unidad Social Cristiana y las juventudes del Movimiento Libertario convocaron a una conferencia de prensa en el salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa de Costa Rica.

Lo que nunca nos imaginamos —óigase bien, compañeras y compañeros diputados—, lo que nunca nos imaginamos era que desde algún despacho de algún diputado, que andamos investigando de cuál partido político, porque todavía no tenemos informes fidedignos para poderlo denunciar, porque me hubiera gustado haberlo denunciado esta tarde aquí ante los costarricenses y ante esta honorable Asamblea Legislativa, para que se permitiera ese pequeño grupúsculo de matones chavistas intervenir ese evento democrático, insultando a los jóvenes. Y ahí están los videos en nuestro poder de lo que anoche pasó aquí en la Asamblea Legislativa.

Y bien lo dijo el diputado Cubero, jefe de fracción del partido Movimiento Libertario. Hasta se atrevieron casi que agredir a un compañero diputado de la Asamblea Legislativa, agredir a jóvenes que se estaban expresando libremente en el salón de Expresidentes, emblemático salón, donde las causas democráticas deben desarrollarse en esta Asamblea Legislativa.

Pero no, esos jóvenes insultaron a los jóvenes que expresaban toda su libertad desde su punto de vista sobre los nefastos acontecimientos que la prensa nos han uno y otro día comentado en este país de lo que está sucediendo en la hermana República bolivariana de Venezuela.

Esto que pasó anoche aquí es una afrenta, una afrenta a la democracia, que nunca más lo volveremos a permitir. Es una barbaridad.

Y llamo la atención porque algunos diputados de la fracción del Partido Acción Ciudadana llegaron a saludar a esos muchachos…

No, diputada Venegas…, perdón, Venegas Renauld, por supuesto que usted no estaba, por supuesto que usted no estaba porque usted no pertenece a esa izquierda recalcitrante que hay dentro de su partido político, el Partido Acción Ciudadana.

Yo tengo los videos en mi poder de algunos diputados del Partido Acción Ciudadana que llegaron a saludar a esos muchachos que expresaron aquí, en el salón de Expresidentes, su apoyo abierto al chavismo.

Y esto que lo sepan los costarricenses, y tomen nota los medios de comunicación de este país para que se den cuenta quién es quién aquí en este país, qué es lo que está pasando. Es una verdadera revolución, como han dicho los diputados aquí, en contra de situaciones que se han presentado en este país, o ¿es que realmente quieren llevar a este país a los ríos de sangre que corren hoy en la hermana República bolivariana de Venezuela?, ¿qué es lo que quieren ustedes, diputados del Partido Acción Ciudadana? Y no todos, repito, no todos. ¿Qué es lo que quieren, ¿emular lo que pasa en Venezuela?, ¿emular lo que pasa en otros países latinoamericanos?

Pues sépanlo y entiéndanlo, mientras hayamos hombres valientes, mientras hayamos hombres que defendemos y queremos la democracia en este país, no se los vamos a permitir, no se los vamos a permitir de ninguna manera.

Quiero concluir este tema diciéndoles a los diputados de esta Asamblea Legislativa que no vamos a detenernos en la investigación, y aquí haremos las denuncias que sean necesarias y del caso. Y enteraremos, por los medios de prensa, a los costarricenses de estos diputados chavistas que pertenecen a la fracción del Partido Acción Ciudadana, que dicho sea de paso…

Y voy con el otro tema, y voy con el otro tema. Hemos tenido en estos días manifestaciones de vecinos, amigos, ciudadanos del puerto de Limón, de la provincia de Limón, quienes han venido a acompañarnos, a pedirnos que los apoyemos en una causa, en una causa que no solo le sirve a Limón, en una causa que le sirve al desarrollo de este país, y que también los diputados del Partido Liberación Nacional y de las otras fracciones minoritarias vamos a defender a muerte.

La construcción de la carretera llamada ruta 32 debe empezarse a construir cuanto antes.

Diputados del Partido Acción Ciudadana, ¿por qué ustedes no quieren que este proyecto se desarrolle en Costa Rica?, ¿qué es la mezquindad?, ¿qué es lo que no quieren que se haga?, ¿qué es lo que no quieren que se haga?

Claro, solo decir: huele a esto, huele a lo otro, es una manipulación.

Bueno, ¿y por qué en otros países latinoamericanos sí se ha podido desarrollar obra pública? No sean mezquinos con la patria, no sean mezquinos con una provincia de este país que no ha logrado despegar y desarrollarse simple y sencillamente, porque no les hemos podido dar las armas.

Por Limón…

Sí, tenemos ocho años, diputado, de estar en el Gobierno, pero ustedes no permiten que aquí se haga nada, ustedes no permiten… No, obstruyen, y vamos, y vamos, diputado, vamos, vamos a…, vamos a la Comisión de Asuntos Hacendarios a ver si con mociones y con chantaje político ustedes se han opuesto a que esta carretera se haga. Y aquí están las fuerzas vivas de Limón, aquí está el pueblo de Limón.

Limonenses, dense cuenta quiénes son lo que se oponen al desarrollo de este país, quiénes son los que se oponen a que ustedes tengan un puerto moderno, quiénes son los que se oponen a que ustedes y Costa Rica tengan una carretera para poder llegar a esos puertos de primer mundo. ¿O tenemos que seguir transitando por los trillos que mentalmente quiere el Partido Acción Ciudadana en este país?, ¿eso es lo que quieren?

Y aquí, vuelvo y repito, no puedo involucrar a todos los diputados del PAC porque sería injusto. Aquí hay unos pocos diputados que son los que se encargan de atropellar, de poner piedras en el camino y de no permitir que se haga absolutamente nada en este país.

Por eso, es que pretendemos reformar el Reglamento para que las minorías sepan y respeten a las mayorías, y lo que el pueblo quiere hacer. Y no debe haber, y en eso estoy de acuerdo, ningún esquema de corrupción para llevar a cabo ninguna obra de infraestructura. Y cuando la haya, este diputado, este diputado va a estar presente, si es que estoy aquí y, si no, desde afuera, como costarricense, como herediano y como buen ciudadano que ama un puerto como Limón.

La ruta 32 es un proyecto país, es un proyecto país…

Así es, es que, me disculpan, pero me da cólera ver cómo entra un diputado aquí con una gorra en su cabeza diciendo que apoya la ruta 32, que apoya la construcción, y en la Comisión de Asuntos Hacendarios ha presentado mociones de mociones para obstruir ese proyecto. Y eso no se vale, eso es burlarse de ustedes, de ustedes, costarricenses, de ustedes.

Si quieren digo el nombre, no he dicho nombres. Si quieren digo el nombre.

Es una barbaridad que sigamos permitiendo…

No he dicho nombres, presidente, no he dicho nombres, no he dicho nombres.

Sí señor, diputado Céspedes, si el presidente lo autoriza, porque ya no me sale la voz de la cólera.

Una interrupción del diputado Céspedes…, más bien, por el tiempo que me falta.

Gracias.

Sí, no puedo darle esa interrupción, señor diputado, porque el tiempo que se le ha cedido a usted es del diputado Molina, Villanueva y Alfaro.

Si no va a continuar con el uso de la palabra, le doy el uso de la palabra a la diputada Alfaro Murillo hasta por cinco minutos.

Diputado Víctor Hugo Víquez Chaverri:

Porque es Víctor el que está en la lista, entonces, lo que queda…

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

No, señor, a usted le cedieron el tiempo para que usted hablara.

Diputado Víctor Hugo Víquez Chaverri:

Bueno, el diputado Villanueva.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Bueno, si está el diputado Villanueva.

Diputado Víctor Hugo Víquez Chaverri:

Yo se lo di al diputado Walter Céspedes, que está a favor de la ruta, para que usted pueda dar la palabra, entonces, presidente.

Ahora sí lo aludí, ahora sí, tiene la palabra vía interrupción, diputado.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Sí, eso no es ninguna figura del Reglamento; por lo tanto, tiene la palabra la diputada Alfaro Murillo.

Diputada Marielos Alfaro Murillo:

Muchas gracias, señor presidente.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Un momento, disculpe, señora diputada.

Diputado Villanueva Monge.

Diputado Luis Gerardo Villanueva Monge:

Gracias, señor presidente.

El tiempo que me sobra se lo voy a dar al diputado Céspedes Salazar.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Con mucho gusto, tiene la palabra el diputado Céspedes Salazar hasta por dos minutos.

Diputado Walter Céspedes Salazar:

Muchas gracias, diputado Villanueva; muchas gracias, diputado Víquez.

Un saludo para todos los amigos del Caribe Sur, y a todos los amigos que están apoyándola ruta 32.

Yo sí, yo sí voy a decir con nombres y apellidos, y si quiere ahora pide la palabra por el orden y si se la dan bien, y yo la pido también por el orden para contestarle.

Ya hoy en la Comisión de Hacendarios y a la sesión extraordinaria que tenemos hoy a las seis de la tarde, ya el diputado Manrique del PAC le presentó todas las mociones para que el proyecto no se pueda dictaminar el día de hoy.

Entonces, no se venga con ese cuentico de doble juego. Usted está opuesto a la ruta 32, usted está opuesto a Limón, usted no quiere el desarrollo, usted solamente tiene cara para ver el desarrollo de San Carlos, en Alajuela y en otro lado, menos de Limón.

Con nombres y apellido, usted está boicoteando el proyecto de la ruta 32. Ahora les saco copia a todas las mociones para repartirlas en toda la provincia de Limón y para darles a todos los compañeros que están aquí. Usted…, y apoyado por la diputada Jeannette Ruiz, también.

Muchas gracias, señor presidente.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Con mucho gusto, tiene la palabra la diputada Alfaro Murillo hasta por cinco minutos.

Diputada Marielos Alfaro Murillo:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, compañeros y compañeras.

Aunque este tema está muy interesante, y evidentemente la mayoría quisiera seguir ahí, yo voy a tomar mis cinco minutos para decirles que el día de hoy por segunda vez consecutiva la ministra de Agricultura nos deja colgando en la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Públicos para iniciar la investigación de por qué se tardan diecinueve meses en declarar una emergencia para el sector bananero.

Verdaderamente el tupé que se da la señora ministra, sus viceministras y los encargados que fueron convocados a la Comisión de Ingreso y Gasto Públicos al no hacerse presentes ni el jueves anterior, ni hoy. La excusa, una excusa banal: una de las personas no podía venir y no vino nadie.

Pero lo cierto es que eso ocurre porque el Ministerio de Agricultura y la señora ministra no va a poder explicar la negligencia que ha tenido ese ministerio en la atención del tema bananero.

Desde el año 2012, el 10 de mayo, se reporta que hay un par de plagas que están afectando el sector bananero. Transcurren los meses, se hace un estudio por parte del Departamento Técnico de MAG y ese estudio determina, tres meses y medio después, que no hay diferencia entre fincas medianas y grandes, que todo Limón, que todo Siquirres, Matina, La Estrella, Sixaola y Sarapiquí están siendo afectados por las plagas.

¿Y qué hace el Ministerio de Agricultura? A esas alturas, con diez mil hectáreas afectadas del cultivo, con un veintitrés por ciento del cultivo de banano afectado, no declara la emergencia, a pesar de que el estudio que hacen en el mismo Ministerio dice que se encuentran estas plagas, estas escamas y cochinillas, distribuidos en toda la zona geográfica productora de banano. Dice que son plagas de alto riesgo para el sector bananero; dice que está distribuido por todo lado, y que es, además, una plaga de las que se denomina cuarentenarias.

Esa plaga, si se hubiera extendido más de lo que ya está, que está prácticamente en todo el país, y si se hubiera encontrado en un puerto de exportación o un puerto de recibo externo, correríamos el riesgo del cierre del envío, el cierre de los mercados, con consecuencias y pérdidas económicas y desprestigio del país. Eso significaría poner en juego ciento cincuenta mil trabajos en el sector bananero; ciento cincuenta mil.

Ante esa situación, entonces lo que autorizan en setiembre del 2012 es la importación temporal de un producto para atender esas plagas, pero en ese momento el veintitrés por ciento está afectado, de todas las zonas bananeras de este país.

¿Qué ocurre? La plaga avanza. Por lo corto del tiempo, no voy a poder dar las fechas exactas. La plaga avanza, los estudios avanzan. Se reporta que el tema es serio en la provincia, como digo, de Limón y en la zona norte de la provincia de Heredia.

Siguen abriéndose importaciones temporales, contingentes. ¿Pero qué ocurre?, no toman una medida definitiva. ¿Cuándo toman la medida definitiva? Compañeros y compañeras, diecinueve meses después, la plaga está en todos los bananales de este país. Hay riesgo ante las exportaciones de uno de los cultivos más tradicionales de este país.

Declaren una emergencia.

¿Qué dice el decreto?, que inmediatamente se abre para traer los productos para atender esta plaga. El decreto de emergencia se firma el 10 de octubre del 2013. ¿Y saben cuándo se publica?, el 6 de diciembre del 2013, dos meses después.

Vean la calidad de emergencia que era, que ni siquiera en Casa Presidencial le dan un trámite expedito, se tardan dos meses entre la firma en Casa Presidencial y la publicación. Terminando diciembre del 2013, o sea el año anterior, publican los medios de comunicación: Bananeros temen por plagas que afectan el noventa por ciento de sus fincas.

Por Dios, eso es un sarcasmo, claro que temen por plagas, ya las plagas están en toda el área bananera de este país.

Dice: Crisis bananera por plagas. Autoridades decretan emergencia fitosanitaria.

Pero cómo es que en este país en el sector agrícola se esperan a que el noventa por ciento de las fincas de un cultivo, como el banano, estén afectadas por plagas que generan problemas para la exportación del producto, poniendo en riesgo, como dije, la credibilidad del país, los empleos y la zona de producción y le dan tiempo a que esta cosa se expanda por toda esa zona productora.

Lo que me deja claro es negligencia, no hay otra palabra, negligencia del sector institucional relacionado con agricultura y ganadería; negligencia de la ministra de Agricultura. Señora presidenta, solo ese hecho amerita que ya hoy en este momento se remueva a la señora ministra de Agricultura de su cargo.

Gracias.

Diputado Víctor Emilio Granados Calvo:

Con mucho gusto, señora diputada.

Tiene la palabra el diputado Granados Calvo hasta por diez minutos tomando los cinco minutos que le cede el diputado Monestel Contreras.

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señoras y señores diputados; buenas tardes, costarricenses, limonenses que estamos en la lucha de la ruta 32 y de la aprobación del proyecto del Caribe Sur. Ojalá y se nos haga antes de que esta Asamblea Legislativa termine sus funciones el 31 de abril.

El día de ayer, un día realmente triste, creo yo, para la democracia costarricense, porque como ya saben algunas y algunos costarricenses bajo el auspicio del despacho de la diputada Damaris Quintana se organizó una conferencia de prensa con gente joven, juventud del Partido Liberación Nacional, del Partido Movimiento Libertario, del Partido Unidad Social Cristiana.

Gente joven que vino al salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa, un salón que por lo menos para mí sigue guardando toda la connotación de honor y de respeto que merece no solo de diputados, de diputadas, de funcionarios de la Asamblea, sino de todas y de todos los costarricenses.

Vinieron al salón de Expresidentes a manifestar su solidaridad con la juventud venezolana, con la juventud universitaria que ha sido víctima de represión, que ha sido víctima de persecución, que ha sido víctima de vida, de muerte.

Ah, ¿por qué cuántos muertos lleva ya Venezuela?, seis.

¿La última muchachita ya la vieron en Internet los costarricenses? Qué linda que era, reina de belleza, en un Estado venezolano, con un balazo en la cabeza por estar en una manifestación.

Una muchacha que podría ser mi hija, podría ser la de ustedes, podría ser la de cualquiera, asesinada por el derecho de ir a protestar nada más y a eso vinieron esos jóvenes, vinieron a manifestar solidaridad. Eso es algo muy costarricense de por sí.

Los costarricenses somos así, no importa de dónde venga la represión, si viene de la izquierda, si viene de la derecha, no importa de dónde venga, a los costarricenses nos repugna la represión, nos repugna que se coarte la libertad de expresión y, desde luego, nos repugnan los homicidios injustificados, más cuando esos homicidios se cometen muchas veces desde la perspectiva del poder, del poder político, del poder del Estado, del aparato del Estado, del aparato militar que hoy en día gobierna en Venezuela.

Esos jóvenes no pudieron manifestar su solidaridad, fueron constantemente interrumpidos por otro grupo de personas, algunas jóvenes y otras no tanto —valga decirlo— que llegaron al salón de Expresidentes con consignas, valga decir, histéricas a favor de Hugo Chaves, a favor del presidente Maduro. Y decían con sonido guturales: Uh, Maduro no se va. E impedían que los jóvenes dieran su manifestación de solidaridad con la juventud venezolana.

Por eso, es que yo entré al salón de Expresidentes, yo iba para la Comisión Plena II y oigo esos ruidos. ¿Y saben qué supuse, costarricenses y compañeras y compañeros?, supuse que se había metido la Doce, supuse que se había metido la Ultra al salón de Expresidentes por el bullón y por la falta de respeto en lo que estaban haciendo y lo que estaban gritando allí.

Yo supuse que era la Doce, más que la Ultra, y realmente creo que debemos de sentirnos preocupados de que esto ocurra no solo en el salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa, sino en Costa Rica.

Yo, en efecto, soy muy responsable, yo no puedo ni voy a lanzar cargos contra nadie por el ingreso de esas personas, pero puedo decir que tengo testimonios de que un compañero diputado llegó a saludarles y llegó a agradecerles su presencia ahí y creo y voy a aclarar, además…, no lo voy a hacer por responsabilidad, pero voy a excluir por responsabilidad a don José, porque no fue don José María, y lo hago por responsabilidad porque don José María no se presentó a ese evento para nada, lo puedo decir con absoluta objetividad y responsabilidad porque yo estuve ahí.

Pero puedo decir que es un acto de irresponsabilidad, porque evidentemente ese grupo vino a provocar, evidentemente ese grupo no tuvo un diputado o una diputada que tuviera la valentía de pedir el salón para que hicieran su propia conferencia y gritaran lo que tuvieran que gritar, sino que vino a impedir un evento de jóvenes que solo querían manifestar solidaridad, que solo querían manifestar preocupación. Y así es como comienzan los grandes conflictos en todas las sociedades, así es como tenemos muertos en Ucrania. Doscientos dicen hoy, doscientos.

¿Cuántos Venezuela?, dije seis, seis, diez, ¿cuántos? Solo porque existen políticos que creen que tienen ellos la verdad, solo porque existen políticos que creen que solo ellos tienen conocimiento, solo porque creen políticos que quieren que solo a ellos les oigan cómo gritaban ayer esos muchachos, gritaban ellos y no dejaban que la conferencia empezara, no dejaban que se manifestaran sobre las muertes que están ocurriendo en Venezuela. No dejaban que se solidarizaran, esto es realmente preocupante, realmente preocupante.

Porque me parece hasta sistematizado. ¿Qué tiene que hacer un grupo que ideológicamente ama, idolatra a Chaves y a Maduro?, ¿qué tiene que hacer en una conferencia de ese tipo?, ¿qué tiene que venir al salón de Expresidentes a comportarse como si fueran una barra deportiva para no incurrir en la injusticia de mencionar o a la Ultra o a la Doce?, ¿pero, qué tienen que hacer aquí en ese salón de Expresidentes?, ¿qué quieren demostrar?

Lo que quieren es provocar, lo que quieren es irritar, lo que quieren es que nos molestemos o quieren también callarnos como están intentando callar al pueblo venezolano, porque en Venezuela primero acabaron con el papel higiénico y ya acabaron con el papel con el que se imprimen periódicos también.

Y el pueblo venezolano no tiene cómo manifestarse si no es en las calles. Y manifestarse en las calles es un derecho, es parte del sistema democrático, pero ya no quieren ni eso y no lo quieren ahí en Venezuela y por lo visto no lo quieren acá, no lo quieren acá.

Valga decir, valga decir, y estamos detrás de esa información, valga decir, señorías, que esta no es evidentemente la mejor manera de seguir caminando en el sistema político costarricense. ¿Qué nos espera?, ¿qué nos espera en el futuro Congreso?, ¿qué nos espera con un reglamento que permite que se entrampe de esa forma tan bochornosa la ruta 32, la ruta 32?

¿Qué nos espera?, ¿qué le espera a este país si no hay posibilidades de sentarnos a dialogar entre las distintas partes?, ¿qué nos espera si un grupo de jóvenes quiere hacer una manifestación, quiere hacer una conferencia de prensa y no solo son interrumpidos, sino que son intimidados?

Yo tengo que decir que la integridad de la diputada Damaris Quintana, diay, solo Dios y la suerte de que no le hicieran nada, porque le gritaban desde imperialista hasta golpista; igual en el caso de este servidor, pero lo mío no me preocupó en lo más mínimo, pero la integridad de los jóvenes que estaban allí en el salón de Expresidentes se vio seriamente amenazada.

Y no recurramos a lo mismo de siempre, no recurramos a decir que es culpa de la seguridad. Si nos damos cuenta lo mismo decimos en el Estadio Nacional: falló la seguridad, falló la seguridad.

No, la seguridad está muy amarrada de manos en el Estadio Nacional y los compañeros aquí en la Asamblea Legislativa están muy amarrados de manos, no pueden impedir que una persona esté en un evento que fue abierto al público. Pueden pedirle, como les pidieron montones de veces, que se hicieran a un lado, que permanecieran en silencio para que permitieran que se diera la conferencia de prensa, pero no pueden sacarlos porque es un evento público, es un evento abierto a la ciudadanía, y esta es la casa de la democracia.

Entonces, lo que está fallando no es la seguridad, lo que está fallando es que existan irresponsables que promuevan eventos claramente provocadores, porque este es un evento sistemáticamente provocador. Y no engañemos a nadie, y aquí nadie engaña a nadie, en una conferencia de prensa de este tipo, que leo, nada más leo: El propósito de la conferencia era unir nuestra voz como jóvenes, expresando nuestra solidaridad con los jóvenes fallecidos en las protestas en Venezuela.

Recuerdo que hace unos pocos días aprobamos un minuto de silencio cuando eran dos o tres los fallecidos. ¿Qué tal que estuviéramos aquí en ese mismo momento con un grupo de personas de ese nivel amenazándonos, gritándonos, coaccionándonos para que no hagamos lo que queremos hacer y lo que es peor, para que no digamos lo que es nuestra libertad decir?

Costa Rica siempre se ha caracterizado porque la libertad de expresión es uno de los grandes valores que protegemos, que defendemos, que nos ha hecho diferentes a muchos otros países del mismo continente, que permitió el desarrollo de esta nación mientras otras se estaban desangrando en armas entre ellos mismos, entre hermanos.

No perdamos esa libertad de expresión, pero ante todo no permitamos que vengan a quitárnosla nadie. Aquí en Costa Rica no hay golpistas, no hay diputados golpistas, aquí nadie está promoviendo golpes de Estado contra nadie, aquí lo que estamos diciendo es que está muriendo gente en Venezuela y que el Gobierno, sea el Gobierno de Maduro o sea el Gobierno Chávez, o sea cualquier gobierno, es el primer llamado, el primer responsable a que haya paz en esa nación, y nosotros, como amantes de la paz, también tenemos el derecho de reclamarlo.

Gracias, señor presidente.

El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras:

Con mucho gusto, señor diputado.

Hay una moción de orden que le solicito al señor secretario se sirva dar lectura.

Moción de orden

De varios diputados:

Para que amplíe la Primera Parte de la Sesión del Plenario, a fin de realizar un Debate reglado hasta las 16 horas con treinta minutos, para que las diferentes fracciones políticas se refieran a lo ocurrido en el hermano país de Venezuela así como los actos de agresión ocurridos durante la conferencia de prensa llevada a cabo en el Salón de Expresidentes de la República en la Asamblea Legislativa, en solidaridad con el pueblo venezolano.

Y sus respectivas firmas de jefes y jefas de fracciones.

En discusión la moción.

Diputado Cubero Corrales.

Diputado presidente, soy firmante de la moción y quiero referirme; si algún otro firmante quiere referirse, por favor, que lo indique para los tiempos lograr dividirlos, y no aprovecharse.

Muchas gracias, diputado presidente.

Creo que diferentes compañeros diputados han hecho referencia al bochorno que vivió ayer el Primer Poder de la República por invasores chavistas asentidos por diputados de esta Asamblea Legislativa.

Así, costarricenses, invasores chavistas con el asentimiento, porque para que una persona pueda ingresar a la Asamblea Legislativa tiene que haber un diputado o diputada que dé el asentimiento para que esa persona ingrese.

Por eso, me refiero en esos términos, y cuando estas personas ingresan para intentar agredir a compañeros diputados y diputadas, particularmente el caso de la diputada Damaris Quintana, compañera miembro de esta fracción, eso es inaceptable, eso no lo podemos dejar pasar por alto. La integridad de ningún ser humano puede ponerse en manos de estos irresponsables.

Aquí están muy claros los videos que estaba enseñándome el diputado Víquez Chaverri, que podría compartirlos con todos los y las costarricenses, es interesante. Por eso, por eso queremos abrir este espacio de discusión.

Sí, la camiseta dice: Juventud Partido Acción Ciudadana.

Pero, bueno, es un tema que ahí lo tendrán que discutir en este espacio, para lo cual, compañeros y compañeras diputadas, de manera objetiva, de manera ordenada, como se establece en el Primer Poder de la República, votemos esta moción para que podamos dar una discusión sana.

En la Costa Rica de nosotros no vamos a permitir que células chavistas, comunistas, vengan a golpear nuestro sistema democrático republicano.

Se ha derramado sangre de costarricenses para defender la patria y hace pocos meses los heredianos, con el acompañamiento de la diputada Marielos Alfaro, tuvimos un héroe; los alajuelenses un héroe, en fin, los costarricenses tenemos muchos héroes, y hoy en esta tarde estamos llamados a discutir este tema por el fondo.

Aquí hay asuntos administrativos y hay corresponsables, y los costarricenses tienen que saber con nombres y apellidos porque nosotros desde la bancada del Movimiento Libertario no vamos a permitir que esto pase por alto.

Somos libertarios y defendemos la libertad: la libertad de expresión, la libertad de empresa, la libertad de generar un país mejor, y no van a venir células chavistas a silenciar a nuestra juventud libertaria, eso jamás ni nunca.

Por eso, compañeros diputados y diputadas…

Gracias, diputado…

… les pido su voto para esta moción.

…Cubero Corrales.

Tiene la palabra la diputada Carmen Muñoz Quesada.

‘

Gracias, presidente…

Por dos minutos treinta segundos.

Dos minutos treinta, sí.

Para aportar, también, a esta discusión toda la voluntad de la fracción del Partido Acción Ciudadana, hemos firmado la moción, creemos conveniente que, efectivamente, los hechos bochornosos sucedidos de ayer por la tarde sean esclarecidos en todos sus extremos, sentadas las responsabilidades del caso.

Porque, efectivamente, hubo una manifestación, una actividad en el marco de la democracia y respetuosa de nuestra institucionalidad, se organizó en este recinto el día de ayer.

Efectivamente, hubo actos de violencia, hubo una situación difícil en la que tuvo que actuar, también, la seguridad de la institución y se puso en duda no solo la entereza de esta institución, sino también la seguridad individual de quienes participaban en el evento y también de funcionarios y funcionarias de esta institución.

Sentar las responsabilidades del caso e identificar a quiénes, eventualmente participaron en los hechos es importante.

Esta mañana misma dirigimos una carta al presidente de la Asamblea Legislativa, para que esta investigación se diera, porque es cierto que ha habido una intención, o una mala intención, en unos discursos y en las informaciones a los medios que pretenden ligar a diputados y diputadas de la fracción del Partido Acción Ciudadana con la situación planteada.

Pedimos en absoluta transparencia para que esta investigación se realice, lo hemos pedido así, vehementemente; también, al presidente para que se establezcan esas responsabilidad, porque no se vale que en un evento con fines para luchar por la democracia y por la libertad se vea ensombrecida con falsas acusaciones.

Estamos así apoyando con todos nuestros votos esta moción para que se establezcan las responsabilidades y de paso también puedan desvanecerse las acusaciones de que hemos sido objeto esta tarde y las insinuaciones falsas que desde el día de ayer se hacen hacia la fracción del Partido Acción Ciudadana, hacia nuestro partido, que hemos sido muy claros en lo firmado y actuado junto con ustedes: el espíritu de que en Venezuela puedan resolverse las confrontaciones y las diferencias por la vía democrática y por el diálogo.

Muchas gracias.

Gracias, señora diputada.

¿Suficientemente discutida?, discutida.

Les solicito a los señores diputados y diputadas que están en las salas anexas presentarse al plenario para la votación de esta moción.

Señores ujieres, les solicito cerrar las puertas.

Estoy en votación, es que estoy en votación.

¿Cuántos? Cuarenta y seis señores y señoras diputadas presentes. Los diputados y las diputadas que respaldan la moción anteriormente leída y discutida sírvanse ponerse de pie y/o levantar su mano. Cuarenta y seis diputados; cuarenta y seis diputados presentes; cuarenta y seis diputados a favor. Aprobada.

Diputada Muñoz Quesada…

Gracias, presidente.

Acabamos de votar el tiempo del espacio para el debate reglado, pero no los extremos.

Pregunto, presidente, si vamos a utilizar la metodología de los días miércoles para afrontar el debate reglado.

El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras:

Señora diputada, esa es mi sugerencia, si los demás jefes de fracción y fracciones están de acuerdo para ocupar esa hora y aplicarla en la metodología de los días miércoles.

Hay una moción de revisión presentada.

Moción de revisión

Del diputado Oviedo Guzmán:

Para que se revise la votación recaída sobre la moción aprobada.

Diputado Néstor Manrique Oviedo Guzmán:

En discusión la moción.

Diputado Oviedo Guzmán.

Muchas gracias, señor presidente; buenas tardes, compañeros y compañeras diputados y diputadas.

Por supuesto que los actos realizados el día de ayer son bochornosos, porque no podemos permitir, como seres racionales, que la pasión por diversos temas desborde nuestra inteligencia y nos rebase.

Eso es censurable desde todo punto de vista, porque ya no tenemos un comportamiento racional, sino que dejamos de comportarnos como seres humanos.

Y hoy, precisamente, quisiera compartir con ustedes lo que me acaba de suceder. Pero quiero aprovechar antes, por supuesto, para saludar a las personas que están en la barra del público luchando y defendiendo los diferentes temas que ellos consideran oportunos.

A algunos de ellos, algunos de ellos respetuosamente parece que los domina la pasión; a otros los domina la inteligencia, el entendimiento, la pausa y la serenidad.

Porque me llamaron, fui a atenderlos, a ver qué querían, y este segundo grupo, luego de escuchar los argumentos que cuestionan la ruta 32, me entienden las razones.

Y me dicen que hay un grupo de doce ingenieros que están en disposición de conversar con este servidor. Y les dije: Este es mi número de celular. Y en buena teoría nos reunimos o los recibo mañana en el transcurso de la mañana en mi despacho para hablar del tema de la ruta 32.

Porque aquí se han dicho cosas que no son ciertas. El diputado Víquez, el diputado Céspedes, dicen una serie de aspectos que no corresponden a la verdad.

Este diputado le dio los argumentos a ese grupo de vecinos del Caribe y me comprendieron. Y tan es así que luego de señalarles claramente el objetivo y los cuestionamientos me dicen: Usted tiene razón, pero ¿si se le resuelven esas inquietudes, usted cambia de criterio? Por supuesto, —les digo yo— claro que voy a cambiar de criterio.

Pero es que tenemos un estudio de Cali y Mayor que dice que la obra cuesta trescientos veinte millones de dólares y el Gobierno quiere pagarle a CHEC cuatrocientos ochenta y cinco, cuatrocientos sesenta y cinco; más expropiaciones, más traslado de servicios públicos son ciento sesenta y cinco millones de más. Y ellos lo entienden y el Gobierno lo que dice es que hay un posterior informe de Cali y Mayor de febrero de 2013, donde todo se arregla y les digo a ellos, eso dice el Gobierno, pero me mandan siete hojitas que es lo que le mandaron a la Comisión de Hacendarios, diciendo que ahí estaba respaldado todo, y según ellos esas siete hojitas van a validar un informe o, más bien, van a estar en contra de un informe de ciento cuarenta y cuatro páginas que es el informe inicial de Cal y Mayor.

Si el Gobierno me envía la documentación que respalda esas siete hojitas, y es creíble y responde a la verdad, este diputado le va a dar el voto a ese proyecto, pero esto es mi labor, es mi función defender los intereses de todos los costarricenses y no permitir que se voten los recursos.

Son ciento sesenta y cinco millones de dólares de más que en un año va a costar ese proyecto, y eso no se maneja, nadie maneja las finanzas personales de esa forma.

Es por esta razón, y le agradezco a los vecinos de Limón que están dispuestos a solicitar ese segundo informe, pero con la documentación de respaldo, no con las siete paginitas que dice Pedro Castro que fundamentan los incrementos en los costos, donde no se hace ningún desglose de lo que realmente cuesta la obra…

Señor presidente, creo que tengo quince minutos.

Y es por esta razón, señor presidente, costarricenses que nos escuchan, que este diputado mantiene esa posición firme, por supuesto que quiero la carretera de Limón.

Y les agradezco, diputado Víquez, porque hasta una gorrita me dieron. No me la pongo aquí en el Plenario por respeto al lugar en el que me encuentro, pero indiscutiblemente que la voy a usar fuera de ese recinto.

El asunto es que lo tienen claro ellos. Y me dicen: ¿si el Gobierno le da a usted ese desglose del segundo informe de Cal y Mayor donde se justifican todos los costos razonablemente usted lo acepta? —Pues claro, ¿cómo no?, claro que lo acepto.

Pero, ¿cuál es el problema?, ¿cuál es el malestar?, que don Pedro Castro, si es que lo tiene, no lo ha transmitido.

Ayer, el diputado Céspedes señalaba en la Comisión de Asuntos Hacendarios que eso estaba adjunto al expediente. Diay sí, me voy a revisar el expediente página por página y no está, no está el documento.

¿Por qué esconden la información? Es un documento con el que pretenden ellos justificar cien millones de dólares y súmele el veinticinco por ciento y todos los otros pluses más. Tráiganme ese documento, tráiganmelo para compartirlo con los ingenieros, con los conocedores del tema, y si realmente están justificados esos cien millones de dólares por supuesto que voy a votar inmediatamente ese proyecto de ley, porque está razonablemente justificado aunque sea la obra de infraestructura más grande…, más cara, perdón, que se vaya a construir en nuestro país. Es la carretera más cara.

Y se le ha dicho a esta gente de Limón que son cuatro carriles desde la ruta cuatro hasta el centro de Limón, y les mienten, los últimos nueve kilómetros son a dos carriles y eso no se lo dicen al pueblo.

No, compañeros diputados y diputadas, está bien que el apasionamiento de ciertos temas alcance cierto nivel, pero es nuestra responsabilidad, como legisladores, dejarle un espacio a la razón, al entendimiento.

He señalado, en reiteradas oportunidades, y hoy se lo dije a mi estimada compañera doña Sianny Villalobos, en un programa de radio donde coincidimos, que gustosamente hubiera permitido y me hubiera encantando que así como en Hacendarios se reúnen en los temas presupuestarios todos los días de la semana, la semana pasada o la antepasada nos hubiéramos reunido todos los días bajo esos esquemas para que hubieran comparecido la Contraloría, La Procuraduría, el Conavi, a fundamentar los costos, Recope, el ICE, Acueductos.

¿Y por qué tanta carrera?, ¿por qué no quieren, por qué no quieren respaldar esa información?

El diputado Céspedes me dice que San Carlos tiene su carretera. No, no, no, ¿cómo?, diputado, si he criticado eso mil y una vez. Ese proyecto inició costando treinta y cinco millones de dólares, un proyecto llave en mano como este que pretenden hacer, y hoy va costando más de doscientos treinta y cinco. Eso es un vil y vulgar asalto a las finanzas del pueblo costarricense bajo el esquema llave en mano. Por supuesto que critico eso, jamás voy a fundamentar ese tipo de acciones.

Pero, compañeros, costarricenses, son ciento sesenta y cinco millones de dólares, que me dijo un ingeniero del BID el día de ayer en la mañana, que me dijo un miembro de Colegio Federado de Ingenieros el día de ayer en la mañana, que me dijo un ingeniero civil especialista en presupuestos el día de ayer en la mañana.

Diputado, son dudas razonables, son dudas razonables. Si son dudas razonables, ¿por qué razón el Gobierno no fundamenta y allana el camino para que se resuelvan esas dudas razonables?, ¿por qué esconden ese informe de Cali y Mayor detallado? Repito, no las siete hojitas que parece más un brochure, donde no hay sellos, donde no hay firmas de la empresa.

Traigan la información, tráiganla, la vamos a analizar con los especialistas y después conversamos.

Señor presidente, le agradezco su tiempo y retiro la moción de revisión, muy amable.

Diputada Sianny Villalobos Argüello:

Está en discusión la moción de revisión.

Sí, tiene la palabra, para hablar en contra, la diputada Sianny Villalobos.

Reitero mi criterio, doy la palabra a la diputada Sianny Villalobos Argüello, para hablar en contra hasta por quince minutos.

Muchas gracias, señor presidente.

Y qué dicha que aquí priva la buena fe y, sobre todo, la decencia, porque estamos en discusión de una moción, y ya vimos la forma. Mejor no me expreso de la manera que deseara hacerlo, porque este recinto merece respeto.

Pero nos hemos dado cuenta cómo bloquearon ayer precisamente la barra del público a los limonenses, que no le permitieron entrar hoy, vieron el mismo desplante ustedes y la misma falta de respeto del señor Manrique Oviedo, matrafuladamente, quitando la moción para dejarme en silencio. Y yo creo que así no se vale, no se vale, porque llamar al engaño al pueblo de Costa Rica no se vale.

Hoy, precisamente, cuando me llamó Amelia Rueda, se lo dije, jugar con la información es muy sencillo, darle vuelta a las cosas es muy sencillo.

Y ustedes se darán cuenta, señores y señoras que nos visitan hoy, aquí una gran mayoría, casi apostando a más de cincuenta diputados estamos de acuerdo con el proyecto y no puede ser posible que porque el egocentrismo de una persona no le permita ser humilde para que este país se pueda desarrollar, me parece una gran falta de respeto.

El día como nos trataron a ustedes que nos quisieron humillar a todos tratándonos de matrafuleros…, no, de calaña que nos dijeron, de indios que nos dijeron, y ayer al pueblo alajuelense también se le quiso tratar de calaña. Por Dios, el poder no puede llegar a quitar, a cegar a las personas, el respeto debe estar en todo momento.

Me parece a mí…

Claro, y de chusmas y demás, porque no estar de acuerdo con tres o cuatro, aquí somos malos y aquí somos corruptos, y he llamado la atención. No admitiré faltas de respeto, no permitiré ni un solo minuto más que se nos llame corruptos. El que tenga aquí pruebas que las demuestre, y el que tiene pruebas que ponga nombres y apellidos; tan corrupto es el que es corrupto, como el que lo tapa, no más.

Mire, caballero, en la trocha hay dos personas acusadas, y si usted tiene, en este momento, las pruebas a quién más hay que acusar, voy con usted a poner la denuncia, voy con usted a ponerla.

No más, no más inventos, no más jugar con dignidad de las personas. Eso no se hace, porque en este país hay gente buena, hay gente valiente, y lo que hay es gente que se escuda en frases como la corrupción, pero no tienen la valentía ni las pruebas para presentarlo, así no se juega, así no se juega con el desarrollo de este país.

Les he dicho a las compañeras y lo dije hoy en Amelia Rueda, se hizo un librito, que no sé si ya lo leyeron, para poder satisfacer las dudas, las denuncias que nos hizo don Manrique Oviedo en esa comisión; claro, ya como todas están resueltas, ya están no son…, todos los días tenemos una cosa diferente, por Dios.

Hemos consultado el proyecto, hemos incorporado en el proyecto lo que se necesita, lo que se requiere, pero qué es lo que quiere, que se haga lo que le dé la gana, así no funciona el país, así no funciona el país.

Me parece a mí una gran falta de respeto, y ustedes lo acaban de presenciar, la prepotencia del diputado, vedándome el uso de la palabra, y por dicha, la sensatez del presidente lo permitió, esa es la forma en que se trata al pueblo costarricense.

Había una frase interesante que se decía: Con el pueblo de Costa Rica no se juega. Eso es lo que se debe decir, con el pueblo de Costa Rica no se juega. De ninguna manera, no se puede jugar con el pueblo de Costa Rica, y mucho menos esos dobles discursos.

Vamos a declarar aquí emergencia nacional la infraestructura vial de este país, y cuando haya un proyecto de verdad, le ponemos los pies encima. ¿Quién puede creer eso, presidente?, ¿quién puede creer esas barbaridades, esa doble moral? Cuando lo he dicho hoy en día también, si están tan seguros de ganar deberían estar apurando el proyecto porque son quienes lo van a ejecutar, pero así no son las cosas.

Costa Rica no se juega, con Costa Rica no es doble discurso, con Costa Rica no se hacen esas cosas. Hemos avanzado sustancialmente, hemos visto cómo aprobamos moción a moción, y se sale con otro doble discurso. Para los que no han entendido el Reglamento es muy sencillo, pero para los que entendemos Reglamento, comprendemos perfectamente.

No es necesario poner en esta Asamblea Legislativa un carretillo de mociones, simple y sencillamente calculo el tiempo de discusión de cada moción y así voy día a día con tres, con cuatro, con cinco, eso es bloqueo, eso es terrorismo legislativo. He puesto a prueba a la fracción del Partido Liberación Nacional y le he dicho al país: demuéstrennos cuándo hemos tenido paralizado, en cuatro años, este Plenario legislativo con terrorismo legislativo. No es así, pues sí lo hemos tenido al frente, esa es la pura frente.

Y yo quiero llamar a la sensatez, pueblo de Costa Rica, no podemos postergar las decisiones que tenemos que tomar, el país no puede estar para egocentrismos, el país no está para que alguien crea que tiene la verdad absoluta.

Tenemos que despertar, claro que sí, y creo que es la primera vez que me ven en esta posición en el Plenario legislativo, pero esta mentira, esta ironía, esta barbaridad de doble moral no la voy a permitir, porque lo que he dicho aquí lo sostengo y lo sigo diciendo.

No sé si el diputado don Walter Céspedes quiere referirse o el diputado Víctor Hugo Víquez, y con mucho gusto traslado… y la compañera Elibeth, para que le permita.

Hay nueve minutos para referirse en contra de la moción de revisión.

Diputado Cubero Corrales.

Gracias, diputado presidente, es por el orden.

¿La moción de revisión fue retirada?

No, señor.

¿No ha sido retirada?, no, no. No, pero es una pregunta, diputado Víquez.

No, nada más quiero hacer una aclaración, diputado presidente.

Hay una moción que se aprobó que establece tiempos para uso de la palabra, que evidentemente, mirando el reloj y los tiempos, o sea, el llamado que le hago, diputado presidente, es que ampliemos y entendamos que la Presidencia se ve estrictamente obligada a hacerlo por la dinámica de la revisión.

Y creo que, también vamos a canalizarlo, yo estoy de acuerdo en que todos estos temas se discutan, son temas país, están los amigos de Limón, es importante que el Poder de la República es para eso, es para debatir; sin embargo, yo sí llamo la atención de que cuando yo quise hablar por el orden al inicio de la sesión, me dijeron: no, es por el orden.

Y el tema es la revisión, con los temas que se están discutiendo no tienen relación alguna, pero la discusión es sana, es buena, estoy de acuerdo, nada más que cuidemos los tiempos, presidente.

Diputada Elibeth Venegas Villalobos:

Sí, con mucho gusto, señor diputado.

La diputada Venegas Villalobos tiene hasta nueve minutos para hablar en contra de la moción.

Muchas gracias, señor presidente; muy buenas tardes, compañeros diputados y compañeras; amigos y amigas de la provincia de Limón y de Costa Rica, que hoy están acá en la Asamblea Legislativa.

Como diputada limonense hoy levantamos la voz por este proyecto que es de justicia social para una de las provincias que más necesita en este país. Hoy el pueblo limonense ha decidido decir no a los enemigos del desarrollo.

Es doloroso ver cómo representantes de la fracción del PAC no quieren entregarle a la provincia de Limón el avance y el desarrollo que necesita.

Durante mi labor como legisladora, he tratado de impulsar proyectos grandes, pero hoy tenemos un proyecto que es prioridad nacional, que es la ruta 32. ¿Hasta cuándo vamos a seguir poniendo en riesgo todos estos proyectos de importancia, como es la ruta 32?

Para nadie es un secreto que requerimos mejoras. ¿Hasta cuándo vamos a seguir gastando horas en presas en la carretera, con derrumbes, con accidentes? Pero es el pueblo de Limón que lo sufre, no es el pueblo de San Carlos, no es el pueblo del diputado Manrique Oviedo, es el pueblo nuestro, es el pueblo de Limón que sufre esta situación. Nuestra meta es ser un foco de inversiones; queremos una zona industrial para Limón.

Yo no sé qué hay detrás de este interés. ¿Será que esa zona industrial quieren llevarla para otro lugar, compañeros? Hay intereses, no sé qué clase de intereses. ¿Serán intereses económicos?, ¿qué habrá detrás? Así es que observemos, veamos con lupa qué está sucediendo.

Es importante mejorar esta ruta porque le permite al país ser más eficiente, le permite a nuestra provincia ser competitiva.

Yo lamento ver cómo personas que no hacen uso de esta ruta, pero (ininteligible) e intentan obstaculizar el avance de este proyecto. Rumores, amenazas y temores forman parte de los argumentos utilizados; sin embargo, la realidad es solo una y no tenemos que permitir que se atropelle a nuestra provincia, tenemos que da la cara, limonenses.

Costarricenses que hoy nos escuchan, la Administración Chinchilla Miranda ha puesto los ojos en Limón, esta provincia que nosotros amamos y trabajamos por ella. Vamos a seguir luchando por la ampliación de la ruta 32 como nos han llamado, nos han llamado lastimosamente como indios, como guerreros, llenos de orgullo y sin ningún temor, vamos con hechos y no con palabras, limonenses.

Apoyamos la transparencia, apoyamos el desarrollo, pero no vamos a permitir que se nos atropelle. Aquí estamos los limonenses presentes, aquí estamos los diputados de Limón, aquí estamos los y las costarricenses pensantes que conocen que realmente este terruño que amamos, este pueblo limonense, este pueblo que ha luchado hasta siempre, hasta en contra de la discriminación, se le llegó el tiempo a Limón, hoy nos erguimos, nos ponemos firmes mirando a los ojos al Creador y no vamos a permitir que intereses personales, intereses que tiene cierta fracción vengan estropear nuestras ilusiones.

Es el momento en que Limón se levante y dice: basta, vamos a levantarnos como estamos, con orgullo, con energía, como lo sabemos hacer los y las limonenses.

Y hago un llamado, diputado Manrique Oviedo, y hago un llamado porque hoy la provincia de Limón le exige a usted, Manrique Oviedo, que no se interponga más en este proyecto tan importante. Se lo he dicho, don Manrique, le tengo respeto, pero aquí la provincia de Limón tiene la obra, es la oportunidad para nuestra provincia.

Para muchos niños que están en el vientre de su madre, para muchos niños que están por nacer, para muchos indígenas que no los llamamos indios, les llamamos indígenas, y que nos sentimos orgullosos de esos indígenas, pero aquí no hay ninguna chusma, aquí hay gente valiente, gente honesta, gente trabajadora, gente que se levanta temprano, que lucha, que trabaja, que estudia, pero no… que no permite que se le mancille su nombre.

Y hoy esta diputada está hablando en nombre de todos los y las limonenses, basta ya, basta ya. Lo repito de nuevo, lastimosamente el Partido Acción Ciudadana tiene estrategias que no le van a permitir llegar donde quiere llegar.

Muchas gracias, señor presidente.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Con mucho gusto.

¿Suficientemente discutida? Discutida.

Los señores y las señoras diputadas que están en las salas anexas, por favor, sírvanse presentarse en el Plenario para la votación de esta moción de revisión.

Les solicito a los señores ujieres cerrar las puertas. Cuarenta señores y señoras diputadas presentes. Les solicito hacer uso de sus curules.

Los diputados y las diputadas que respaldan esta moción de revisión de la votación, recaída a la moción aprobada, sírvanse ponerse de pie y/o levantar su mano. Cuarenta diputados presentes; cuarenta votos en contra. Rechazada.

Voy a solicitarle al señor secretario, porque Cubero Corrales… Bueno, doy respuesta, por favor, abrir las puertas.

Esta Presidencia interpreta que se está solicitando una hora de espacio para control político para dedicarse al tema de los acontecimientos del día de ayer, esta es la interpretación que hace esta Presidencia; por lo tanto, pretendo dar ese espacio comenzando por la lectura del informe que Seguridad me hace llegar para que sea de conocimiento de todos los señores y señoras diputadas.

Le solicito al señor secretario se sirva dar lectura y después procedemos a la distribución de las copias para que cada fracción lo tenga en su control y pueda hacer uso de él.

Señor secretario.

El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras:

Dice:

Unidad Seguridad y Vigilancia de la Asamblea Legislativa.

19 de febrero 2014

U.S.V.- 030 -2014

Diputado

Carlos Avendaño Calvo

Presidente a.i.

Asamblea Legislativa

Licenciado

Antonio Ayales Esna

Director Ejecutivo

Asamblea Legislativa

Estimados señores:

Informe de lo acontecido el día de ayer miércoles 19 de febrero 2014, de las 16:00 a las 17:00 horas, en la actividad programada por la diputada Damaris Quintana Porras, en el Salón de Expresidentes de la República, conferencia “Apoyo al pueblo venezolano por los hechos acaecidos recientemente, dirigida por representantes de la juventud de varios partidos”.

En dicha actividad sucedieron varios acontecimientos irregulares que vale la pena resaltar:

Primero: Al ser las 16:30 horas aproximadamente da inicio la conferencia de prensa, con la asistencia de alrededor de 30 personas, entre ellas 16 personas que ingresaron por el Puesto Nº 3, según consta en hoja de control de ingreso de visitantes, otras personas que eran las organizadoras, personal legislativo y señores diputados.

Segundo: Durante el desarrollo de la conferencia se dio la intervención de los opositores, alrededor de 11 personas, quienes, se manifestaron en contra de las posiciones ideológicas de los conferencistas, lo que causó desorden y desajustó la programación del evento.

Tercero: El grupo opositor ingresó al edificio por la entrada principal desde las 4:13 horas, quienes fueron recibidas por el asesor ad-honoren del diputado José María Villalta, el señor José Valverde Fuentes, cédula Nº 3-241-058. El señor Valverde indicó a los funcionarios de seguridad Johnny Quesada Barquero, Supervisor de Turno, y Rigoberto Bermúdez Zúñiga, Agente de Seguridad, que estas personas se dirigían al Salón de Expresidentes a la conferencia de la diputada Damaris Quintana. Cabe destacar, que les permitió el ingreso por ser una actividad pública, y que no existía ningún tipo de limitación.

Cuarto: Los opositores eran un grupo conformado por 11 visitantes, de los cuales se identificó mediante registro fotográfico a 7 de ellos que anteriormente habían visitado las instalaciones legislativas, y están en los registros digitales, los señores: Bolívar Díaz Rojas, Gladys Ordoñez Plazas, Isaac Rojas Cárdenas, Braudilio Morales Monroy, Pablo Morales Rivera, Gerald Rojas Murray y Juan Bolaños Montero, en total eran once de esta agrupación, los demás se identificaron por escrito como Oscar Leiva, identificación ochocientos novecientos noventa y cuatro cero cuarto sesenta y tres, Carmen Naranjo, identificación número ciento ochenta y seis dos mil veinte nueve mil, María Julia Sánchez, identificación ciento tres setenta y dos cero, cero cuarenta y ocho, Elicio Moreno González, identificación ochocientos cuatrocientos ochenta cero ochenta y ocho. (adjunto el control de ingreso para visitantes)

Quinto: El visitante Pablo Morales Rivera fue uno de los manifestantes que más incitó en la actividad, a tal extremo que ofendió con palabras al asesor Juan Miguel Villalobos Zamora, quién respondió a las incitaciones; así llegando ambos a los golpes, por lo que los agentes de seguridad intervinieron, separándolos y desalojando de la Asamblea Legislativa al visitante Morales Rivera.

Sexto: La actividad en todo momento se desarrolló de manera entrecortada hasta el momento que hubo contacto físico violento entre dos de los asistentes, por lo que se procede a dar por concluida la actividad, desalojando a todas las personas presentes en el Salón de Expresidentes. Como se mencionó, uno de los opositores tuvo que ser retirado del salón por parte de dos agentes de seguridad.

Cabe destacar: Primero: Existe acuerdo de directorio Nº 117-2000, de 24 de octubre de 2000, Sesión Nº 79-2007, de 24 de octubre de 2007, que establece claramente que en horas de sesión plenaria no deben realizarse actividades que comprometan la tranquilidad y la paz de las sesiones. Sin embargo el día de ayer, estaban autorizadas tres actividades a esa misma hora:

a) Conferencia de prensa de la diputada Mireya Zamora Alvarado, a las 15:00 horas, en el Salón de Expresidentes, solicitada para sesenta personas.

b) Conferencia de prensa de la diputada Siany Villalobos Argüello, a las 15:00 horas, en el Salón de Beneméritos, solicitado para cincuenta personas.

c) Conferencia de prensa de la diputada Damaris Quintana Porras, a las 16:00 horas, en el Salón de Expresidentes, solicitada para cincuenta personas.

Esta Jefatura conversó con los organizadores de dichas actividades, entre ellos la diputada Mireya Zamora Alvarado, advirtiendo que no es conveniente dejar ingresar a tantas personas al recinto legislativo en horas de Plenario legislativo, por lo que en algunos casos se logró un poco de equilibrio y se minimizó la cantidad de personas que ingresaron.

En el caso de la actividad de la diputada Damaris Quintana Porras, el agente de Seguridad Pablo Porras Orozco, destacado en el puesto Nº 5, ingresó a la Casa Rosada, consultó personalmente a la diputada Quintana de la actividad, quién afirmó que era una actividad tranquila, que solo presentarían líderes jóvenes de las diferentes fracciones políticas, por lo cual esta jefatura no elevó el nivel de seguridad, y solamente se destacó a dos agentes de Seguridad, a los señores Álvaro Chacón Murillo y Fabián Sandoval Bello.

Segundo: Al suceder los incidentes inmediatamente se procede a reforzar la seguridad en el Salón de Expresidentes, con seis agentes de seguridad, los señores Álvaro Chacón Murillo, Fabián Sandoval Bello, Carlos González Pérez, José Jaubert Salguera, Santiago Arroyo López, Carlo García Bonilla, y el Supervisor de Turno, Johnny Quesada Barquero.

Tercero: Es importante destacar que el personal de seguridad trató por todos los medios de conciliar con los manifestantes, utilizando el diálogo. Dejando como última opción la violencia o la fuerza. Cabe destacar que cuando se le indica a la Jefatura de Seguridad que estas personas debían ser desalojadas a la fuerza, se valoró que eran alrededor de once personas, y los agentes de seguridad presentes eran seis, por lo que utilizar la fuerza hubiese provocado un incidente mayor, donde se podría poner en riesgo todos los presentes en la actividad, inclusive, los mismos señores diputados y diputadas.

Cuarto: Al mismo tiempo se me solicita la intervención de la Fuerza Pública, sin embargo, por mandato constitucional, este ente no interviene si no se cuenta con una solicitud expresa del Presidente del Congreso al Ministro de Seguridad. Por lo que sobrepasa el ámbito de acción de esta Jefatura.

El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras:

Me indican que no hay cuórum. Por lo tanto, transcurre el tiempo reglamentario.

Treinta y ocho diputados presentes.

Puede continuar, señor secretario.

Documentos adjuntos:

1. Informe del Supervisor de Turno Johnny Quesada Barquero, del 19 de febrero 2014.

2. Datos personales del Asesor Ad- Honorem, señor José Valverde Fuentes.

3. Formularios de requerimientos para actividades: diputada Damaris Quintana Porras, diputada Siany Villalobos Argüello, diputada Mireya Zamora Alvarado.

4. Hoja de control de ingreso de visitantes a la actividad de la diputada Damaris Quintana Porras.

5. Videos suministrados por Julio Garita Vargas de grabación y video del Departamento de Relaciones Públicas y Protocolo, donde se demuestra el incidente acaecido.

6. Videos suministrados por el área de Investigación y Monitoreo de la Unidad de Seguridad.

7. Acuerdos de Directorio, Sesión Ordinaria Nº 117-2000, de 24 de octubre de 2000 y Sesión Nº 79-2007, de 24 de octubre de 2007, donde se restringe el acceso y el uso de los salones aledaños al Plenario Legislativo en horas de sesión plenaria.

Cualquier consulta adicional, estamos para servirle, Licda. Magaly Camacho Carranza, Jefatura Unidad de Seguridad y copia del ingeniero Luis Fernando Chacón Monge, director del Departamento de Servicios Generales.

He instruido para que se reparta copia de este informe leído a todas las fracciones y, conforme la dinámica del control político de los miércoles, les solicito a los jefes y jefas de fracción que haga llegar a esta mesa del Directorio los nombres de los diputados y las diputadas que van a hacer uso de la palabra conforme a la moción que se ha aprobado para optimizar el tiempo y darle el curso a la moción que se aprobó.

Tiene la palabra el diputado Rojas Segura de Liberación Nacional hasta por cinco minutos.

Diputado Jorge Arturo Rojas Segura:

Buenas tardes a todos y todas.

Ayer jóvenes de distintas instancias políticas decidieron dar a conocer el malestar de la juventud costarricense no abrazando una bandera política, sino abrazando nada más lo que este pueblo merece y es la democracia, abrazando los ideales de libertad, abrazando los ideales de querer mejorar como pueblo y a la misma vez criticar lo que está pasando en un país amigo; criticar lo que está pasando en un país amigo, que por la historia nos ha unido en muchas cosas, pero donde los universitarios debido al concurso de la academia pueden criticar y salen a las calles de Venezuela a anunciar que no están de acuerdo con lo que está pasando con este Gobierno chavista.

Y bueno, dentro de esa política, y créame que la conozco bien porque estuve dirigiendo la instancia de juventud de este país, que es el Consejo de la Persona Joven, las juventudes convocan y llaman a todas las juventudes, y que veo una respuesta de José Ricardo Sánchez, que es el coordinador nacional de la juventud del Partido Acción Ciudadana, a quien yo, desde ahora los seguiré citando como parte de la juventud chavista del PAC.

Y dice este muchacho en respuesta a la invitación, que no estuvieron aquí presentes, porque es un partido que no les preocupa lo que pasa en otros países, y ni siquiera lo que pasa en este país. No les importa lo que está pasando con la carretera de Limón, no les importa lo que está pasando ni les interesa en apego de lo que está pasando con las escrituras de los pueblos costeros, y así un desapegue por la humanidad y por la sensibilidad democrática de este país.

Pero dice este muchacho en respuesta: Sin embargo, de mi parte no existirá anuencia de participar mientras no se discuta en el análisis el papel de la oposición, la guerra económica y el intervencionismo extranjero cuando se habla de la crisis en Venezuela.

Es muy claro, los intereses y la fabricación que tiene el Partido Acción Ciudadana con sus posibles líderes desde la juventud. Y también es claro el apego que tiene esta juventud chavista pacsista con el Frente Amplio y sus términos comunistas y términos completamente izquierdistas.

En el Facebook mío lo pueden ver ya, está la foto del presidente, y cómo está siendo, en este caso del Partido Acción Ciudadana, un…, digamos que, exaltación al señor expresidente Hugo Chávez Frías.

Y entonces, estas cosas los costarricenses tienen que saber y estas cosas nosotros, como partido demócrata, nos vamos a oponer siempre, si lo que nos ha enseñado en los últimos setenta años la historia de Costa Rica es venir, discutir, hablar y hacer las cosas bien, llamar al apego a la democracia, a la paz, y en eso vamos a ser firmes y somos firmes.

Quiero leer algo que dice ahí, porque la gente que nos está viendo por televisión y nos está escuchando por radio no se da cuenta de todos los carteles que están acá presentados. Hay uno que dice: Veterinario, a tus caballos. Otro que dice: El PAC… —me das un toquecito aquí, por favor— El PAC se opone a la ampliación de la ruta 32.

Y es que estas cosas se vienen oponiendo a los que menos tienen plata.

Usted, señora diputada, ahora los llamaba de chusma a estos señores mientras que estaban ahí, y es que no son chusmas, sino que el Partido Liberación Nacional y los otros partidos que vinieron aquí a exponer lo que estaba pasando en un país, es pareciera ser lo que quieren ustedes, oponerse a la privatización, oponerse a que este país haga convenios con otros países. Y ahora el candidato Solís sale diciendo que no va a apoyar ningún tratado de comercio.

Bueno, son cosas, que estudien, señores, esto pasaba en Venezuela. Y hoy lo decía Víctor, se están muriendo seis, diez jóvenes. ¿Por qué?, porque salen a decir: estoy en contra de esto que se está haciendo mal; es un país donde no se puede conseguir ni siquiera papel higiénico, o sea, un país que tiene una escases tremenda, un país que está atribuyéndose la mala distribución económica de sus riquezas naturales que tienen y aquí hay un convenio ya guardado, un convenio en que ustedes vienen y critican, y esto tienen que saberlo los costarricenses.

Ustedes vienen preparando cuadros que vienen de pequeños para arriba. ¿Qué están haciendo ustedes?, ¿para qué les está sirviendo la escuelita?, ¿para qué les está sirviendo ganar federaciones universitarias si lo que vienen es a repetir estas acciones criminales que se están haciendo en otros lados?

Tienen que ser consecuentes, insisto, la consecuencia del Partido Acción Ciudadana, de sus liderazgos con la gente y con el país no ha sido buena, y costarricenses, ustedes tienen que saber lo que está pasando.

Gracias a Dios, Dios nos dio la oportunidad de ir a una segunda ronda, una segunda ronda donde ustedes tienen que ver, hay una posición clara que comienza desde sus liderazgos universitarios y sus liderazgos juveniles hacia no el desarrollo de los que más necesitan, y en este caso es Limón, es Puntarenas, es Guanacaste, y por eso Liberación Nacional ganó.

Y ahora, costarricenses de la Meseta Central, pelen el ojo, porque hoy es con estas provincias, mañana será con ustedes en la Gran Área Metropolitana.

Que Dios los bendiga y que tengan buen día.

Con mucho gusto, señor diputado.

Tiene la palabra el diputado Víquez Chaverri hasta por cinco minutos.

Gracias, señor presidente, nuevamente.

Miren, aquí en este país tan pequeño no hay nada escondido, absolutamente nada.

Resulta que mientras yo hice uso de la palabra en el tiempo de control político, me llegaron las fotos de los muchachos que estuvieron ayer aquí en la Asamblea Legislativa, aquí las tengo, yo no voy a mentir, aquí las tengo.

Y también tengo el informe de la jefa de Seguridad de la Asamblea Legislativa donde me indica que esos jóvenes que entraron ayer aquí en la tarde a hacer actos bochornosos, que se identifican con el chavismo, fueron autorizados a entrar por un asesor ad honórem de la fracción del Partido Frente Amplio. Ahí está registrado, ahí están los videos, y están todas las pruebas.

Y esos muchachos, al menos uno de los tres, ya fue identificado como miembro activo de la juventud del Partido Acción Ciudadana.

Ahora sí, ahora sí le digo a la prensa y les digo a los costarricenses que empecemos a hilar qué está pasando, qué está pasando en este país, qué se está tramando, costarricenses, en este país.

Si un asesor ad honórem del Partido Frente Amplio autoriza la entrada de esos jóvenes a este recinto legislativo y aquí adentro se abrazan con diputados miembros de la fracción del Partido Acción Ciudadana y no puedo decir que todos, algunos, y ahí están las fotos, ahí están las fotos que los identifican, diay, aquí hay que sumar nada más: error más error da error. Horror es lo que va a pasar aquí en este país.

Y esto no es ni cálculo político ni absolutamente nada más que la verdad.

Si algunos diputados del Partido Acción Ciudadana abrazan al chavismo activo y están de acuerdo con el genocidio que está pasando con los jóvenes en la República bolivariana de Venezuela, ¿qué va a pasar en este país?, ¿qué va a pasar en este país si estos señores llegasen a gobernarnos?

¿Será que ya por debajo se dieron la mano y ese gran abrazo, y ante la prensa, se presentan hipócritamente diciendo que están divididos y que ideológicamente no tienen nada que ver, cuando sabemos concretamente que hay algunos diputados del Partido Acción Ciudadana, actuales diputados, que son y que se han manifestado ideológicamente como de izquierda? No los voy a encasillar diciéndoles comunistas ni mucho menos, solamente diputados de izquierda.

Aquí es, costarricenses, cuando debemos tener cuidado, a la hora de emitir el voto la primera semana de abril.

El candidato del Partido Acción Ciudadana, don Luis Guillermo Solís, ya está informado de lo que pasó ayer aquí, y se le ha enviado un correo electrónico pidiendo explicaciones y que se pronuncie, que se pronuncie, vamos a ver… Y yo creo que los costarricenses merecemos explicaciones de lo que aquí sucedió ayer.

Hay que desenmascarar algunos miembros del Partido Acción Ciudadana, que están talvez filtrados en el Partido Acción Ciudadana, y que obedecen a otros intereses.

Y esas fotos que tenemos en nuestro poder se reproducen también en las manifestaciones que hemos visto los costarricenses, donde se lanzan piedras, donde agreden policías y eso no lo vamos a permitir, costarricenses.

Sumen y resten, mucho cuidado, costarricenses, con el Partido Acción Ciudadana y con algunos de sus miembros.

Gracias, presidente.

Con mucho gusto, señor diputado.

Tiene la palabra, por el PAC, la diputada Carmen Muñoz Quesada, hasta por cinco minutos.

Presidente, entiendo que es el mismo tiempo de los miércoles.

Okey, okey.

Presidente… gracias, presidente.

Definitivamente, creo que el informe presentado y leído por el diputado presidente hoy arroja luces respecto de las distintas acusaciones que se han venido haciendo desde el día de ayer y que se han continuado en los discursos de algunos diputados y diputadas, y que sabemos van a seguir dándose en el transcurso, seguramente, hasta el 6 de abril en que el pueblo, en las urnas, decida y dé mandato al Partido Acción Ciudadana de dirigir los destinos de este país por los próximos cuatro años.

Por eso, es que entendemos y que es natural que el PLN quiera endosarnos los bochornosos actos que tuvieron lugar el día de ayer.

En otras ocasiones, nos han empleado igualmente como chivo expiatorio para justificar todo lo malo que ocurre en este país y que, por supuesto, no es nuestra responsabilidad.

He escuchado al diputado Rojas, alias Coco Rojas, no solo hoy, sino otras veces también lanzarse contra el Partido Acción Ciudadana. Y hace unos, diputado Rojas, usted con la intención de seguramente lastimar o hablar mal de nuestro candidato, decía: Las ratas son las primeras que abandonan el barco cuando se hunde.

Quiero decirle, usted no ofendió a mi candidato, pero yo rescato una verdad de lo que usted dijo y es que ese barco que se llama Partido Liberación Nacional está siendo aguas por todas partes.

Repudiamos, por supuesto, el agravio que se dio el día de ayer, y por eso hemos insistido, desde muy temprano, que se esclarezcan los hechos porque en esa situación contra la Asamblea Legislativa, y contra un evento que se realizaba, insisto, convocado con respeto a los intereses, a la libertad, a la democracia, se vio empañado con algunas acciones en las que, como también menciona el informe, se vieron involucrados de nuestra institución y como, efectivamente, muestran los distintos videos que están circulando y que fueron tomados, no solo por las cámaras de nuestra institución, sino por las cámaras de los diputados y diputadas, y de asesores y asesoras que estaban presentes en el evento, cuando finalmente se dio la gresca.

En ese sentido, la fracción del Partido Acción Ciudadana reconoce que la postura oficial, y aquí vamos a referirnos al caso de Venezuela, porque la moción, diputados y diputadas, habla del tema de Venezuela por el fondo y de los hechos de ayer.

Pero algunos se olvidaron del fondo de la propuesta, y han ocupado su tiempo para seguir lanzando diatribas y mentiras contra este partido.

Por eso con lo que respecta a la situación de Venezuela, hemos de decir que la fracción del Partido Acción Ciudadana reconoce y comparte que la postura oficial del Gobierno de la República, respecto del tema, que nos parece que ha sido inteligente al condenar la violencia y el irrespeto de los derechos humanos.

En ese sentido, hemos votado, junto con todos los miembros presentes en este Plenario, distintas mociones, sometidas a consideración de este espacio y de esta Asamblea Legislativa que, entre otras, buscaban y demandaban el diálogo y el respeto, y una solución pacífica al conflicto en Venezuela.

Ha trascendido, como hemos dicho, equivocada o malintencionadamente que diputados y/o miembros de mi partido estuvieron involucrados en la actividad de ayer; como aquí se ha dicho, algunos para argumentar lo inargumentable, nadie de nuestra organización participó, convocó ni promocionó esta actividad.

Eso está probado y cualquier argumento contrario es una insinuación calumniosa y ha quedado claramente demostrado con el informe, diputados y diputadas, que ha presentado la Presidencia de hoy, apoyada en la investigación que realizó la seguridad interna de nuestra institución.

Por ello esta mañana, incluso, preocupados por los hechos, dirigimos una carta al presidente donde demandábamos una investigación, para que en los próximos diez días nos entregaran, justamente, la información. Bueno, se ha actuado con rapidez, cosa que sí logramos.

Pero creemos que todavía puede investigarse un poco más, y que deben establecerse esas responsabilidades que el informe y los videos pueden estar mostrando a todos y todas después de la investigación.

Así que abogamos porque trabajemos, en este caso, con cautela por dejar esos ánimos exaltados, que buscan, por supuesto, responsables o culpables anticipando nombres y anticipando responsabilidades.

Requerimos evidentemente mesura y respeto en general a los derechos humanos y a los derechos civiles de nuestros… en nuestro país y, por supuesto, en el caso de que el hermano país de Venezuela por lo que… unimos nuestra voz a quienes, desde distintos lugares, deploran y deploramos la violencia.

Así que, volviendo al tema de Venezuela, enviamos, desde este espacio y en nombre de la fracción del Partido Acción Ciudadana…

Diputado, tengo otros cinco minutos ahí. Sí, okey, ahora le doy entonces unos minutos al diputado Mendoza.

Así que termino, rápidamente, para decir que enviamos desde nuestro más profundo ser un mensaje de solidaridad al pueblo de Venezuela, y deseando que, realmente, impere la paz, la solidaridad y el respeto a los derechos humanos y que sea el diálogo el que impere al lograr la paz en una sociedad profundamente dividida.

Con Venezuela, diputados y diputadas, pueblo de Costa Rica, nos unen profundos lasos de amistad, por eso el destino de esa nación no nos es indiferente, como tampoco el destino de ese pueblo nos es diferente al pueblo de Costa Rica.

Hemos insistido, diputados y diputadas, en el respeto a la institucionalidad democrática en todo el continente, pero también en el respeto a las instancias multilaterales que deben velar por la paz y por la libertad de nuestros pueblos.

Así que, desde el Partido Acción Ciudadana, repudiamos cualquier tipo de violencia, en especial aquella contra la población civil y contra los estudiantes, venga de donde venga, y cualquier tipo de violencia que también distorsione la paz y nuestra tranquilidad en el ejercicio de nuestros derechos constitucionales.

Cedo la palabra al diputado Mendoza.

Presidente, ¿no hay cuórum?

Diputado Juan Carlos Mendoza García:

Con mucho gusto, señora diputada.

Treinta y cinco diputados presentes; por lo tanto, no hay cuórum.

Transcurre el tiempo reglamentario.

Cuarenta y dos diputados presentes.

Se ha reanudado el cuórum.

Continúa en el uso de la palabra el diputado Juan Carlos Mendoza García, hasta por cuatro minutos.

Gracias, señor presidente, diputados, diputadas, costarricenses que nos escuchan.

Costa Rica es un pueblo amante de la paz y la democracia, y la Asamblea Legislativa como recinto debe ser el espacio de diálogo, debe ser el espacio donde se expresen las distintas posturas en el marco del respeto y en el marco de la armonía donde se contrasten posiciones, y nunca un espacio donde se den muestras de irrespeto, muestras de violencia, como las deplorables acciones que vimos el día de ayer y que realmente censuramos desde la fracción de Acción Ciudadana.

Nos parecen realmente lamentables los hechos que se dieron en esta Asamblea Legislativa, pero nos parece aún más lamentable, y nos parece un daño profundo a la democracia cuando se intenta utilizar esas situaciones de forma político-electoral, de forma politiquera, y donde se levantan injurias, donde se levantan calumnias, que pueden estar seguros vamos a conducir por las instancias correspondientes.

Realmente, se han dicho cosas absolutamente falsas y ha quedado demostrado en el informe rendido por el presidente de la Asamblea Legislativa que ningún diputado del PAC tuvo absolutamente nada que ver con esos hechos que son absolutamente deplorables.

El Partido Acción Ciudadana, particularmente nuestra juventud, ha demostrado alegría, ha demostrado trabajo, compromiso con el pueblo costarricense, y se demostró claramente durante ese proceso. Y ahora es muy fácil: quieren intentar venir a atacarla, venir a atacar la alegría, venir a atacar la esperanza, venir a atacar a una generación que realmente quiere transformar, y eso no lo podemos aceptar.

Aquí, realmente, se ha llegado a las posiciones más ridículas; sería decir que si Laura Chinchilla salió a la par de Raúl Castro eso la hace castrista. Por favor, aquí cualquiera ha saludado a Óscar Arias y eso no lo hace neoliberal, por favor. Realmente, llegamos a puntos ridículos en la argumentación que no se sostienen por ningún sentido.

Aquí ha quedado absolutamente claro que nadie del Partido Acción Ciudadana ni convocó, ni participó, ni promocionó dicha actividad, que, insisto, deploramos en la forma en que fue conducida, deploramos la forma en que se reaccionó violentamente por parte de esas personas. Realmente eso nos llena de pesar porque no le hace bien a la democracia costarricense para que eso se dé de esa forma.

Yo creo que es natural, pues, que en Liberación Nacional quieran endosarnos esos actos bochornosos en estos momentos. Siguen utilizando como chivo expiatorio supuestamente al PAC, pero no, el pueblo costarricense tiene muy claro, tiene muy claro quiénes han sido los responsables de la concentración de poder, de concentración de poder político y poder económico en detrimento de las mayorías de este pueblo; tienen muy claro realmente quiénes han conducido este país por ocho años, a qué intereses han respondido y cómo han afectado la sana redistribución de la riqueza de Costa Rica, cómo han afectado la democracia misma con las acciones que han tomado desde el poder.

Y venir aquí a levantar cortinas de humo, venir aquí a levantar injurias y calumnias como se ha hecho reiteradamente por parte de diputados, y también por parte de algunos ajenos a esta Asamblea Legislativa sin duda que es deplorable. Para eso están los estrados judiciales y ahí es donde se verán esas injurias y esas calumnias que el Partido Acción Ciudadana no va a permitir. Lo vamos a marcar como corresponde y vamos a mostrar que ha sido un acto irresponsable el venir a tratar de mezclarnos en ese procedimiento.

Reiteramos, como lo hicimos en la moción que aprobamos unánimemente, nuestra solidaridad con el pueblo venezolano y el llamado a la paz y al respeto de los derechos humanos en esa nación.

Muchas gracias, señor presidente.

Diputada Damaris Quintana Porras:

Con mucho gusto, señor diputado.

Tiene la palabra la diputada Damaris Quintana Porras, del Movimiento Libertario, hasta por seis minutos.

Muy buenas tardes, señor presidente, pueblo de Costa Rica, compañeros y compañeras diputadas, señores de la prensa y señores que nos escuchan en la barra de público.

El día de ayer, un acto de solidaridad con los jóvenes que valientemente protestan en las calles de Venezuela auspiciado por miembros de la juventud de los partidos Liberación Nacional, Movimiento Libertario y Unidad Social Cristiana, para la cual se solicitó el salón de Expresidentes de la Asamblea, fue hábilmente boicoteado por miembros de la juventud chavista radicados en nuestro país.

Con el contubernio de fuerzas internas de este Parlamento que permitieron el ingreso de una turba irrespetuosa y agresiva, al mejor estilo de las barras deportivas, profanaron el recinto legislativo con gritos, pancartas y provocaciones alevosas hacia los asistentes a este acto de solidaridad pacifista que con gran altura conducían nuestros jóvenes participantes.

¿Cómo entraron?, ¿cómo se permitió ese atropello a la dignidad de la Asamblea?, ¿cómo ciudadanos costarricenses y extranjeros pueden ofender impunemente a diputados y diputadas de esta Asamblea Legislativa que asistíamos a esa conferencia de prensa? Esa es la pregunta que yo quiero que todos ustedes se hagan para esclarecer este asunto tan bochornoso sucedido.

Pero lo de mayor gravedad, ¿cómo pudieron permanecer?, ¿cómo esta gente pudo permanecer más de media hora hostigando y saboteando un acto decente e inofensivo ante la vista gorda del personal de seguridad de esta Asamblea Legislativa, que no actuó, a mi forma de ver las cosas, de la manera que tenía que haberlo hecho?

Entonces, me pregunto, ¿qué fuerzas oscuras empiezan a moverse desde ya a raíz del giro izquierdizante que ha tomado nuestro país a partir del 2 de febrero?

¿Serán, amigas y amigos costarricenses, esos sucesos presagios de negros nubarrones que se ciernen sobre nuestra patria?, ¿será que un nuevo estilo de democracia callejera podría dar inicio en Costa Rica de triunfar fuerzas extremistas el próximo abril?

¿Es que los salones de este Parlamento pueden ser tomados por asalto, por turbas desestabilizadoras de nuestra democracia?, ¿podríamos acaso, los costarricenses, irrumpir —me pregunto y pregúntenselo ustedes también— al Parlamento venezolano y gritar consignas provocativas sin riesgos de ser seriamente vapuleados?, ¿qué cree usted que nos pasaría si hiciéramos eso?

Se aprovechan de nuestra democracia y de lo indulgentes que somos los costarricenses, pero no, costarricenses, los actos irrespetuosos y abusivos suscitados ayer por la tarde deben ser investigados a profundidad, porque el solo hecho de generar temor en dirigentes y diputados, para desmotivar futuras posiciones de (ininteligible) y de repulso y manejo de las circunstancias actuales de otro país amigo, me produce enorme sensación de impotencia y frustración.

Quiero dejar claro al pueblo Costa Rica y aquí a mis compañeros y compañeras, en actas la protesta formal ante el Plenario y solicito al Directorio Legislativo tomar las acciones pertinentes ante este bochornoso acto que vivimos, con gran estupor y preocupación, la tarde de ayer.

Esta diputada se ha caracterizado por el respeto a las opiniones de otros, sin importar su posición ideológica, una liberal como yo soy jamás podría pretender imposición de ideas por la fuerza, los que me conocen saben que siempre me he opuesto a la violencia, y estos proyectos que fueron aprobados, hoy leyes de la República que tienen que ver con la agresión y la no violencia, ahí está, consta en actas, juzguen ustedes pueblo de Costa Rica, y mucho cuidado, piensen muy bien y razonen su voto.

El Movimiento Libertario no está ahorita en campaña política, pero piensen muy bien y razonen su voto, esto nos debería poner a meditar a todos, es muy peligroso lo que está sucediendo, se lo advertimos y se lo volvemos a decir al pueblo querido de Costa Rica, piensen muy bien cómo va a votar en las próximas elecciones.

Muchísimas gracias.

Diputada Mireya Zamora Alvarado:

Con gusto, señora diputada.

Tiene la palabra la diputada Mireya Zamora. El tiempo de la diputada Zamora son tres minutos del Movimiento Libertario, y dos minutos que le ha concedido el diputado Orozco Álvarez, por lo tanto, cinco minutos, señora diputada.

Gracias, señor presidente.

Un saludo a mis amigos del Caribe Sur de Limón, a los que nos acompañan también de Caldera, de Tivives, de Mata Limón también que vienen a defender sus derechos.

Yo quisiera decirles que esto no es nuevo, no entiendo por qué se asustan. Del 2002 al 2006 sucedió lo mismo en Expresidentes, algunos asesores se acuerdan o algunos que nos están escuchando, exdiputados, se acuerdan.

Cómo se violentaron los derechos aquí en este Plenario legislativo, cuando se hizo una actividad y vinieron expresidentes de otros países. En pro a los presos políticos de Cuba y a las Damas de Blanco, y por aquellos que no lo saben, yo soy una Dama de Blanco, pertenezco a la Comisión Internacional de Derechos Humanos de las Damas de Blanco en Cuba.

Señores, esto que sucedió aquí ya había sucedido, estos mismos grupitos, liderado por un líder comunista también en ese momento, que no está con nosotros, que Dios lo tenga en la gloria. Estuvo liderando ese grupo también, así es que no nos asustemos, Costa Rica ha perdido el rumbo porque Costa Rica siempre era una potencia en derechos humanos y en paz.

¿Acaso no ven ustedes lo que está sucediendo?, ¿acaso no ven los medios de comunicación como se están violentando los hermanos periodistas, como los están golpeando en esas zonas?, lo están viendo.

Las muertes son jóvenes, no sé qué estamos haciendo en Costa Rica, si siempre hemos dado el ejemplo, por qué no veo al Gobierno pronunciarse en contra de esta violencia que se está dando con el Gobierno de Venezuela, que Venezuela está permitiendo que maten a sus hijos.

Señores, yo no sé qué estamos haciendo, pero ya es de que nosotros aquí tomemos la posición de hacer una comisión, y decirle a la señora presidenta que se pronuncie en este sentido.

Y vuelvo a repetir, somos o hemos sido gran potencia en estos temas, en derechos humanos.

Quiero decirles que sí, en ese entonces vino una comisión de derechos humanos en pro de los presos políticos en Cuba. Esa vez no pudimos hacer la actividad, no la pudimos hacer, porque estos mismos grupos violentaron a esas personas que venían a visitarnos.

En este grupo estaba don Mario Echandi, en ese entonces, también en ese grupo, en pro de los presos políticos en Cuba, estaba nuestro expresidente, el señor Monge, más otros expresidentes, representantes de Chile, y llegó también un representante de Checoslovaquia, y estos eran costarricenses que violentaron esa actividad, y la seguridad no pudo porque fue tan fuerte, que la seguridad no pudo detener eso. Lo que hizo seguridad en ese momento fue detener la actividad.

Y me acuerdo que una de las personas visitantes se acostó en el piso, se acostó en el piso y dijo: no puede ser que en Costa Rica no nos dejen hacer esta actividad, una actividad pacífica. Tuvimos que llevarlo, y yo tuve que llevarme al grupo a la Casa Rosada y darles seguridad en la Casa Rosada.

Pero es que yo lo he vivido, señores.

No sé, si yo hubiera estado es día de ayer ahí, porque estaba también con sesenta personas en mi oficina, que nos visitaron de diferentes lugares del país, de Zona Norte, con el tema de la Ley de Senasa, no pude estar, pero no sé qué hubiera hecho yo si hubiera estado ahí, y mucho menos si veo que estaban agrediendo a mi hijo, porque aquí tengo que tener también el corazón de madre.

Entonces, pensándolo bien, a lo mejor no está bien que yo hubiera estado porque ustedes saben que cuando, que cuando hieren a un hijo, lo maltratan, una se convierte en leona, ¿verdad?, y más cuando se trata de actividades de derechos humanos.

Señores, vuelvo a repetir, tenemos que hacer algo, tenemos que hacer algo, está muriendo gente en Venezuela, por un líder, por un líder que lo puso el finado Chaves, impuesto, eso es lo que dicen los venezolanos.

Así es que, señores, hagamos algo, fracción de Liberación Nacional, que la señora presidenta se manifieste, así como fue a Cuba, también que se manifieste en este sentido, en reprochar las muertes que están en Venezuela.

Y de verdad nos unimos todos a la señora presidenta para ver cómo podemos mandar un mensaje a los hermanos cubanos que están muriendo, y a esas familias madres y esposos, primos, tíos que están muriendo y los medios de comunicación también, porque están muriendo colegas de ustedes, los están maltratando.

Gracias, señor presidente.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Con gusto, señora diputada.

Los dos minutos restantes que tiene la fracción del Movimiento Libertario tiene el uso de la palabra la diputada Marielos Alfaro Murillo.

Diputada Marielos Alfaro Murillo:

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenas tardes a toda la gente el Caribe Sur que nos acompaña hoy. Esperamos que las consultas se respondan pronto y la publicación para que su proyecto pueda estar aquí votándose en segundo debate la próxima semana.

Se inició esta sesión diciendo que de algún despacho se había dado la autorización para que ingresaran las personas. Me parece que lo que debimos haber hecho desde un inicio era preguntarnos entre los cincuenta y siete abiertamente quién había sido, porque si aquí nosotros damos luz verde para que entren personas, diay, damos la cara también diciendo quién fue el que firmó, quién fue el que autorizó.

Esto es un asunto de dar la cara, aquí no hay misterios, tenemos que esperar un informe para enterarnos de dónde ingresa la gente. Yo cuando he hecho ingresar personas, simple y sencillamente digo entraron porque yo di luz verde para que entraran. Eso es lo primero.

Pero lo segundo es que me llama la atención que cada vez que ha habido un grupo de más de seis, siete personas, llaman a mi despacho y no les dejan ingresar con el acompañamiento de un asesor, tiene que haber una llamada de un diputado, tiene que haber presencia de un diputado.

Entonces mi pregunta es en esta oportunidad es si ese procedimiento no se dio, pero yo tengo clarísimo que si son seis, siete, más, si son más de diez personas llaman al despacho y hacen que Seguridad… hace que uno tenga como diputado que dar la cara y decir van a entrar, están conmigo o me ha tocado inclusive ir a acompañarlos.

En esta oportunidad el informe lo que me dice es que un asesor ad honórem de un despacho va, da la cara y entonces entran más de diez personas, procedimiento que a mí no me han aceptado. Entonces yo quiero plantear eso aquí muy claramente.

Lo otro es, señor presidente y compañeros, si estos… si estas personas querían hacer un acto a favor de las acciones y el régimen del presidente Nicolás Maduro que haya una persona aquí, un despacho a lo mejor les acepta hacer una actividad a ellos a favor de don Nicolás Maduro, de su régimen, a favor de las acciones que tomó Chávez estando en vida, y entonces hacen su propia actividad.

Pero por qué motivan traerlos a una actividad pacífica organizada por una diputada de otra fracción. Eso es un irrespeto. Por qué motivan traerlos para hacer un problema como el que hicieron ayer con actos de violencia extrema.

No se vale, si se quiere organizar una actividad a favor de Maduro, a favor de Chávez en su memoria, o como corresponda, que los diputados o el diputado que quieran conforme a su propia organización, su propio evento y traiga a su gente para que hagan y le rindan homenaje a los que quieren, que en este caso serían al expresidente Chávez y al presidente Maduro.

Gracias.

El presidente a.i. Carlos Luis Avendaño Calvo:

Con mucho gusto, señora diputada.

Tiene la palabra el diputado Cubero Corrales en el tiempo concedido por Restauración Nacional cinco minutos.

Diputado Víctor Danilo Cubero Corrales:

Muchas gracias, por haberme cedido su tiempo.

La cita que se da el día de ayer en el salón de Expresidentes es una cita que se genera dentro de los cánones de la decencia, de la educación, del civismo, de la posibilidad de que jóvenes que están integrados en la actividad política de este país interesados en las libertades puedan manifestarse y, por supuesto, como corresponde.

Como bien lo indicaba mi compañera diputada Marielos Alfaro, respaldados por despachos totalmente identificados, como es el caso del despacho de la diputada Quintana, quien está respaldando el acto para que jóvenes de los partidos Movimiento Libertario, Liberación Nacional y del Partido Unidad Social Cristiana puedan pronunciarse en un hogar donde debe florecer el diálogo, la democracia, como es el Parlamento.

Pero resulta ser que aquellas advertencias que hicimos hace poco tiempo transcurrió hechos que le dijo a Costa Rica lo que el Movimiento Libertario advirtió del chavismo, de las células totalmente arraigadas, metidas en el corazón de la política, eso fue una campaña de miedo.

Es una realidad latente, entonces, no se utilizó aquí campañas de miedo. De manera responsable el Partido Movimiento Libertario informó, denunció con nombres y apellidos de hacia dónde están enfiladas las luces de los ya extintos, pero que desgraciadamente aquí aún florecen, movimientos marxistas, leninistas.

Esta es la realidad que hoy vive Costa Rica, movimientos que nada más generan muerte, pobreza, destrucción, desolación, todo lo que signifique dolor, violencia, irrespeto a la integridad al ser humano.

Hace aproximadamente unos siete años ─no me contaron la película, yo la viví─ trabajaba para una fundación española dando charlas de capacitación, de elementos sencillos y básicos en un país como el nuestro, hablando de derechos individuales, colectivos, derechos que están intrínsecamente ligados y que los libertarios defenderemos hoy, mañana y siempre, una vez sí y otra también. Me tocó en uno de esos viajes que visitar Cuba, y fui detenido en el Aeropuerto de Cuba porque portaba una computadora portátil y eso atentaba contra la seguridad del Estado.

Yo no quiero eso en mi país, y por eso no tuve temor en un debate público, en un canal de televisión, de señalar chavistas, comunistas en Costa Rica y lo hice de frente, y lo vuelvo a hacer. Y ahí quedó constancia y ayer ese acto fue consumado. Fue consumado en el Primer Poder de la República que los procedimientos de la Asamblea Legislativa en torno al tema hay que mejorar, hay que mejorar, que esto nos llama la atención luego de ver estos matones, porque son matones, intentando agredir a un asesor, a Juan Miguel, como bien decía su madre, qué dicha que yo no estaba ahí porque evidentemente ese afecto de madre pudo haber desencadenado en una actividad nada decorativa y justamente razonable y entendible.

Y cuando usted ve que no solamente vienen a silenciar, sino vienen a matonear, vienen a tratar de que la gente no pueda expresarse ante una realidad de un Nicolás Maduro que hoy le anuncia al mundo que si la cadena televisiva CNN sigue informando le va a quitar la transmisión.

Vea qué cosa más bonita, ese es, ese es el sistema político que muchos han añorado y que han hecho proclamas públicas de apoyo y que constan en documentos y que constan en diferentes estrados.

Yo no quiero chavismo, yo no quiero comunismo en Costa Rica y nosotros desde la juventud… Y es que con escuchar a nuestros líderes jóvenes, Alejandra Pereira, en los medios de comunicación con su convicción, con la defensa de los derechos humanos individuales, colectivos, no se va a claudicar.

Aquí hay Movimiento Libertario para rato, porque estamos seguros que las coyunturas históricas y políticas nos darán la razón y para verdades el tiempo y así lo dijo un liberal en este Plenario, se los dijimos, se los advertimos y en el calor de la campaña fuimos valientes y lo denunciamos y así lo aceptaron los chavistas comunistas de este país que no fue una campaña de miedo, sino una campaña de realidades, que no nos arrepentimos y tuvimos y que seguiremos teniendo la valentía, diputado presidente, de denunciar y de enfrentar y de decir las cosas con nombre y apellidos.

No queremos chavistas comunistas en este país.

Diputado Rodolfo Sotomayor Aguilar:

Con gusto, señor diputado.

Tiene la palabra el diputado Rodolfo Sotomayor Aguilar hasta por cinco minutos.

Muchísimas gracias, señor presidente.

Muy buenas tardes a todos, un saludo por supuesto a la gente de Limón. Esta fracción no solo apoya el tema de la ruta 32, sino que también apoya el tema de Caribe Sur, y un saludo para la gente de Caldera, vamos a votar hoy el tema de ciudades litorales y van a contar con el voto favorable de la fracción de Partido Unidad a como vamos a votar el tema de distrito sexto cuando lo convoque el Ejecutivo.

Vea, presidente, yo he conocido a lo largo y he tenido la oportunidad de a través de la política y, sobre todo, aunque me digan que hace mucho tiempo cuando ejercía la Presidencia de juventud del Partido Unidad de tener muchísimos amigos y de conocer a mucha gente de Venezuela y sobre todo del Partido Copey, el Copey venezolano.

Tengo excompañeros de colegio, excompañeras del colegio que viven en Venezuela y yo no puedo ser ajeno a un tema que está desangrando literalmente una sociedad, un tema que está imprimiendo terror, porque esa es la palabra, no es miedo, es terror en una sociedad como la venezolana, en un pueblo como el venezolano y que no hay o aparentemente no se vislumbra una solución.

Este diputado, esta fracción que represento no es ajena al dolor que está viviendo la gente en Venezuela. No tomamos partido en el tema de gobierno, no tomamos partido en ese tema, pero sí tenemos que tomar partido en las violaciones de derechos humanos que se están dando, sí tenemos que levantar la voz y decir que lo que está pasando en Venezuela Dios libre pase en nuestro país, Dios libre pase en nuestras provincias y que tenemos que hacer un llamado respetuoso a la comunidad internacional para que tomemos las medidas del caso.

Y es que la fracción acoge plenamente lo establecido por el Comité Ejecutivo de juventud del Partido Unidad del día de ayer y por eso es que mostramos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano.

Es por eso que reprochamos cualquier acto de violencia, cualquier ataque a la ciudanía y por eso es que instamos de manera respetuosa al Gobierno venezolano para que pare esta situación, para que pare este desorden que hay en Venezuela y que se restablezcan los caminos del diálogo, se restablezcan los caminos de la paz, se restablezcan los caminos de la libertad de expresión, la sensatez…, me dice la diputada Carolina Delgado y es que tiene toda la razón.

Costa Rica como país que ha sido ejemplo para el mundo y este Congreso, presidente, que ha sido también de puertas abiertas para las manifestaciones de absolutamente todo el mundo, tiene que seguir guardando ese decoro, tiene que seguir guardando esa postura y por eso los actos que pasaron ayer no solo es un tema ideológico, sino es un tema de respeto a la investidura del Parlamento, es un tema de seguridad no solo de los señores diputados, no solo del personal administrativo, sino de la gente que viene a manifestar y que viene a hablar aquí a la Asamblea Legislativa.

Ayer se atentó contra toda esa situación y yo lo insto, presidente, yo sé que usted está ejerciendo de forma interina la Presidencia, pero aquí tenemos que tomar medidas.

Mire, hoy, y le voy a poner un ejemplo, el día de hoy la comisión de Puntarenas sesionó de forma ordinaria, a la comisión de Puntarenas llegó gente a las barras, yo iba a pasar a alguna gente a mi oficina de jefatura y por orden superiores los guardas de Seguridad pusieron en entredicho lo que decía este diputado y no le permitieron ni siquiera pasar a la gente a la oficina y eso no puede ser.

Y es que doña Marielos Alfaro hablaba algo aquí de la misma responsabilidad que tiene el diputado con la gente que ingresa y es que los diputados somos responsables de quién atendemos y a quién no, y lo que pasó hoy, presidente, yo hablé con usted y ojalá me ponga atención.

Vea, yo se lo dije, van para mi oficina y pusieron en entredicho… un subjefe de Seguridad puso en entredicho a este diputado, no me permitió atender gente en la Jefatura de fracción del Partido Unidad, no me permitió pasar gente de los lugares que yo represento para que fueran a la oficina y fueran atendidos en sus necesidades.

Y es que no podemos seguir en esos absurdos, lo que pasó ayer no puede seguir incidiendo en el desarrollo normal de la Asamblea Legislativa, se tienen que tomar medidas, presidente, se tienen que actualizar los protocolos y no es culpa, y aquí voy a eximir a los agentes de seguridad que prácticamente todos es gente buena, es gente amable, es gente responsable, es gente dedicada, y con esto voy a concluir…

Diputado Rodolfo Sotomayor Aguilar:

Señor diputado, todavía le restan a usted cuatro minutos, por el tiempo del diputado Céspedes que se le está aplicando a usted, ya que no está.

Pero me indican que no hay cuórum.

Así que va a transcurrir el tiempo reglamentario.

Treinta y ocho diputados presentes.

Continúa en el uso de la palabra el diputado Sotomayor Aguilar hasta por cuatro minutos.

Gracias, presidente.

Y les decía que yo salvo la responsabilidad de los guardias de seguridad, porque es gente muy responsable, gente que acata las órdenes, y es que el error está en la dirección, el error está en la aplicación de los protocolos que han sido insuficientes y que aquí lo que hacen es atentar contra la integridad de quienes trabajamos en la Asamblea Legislativa y de quienes visitan la Asamblea Legislativa.

Y por eso, presidente, ojalá que podamos tomar esas medidas, ojalá que usted en el Directorio, como persona de experiencia, dos veces diputado y que ha estado muchas veces en el Directorio, pueda, de alguna manera, incidir para que eso no se dé. Lo que pasó hoy, le pasó a este diputado, le pasó a la diputada Gómez Franceschi, no puede ser repercusión del desorden que se dio el día de ayer.

Así que, presidente, nuestra enérgica protesta en los hechos que pasaron hoy, nuestra enérgica preocupación con el tema de Venezuela, y que le pedimos a Dios que ilumine a los líderes venezolanos para que puedan buscarle una solución viable a este conflicto, y el ruego, el ruego enorme para que esas cosas, para que esos extremismos no sean adoptados aquí en Costa Rica, que esas malas prácticas, que esas malas costumbres no sean adoptadas en este país.

Todo un asunto es el tema ideológico, que se respeta cada quien pensando como quiere y como debe, y otro es actuar de mala manera y de manera irrespetuosa, y eso es lo que se está haciendo, escudándose en ideologías para hacer cosas que no son permitidas y que no son propias de un Estado de Derecho, y que son contrarias al orden público y a las buenas costumbres.

Muchísimas gracias, presidente.

Diputada Rita Gabriela Chaves Casanova:

Con mucho gusto, señor diputado.

Tiene la palabra la diputada Rita Chaves Casanova hasta por cinco minutos.

Buenas tardes, señor diputado presidente; buenas tardes, a quienes nos acompañan hoy en la barra de público, tanto a los amigos de la ruta 32, a los amigos de las zonas costeras y demás que, nuevamente, están acá esperando que hoy se logre aprobar el proyecto de ley; a mis amigos de las organizaciones de trasplante de órganos también.

Yo lamento muchísimo que la realidad nacional, que los acontecimientos a nivel internacional, lo que sucede acá en la Asamblea Legislativa nos tenga invirtiendo tiempo en discusiones y no avanzando con los proyectos que ustedes esperan. Lo lamento, pero esto es parte de la dinámica que tenemos que vivir como legisladores y que no podemos ignorar, porque también hay gente que espera manifestaciones en torno a esto, pero esperamos que hoy haya voluntad para quedarnos ojalá un poquito más allá de las seis para que logremos concretar los proyectos de ley que hoy se esperan en votación.

Yo sé que estamos un poco cansados y que no es el plan para hoy, pero de repente un ratito más estaría, por lo menos dejo manifestada la voluntad de que eso sea así.

Cinco minutos son muy cortos para expresar lo que he sentido de ayer para hoy, y de todos estos días atrás, pero quería recordar que la moción que se aprobó, la discusión, lo que prendía era hablar sobre la situación en Venezuela y hacer referencia al bochornoso acto que se dio en el Salón de Expresidentes el día de ayer.

Me encanta que ha habido manifestaciones de solidaridad con el pueblo venezolano por muchos compañeros y compañeras diputadas, lamento que algunos otros desgataron su tiempo en defenderse ellos mismos, si fueron sí o no quienes trajeron gente acá y no se acordaron de hablar del dolor que está viviendo el pueblo venezolano, probablemente porque algunos creen que no está pasando eso en Venezuela y que es una exageración lo que estamos viendo hacia acá; entonces, por eso algunos omitieron hablar en esa dirección.

No me alcanzarán los dos minutos que me quedan para decir que tengo tremenda solidaridad en principio con los estudiantes jóvenes que ayer acá en la Asamblea Legislativa quisieron manifestarse con solidaridad hacia el pueblo venezolano y hacia los estudiantes, hacia la juventud venezolana que se manifieste y que no lo lograron hacer.

Primero, decirles, disculpas, porque ese no era el espacio que ellos merecían, no fue nuestra culpa, me parece que algunos agitadores decidieron arruinar esa situación, agitadores que, por supuesto, representan a una parte de la sociedad que cree que el chavismo es la respuesta y la solución para muchos de nuestros problemas, equivocados, me parece, no comparto sus posiciones, las respeto, pero ellos deberían de aprender a respetar cuando alguien quiere manifestarse y lamento muchísimo que ayer no se pudieran manifestar en la Asamblea Legislativa los jóvenes, porque eso es un síntoma muy, muy preocupante, más allá de Venezuela, más bien, preocupante para Costa Rica, si en Costa Rica ya ni siquiera nos podemos manifestar cuando estamos a favor o en contra de algo, es algo que nos debe de, realmente, preocupar.

Pero la moción también decía, insisto, que nos podíamos manifestar en torno a la realidad y cada uno desde su perspectiva de lo que pasa en Venezuela y yo quería decir que lamento muchísimo que existan seres humanos que quieran negar el dolor que está viviendo Venezuela y que quieran decir que es una manipulación cuando hay muertos que evidencian ese dolor.

Sacerdotes involucrados, víctimas de la descomposición de la sociedad, que les llevó a la muerte; la joven, como lo hemos mencionado algunos acá, la joven modelo, por supuesto, que duele muchísimo; los estudiantes muertos también.

Eso es realmente muy lamentable que esté sucediendo en nuestra querida y hermana República de Venezuela, pero sobre todo más lamentable que algunos quieran ignorar ese dolor, esa realidad. Veíamos ayer en la noche los videos que pudieron compartir hermanos venezolanos, hay que verlos, hay que verlos para tener claridad de cuánto dolor humano hay ahí.

Ahí, más allá de ideologías políticas, hay un gobierno que le importa poco ese dolor humano.

No se trata de ir a buscar si una ideología es buena u otra, el punto es que es un gobierno indiferente, un gobierno que incluso ayer celebró el encarcelamiento de unos y amenazó de encarcelar a más manifestantes. Eso es, realmente, doloroso.

Entonces, bueno, nos tocaba a nosotros hacer esta manifestación de solidaridad con el pueblo venezolano y sobre todo de solidaridad con nuestros jóvenes que ayer quisieron hacer uso de estas instalaciones del Primer Poder de la República y que no lo lograron, precisamente, porque la falta de educación y la rebeldía de quienes no saben respetar a quienes piensan diferente, enlodaron el acto del Salón de Expresidentes del día de ayer.

Gracias, señor diputado presidente.

Y esperamos, insisto, que logremos avanzar con la agenda del día de hoy, como lo propusimos desde el inicio.

Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:

Con mucho gusto, señora diputada.

Tiene la palabra el diputado Villalta Flórez-Estrada, hasta por cinco minutos.

Gracias, señor presidente, compañeras diputadas, compañeros diputados.

Yo creo que aquí hay que separar varias cosas, está claro que el ánimo de la fracción de Liberación Nacional y sus aliados es instrumentalizar lo que está ocurriendo en Venezuela, para usarlo con fines de la campaña política. Eso es lamentable.

Y también lo que ocurrió ayer. Ahora vemos con estupor como intentan manipular los hechos de ayer, que son lamentables, para tratar de usarlos en la campaña contra el PAC, reproduciendo la misma campaña sucia y de mentiras y de difamaciones que hicieron contra el Frente Amplio en la campaña.

Entonces, ahora tratan de decir que es el PAC el que causó los hechos de ayer y hacer ahí toda una operación embarre, eso es una vergüenza y esa es una estrategia de campaña que les va a fracasar, que no les va a funcionar, es una forma de campaña sucia.

Ahora bien, sobre lo que pasó ayer. Quiero ser muy enfático y muy claro, la fracción del Frente Amplio cree que todas las personas en Costa Rica, independientemente de lo que piensen tienen derecho a manifestarse. Creemos que todos los grupos tienen derecho a hacer conferencias de prensa sobre sus posiciones, y no avalamos y jamás avalaríamos que se interrumpa una conferencia de prensa de un sector, independientemente, de si compartimos o no el fondo, si hay personas que se oponen a ese fondo, efectivamente pueden hacer otra conferencia de prensa para dar a conocer su posición.

El Frente Amplio no promovió, ni respaldo, ni participó en esos hechos de sabotaje o de afectación a esa conferencia de prensa.

Y yo, como diputado, ni siquiera estaba enterado de la conferencia, me enteré hasta después, no autoricé el ingreso de nadie y no avalo, de ninguna manera, que hayan llegado personas a interrumpir una conferencia de prensa de esa forma, tampoco avalo lo que sucedió después y los golpes que se dieron.

Hay una persona que tiene un carnet ad honorem de mi despacho, que autorizó el ingreso de algunas personas. Y lo hizo sin mi conocimiento, y eso me obligará a tomar las medidas del caso. Eso está claro.

Pero de ninguna manera, autorizar el ingreso de alguien, significa que se comparten los actos de esas personas.

Aquí muchos de ustedes han autorizado el ingreso de personas a las barras, que en el caso mío, por ejemplo, me han insultado hasta me han amenazado de muerte y yo voy a venir aquí a decir que ustedes porque autorizaron el ingreso de alguien son los causantes de esos actos. Cada quien tiene que responder por sus acciones.

Y en el pasado hemos promovido que ingresen personas a las barras, y a la Asamblea Legislativa, a exponer su posición y eso no significa que uno comparta o avale si alguna de esas personas comete un exceso.

Eso debe quedar muy claro. El Frente Amplio no avala ni apoya la violencia, venga de quien venga, y deseamos que el conflicto que existe en Venezuela se resuelva de la mejor manera, a través del diálogo, creemos que los casos de agresiones, de muertes, deben investigarse y debe sancionarse a los responsables.

A mí me extraña el doble discurso de algunos diputados, aquí, que cuando ha habido manifestaciones reprimidas en Costa Rica, inmediatamente pegan el grito al cielo, crucificando a los manifestantes, que son tiras piedras, que son bandas los que son delincuentes, y hay manifestaciones en otro país y como son en contra de un gobierno que adversan, entonces, sí todo es culpa del Gobierno.

Yo no voy a caer en ese discurso, no voy a defender las acciones de un Gobierno, si ha habido represión, si ha habido excesos, ese Gobierno tiene que responder, pero también es cierto que hay casos de manifestaciones violentas, que hay violencia de varios lados y eso debe investigarse, debe investigarse quiénes están detrás de cada caso, de cada muerte y lo que podemos hacer es hacer un llamado al diálogo, un llamado al diálogo, promoviendo el respeto al orden constitucional en el hermano país, promoviendo que se vuelva por el cauce, efectivamente, de la normalidad democrática, que se escucha todos los sectores.

Pero tampoco vamos a avalar llamados como los que ya están haciendo senadores de los Estados Unidos, para que haya una intervención militar en Venezuela, para que haya una intromisión militar en ese país, porque es claro que algunos quieren aprovechar esta situación para desestabilizar, y para jalar a sus molinos con el petróleo y otros intereses geopolíticos.

No avalamos la violencia, ni ninguna violación a los derechos humanos.

Pero tengamos cuidado al emitir juicios que después no puedan ser defendidos respecto a la situación que pasa en Costa Rica, porque aquí ha habido también represión de manifestaciones y actos de violencia y abusos de la policía, y ahora, de pronto, aquí algunos quieren ignorar la otra cara de la moneda.

No va a ser el caso del Frente Amplio, hacemos un llamado al diálogo, a la paz, a que el Gobierno, a través de la Celac y los foros multilaterales aborden ese problema, pero con mesura, sin seguir instigando a qué más bien se agrave el conflicto y sin tratar de usar ese tema politiqueramente para la segunda vuelta, porque eso sí que se los va a cobrar el pueblo costarricense.

Gracias, señor presidente.

Diputado Justo Orozco Álvarez:

Con mucho gusto, señor diputado.

Tiene la palabra el diputado Justo Orozco Álvarez hasta por tres minutos.

Señor presidente, ¿por qué tres minutos?

Bueno, bueno, caramba, cómo cuesta ser caballero aquí, ¿verdad?

Bueno, de todas maneras, pensaba hablar poco, porque ya he escuchado los discursos de todos los compañeros y la verdad que la mayoría muy mesurados, incluso, me solidarizo con el compañero Villalta que acaba de dar un discurso muy centrado.

Entonces, Dios nos llamó a paz y debemos buscar la paz primero de nuestro territorio, y creemos de que la hermana república bolivariana de Venezuela, pues, tienen su gobierno propio, electo popularmente, y debemos ser respetuosos.

Yo creo que atacar aquí a una persona valiente, como don Hugo Chaves, que ya está en mejor vida, no es bueno, porque cuando él estuvo presente, como presidente, no hubo estas violencias que se están viendo ahora, ese digamos la falta de liderazgo, cualquier otra cosa que se dé ahora no corresponde a don Hugo Chaves, al cual siempre respeté y admiré porque fue una persona que no dobló rodillas.

Nosotros, en Costa Rica debemos de ser soberanos e independientes, por lo menos el partido que represento solo se hinca ante Dios y no ante ninguna otra nación, y creo que nos dio muestras de valentía y eso es bueno de admirar, y no avalo que se critique mucho lo que pasa en otra nación.

Sí el llamado a paz, el llamado a tolerancia, el llamado al respeto, creo que eso es lo que nos corresponde, pero, prefiero, señor presidente en ejercicio, pues, que el tiempo lo dediquemos a resolver los problemas de la gente de Limón, que ahorita, pues, está muy entusiasmada desde hace mucho tiempo, que, realmente, son los problemas que tenemos aquí inmediatamente.

Y desde luego, ayer participé unos minutos ahí en la conferencia de prensa, y sí, evidentemente, actos que yo nunca había visto en los ocho años que tengo de estar en el Parlamento, verdad, eso ningún costarricense puede perder el estado de ánimo, perder la capacidad de tolerancia, de pensamiento, o sea, ya irse a los golpes, ya eso ya en esta época se ve que es incivilizado.

Así que yo espero que, realmente, nos dediquemos más bien a resolver los problemas de Costa Rica, ahorita que tenemos este problema de los territorios costeros hay que resolverlo, también lo de los problemas de la carretera, eso es lo que nos incumbe a nosotros como legisladores costarricenses y dejar en otro país, dejar en paz a las autoridades, no creo que, ojalá, pues, que les vaya bien, pero no podemos nosotros estar inclinando la balanza para uno o para otro lado.

Así que Dios nos llamó a paz, a perdón, a misericordia, y pongámonos a trabajar aquí por Costa Rica.

Muchas gracias, señor presidente.

Diputado Luis Fishman Zonzinski:

Con mucho gusto, señor diputado.

Tiene la palabra el diputado Luis Fishman Zonzinski hasta por cuatro minutos.

Gracias, señor presidente.

Me parece que los hechos de ayer han sido bien analizados.

Y no creo que exista aquí ninguna estrategia donde hayan coincidido el Movimiento Libertario, la Unidad Social Cristiana, el Partido Liberación Nacional, el PASE, en realmente, mostrar una preocupación por los acontecimientos que están sucediendo en Venezuela.

Me parece que no hay que plantear estrategias.

Lo que sí me llama la atención de todo, diputado Villalta, es que usted sea el defensor del PAC, no sé, es decir, fue más pacsista el diputado Villalta que los mismos del PAC, es decir, no entendí ese endoso suyo de defender al PAC cuando ellos reconocieron que los hechos de ayer no eran correctos e hicieron creo que muy bien estuvo el PAC, pero lo que sí pareciera una estrategia y a confesión de aparte relevo de prueba es su endoso al PAC, eso fue por lo menos lo que usted dijo y mañana se puede comprobar en las actas, ¿verdad?

Usted fue más pacsista que los propios del PAC.

Y yo hubiera pensado que el Frente Amplio iba a mantenerse ajeno a la contienda electoral, pero hoy ha habido una manifestación expresa del diputado Villalta que se ha convertido, en este Plenario, en defensor de los que se han defendido por sí solos y creo que no ocupaban su defensa porque lo hicieron bien los diputados del PAC.

Pero se evidenció, y aquí alguien decía que hay un matrimonio por debajo, yo no sé si es por debajo, yo ya lo vi por encima o más que un matrimonio un concubinato escandaloso entre el Frente Amplio y el PAC y yo creo que los costarricenses deben tomar nota de las manifestaciones del diputado Villalta.

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señoras y señores diputados.

Diputado José Joaquín Porras Contreras:

Con mucho gusto, señor diputado.

Tiene la palabra el diputado Porras Contreras hasta por cuatro minutos.

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, compañeras, compañeros, buenas tardes al público que nos acompaña desde las barras, los del Caribe Sur y a los que se manifiestan sobre el asunto de la ruta 32.

Es muy doloroso en un país, en un país que se dice democrático ver ese tipo, y en uno de los países más educados de Centroamérica ver ese tipo de comportamientos que se dieron ayer a eso de las seis y media, siete de la noche en el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa de Costa Rica.

Eso nos debe llamar a la reflexión, porque sea de la ideología que sea, sea del partido que sea, sea del país que sea, sean de donde sean tenemos derecho en una democracia como la que tenemos en este país, a manifestarnos y a apoyar, o el que apoya, pues, bien y el que no apoya a callar, pero no a ofender, no a maltratar, no a agredir personas y a faltar el respeto a los expresidentes, que aunque sea la foto , pero para mí el Salón de Expresidentes, es un salón en este país sagrado, diría yo que sagrado, porque ahí han estado, ahí están los gobernantes que durante muchos años han gobernado a Costa Rica, y ahí están los gobernantes que hace cerca de sesenta años vienen manejando este país democráticamente y, entonces, nosotros tenemos que dar el ejemplo.

Yo diría que saliendo un poco del tema que la solución es si existen cámaras de video, si existen fotografías, si existen todos esos medios, la misma tecnología que tenemos, como pasa en los estadios ha pasado en unos estadios y ya quiere pasar aquí en la Asamblea Legislativa, yo creo que a esos individuos que vinieron a hacer ese tipo de bochorno deberían de simplemente, aunque no es correcto, porque hablo de la democracia, pues, ¿cómo les dijera?, guardarse el derecho de admisión, si quieren los dejan entrar y si no quieren no los dejan entrar para ir poniendo un poquito más de orden en este país.

También quiero decir que es muy lamentable lo que está pasando en Venezuela, yo creo que el doctor, don Óscar Arias, que lo llamaron a que haga una… sirva de mediador con el Gobierno de Venezuela y con otras…con la ONU y con otras organizaciones que van a mediar para que lleguen a un acuerdo político, a un acuerdo de paz, que se, como se llegó hace muchos años en Centroamérica, él fue uno de los que promovió la paz en Centroamérica.

Yo creo que hay que alabar eso y tenemos que sentirnos orgullosos siendo del partido que seamos, siendo de la ideología que seamos, pero no podemos también ser tan mezquinos y decir que la mediación que puede hacer don Óscar Arias puede ser de mucho valor y puede valer la pena que él vaya a Venezuela a intervenir para que la paz en ese país y la cordura, y la tranquilidad vuelvan a las calles, a los habitantes y a esa ciudadanía que tanto está sufriendo, principalmente las clases más desprotegidas.

Yo oía que los estudiantes de este país también tienen que dejar esa forma de comportarse porque están saliendo del saco, se están saliendo de nuestra idiosincrasia, están dejando la democracia de nuestro país muy por el suelo, y eso nos deja muy mal parados a nivel Centroamericano, a nivel latinoamericano y a nivel mundial.

Yo diría que esto sirva de análisis para, a la hora de una conferencia de prensa, a la hora de hacer cualquier tipo de actividades en la Asamblea Legislativa seamos muy mesurados, tanto los diputados, la seguridad y el Directorio para dejar entrar a las personas que estemos, que estén, que tengan cordura, y si tienen que decir algo en contra, pues, que lo digan, pero que también tengan el respeto y la educación y la mesura que todos debemos de tener y que por años hemos predicado en este país.

Muchas gracias, señor presidente; buenas tardes.

El primer secretario Martín Monestel Contreras:

Con mucho gusto, diputado Porras Contreras.

Pasamos a la segunda parte de la sesión.

Segunda parte

Y le solicito al señor secretario que le dé lectura a una convocatoria del Poder Ejecutivo que ha llegado.

Decreto Ejecutivo 38.181-MP

20 de febrero de 2014

DMP-677-2014

Señor

Martín Alcides Monestel Contreras

Primer Secretario

Señora

Dip. Annie Saborío Mora

Segunda Secretaria

Asamblea Legislativa

Estimados señores Diputados:

Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa, el Decreto Ejecutivo 38.181-MP, de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo amplía la convocatoria a sesiones extraordinarias, a partir de la fecha que él indica.

Atentamente,

Gustavo Alvarado Chaves

Ministro de la Presidencia a.i.

DECRETO EJECUTIVO 38.181-MP

LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

Y EL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA A.I.

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 118 y 140 inciso 5) y 14), de la Constitución Política.

DECRETAN:

Artículo 1: Amplíase la convocatoria a sesiones extraordinarias a la Asamblea Legislativa, hecha por el Decreto Ejecutivo 38.038-MP, a fin de que se conozcan los siguientes proyectos de ley:

EXPEDIENTE N.º 17.914 LEY DE ASOCIACIONES ADMINISTRADORAS DE ACUEDUCTOS COMUNALES.

EXPEDIENTE N.º 19.016 DECLARATORIA DE BENEMERITAZGO DE LA PATRIA A LOS FIRMANTES DEL ACTA PRINCIPAL DE LA ANEXIÓN DEL PARTIDO DE NICOYA A COSTA RICA.

EXPEDIENTE N.º 18.371 APROBACIÓN DEL TRATADO DE EXTRADICIÓN ENTRE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA Y LA REPÚBLICA DE PERÚ.

EXPEDIENTE N.º 18.815 APROBACIÓN DEL CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA Y CIENTÍFICA ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ.

ARTICULO 2: Rige a partir del 20 de febrero de 2014.

Dado en la Presidencia de la República, el día veinte de febrero de dos mil catorce.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA

GUSTAVO ALVARDO CHAVES

MINISTRO DE LA PRESIDENCIA A.I.

Oficio SD-31-13-14 de la Secretaría del Directorio

Se tiene por ampliada la convocatoria.

También hay dos nuevos proyectos de ley que se les ha asignado comisión para que conste en el acta del día de hoy.

P R O Y E C T O S N U E V O S

SD -31-13-14

20 de febrero de 2014

El Departamento Secretaria del Directorio se permite informar que el señor Presidente de la Asamblea Legislativa, de conformidad con el artículo 114 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, les ha asignado Comisión a los siguientes proyectos de ley:

1. DE LA DIPUTADA PORRAS ZÚÑIGA Y OTROS: REFORMA AL ARTÍCULO 52 INCISO Ñ), O) P) Y ARTÍCULO 96 DE LA LEY No. 8765, CÓDIGO ELECTORAL, PARA UNA EFECTIVA INCORPORACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS. EXPEDIENTE No. 19.010. Pasa a estudio de la Comisión Permanente Especial de la Mujer.

2. DE LA DIPUTADA OCAMPO BALTODANO Y OTROS: AUTORIZAR AL ESTADO COSTARRICENSE Y AL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE) PARA QUE DESAFECTE, SEGREGUE Y DONE UN TERRENO DE SU PROPIEDAD A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO ESPECÍFICA PARA LA CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO DE PARTE DE RECREACIÓN DEL ESTE LIBERIA, GUANACASTE. EXPEDIENTE No. 19.033. Pasa a Estudio de la Comisión Permanente de Gobierno y Administración

Atentamente,

Marco W. Quesada Bermúdez

Director

Discusión de proyectos de ley

Segundos debates

Expediente N.º 17.777, Ley Reguladora de Investigación Biomédica, (originalmente denominado): Ley General de Investigación en Seres Humanos

Expediente 17.777, Ley Reguladora de Investigación Biomédica.

En consulta facultativa en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Expediente N.º 18.094, Aprobación del Convenio Marco de Cooperación Bilateral entre la República de Costa Rica y la República del Ecuador

Expediente 18.094, Aprobación del Convenio Marco de Cooperación Bilateral entre la República de Costa Rica y la República de Ecuador.

En consulta preceptiva en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Expediente N.º 18.685, Ley para Desincentivar el Ingreso de Capitales Externos

Expediente 18.685, Ley para Desincentivar el Ingreso de Capitales Externos.

En consulta facultativa en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Expediente N.º 18.207, Ley de Reconocimiento de los Derechos de los Habitantes del Caribe Sur

Expediente 18.207, Ley de Reconocimiento de los Derechos de los Habitantes del Caribe Sur.

Se encuentra suspendida la discusión por la consulta a la Municipalidad de Talamanca y al Instituto Costarricense de Turismo, y por la publicación del texto votado en primer debate.

Primeros debates

Expediente N.º 18.592, Ley Marco para la Declaratoria de Zona Urbana Litoral y su Régimen de Uso y Aprovechamiento Territorial.

Inicia la discusión, por el fondo, en el trámite de primer debate.

Tiene la palabra el diputado Gamboa Corrales hasta por treinta minutos.

Diputado Jorge Alberto Gamboa Corrales:

Gracias, señor presidente. Buenas tardes, compañeros y compañeras, diputados y diputadas, un saludo a la gente de la barra del público y a los radioescuchas, y radiotelevisión.

Hemos hecho ver sobre la situación de este proyecto el 18.592, y me voy a referir a lo siguiente: El Partido Liberación Nacional en realidad ha violentado los acuerdos políticos previos de votar en forma conjunta los tres proyectos de la zonas costeras, 18.592, Ciudades Litorales; 18.593, Construcciones en Zonas Restringidas, y el 18.148, Tecocos, que aún no ha sido convocado por el Poder Ejecutivo.

El Poder Ejecutivo a través de su presidenta, doña Laura Chinchilla, está actuando en contubernio político con, no solo la fracción legislativa del Partido Liberación Nacional, sino con su propio partido, ahora producto del proceso electoral, que se encuentra en el segundo lugar y con grandes posibilidades de poder perder las elecciones.

Entonces, han tenido que hacer una alianza estratégica electoral o electorera, trayendo a la Asamblea Legislativa, proyectos, que si bien es cierto, son de interés nacional pero de antemano saben que esos proyectos tienen una serie de medidas, de complejidades que no van a favorecer a toda la población costarricense de la zona marítimo-terrestre.

Y aquí se han interpuesto ─y es natural─ vean los proyectos que se encuentran en discusión, todo relacionado con zonas costeras, para poder ir ahora en estos días y semanas a ir a solicitar los votos y decirles a las comunidades y a los habitantes de las zonas costeras que el Partido Acción Ciudadana se opone al desarrollo costero de la provincia de Puntarenas, de Guanacaste, y de Limón, el cual no es cierto, el cual no es cierto.

Usan elementos o estrategias baratas como el que se usó hoy en la Comisión de Asuntos Puntarenenses volviendo a aprobar un informe y que viene para ser... para que llegue aquí a la Asamblea Legislativa sobre el tema de la pesca de arrastre, donde se sabe que, por todos lados, es un proyecto que sigue siendo inconstitucional. Y me atrevo a decir que eso es a vox populi y versión de todos los asesores.

Pero el Partido Acción Ciudadana no es que se oponga rotundamente a estos proyectos, no señores, es que tenemos que buscar que los proyectos de la Asamblea Legislativa beneficien a todos y a todas las costarricenses, pero no puede ser, que es lo que ha sucedido, no solo en esta legislatura, y en los gobiernos que han pasado, es que se venga a gobernar y que se venga a legislar si no es a beneficio personal, es o a beneficio de un determinado y pequeño sector político que tiene intereses en la zona marítimo-terrestre.

Y no solo eso, también beneficia a un determinado sector empresarial, y lo dije claramente para las personas que vienen de Caldera, que estuvieron en mi despacho y les expliqué, nosotros podemos claramente darle los votos a este proyecto, el 18.592, es que es fácil, lo que pasa es que nosotros somos responsables, nosotros no venimos aquí a legislar populistamente, nosotros y podemos tener toda la presión que sea del caso en la barra del público, pero nosotros sabemos cuál es las consecuencias.

Y les explicaba a los habitantes de Caldera, este proyecto fue enviado a la Sala Constitucional y acogió, y acogió nuestra solicitud. Y a la Comisión de Asuntos Constitucionales le tocó que acoger las recomendaciones que hacía la Sala y hasta ahí está bien.

Pero hay cosas que he aprendido aquí en la Asamblea Legislativa que en determinados proyectos hay manos oscuras o manos peludas, y les aclaro a la población y lo dije la vez pasada, lo dije la vez pasada, señores, treinta y seis meses recomendó la Sala Constitucional para el otorgamiento de estas concesiones, entre otras cosas.

Pero después del plan regulador y ese plan regulador lo tiene que establecer, implementar las municipalidades de las zonas costeras, y ustedes saben cómo se administran las municipalidades.

Segundo, todos sabemos la carencia de recursos económicos que tienen las municipalidades, y todos sabemos cuántos millones cuesta hacer un plan regulador diseñarlo e implementarlo, tiene que contratar consultorías externas para poder implementar, y eso cuesta millones, y no lo tienen. Y terminan, oiga, y terminan las consultoras o las empresas privadas o empresarios privados que están dentro de la zona marítimo-terrestre o que están ahí y que se van a beneficiar con este proyecto, terminan pagando o donándole a la municipalidad los recursos económicos, el cual es prohibido.

Y les comento esto porque esto sucedió en Golfito, donde una empresa... y por eso el alcalde está en la cárcel, y por eso es investigado y le quitaron los credenciales a muchos regidores, tres regidores de Golfito, es que esto se presta, pero eso es otro tema, y es un tema que tiene que resolverlo el pueblo cuando escoja, cuando escoja.

Pero el problema es lo siguiente, señores de Caldera, escuchen, ¿qué pasa cuando se establece el plan regulador?, ¿para quién va diseñado y cómo son los requisitos del plan regulador? No es cualquier cosa que se va a implementar ahí, y treinta y seis meses después las personas que viven ahí no cumplen con las disposiciones de esta ley basado en el plan regulador.

Señores, los van a sacar y van a demoler lo que tienen, es que eso es claro, la ley no lo dice así, pero es clarísimo, es clarísimo, ¿por qué? Porque dígame usted un ciudadano de escasos recursos económicos va a tener la capacidad de adecuar su lote basado en el plan regulador, cuando le pidan... cuando el plan regulador le dice que su vivienda tiene que tener equis metros cuadrados, que no se puede pasar, que tiene que tener aceras, que tiene que cumplir con las regulaciones sanitarias, etcétera, etcétera, y muchos otros requisitos, y cuando le digan que no se va a aceptar viviendas de madera, entre otras cosas, ¿de dónde van a coger los recursos, señores?, ¿no es que está diseñado para un determinado sector? Y cuando lo sacan a ustedes esas concesiones vienen las municipalidades y se las dan a los empresarios, a otros, que no tengo nada con los empresarios, que está bien que estén ahí y van a resolver. Pero ellos sí van a tener la capacidad de poder amoldarse al plan regulador.

Pero un costarricense labriego y sencillo que toda la vida ha vivido ahí, eso no le da la garantía cuando el alcalde los echa a la calle, los echa a la calle, los echa a la calle.

Ese es el defecto que tiene esto, y es un proyecto en el cual no se ha querido traer audiencias porque así pasó, fue rápido, este diputado tuvo la voluntad de sumarse para dar una moratoria de dos años para buscarle la solución al problema en forma integral que viven los habitantes de las zonas costeras, y lo dimos, dimos el voto, era un voto de confianza para el Poder Ejecutivo, y pedimos que era que en dos años debería de salir una, dos o tres, o una propuesta para resolver esta situación a todos los habitantes, pero que se beneficien todos, tanto el pobre como el rico para verlo de esa forma.

Pero está hecho a un traje a la medida que solo para un determinado de clase social se va a beneficiar y, por eso, intervengo para aclararle a los ciudadanos costarricenses que este proyecto, en realidad, no viene a cumplir con la distribución de la riqueza.

Y decía que este diputado tuvo la voluntad para votar este proyecto, perdón para votar… cuando votamos el proyecto de la moratoria y lo que hicimos buscarle la solución, pero se trajeron dos proyectos el 18.592 y el 18.593 y empezamos a trabajarlo y lo dije.

Y aquí no es el discurso de que… de territorios costeros, Carolina Delgado, que cada vez que yo la veo, bueno, por eso el CNP está como está, sí claro, claro, claro, totalmente, ya me…, la falta de palabra suya donde estaba que este proyecto debió haber venido en conjunto con los otros, pero dejémoslo a un lado, ya pasó el Poder Ejecutivo no convocó el proyecto, perfecto, tranquilo.

Pero este proyecto, señores, se va a votar, no lo vamos a entorpecer, que vamos a votarlo en contra, claro, perfecto, pero pasarán los años y van a escuchar los lamentos de muchos ciudadanos costarricenses de escasos recursos económicos cuando empiecen las municipalidades costeras…