ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

Con mucho gusto, señora diputada. Así se incorporarán las modificaciones que usted ha planteado.

No hay más solicitudes para referirse al acta.

Por lo tanto, señoras y señores diputados, la damos por discutida y aprobada.

Suspensión de derechos y garantías

No hay.

Por el orden, el diputado Cubero Corrales.

Muchas gracias, diputado presidente; muy buenas tardes, compañeros y compañeras, diputados y diputadas.

Diputado presidente, yo, de manera respetuosa pero vehemente, quiero solicitarle que se revisen los protocolos de ingreso de las personas a la barra del público.

Me parece que se está mandando un pésimo mensaje a la ciudadanía, porque se está cercenando, de manera no adecuada, esa posibilidad de manifestarse.

Ha sido constante la forma en que esta semana se les ha negado la posibilidad a diferentes personas que quieren manifestarse de manera democrática, respetuosa, pero que, efectivamente, quieren manifestarse, diputado presidente, y, de alguna u otra manera, le han imposibilitado manifestarse. Me refiero concretamente a las personas de Limón, a las personas del Sur-Sur y yo creo que con esto le hacemos flaco favor a la democracia.

Este es el Primer Poder de la República, donde está, precisamente, la máxima representación, la delegación en nosotros, pero la posibilidad de que lo hagan los ciudadanos a través de esa barra de prensa no debemos cercenarla; debemos manejarla en orden, pero si está vacía no es porque no hay deseos de manifestación, si está vacía es porque hay deseos de censura.

Gracias, diputado presidente.

Diputado Adonay Enríquez Guevara:

Sí, señor diputado.

Talvez, diputado Cubero Corrales, podríamos ahora conversar un poquito aparte para que nos dé exactamente la inquietud y con muchísimo gusto, claro que vamos a proceder de inmediato.

Por supuesto que la barra del público es una forma en la cual la ciudadanía costarricense, pues, puede venir a apreciar y a escuchar qué es lo que se debate en el lugar donde están los representantes populares.

El diputado Enríquez Guevara tiene la palabra por el orden.

Gracias, señor presidente; muy buenas tardes a diputados y diputadas, público que está en la barra.

En el mismo sentido del diputado Cubero, la gente del Sur-Sur y la gente del Atlántico, pues, están mostrando su disconformidad para ingresar a este plenario a las barras.

Yo pienso que de hace unos diítas para atrás vienen con ese jueguito y ahora tristemente me lo dice un ciudadano del sur: Diputado, nos están cerrando la casa de la democracia, la casa donde podemos manifestar lo que queremos.

Es gente que ha venido a hacerlo muy respetuosamente; por lo tanto, señor presidente, yo considero que reconsidere esta situación en el caso de la gente que quedó afuera, de la milla fronteriza.

Muchas gracias.

Diputada Marielos Alfaro Murillo:

Con mucho gusto, señor diputado.

Igual, diputado Enríquez Guevara, talvez ahorita nos podemos reunir un poquitito para analizar los casos concretos y, con mucho gusto, estaremos revisando todos esas… todas esas… los protocolos que ya están establecidos por el tema de la seguridad, pero podríamos conversarlo, con muchísimo gusto, claro que sí.

La diputada Alfaro Murillo.

Buenas tardes y muchas gracias, señor presidente.

Estaba conversando aquí con algunos compañeros y compañeras diputadas y le vamos a solicitar, respetuosamente, un receso de hasta diez minutos para que puedan ingresar las personas que están afuera y que requieren entrar a las barras.

Es una barbaridad que no hayan podido hacerlo, están ahí a la espera y verdaderamente, o sea, en este momento, ellos quieren presenciar la dinámica de este Parlamento.

Demos diez minutos para que se ubiquen en las barras, y que, verdaderamente, puedan cumplir con la labor a la que vinieron hoy, que es estar presentes en este Parlamento legislativo y mostrar en sus carteles y en sus pancartas lo que ellos están solicitando a los representantes del pueblo de Costa Rica.

Gracias.

Sí, talvez, diputada, ¿por qué no nos explican?, porque no sabemos exactamente qué es lo que está sucediendo. Talvez si nos explican qué es lo que está pasando, porque no entendemos, realmente.

El diputado Cubero Corrales tiene la palabra.

Gracias, diputado presidente.

No, es muy sencillo, lo que está pasando es que no los dejan ingresar a la barra del público; eso es todo, no hay mucha explicación que dar.

Ahí las personas ingresaron a la Asamblea, pero no los dejan ingresar a la barra del público.

Okey, de inmediato…

…presidente y son personas que están totalmente avaladas, con visto bueno de diputados.

El diputado Enríquez Guevara avala que ingresen; el diputado Céspedes Salazar ingresa que… avala que ingresen y ahí andan en algunos lugares en la Asamblea, en oficinas, porque no existe, no les dan la posibilidad de ingresar a la barra. Es sencillísimo, que los dejen ingresar a la barra.

Con mucho gusto, señor diputado.

Vamos… inmediatamente estamos instruyendo al asesor del despacho de la Presidencia para que de inmediato se vaya al lugar… a la entrada, al puesto de Seguridad para que corrija la situación.

Con mucho gusto, señor diputado.

Sí, diputado Cubero Corrales.

Gracias, diputado presidente.

Para asuntos de orden, una periodista asesora del despacho de don Manuel Hernández está con ellos y los va a acompañar para que les pueda facilitar la incorporación, y de don Adonay.

Diputado Claudio Enrique Monge Pereira:

Perfecto, señores diputados, ahí va el asesor de la Presidencia, también, para acompañarlos.

El diputado Monge Pereira, con mucho gusto, por el orden, diputado.

Buenas tardes, señor presidente.

Doña Marielos pidió un receso de diez minutos, para ver si podemos solventar esto. La verdad es que me parece importante, toda vez que todo el día están ahí en la calle, pues, por lo menos que estén sentados aquí un rato.

Asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa

Sí, perfecto, vamos nada más, entonces, a concluir estos temas y damos el receso.

Suspensión de derechos y garantías., no hay.

Voto de censura

Del diputado Céspedes Salazar y otras señoras y señores diputados: “Para que con fundamento en el inciso 24 del artículo 121 de la Constitución Política de Costa Rica y del artículo 188 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, presentamos formalmente moción de censura por parte de la Asamblea Legislativa, contra el ministro de Ambiente y Energía, Sr. René Castro Salazar, por el daño ético, moral y económico del fallido Proyecto de Ampliación de la Refinadora de Recope en Moín al Estado Costarricense. Estas responsabilidades recaen en el Ministro de Ambiente por la alta posición que ocupa en la Junta Directiva de Recope y Ministro rector en este tema. Es incuestionable que dineros públicos se han mal invertido en los últimos años en los procesos previos al proyecto y a la fallida creación de la empresa que construiría la refinería, lo que ha causado un daño evidente a los intereses públicos del país y a la Hacienda Pública. El ministro Castro ha sido uno de los propulsores del proyecto que la Contraloría General de la República frenó por irregularidades en los estudios de factibilidad, y a pesar de los cuestionamientos de varios años sobre temas ambientales, legales y económicos y sobre la conveniencia y rentabilidad para el país de esta inversión, no asumió su responsabilidad y mantuvo una cuestionada gestión en este proyecto. La Contraloría General de la República, señaló a Recope fallas importantes para desestimar el estudio de factibilidad efectuado por HQCEC como haber sobrestimado la rentabilidad real del proyecto al no incluir en sus cálculos los costos relacionados a la Refinería y si incluir el flujo de ingresos al proyecto, situación que debió conocer con anterioridad la Junta Directiva de Recope, siendo uno de los directivos el Ministro Castro. A pesar de las dudas surgidas el Ministro no verifico que el proyecto contara, con un estudio de factibilidad independiente y objetivo que permitiera obtener una referencia imparcial del costo de las obras, para luego hacer la comparación con el costo ofertado por la empresa constructora en resguardo de los intereses públicos. El Ministro no asumió una adecuada supervisión en el proceso necesario para identificar, medir, valorar y evaluar los costos beneficios de este proyecto para el país y en identificar si era un proyecto factible, técnica y económicamente viable y si los estudios para la toma de decisiones eran objetivos e independientes. El Ministro no asumió su responsabilidad ante los cuestionamientos sobre el impacto económico en general del proyecto y el impacto al consumidor final de combustibles, dada la falta de claridad sobre viabilidad tarifaría y costos y pagos totales y finales y las dudas sobre la garantía de que estas inversiones se reflejen en una disminución de los costos de los combustibles para los costarricenses poniendo en riesgo inversiones realizadas con fondos públicos sin beneficios claros para el país”. Recibida en la Secretaría del Directorio el 26 de junio de 2013 a las 15:16 horas. (En sesión ordinaria Nº 33, celebrada el 23 de julio de 2013, se fijó el día de hoy para el inicio de la discusión de la presente petición).

Entramos con la discusión del voto de censura contra el señor ministro de Ambiente, señor René Castro Salazar.

A solicitud de la fracción del Partido Movimiento Libertario vamos a dar un receso de hasta diez minutos, señora diputada.

Vicepresidente Carlos Luis Avendaño Calvo:

Se ha vencido el tiempo de receso, me indican que no hay cuórum; por lo tanto, transcurre el tiempo reglamentario.

Treinta y nueve diputados presentes, se reanuda la sesión,

Continuamos con el voto de censura y voy a, antes de darle la palabra a la diputada Acuña Castro, solicitarles a los señores y señoras diputadas que disminuyamos el ruido en el plenario para que la señora diputada pueda hacer uso de la palabra, ya que en este momento se percibe mucho ruido en el plenario; agradezco eso.

Señora diputada Acuña Castro, tiene la palabra por sesenta minutos.

Gracias, señor presidente.

Voy a continuar con el voto de censura para el ministro René Castro, y quiero retomar las palabras con las que concluyó el compañero diputado Claudio Monge en su intervención, donde, realmente, nos hace un recuento de cuál ha sido la participación del señor ministro en este actual Gobierno, y, digamos, las decisiones tan desacertadas que ha tomado no solo hoy como ministro a cargo del Minaet, sino también cuando fue ministro de Relaciones Exteriores, y, bueno, eso lo pagamos todos y lo seguimos pagando.

Qué decir de todo el problema que tenemos hoy día con nuestro hermano país, Nicaragua, que realmente en vez de ir mejorando a veces vemos que las situaciones empeoran, se tensan y las cancillerías han dejado de poder, digamos, comunicarse adecuadamente, como se debería hacer con cualquier país hermano.

Yo creo que si a inicios del 2010 hubiéramos tenido un ministro, realmente, un ministro que estuviera a cargo de la Cancillería yo digo que quizás hoy no tuviéramos los problemas que tenemos. Pero, bueno, tuvimos que dar una lucha de meses, e inclusive, pagando una consultoría para que llegaran a hacer el análisis del clima laboral que vivían los cancilleres y que vivía el personal de la Cancillería que señaló que, efectivamente, tenían que hacer un cambio del que hoy estaba a cargo… del que estaba a cargo de ese ministerio. Tardía la decisión, porque ya se habían tomado algunas malas decisiones y eso es porque no tiene la idoneidad, porque no era una persona…, un profesional de carrera.

Si este país no tiene ejército, tenemos que tener una cancillería y nuestros embajadores, personas efectivamente que no solo tengan la experiencia, tengan la idoneidad y que sean profesionales de carrera.

Bueno, aquí, doña Laura cogió a su jefe de campaña y lo puso a jefear una cancillería como la que tuvo don René y, bueno, vamos a seguir pagando todos los costarricenses esas malas decisiones.

En el tema ambiental ni qué decirlo, ni qué decirlo. Claudio señalaba y me hacía recordar una serie de denuncias que hemos venido haciendo de violación ambiental que vienen desde el 2006. Eso no es nada nuevo, en esa famosa declaratoria de paz por la naturaleza, que al final lo que tuvimos fue una guerra por la naturaleza con una serie de decretos, como el de Crucitas y otros, seguimos lidiando con el tribunal ambiental para que una serie de cosas que siguen ocurriendo se paren de una vez por todas.

Yo sigo insistiendo que la provincia de Guanacaste sigue siendo muy afectada con los temas ambientales, porque hay mucha voracidad y son de los grandes intereses, de los grandes desarrolladores, de las grandes empresas que ven y quieren seguir explotando el recurso natural que tiene Guanacaste.

Solo entremos, después de pasar el Tempisque, a ver lo que quedó de Puerto Moreno. Yo no sé cuántos, si los diputados de Guanacaste han dado un recorrido a Puerto Moreno, donde muchos llegamos y era el único contacto para entrar a la linda provincia de Guanacaste y a Nicoya.

Hoy, esa gente lidia con una empresa que exporta mármol y que los está enterrando en polvo.

Tengo tres años, tengo tres años de estar en el Tribunal Ambiental y no hay nadie que pare esa gran empresa de mármol española que se está llevando no solo nuestros recursos, sino que dejó hundida en la pobreza a ese Puerto Moreno. ¿Por qué?, porque sus casas retumban, las piedras les caen en los techos, la gente no puede caminar por esa vía, ni llevar a sus niños a la escuela porque cualquier piedra se les viene encima.

Por eso, señor Chavarría, señor Aiza, diputados de Guanacaste, pidámosle al ministro que qué va a hacer con esa gente que vive hoy en Puerto Moreno, que está ahí y no tiene nadie que lo defienda, sino que la empresa ¿saben qué les dice?: Véndame, véndame la casita. Y las ofertas son de hambre. Deme la casita en doce millones. ¿Qué va a hacer un campesino con doce millones? No puede ir a ningún lado.

Seguimos un poquito más para acá y encontramos, entrando al lindo Corral de Piedra, por ahí están las fincas del señor Aiza, y usted sabe de qué le hablo. Acaban de hacer un camino muy bonito en Corralillo.

¿Qué hay ahí en Corral de Piedra?, hay un humedal declarado por Ramsar como un patrimonio natural. ¿Quiénes han ido ahí y ven las bellezas de las aves? Eso, les digo y les aseguro que si el Minaet no para eso en poco tiempo va a quedar enterrado, ese humedal Corral de Piedra, en polvo, porque ya los cerros que colindan con ese humedal los compró Holcim. Se le acabaron, se le acabaron las existencias en Cartago y ya compró allá.

¿Y qué encontramos en Guanacaste que andan con los espejitos en las asociaciones de desarrollo como cuando vinieron aquí los españoles, ofreciéndoles… ¿Les digo qué les ofrecen?, uniformes de fútbol a los equipos, les ofrecen bolas, les ofrecen tacos. Les ofrecen, ¿les ponemos la luz?, ¿ustedes quieren la malla de esta placita?

¿Para qué?, para comprarlos, porque Holcim ya va a explotar detrás de Pedregal esos cerros y no los compraron porque eran muy lindos, los compraron porque ahí está el futuro de esa empresa. Y el señor Aiza sabe de qué le hablo, porque una sobrina del señor Aiza acompaña a los empresarios de Holcim y van por las asociaciones de desarrollo. No sé si es sobrina o es pariente, pero lleva el apellido Aiza.

Yo quisiera que hoy estos diputados Guanacastecos le digan al ministro: Señor ministro, tiene razón la diputada, ¿qué hacemos para proteger el recurso hídrico?, ¿qué hacemos para proteger a esos pueblos que van a quedar hundidos como ya quedaron muchos en las zonas marítimas?

Hoy ya en la zona marítima poco se puede hacer, señor Chavarría; hoy van por los recursos y ya están llegando por esos recursos.

Sigamos un poquito más allá y llegamos a Flamingo, bello Flamingo. ¿Qué encontramos al frente?, una isla preciosa que el que no la defiende no es costarricense, se llama isla Plata.

Isla Plata es una isla en la cual yo subí, yo no sé cuál de los diputados guanacastecos ha hecho esa travesía, una hora para subir a isla Plata, y bueno, la bajada en cuarenta y cinco minutos porque con los bejucos y toda la naturaleza va uno, como dicen, resbalado de bajada.

Señor Chavarría, vamos a isla Plata, conózcala desde arriba y digámosle al Concejo Municipal de Santa Cruz que esa isla no se toca. Pero no, ahí está, ahí está, yo he venido a preguntarle a don René: Dígame algo sobre isla Plata. Y me cambia el tema. Diga de una vez por todas si los tres informes de isla Plata, y el informe de la Procuraduría dice: Es patrimonio y no se toca, para que puedan los regidores tranquilamente votar y que esa isla deje de tener hoy el peligro que tiene y es que se dé en concesión a Avivami que es una empresa que ha venido, no ahora —diputados de Guanacaste— tienen desde el 98 —vean si son insistentes— en algún momento dice: tendríamos una Asamblea Legislativa que nos apruebe esa concesión.

Y siguen los apoderados generalísimos diciendo que no, ahí no hay nada, desconociendo los criterios de la Procuraduría. Yo hoy, por quinta vez, creo, le digo al señor René Castro: dígame algo sobre isla Plata, esa isla no se toca.

Pero bueno, don René debe tener algunos intereses, talvez con los parientes de alguien muy cercano a doña Laura y hoy no quiere tomar decisiones, pero bueno, yo creo que él tiene que tomar decisiones.

Entonces, cuando uno ve esto, devolviéndose un poquito, yo me voy a isla Garza. Yo no sé cuántos han ido a isla Garza, una isla preciosa, preciosa. ¿Qué tiene isla Garza?, que ahí tienen los vecinos de isla Garza un conflicto con el señor alcalde, Marco Jiménez. Tuvimos que llevar hasta la Defensoría, por eso yo no sé si los diputados de Guanacaste saben que don Luis, el defensor adjunto, estuvo en isla Garza.

¿Y ustedes saben por qué?, porque el alcalde, abusando de su poder, ese famoso alcalde de Nicoya, no les permitía dar un permiso de construcción, teniendo un bono de vivienda aprobado. Tuvimos que llevar a Juan de Dios, el gerente del Banhvi, allá estuvo don Luis, dichosamente se logró que esta gente que ya tenía los bonos hicieran su casita.

Es triste ver a una adulta mayor en Garza llorar, porque ella, como adulta mayor, no tiene las capacidades, no tenía un pariente que la ayudara. Cuando llegaba, señor Acevedo, ¿qué le decía el ingeniero?: Es que el alcalde, yo sé que tengo que darle el permiso pero el alcalde me dice que no.

¿Qué hicimos, señor Acevedo?, diay, decirle al Colegio de Ingenieros, ¿qué está haciendo ese ingeniero?, el ingeniero tiene que tener ética profesional y si él tiene que dar un permiso de construcción, delo, pero no puede esperar que el jefe de arriba le diga: no, ese sí y ese no. No, la ley dice claro que si usted tiene el derecho, tiene un plano catastrado, tiene su escritura, tiene derecho al permiso…

En eso esta diputada es donde gana el tiempo en Guanacaste, pero no como dice don Claudio, ni recibiendo homenajes, ni sentada en mesa principal, sin manteles de ningún color, trabajando con la gente, aunque Guanacaste no tenga un diputado del PAC, porque los diputados aquí ya no somos del PAC, los diputados de aquí, este es el color que tenemos que tener, este, pero qué difícil.

Yo veo en Facebook a muchos diputados oficialistas y nada más observen dónde están sentados, cuáles son los colores que tienen de la mesa, y están en una actividad pública. Yo no podría ir a Sarapiquí y poner un mantel rojo con una…, yo no podría ir a Sarapiquí con un mantel rojo y amarillo. Yo voy con este y me lo pongo en cualquier parte del cuerpo, me quede o no me quede, me lo pongo, ¿por qué?, porque esto es un diputado nacional.

Entonces, nosotros podemos hoy aquí con alguna autoridad decir; ¿este ministro René Castro ha hecho las cosas bien?, no las ha hecho bien. Y lo más grave que es que en estos nuevos diputados que van a venir a sentarse aquí después de nosotros vienen cinco ministros, cinco ministros de este actual Gobierno. Ya los vamos a tener por aquí sentados por edad.

Lo que quiero decir es que si por la víspera se saca el día, que a este pueblo lo cojan, lo tomen confesado, porque aquí el que no diga que esto es continuismo, qué podría ser.

Y yo les quiero decir que esta diputada ha sido quizás muy fuerte en el control político, pero no lo hago por molestar a nadie. Yo creo que todos ustedes cuando recorrieron las comunidades ofrecieron trabajar por Costa Rica, no por otra cosa. Es el interés nacional el que debe de estar aquí imperando.

Pero por ejemplo, ¿qué se encuentra mi marido ayer en el mercado de Heredia? En el mercado de Heredia mi marido andaba haciendo unas compritas y se encuentra un volante, me lo lleva en la noche y lo leo, y dice: A la comunidad herediana, la Administración municipal de Heredia le informa sobre el proceso de adquisición del inmueble ubicado Mercedes Norte para la ubicación de la feria del agricultor.

El alcalde de Heredia preocupado —que no sé por qué— hace aclaraciones en un documento, que vean, gasta fondos públicos, lo que menos pone es el local que compró con más de mil millones y que hoy está ahí, tres años después, botado, no lo pone en la foto, pone el Fortín. Vean qué lindo el Fortín. Y se ven los agricultores siempre al frente del Hospital de Heredia. Vean las verduritas y todo, llevando sol.

Entonces, este alcalde no dice lo que está detrás y yo hoy se los voy a decir lo que está detrás.

Ustedes no sé si recordarán, costarricenses heredianos que me están escuchando, durante la Administración de Arias-Sánchez, don Antonio Burgués Terán fungió como embajador de Costa Rica en la República de China, en el período 2007-2010.

En el transcurso de su gestión se llevó a cabo un visible acercamiento entre China y Costa Rica, muy visible, materializado en visitas recíprocas de China a Costa Rica y de ambos presidentes. Consecuencia de esas visitas, se afianzaron los vínculos de cooperación e intercambio con la suscripción de una decena de nuevos instrumentos de comercio, de ciencia, de tecnología y de cooperación financiera, de acuerdo con la propia memoria que está en el Ministerio de Relaciones Exteriores del 2009.

Como resultado de este acercamiento, se visualiza un fuerte ingreso al presupuesto nacional, nos están dando donaciones y plata, qué dicha. Se puede verificar, por ejemplo, que entraron cuatro mil ochenta y dos millones mediante una certificación de Contabilidad Nacional. Esa donación se discutió en un proyecto de ley 17.508, Modificación a la Ley de Presupuesto Ordinario y Extraordinaria para el Ejercicio 2009, y en el Primer Presupuesto de la República para el Ejercicio 2009.

Pongan atención cómo se fue armando el muñequito. De esos cuatro mil millones, se le transfirió solo a la Municipalidad de Heredia —no crean que habían otras—, mediante la Ley 8785, la suma nada despreciable de un millón quinientos veintidós mil tres cientos quince millones, dentro de un rubro que hemos llamado transferencias de los gobiernos locales.

Posteriormente, vino un nuevo ingreso en la Ley 8790 por cuatrocientos millones —le metieron un poquito más— con el mismo destino: modernizar la Feria del Agricultor de Heredia. Eso lo dice el presupuesto de acá, no dice campo ferial, como algunos quieren decir; dice: modernizar la Feria del Agricultor de Heredia para la búsqueda de la adquisición de un terreno; eso dice.

Esos montos fueron aprobados con una celeridad que nadie entiende, por un Poder Ejecutivo, y fueron trasladados a la municipalidad. La premura de la aprobación de los montos fue tal que en una sesión extraordinaria aquí en la Asamblea —pongan atención— el 3 de setiembre del 2009 el diputado José Luis Valenciano, presidente de la Comisión Permanente de Hacendarios, del propio Liberación Nacional, deja constando lo siguiente; dice (abro comillas): “Es sorprendente ver la compra de un terreno en un presupuesto de premura y casi de angustia” (cierro comillas), haciendo referencia a la presión ejercida por el Ejecutivo para que dicho monto saliera aprobado en ese presupuesto extraordinario como semilla de guaba.

Gracias a esa urgencia, la Municipalidad llevó a cabo el proceso de expropiación 428 de 223-00, plano catastrado H3365621979, propiedad registral —escuchen, pongan atención, aquí empieza lo interesante—, propiedad registral de la Fiduciaria AML S.A., proceso que se llevó a cabo sin valorar otros terrenos, porque hoy no me han hecho llegar los expedientes de lo que dice el alcalde que tuvieron siete ofertas más, no las ha podido aportar, aduciendo que este era el único que tenía las condiciones necesarias.

La expropiación de esta propiedad duró un año —vuelva a ver, en este país que dicen que nos entrabamos demasiado—, un año, cuando son de cuatro a cinco años, lo que no deja de llamar la atención debido al largo engorroso proceso de expropiaciones que tenemos como país. Por algo tenemos una ley de expropiaciones a ver si agilizamos; aquí no, aquí salió rapidísimo.

En ese sentido, el Ministerio de Hacienda realizó tres avalúos distintos del mismo terreno, en los cuales el valor del inmueble fue aumentado. Cómo es posible que la misma Municipalidad decía: No, no, ese avalúo es muy barato, háganme otro a ver si me suben. Y no quedó satisfecho, y dijo: No, háganme otro a ver si me suben. No, no, los avalúos más bien nosotros como funcionarios públicos los tiramos para abajo; no, no, es que la plata sobraba, la plata había que pagarla y bastante. Tres avalúos hasta llegar a un millón ciento treinta y cuatro millones.

En julio del 2010 la Muni de Heredia —ya estábamos aquí, fijate, nosotros— realizó lo de la solicitud de pago a esta fiduciaria AFML la suma de mil ciento treinta y cuatro millones.

Lo interesante de este caso, para comprender la premura con que se aprobó este monto elevado en el presupuesto, lo rápido de la expropiación y el creciente valor del avalúo se revela cuando Fiduciaria AML está representada por Gabriela Burgués Arrea, hija de don Antonio Burgués Terán, que era el embajador costarricense en China en ese momento, y fue el que hizo posible que la plata llegara, sitio de donde venían los recursos originarios.

A Gabriela la acompaña en esta representación Ariel (ininteligible) Baruch, sobrino de Leonel Baruch y Marco Vinicio Tristán Orlich. Si esos se les parecen a algunos representantes del BCT, no sé si es pura coincidencia.

Las acciones de esa sociedad anónima de acuerdo con el registro público de la propiedad son de Leonel Baruch, Antonio Burgués y Marco Vinicio Tristán. Hija y sobrino fueron los que recibieron el millón ciento treinta y cuatro millones.

Casi tres años después, el proyecto del campo ferial de Heredia quedó en la adquisición del inmueble. Don Antonio Burgués Terán y asociados recibieron el monto, el mismo desde China lo gestiona mientras le compren su propiedad, que era Café Américo. Yo quedo tranquilo, ahí que no hagan nada; tres años después, millón ciento treinta y cuatro está en las arcas del BCT, dineros que provenían del país donde el embajador en ese momento era el que estaba a cargo.

Hoy en día la Feria del Agricultor se realiza en el mismo lugar. Por eso, tres años después, alguien debe de hablar y exigir el cumplimiento de la ética en la función pública. Alguien debe de decir: Pero qué extraño, esa propiedad era de don Antonio Burgués, ¿y por qué el alcalde no pudo ver otras propiedades?

Pues vieran qué interesante, a razón de esta investigación, nos hemos encontrado corredores de bienes raíces que nos dan las pruebas de que efectivamente ya ese terreno lo tenía Walmart con una oferta de compra de doscientos mil dólares. ¿Quién va a echar atrás si ya estaba? Aparece el señor alcalde, cuando ve que ya el asunto ya estaban pidiendo permisos de uso del suelo, ¿y qué les dice a los representantes de Walmart?: Si ustedes siguen en esa majadería de querer ese terreno que ya yo sé que no se puede vender, les declaro todo patrimonio. Y eso me lo dice la propia gente que estuvo hablando con el alcalde.

Y además le dice: Usted sabe que yo soy el alcalde de este pueblo y si ustedes se ponen rudos, ustedes tienen muchos negocios aquí.

¿Qué hicieron los representantes de Walmart, que son personas que cuando compran algo es porque han hecho todos los estudios?: No queremos seguir en esa bronca, no sabemos que hay allí detrás.

Pero vean qué interesante: el BCT tuvo que devolverle a Walmart los doscientos mil dólares, ¿pero qué aparece ahora?, que sí habían oferentes, que nunca quiso realmente el Concejo Municipal conocer los oferentes.

Y aquí hay un dato interesante, hay una figura que entra en juego y se llama síndico de Mercedes Norte. Ese síndico fue a China; bueno, yo no sé, puede ser que un síndico tenga mucho dinero, pero lo llevó Antonio Burgués a China.

Se va el síndico a China en el 2008, y no se va como cualquiera, el señor alcalde le pide permiso, pasaporte de permiso y el síndico de Mercedes Norte donde estaba esa propiedad tenía dos condiciones, también era el presidente de la Comisión de Ferias que aprobaba la compra del terreno. Qué coincidencia. Me llevo al síndico, lo paseo por China, cuando vuelve me dictamina a favor y me compra mi propiedad.

Y eso lo tenemos certificado tanto de Migración, entradas y salidas, como de la propia Cancillería donde certifican que al alcalde le piden unas fechas, pasaporte de servicio.

Aquí lo que hemos hecho es lo siguiente: la Procuraduría de la Ética tiene que decir algo, si esto no se llama tráfico de influencias, dígame en este país qué se llama esto.

La Contraloría tiene una investigación. ¿Por qué tiene la Contraloría una investigación?, porque vea, en un reportaje que algunos vieron y esperemos que algunos heredianos que me escuchan lo estén viendo, aparece el alcalde cuando lo aborda un periodista y dijo: No, no, hable con la abogada, es compra directa, eso fue compra directa, qué ignorancia, qué diferencia hay de compra directa a expropiación.

Pues, viera que la Contraloría, cuando yo oí a esa abogada diciendo que era compra directa en un medio público, le digo yo a la Contraloría: ¿Contraloría fue compra directa? Y vean lo que me contesta el 20 de junio. En esta Contraloría se recibió oficio mediante el cual solicita se le indique el grado de avance de la investigación y las acciones en relación a la compra del terreno del Heredia, para instalar la Feria del Agricultor.

Con respecto a su consulta, tal como lo indica, a través del oficio 1357, del 11 de junio de los corrientes, de acuerdo a los registros de la División de Contratación Administrativa de este órgano constitucional, no existe ninguna autorización otorgada por esta Contraloría para efectuar una compra directa del inmueble matrícula 28223000, plano catastrado H336562-79.

Si el señor alcalde no hubiera tenido ninguna duda, al medio le dice: Fue una expropiación, se cumplió con todos los procedimientos. No, el señor dijo: Era compra directa. Y la Contraloría lo desmiente.

Esa abogada, diay, deberíamos llevarla al Colegio de Abogados, porque ella dijo: Sí, fue compra directa.

Entonces, yo creo que hoy todas estas inconsistencias que están apareciendo, alguien debe de responder.

A mí lo que me duele es ver que esos agricultores siguen pagando cuatro mil colones mensuales, don Walter, y me dijo… me dice un agricultor, me dice un agricultor que a razón de esta compra tenían grandes expectativas, no sabían a dónde los iban a llevar. Qué cosa más bonita, ellos estaban ilusionados.

Y le dice… y le dicen… y le dicen: Vea, a partir de hora pongan mil colones más, entonces, ahora dice desde el momento en que se compró un terreno, hace más de tres años están pagando mil colones más de lo que pagaban, nunca, es como usted tener la casa y nunca poder irse a vivir ahí.

Pero lo más grave, para que los heredianos sepan que es cierto y ellos lo vivieron. Tres días antes de que el alcalde quisiera la reelección o estuviera en un proceso, les dio las llaves a los agricultores, todos ahí divinos, y está grabado, tomen estas son las llaves.

Claro, los agricultores se comieron el confite, votaron para la reelección del alcalde y hoy este señor no solo no cumplió, sino que está en una bronca que va a ver dónde responde, y no es que con estos volantes por el mercado de Heredia, que se va a quitar de encima, no solo a la Procuraduría, que ahí está, a la Contraloría, sino también… sino también ¿le digo a quién?, a la Fiscalía.

Yo creo que este país ya puede… en este país no puede seguir imperando la impunidad, por eso no tenemos credibilidad. Aquí la gente se cree que está en su finca y que puede hacer lo que le da la gana. No, señores, esto aunque fue una donación se convirtieron en fondos públicos.

Y hoy más de mil millones y si ustedes supieran las propiedades que se dejaron de comprar, yo me reuní con tres corredores, me llevaron a ver y yo digo, pero cómo no se compraron, alcanzaba, eran más de cinco hectáreas, alcanzaba la terminal de buses de Heredia, la Feria del Agricultor, y no sé qué más.

Y yo no puedo aceptar que un regidor y un síndico que estaba ahí en una función pública, por una presión de comprarle al propio embajador su casa, que tenía diez años de estar botada, porque sigue botada, porque tiene parte de patrimonio, les hiciera esto a los agricultores.

Pero eso no es nada, por eso los costarricenses tienen que saber quiénes quieren volverlos a gobernar en un tercer período y qué intereses responden. Ahí era decirle al señor Burgués: No, disculpe, usted nos trajo la plata, pero no para comprar su propio terreno.

Pero lo más grave es que yo encuentro, a ver otra municipalidad, a ninguna se le dio una donación y menos salió tan rápido aquí. Vea, el propio diputado Valenciano dijo: ¿Pero qué es esto? Y él como presidente de Hacendarios.

Hoy, tres años y medio después, entendemos la famosa expropiación y la famosa declaratoria de interés público, una municipalidad declarando de interés público algo que es competencia de las ferias del agricultor.

Con razón ahora yo veía un proyecto de ley ahí, en Municipales, que quieren entrar a ferias del agricultor, ya ahora entendí, hasta ahora entendí por qué metían ferias del agricultor una empresa herediana.

Aquí cada cosa en su lugar, y cuando habla uno con los dirigentes de la feria de Heredia, ¿qué hacen?, llorar bajo la leche derramada. Vean, perdimos la gran oportunidad.

Bueno, y la ministra de Agricultura, yo pregunto, hoy estaba leyendo un artículo que ha dado millones de millones de millones para las ferias.

Le voy a dar por interrupción a don Jorge Gamboa unos minutitos.

El vicepresidente Carlos Luis Avendaño Calvo:

Con mucho gusto, señora diputada.

El diputado Jorge Gamboa por interrupción.

Gracias, señora diputada Yolanda Acuña.

Me gustaría que me aclarara cuál ministra de Agricultura de Costa Rica, quería saber, porque yo no sé… exactamente no sabía que había ministra de Agricultura o ministro de Agricultura en Costa Rica.

El vicepresidente Carlos Luis Avendaño Calvo:

Continúa en el uso de la palabra la diputada Acuña Castro.

El vicepresidente Carlos Luis Avendaño Calvo:

Yo le respondo con todo respeto a don Jorge Gamboa, él tiene… hace tres años y resto la gerencia de Agropecuarios y si hace esa… si hace ese comentario es porque debería tener y tiene elementos para hacerla.

Igual como este ministro que tenemos hoy aquí, don Jorge Gamboa, ¿usted cree que este ministro se merece seguir dónde está?, no se merece estar donde está, pero ahí los dejan, por más presión no los mueven, ni qué digamos del ministro de Educación y ahora dicen de la ministra de Agricultura.

Pero no es que se vayan, es que vuelven y vuelven como diputados. Eso es lo que quiere el candidato de Johnny Araya, que vuelvan. No, no, este país tiene gente muy capacitada; gente que inclusive nos damos el lujo de exportarla a Panamá y de mandarla a otros países del mundo, pero aquí cogemos a los mismos. ¿Por qué?, esa es la pregunta. ¿Cuándo? Si usted hace lo mismo tiene los mismos resultados.

Y este partido del Gobierno es continuismo y cuando uno ve esto, al alcalde por Heredia, yo anoche lo que hice fue, digo, no, la verdad es que mañana voy a decir las cosas como son, la verdad es que ya no tengo la investigación, y espero que si este país tiene instituciones que se van a encargar de esto, porque esto es un delito, no podemos coger plata solo para pagarle al propio embajador de China, en ese momento, su propiedad, cuando aquí tenemos testimonios de corredores que me cuentan y me dan certificación de lo que pasó, de lo que pasó.

Eso es vergonzoso, por eso es que este país mientras no hablemos con todas las letras del abecedario y no temamos a lo que tengamos que temer, va a seguir hundido en la corrupción.

Yo creo que el peor mal de este país es la corrupción que los está carcomiendo, porque el funcionario público cuando se siente con poder llega solo a servirse y no a servir, y este ejemplo lo tenemos con el alcalde de Heredia.

Que hoy no es con estos volantes, señor alcalde, que usted se va a poder defender, señor síndico, don William Villalobos, no es que con estos volantes que usted va a ceder y va a dar respuestas a este país y no se siga escondiendo como se está escondiendo, tiene que decirle por qué usted fue a China, por qué usted avaló un dictamen cuando habían otras propiedades que sí tenían condiciones, que era nada más de implementar la feria del agricultor y está puesto ahí por los costarricenses.

Hay regidores que votaron este informe, más de mil millones que se votaron y hoy los agricultores, a mí me duele porque voy todos los sábados a la feria de Heredia y no saben lo qué pasa, ellos no tienen idea de lo que pasa.

Yo como diputada no tenía idea, esto me lo trajeron los mismos ciudadanos ni siquiera una autoridad local de Heredia desde el día que vio al alcalde entregar llaves tres días antes de las elecciones dijo ahí paso algo y empezamos primero a ver qué eran los avalúos, por qué tres avalúos, por qué querían subir y subir el precio, al finan entendimos quién estaba detrás del negocio.

Lo que me duele es que esta muchacha la hija de don Antonio Burgués, Gabriela Burgués es la asesora legal de la Corporación BCT, por ejemplo, el sobrino Ariel Vishnia Baruch es el gerente financiero del BCT valores, puesto de bolsa y Banco BCT la plata quedó ahí, en la propiedad que es del propio Antonio Burgués Terán y sus socios del BCT.

¿Por qué no quieren decir eso?, porque claro, don Antonio Burgués estaba en China. Bueno, si es yerno de la actual vicealcaldesa no lo sé, pero sí sé que ese síndico tiene mucho que decir, porque se lo llevaron a China, lo endulzaron, no sé si lo llevaron por tour por toda la ciudad de China. Pero tenía un mandato: Usted dictamina favorablemente y es mi expropiedad, esa, Café Américo sirva o no sirva, tenga patrimonio o no tenga; usted me lo hace.

Y el alcalde, claro, es el gamonal del pueblo. Y hoy se sienten con un poder de hacer esto. Esto tiene que parar en algo, y yo salgo de aquí en el 2014, pero de esto no descanso hasta ver a alguna de estas personas dando cuentas, porque son recursos de todos los costarricenses, y como estos deben haber muchos más. Esto porque un ciudadano herediano lo denuncia, no porque yo… Me llegó hecho el expediente.

Pero la Fiscalía de San José y la de Heredia ya están en este tema y hoy aquí también hay personas afectadas. Estos corredores que, inclusive, perdieron sus comisiones hoy están dando declaración. Ahí están en la Procuraduría: Yo voy, señora diputada, yo perdí mi comisión, porque tuve que devolver los doscientos mil colones, cuando vi… eh los doscientos mil dólares.

Pero aquí hay un dato interesante que todavía no he descubierto: ¿qué pasó con la feria del agricultor de Heredia y la dirigencia?, ¿cómo permitieron que le compraran la casa?

Eso sí, se la compro, usted no la puede ver, yo la pago, pero no puede tampoco entrar. No, si es mi casa, yo quiero saber si me sirve, si tiene los cuartos que me sirven, si es la casa que yo quiero. La feria se quedó como diciendo: Bueno, vamos a ver qué nos compran. No, ahí hay una responsabilidad también de la feria, donde dejó y delegó una potestad que era de la feria, era la declaratoria de interés público. ¿Cómo una municipalidad declara de interés público un tema que es de la ley de ferias? No hay ninguna conexión.

Entonces, hoy estamos por pedir cuentas y respuestas de todas estas anomalías.

Y así como usted encuentra esto si empieza a escarbar no hay que escarbar mucho, solo alza la piedra y debajo siempre va a encontrar un alacrancito de esos que están nada más, como dicen, para hacer de las suyas, y este país quiere conocer que estos negocios que están detrás de estos grandes proyectos tienen nombre y apellidos, y hoy van a tener que dar cuentas.

Hoy, como diputada, quiero, efectivamente, si lo que he dicho no es cierto, que don Antonio Burgués, que la hija, doña Gabriela, me venga a decir aquí y me mande una nota y me diga es falso. Don Víctor Hugo, no sé la participación en este hecho, no lo sé, porque la verdad es que no tengo pruebas de que lo sé, pero sí sé, pero sí sé que el alcalde está señalando que tuvo y analizó siete opciones.

Hoy, públicamente, que ya le hice la carta, le pido al alcalde de Heredia, mándeme el expediente certificado de las siete opciones que tuvo analizadas, las actas donde se conocieron estas siete opciones y del informe donde dice por qué tenía que ser la propiedad de don Antonio Burgués la que se compraba…

Señora diputada…

El vicepresidente Carlos Luis Avendaño Calvo:

…¿por qué?

Muchísimas gracias, señor presidente.

Gracias, queda usted en el uso de la palabra con los veintidós minutos.

Pasamos a la segunda parte de la sesión.

Correcto, señor diputado, gracias por la observación que usted me hace.

(Con autorización del diputado Luis Fernando Mendoza Jiménez, presidente del Directorio legislativo, se incluye la sustitución que a continuación se detalla.)

Sustitución en la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público

28 de agosto de 2013

JF-PLN-172-2013

Señor

Luis Fernando Mendoza Jiménez

Presidente

Asamblea Legislativa

S.O.

Estimado señor Presidente:

Por este medio, le solicito de la manera más atenta, sustituir al señor Diputado Fabio Molina Rojas, por la señora Diputada Agnes Gómez Franceschi en la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público, programada para mañana jueves 29 de agosto de 2013.

De usted muy atentamente,

Diputada Sianny Villalobos Argüello

Jefe a.i. de Fracción

Fabio Molina Rojas Agnes Gómez Franceschi

DIPUTADO DIPUTADA

Pasamos a la segunda parte de la sesión.

SEGUNDA PARTE

Discusión de proyectos de ley

Segundos debates

Me indican que no hay cuórum; por lo tanto, transcurre el tiempo reglamentario.

Diputado Víctor Hugo Víquez Chaverri.

Los señores ujieres, por favor, estar atentos a las puertas.

Cierren puertas, por favor, señores ujieres.

Vamos a verificar en este momento el cuórum.

Vamos a solicitarle…, señores diputados, quienes están en la sala adjunta y los que están en las otras salas, por favor, ocupar sus curules para proceder a verificar el cuórum.

Señores diputados, a ver si ocupan sus curules.

Bueno, ha sido verificado el cuórum, efectivamente, hay treinta y nueve diputadas y diputados.

Vamos a continuar con la sesión, ya se había pasado a la segunda parte, se había anunciado que discusión de proyectos de ley, segundos debates; sin embargo, el diputado Víquez Chaverri ha solicitado la palabra por el orden, señor diputado.

Gracias, señor presidente.

Miren, ahorita en la alocución que hizo la diputada Yolanda Acuña fui aludido, fui aludido en una novela que ella le presenta aquí a los heredianos y a los costarricenses desde esta Asamblea Legislativa.

Solo en una mente perversa puede caber todo este cuento que ella nos acaba de contar. No le acepto a ella que dude de la honorabilidad sin presentar pruebas, porque aquí se viene a hablar, porque la lengua no tiene aquí hueso, y escudándose en la inmunidad del Plenario legislativo.

Si la diputada Yolanda Acuña tiene pruebas de todo lo que dijo del alcalde de Heredia, del yerno de la vicealcaldesa, del mismo William Villalobos, que vaya a los tribunales y presente las pruebas. No puede ser que invente perversamente aquí cuentos y diga las barbaridades que dijo. Eso no se vale, no se vale, y yo, como diputado representante de la provincia de Heredia, yo no tengo necesidad de venir a defender a nadie, que cada quien se defienda, pero no le acepto de ninguna manera que venga y denigre a las personas que están trabajando por mi provincia simple y sencillamente porque no tienen la bandera de su partido; eso no se vale.

Gracias, señor presidente.

Diputado Carlos Humberto Góngora Fuentes:

Con mucho gusto, señor diputado.

Señora diputada, no vamos a abrir el debate sobre este tema.

Vamos a continuar con el orden del día.

En el primer lugar del orden del día…

Señora diputada, no vamos a abrir el debate, porque este tipo de situaciones no permiten el hecho de continuar con la agenda del día de hoy.

Vamos a continuar con el orden del día.

Se lo puede entregar ahí, en forma personal.

Expediente N.º 18.800, Aprobación del Tratado sobre Comercio de Armas

En el primer lugar del orden del día, se encuentra el expediente 18.800, Aprobación del Tratado sobre Comercio de Armas.

Este proyecto se encuentra en consulta preceptiva en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Vamos a decretar un receso de hasta tres minutos para ver si se logra tener un poco de tranquilidad en este Parlamento, y quiero indicarles a los señores diputados que no vamos a abrir el debate sobre ningún tema, porque vamos a continuar con la agenda del día.

Vamos a decretar un receso de hasta tres minutos.

Vamos a, vamos a otro receso de hasta tres minutos. Estamos revisando un asunto administrativo, aquí, con los asesores del Directorio de Servicios Técnicos. Hasta tres minutos de receso adicionales.

Ha concluido el receso. Me indican que, efectivamente, hay treinta y ocho diputadas y diputados presentes en el salón de sesiones.

Por el orden, ha solicitado la palabra el diputado Góngora Fuentes.

Gracias, presidente.

Con mucha pena, como caballero, me da con la diputada doña Yolanda Acuña, escucharla sin micrófono. Yo apelaría a su amabilidad y a su caballerosidad, que sé que usted también la comparte, para que le pudiese, aunque sea un minuto, otorgarle la palabra a la diputada doña Yolanda Acuña para que ella termine su idea y podamos continuar normalmente con la sesión. Yo hago esa instancia muy respetuosa a usted, diputado presidente.

El primer secretario Martín Monestel Contreras:

Con mucho gusto, señor diputado, me gustaría complacerlo, pero quiero indicarle que este tipo de manifestaciones, donde un diputado alude a otro, se convierte en una cadena de nunca acabar y la pretensión de esta Presidencia es que entremos a conocer los proyectos de ley, para eso está el tema de control político, que ya se está, de acuerdo con la reunión de jefes de fracción, llegando a otro tipo de negociación, para que vuelva nuevamente el control político a darse como tiene que ser, y en hora de control político se pueden realizar todas esas manifestaciones de uno u otro lado para responder ante las diferentes situaciones. Pero necesitamos continuar con el orden del día, con el conocimiento de proyectos y entonces vamos a hacerlo de esa manera.

Antes de ingresar al conocimiento del expediente que se encuentra en el segundo lugar, debemos tramitar una moción de alteración presentada por, o suscrita por una cantidad importante de diputados, así que le vamos a dar trámite a esta moción de alteración, y le voy a solicitar al señor secretario darle lectura.

Del diputado Hernández Rivera y otros hacen la siguiente moción:

Moción de alteración

De varios diputados y diputadas:

Para que de conformidad con el artículo 37 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se altere el Orden del Día del Plenario Legislativo, para que el expediente 17.838, “TITULACIÓN EN INMUEBLE PROPIEDAD DE LA JUNTA DE ADMINISTRACIÓN PORTUARIA Y DESARROLLO ECONÓMICO DE LA VERTIENTE ATLÁNTICA”, pase a ocupar el primer lugar del Orden del Día.

Y sus respectivas firmas de diputadas y diputados.

Diputado Walter Céspedes Salazar:

En discusión la moción. Tenemos, por esta moción, hasta cinco minutos pueden hacer uso de la palabra los diputados proponentes.

Antes de dar la palabra quiero indicarles que nuevamente se ha roto el cuórum. Vamos a solicitarles a los diputados que se encuentran fuera del salón de sesiones, hacer ingreso, pero de todos modos vamos a poner para transcurra el tiempo reglamentario.

Se ha restablecido el cuórum.

Va a hacer uso de la palabra el diputado… alguno de los diputados proponentes, el diputado Céspedes Salazar.

Hasta por cinco minutos, señor diputado.

Muchas gracias, señor presidente, compañeras y compañeros diputados.

Varios diputados que hemos firmado esta moción, principalmente los de Limón, don Manuel, mi persona y algunos otros compañeros, presentamos esta moción porque desde hace más de diez, que yo recuerde, desde que hice… estuve por primera vez aquí en este Plenario, los vecinos, los agricultores, todas las familias que viven en la zona de Japdeva, en los terrenos de Japdeva, que administra Japdeva por una ley que se les dio, han venido luchando y han venido de reunión en reunión, de marcha en marcha, tratando de buscar que la Asamblea Legislativa les otorgue la oportunidad que tienen todos los costarricenses.

No están reclamando algo que es nuevo: la oportunidad que tienen todos los costarricenses de poder tener sus escrituras, y no están pretendiendo —por si a alguien se le ocurre decir eso— no están pretendiendo adueñarse de humedales, ni de zonas de reservas; no, señores. Es muy claro en el proyecto que el Minaet conservará sus áreas, que los humedales se conservarán.

Ellos quieren sus títulos para tener la oportunidad de poder trabajar, para poder tener la oportunidad de endeudarse con los bancos y poder salir adelante. No tienen derecho a nada y tienen treinta, cuarenta años de estar ahí trabajando, luchando, y resulta ser que no se les da un trato adecuado o igual, inclusive, con los mismos reclamos que está haciendo la gente de la zona fronteriza.

Quiero compartir con ustedes algunos pensamientos que se dieron cuando se trajeron a algunas personas a la comisión para que hablaran sobre este tema. Por ejemplo, el presidente ejecutivo de Japdeva dice lo siguiente; que es el presidente ejecutivo de la institución que está administrando estas tierras.

Dice: En relación con el proyecto indico que tanto el Gobierno de la República y particularmente Japdeva tienen la mejor intención de resolver este problema, o sea, no hay oposición de parte de quien hoy ejerce la representación legal de la institución que está administrando los terrenos.

Uno de los dirigentes, Hilda Zamora Arias y Ulises Blanco, que está aquí también con varios compañeros agricultores, señalaron lo siguiente: La historia nos dice claramente que cuando el legislador y la legisladora en aquellos entonces hicieron la Ley de Japdeva, no era que Japdeva se dejara el territorio ni para hacer un área de conservación, sino para acelerar un desarrollo agropecuario porque esa era la tenencia en aquel entonces, dice Ulises Blanco.

Ana Lorena Guevara Fernández, viceministra del Ambiente, del Ministerio del Ambiente, dice: Este es un proyecto que trata de solventar problemas importantes que tienen pobladores y ocupantes de tierra que no tienen títulos; además, tienen algunas previsiones importantes y es que me preocupa que de alguna manera en algunos de sus articulados habrá la necesidad de seguir protegiendo los recursos naturales, ese no es el problema del proyecto. Rescató que el proyecto tiene algún articulado que hay que corregir; no hay problema en corregirlo.

En estos problemas de Japdeva, se hizo un estudio para determinar la condición de esas ciento treinta y dos mil hectáreas —imagínense hermanos, diputados y diputadas— ciento treinta y dos mil hectáreas —diputado Acevedo— que podían, con la buena voluntad y las fracciones aquí que representan a los costarricenses de diferentes partidos, ponernos de acuerdo y corregir lo que haya que corregir y dar la oportunidad de que puedan titular todo lo que se pueda titular.

Ya aquellas áreas que no se puedan titular porque se tienen que respetar por ser humedales o por estar zonas protegidas ese no es el problema. Los agricultores y los dirigentes que están aquí en las barras no están pretendiendo quitarle al Minae ni el Estado un solo milímetro de tierra; ellos lo que quieren es la oportunidad de que a ellos se les pueda dar la oportunidad de titular las tierras que ellos tienen en posesión, quieta, pacíficamente, ininterrumpidamente hace más de treinta años.

Por esa razón —y con esto termino, señor diputado presidente—, por esa razón esta moción la hemos presentado para que este proyecto de ley que se conocerá la próxima semana ocupe entre el primero y el tercer lugar para ser discutido en este plenario.

Me decía ahora la jefa de fracción del Partido Liberación Nacional, doña Sianny, que ellos no tienen ningún problema en ver este proyecto y que si hoy no lo votan lo vamos a ver la próxima semana, que es lo importante porque me parece que los vecinos que se sacrificaron, que marcharon quieren, por lo menos, una respuesta y que aquí estemos viéndole la oportunidad de que este Plenario les resuelva un problema que ya lleva más de treinta años y que no se ha podido resolver.

Diputada Sianny Villalobos Argüello:

No, ya venció el tiempo, ya pasaron los cinco minutos.

Sin embargo, la diputada Villalobos Argüello ha solicitado la palabra por el orden.

Gracias, señor presidente, y muy buenas tardes a todos y a todas.

En este momento conocí sobre esa moción de alteración y efectivamente hoy estoy a cargo de la jefatura. Le he solicitado al diputado Walter Céspedes que nos dé la oportunidad de conocer el proyecto en detalle, que tenemos una negociación que arrancamos el día del hoy en jefes y jefas de fracción para ver una agenda en este plenario legislativo y ver la posibilidad de delegar a las plenas

Por lo tanto, con prudencia, le estoy pidiendo el espacio para que el lunes también en reunión de la fracción del Partido Liberación Nacional tomemos la decisión, conocer el proyecto y también no interrumpir la negociación que hemos arrancado y la forma en que podemos no solamente en este proyecto, sino en muchos proyectos que podemos sacar de una manera ágil.

Por lo tanto, vamos a votar negativo en esa condición, pero no es porque nos estamos oponiendo al proyecto ni mucho menos, sino que nos den ese espacio para que el lunes podamos decidirlo.

Muchas gracias.

Con mucho gusto, señora diputada.

El diputado Cubero Corrales, por el orden.

Gracias, diputado presidente.

Realmente la consideración y el respeto del caso para la compañera diputada doña Sianny, en el entendido de que van a revisar el tema el día lunes; sin embargo, este es un tema de vieja data, este es un tema que ya tiene su ratito, que ha tenido su comparecencia, que hoy don Walter Céspedes hace alusión a actas de la comisión.

Pero, bueno, sabiendo que la Asamblea Legislativa son negociaciones constantes, me alegra que hoy haya manifestado ante este servidor los demás compañeros diputados, pero sobre todo ante ustedes, compañeros limonenses que vamos a tener una respuesta para el día lunes.

La respuesta de la fracción del Partido Movimiento Libertario la conocen desde hace tiempo, es un sí rotundo, un apoyo rotundo incondicional, un país avanza en la medida en que hayan propietarios y no proletarios y que no hayan personas sin derechos que no puedan ir al sistema bancario porque no tienen un legítimo título. Esa es la Costa Rica con la que nosotros soñamos y queremos, indistintamente de cuál sea el juego o cuáles sean las banderías políticas, sino consideramos que esto es un mecanismo a través del cual podemos generar una Costa Rica más igualitaria, podemos decirles a los y las costarricenses que ahí tienen su título de propiedad porque con eso van a tener una ventana abierta de posibilidades de generar mayor estabilidad y cerrar es gran brecha social.

Y así se hace, se hace de manera clara, vehemente, poniendo la cara, diciendo y siendo conteste, a como nos hemos opuesto con los impuestos y nos vamos a oponer, somos contestes con este tema y lo vamos apoyar y lo estamos apoyando.

Gracias, diputado presidente.

El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras:

Con mucho gusto, señor diputado.

Suficientemente discutida la moción.

Vamos a proceder con la votación.

Me indican que no podemos entrar en proceso de votación porque solamente hay treinta y seis diputados y diputadas en el salón de sesiones. Transcurre el tiempo reglamentario de cinco minutos.

Se ha restablecido el cuórum.

Hay en este momento treinta y ocho diputados y diputadas presentes.

Vamos a solicitarles a los señores ujieres cerrar puertas.

A los diputados y diputadas ocupar sus curules, y a quienes estén en la sala adjunta, incorporarse para proceder con la votación de esta moción de alteración del orden del día.

Treinta y ocho diputadas y diputados presentes en el salón de sesiones. Los diputados y diputadas que estén a favor de la moción de alteración para alterar, reitero, el orden del día del plenario y entrar a conocer el expediente 17.838, se servirán ponerse de pie o levantar su mano en caso de impedimento. Treinta y ocho diputados presentes; diecinueve han votado a favor, diecinueve han votado en contra. La moción ha sido rechazada.

Hay una moción de revisión sobre la votación que vamos de inmediato a proceder a tramitar. El diputado primer secretario le va a dar lectura.

Moción de revisión de la diputada Acuña Castro. Hace la siguiente moción:

Moción de revisión

De la diputada Acuña Castro:

Para que se revise la votación de la moción recién conocida y votada.

Tiene la palabra la diputada Acuña Castro por cinco minutos, señora diputada.

Gracias. ¿Quince minutos, señor presidente, eso es lo que corresponde?

No, señora, sobre las mociones… sobre este tipo de mociones si usted se va al artículo 38 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, este tipo de mociones de revisión son mociones que se les otorga un plazo de cinco minutos.

Señor presidente…

Revise, por favor, diputada el…

…voy a… este tiempo no me está contando, entonces yo quiero, dado que usted está haciendo esa aclaración, esa interpretación… poder, mi asesor, en este momento, tiene la solicitud de que podamos apelar.

Pero, en todo caso sean cinco o sean quince, yo estoy apoyando este proyecto y don Walter Céspedes, y hoy en estos minutos yo quisiera… yo quisiera, señor presidente, que empiece a contarme el tiempo para poder…

Señor presidente.

Sí, señora diputada, puede proceder, tiene cinco minutos.

Gracias, señor presidente.

Sin ningún afán de polemizar y apoyando al proyecto de don Walter, hoy yo… usted no estaba presente, me parece que tomó una mala decisión sin saber el contexto en el que se estaba discutiendo; pero, bueno, aquí yo no me voy a poner al nivel de otros diputados de mi provincia, además de que yo no hice nunca una alusión, nunca la hice. Es más, dije que no tenía ninguna relación con lo que yo estaba denunciando, pero hoy, como se lo he dicho en otros casos a otros diputados, voy a aportar las pruebas, le voy a entregar al diputado, porque me parece que él se merece toda la información.

Desde el 6 de junio le envíe a doña Marta Acosta un recordatorio de la solicitud, que yo personalmente le entregué un expediente certificado, creo que de más de doscientos folios el catorce de febrero de 2013.

Yo creo que hoy de febrero a la fecha algo han avanzado, ahí está la prueba, ese oficio fue recibido por la Contraloría, al contestar: Refiérase al oficio 6154, donde me dice el estado de la investigación. El señor don Víctor Hugo Víquez y todos los ciudadanos que aquí lo tienen y lo pueden tener a su alcance.

También yo creo que no se le ha informado adecuadamente al diputado herediano, que a la Fiscalía, a don Jorge Chavarría Guzmán el 30 de mayo de 2013 le entregué idéntico expediente foliado, con todas las pruebas, todas las pruebas, la cual para conocimiento del diputado herediano hoy inclusive, la municipalidad…

Señora diputada, yo le rogaría, por favor, se refiera a la moción de revisión sobre el proyecto de alteración… más bien de alteración. He sido condescendiente en los minutos anteriores, pero quisiera que se refiriera, por favor, a la moción…

Sí me refiero a esa moción, lo que pasa señor presidente, es que cuando a usted le dicen que aquí no aprueban pruebas yo quiero tener el espacio para decirle que en la Fiscalía de Heredia en el oficio…

Señora, señora diputada, no quisiera, no quisiera quitarle la palabra, porque le estoy diciendo que se refiera a la moción, sino se va a referir a la moción, señora diputada, no le puedo otorgar el uso de la palabra…

Bueno, yo, yo, voy a referirme a la moción, aquí ya todos los costarricenses se están dando cuenta y yo creo que aquí el acto de solidaridad que hoy he tenido con el diputado Góngora y con otros diputados demuestra, realmente quién está conduciendo hoy este Directorio y este Plenario. Y las cosas se ven, ahí están los medios, ahí están los medios que juzgan, aquí nadie engaña a nadie. Y por eso es que voy a apoyar el proyecto de titulación.

Creo que esta gente tiene muchos años y merecen ese proyecto de titulación. Y por eso, cuando uno dice que, realmente, tiene pruebas, las aporta, y aquí está el oficio de la Fiscalía, que ya está en Heredia, y ya inclusive la Municipalidad fue notificada por la Fiscalía. Aquí está el documento que no lo deje de ver.

Es más, el fiscal señala que fue trasladada a la Fiscalía Adjunta del Circuito Judicial de Heredia, mediante oficio FGR527-2013. El Concejo ya conoce de eso.

Y yo hoy me alegro muchísimo de saber que estos ciudadanos que están aquí pueden resolver su situación. Pero hoy tenemos a los agricultores que no tienen hoy… y no van a ser, digamos, atendidos, ni van a tener una solución para ubicar sus frutitas. Ustedes sí, ustedes hoy con el proyecto, don Walter, están resolviendo su problema.

Yo quiero que los agricultores de Heredia lo resuelvan, pero no aquí haciendo gritos, con documentos, con pruebas que hoy están en la Fiscalía, las aporto; en la Contraloría, las aporto, y también en la Procuraduría de la Ética, que viera que le han tomado mucho interés. Desde el 10 de junio del 2013, don Gilberto Calderón Alvarado, procurador de la Ética, también lo tiene.

El expediente lo tienen todos los costarricenses y lo pueden ver. Lo pueden ver los compañeros hoy que están aquí esperando la votación de este proyecto de ley.

Por eso yo nunca hablo sin pruebas y aquí no podemos abrir cortinas de humo, ni me voy a bajar al nivel de otros diputados. Traigo pruebas y las aporto y se las voy a entregar personalmente, en un sobre cerrado al diputado Víctor Hugo Víquez.

Muchas gracias, señor presidente.

Diputado Víctor Emilio Granados Calvo:

Con mucho gusto, señora diputada.

Suficientemente discutida la moción.

Vamos a proceder con la votación.

Solamente hay treinta y cuatro diputadas y diputados en el salón de sesiones.

Por lo tanto… bueno, entró un diputado ahora tenemos treinta y cinco diputados, no hay cuórum, treinta y seis.

Vamos a poner a que transcurra el tiempo reglamentario.

Se ha restablecido el cuórum.

Tenemos en este momento, treinta y ocho diputadas y diputados presentes.

Vamos a solicitarles a los señores ujieres cerrar puertas y a los diputados y diputadas que se encuentran en la sala adjunta, incorporarse para proceder con la votación de la moción de revisión sobre la alteración antes propuesta y votada negativamente.

Les solicitamos a las diputadas que ocupen sus curules para facilitar la votación, el conteo.

Los diputados y diputadas que estén a favor de la moción de revisión se servirán ponerse de pie o levantar su mano en caso de impedimento.

Señoras y señores diputados, a los señores asesores, vamos a solicitarles, por favor, hacerse a un lado, porque no hubo claridad a la hora del conteo, porque hubo diputados que se… no hubo claridad a la hora del conteo.

Vamos nuevamente a proceder con el conteo.

Las diputadas y diputados que estén a favor de la moción de revisión, vamos a solicitarles ponerse de pie o levantar su mano en caso de impedimento. Por favor, diputados, manténganse, manténganse de pie, para poder facilitar el conteo, los que van a votar a favor la moción.

Treinta y ocho diputadas y diputados presentes. Veinte han votado a favor; dieciocho en contra. Por lo tanto, la moción ha sido aprobada.

Procedemos, entonces, a poner en votación la moción de alteración que se revisó y que se votó afirmativamente. La revisión.

Moción de alteración

De varios diputados y diputadas:

Reitero, diputados, vamos a conocer, entonces…, perdón, a proceder con la votación de la moción de alternación.

Los diputados y diputadas, perdón…

Hay treinta y nueve diputadas y diputados presentes.

Vamos a solicitarles a los señores ujieres cerrar puertas.

Los diputados y diputadas que estén a favor de la moción de alteración se servirán ponerse de pie o levantar su mano en caso de impedimento.

Diputados, nuevamente, tenemos dificultad para revisar el conteo.

Vamos… es que hay diputados que se ponen de pie; hay diputados que se sientan, no sé sabe…

Vamos a solicitarles a los diputados… señores asesores, también, por favor, mantenerse… porque está dificultando el conteo.

Vamos a solicitar, de veras, señores y señoras diputadas, manténganse, por favor, de pie los que van a votar a favor, para poder realizar bien el conteo.

Que se pongan de pie, por favor, los diputados que van a votar a favor la moción.

Treinta y nueve diputadas y diputados presentes. Veintiún diputadas y diputados han votado a favor; dieciocho han votado en contra. Por lo tanto, la moción ha sido rechazada.

Continuamos con el orden del día, y entramos a conocer el expediente que se encuentra en el segundo lugar y es el 18.827, Exención de Impuestos y Organización para la Realización y Promoción de la Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub 17-2014, (originalmente denominado): Proyecto de Ley de Exención de Impuestos y Organización para la Realización y Promoción de la Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub17-2014.

Inicia la discusión por el fondo, en el trámite de segundo debate.

Tiene la palabra el diputado Granados Calvo.

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías; buenas tardes a las costarricenses.

Vamos brevemente a justificar de parte de la fracción del Partido Accesibilidad Sin Exclusión, el PASE, nuestro voto afirmativo en su trámite de segundo debate a este proyecto de exención de impuestos, para la organización y realización de la Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub17 del año 2014, no sin antes hacerlo como acostumbramos, a veces los compañeros del PASE, en un marco de contextualización de lo que a veces ocurre en Costa Rica.

Evidentemente, estamos a favor de este proyecto, incluso somos promotores del mismo, hemos suscrito esta iniciativa de ley, pero a veces se hace necesario reflexionar sobre el impacto y la necesidad de que la Asamblea Legislativa responda de más y de mejor manera a las necesidades sociales.

Este tema de hoy que vienen a buscarnos un grupo de costarricenses, y que tiene que ver con la titulación de sus propiedades, es una necesidad social que debería encontrar una mayor y una mejor respuesta por parte de la Asamblea Legislativa.

Igual, podemos decir de otras cosas, de los amigos de la milla fronteriza, por ejemplo, que también han hecho un importante esfuerzo para visualizar las situaciones económicas y sociales tan difíciles que están viviendo en sus distintos lugares, en sus distintas zonas, en virtud de la ausencia de titulación de sus propiedades.

Y esto no necesariamente tiene que decir muchas veces que haya que responder con algún proyecto de ley en específico, ni muchísimo menos, sino con medidas que supongan que la Asamblea Legislativa pueda priorizar este tipo de necesidades sociales.

Porque en el algún sentido yo creo que se puede ver bastante frívolo ¿no?, que durante el período de sesiones extraordinarias dentro de lo que vamos a aprobar está este proyecto de ley y no se responde a esas necesidades, así que valga la crítica para no vernos tan frívolos ante las necesidades sociales de la población costarricense impulsando después este tipo de iniciativas.

Esta iniciativa lo que busca sencillamente es la exoneración de una serie de bienes y de actividades que van a estar asociadas al Campeonato Mundial de Fútbol Femenino de la Categoría Sub-17. Creo que la Asamblea lo ha acogido especialmente por lo que implica la organización de un evento de esta naturaleza en el país desde el punto de vista de la visualización de lo que somos como nación y desde el punto de vista también del mejoramiento de algunos de los estadios deportivos de este país.

Los objetivos de la Copa parece que van más allá de la organización en sí misma del evento, sino que buscan precisamente eso, mostrar las virtudes de Costa Rica al mundo resaltando la paz. El tema de los estadios, se habla de tres estadios, adicionales al Estadio Nacional, que deben de cumplir con los estándares de la FIFA para la práctica de futbol internacional; lograr una asistencia mayor de un ochenta por ciento de la capacidad en esos estadios, incrementar la participación del futbol femenino en Costa Rica, conformar un equipo multidisciplinario en coordinación con la FIFA y el Gobierno central y las municipalidades que están involucradas junto con los comités cantonales deportivos para la organización de este evento; capacitar equipos de trabajo encargados de estos temas de disciplina futbolística y demás, y el tema turístico que yo creo que es quizás uno de los que tuvo mayor impacto en las intenciones de todos los señores diputados a la hora de aprobar este proyecto de ley.

Y lo decimos porque la esperanza y la expectativa es que también venga un grupo de turistas importantes acompañando a las distintas selecciones que vayan a participar de este evento.

Pero aquí vale otra crítica, otra crítica constructiva, que siento yo es importante contextualizar. El problema del turismo en Costa Rica nosotros lo hemos experimentado muy de cerca con el caso, por ejemplo, de los dueños de hoteles de La Fortuna de San Carlos, que son en su mayoría o pequeños propietarios o sociedades familiares que han dejado actividades de tipo agrícolas o pecuaria para dedicarse al turismo, y que han enfrentado una seria situación económica especialmente a raíz de la crisis económica internacional que se sufrió en el mundo después del año 2009.

Este grupo de empresarios costarricenses turísticos, pequeños empresarios turísticos, ha sufrido, realmente, una situación adversa en donde, incluso, se amenaza a su propio patrimonio. Se considera que se pierde empleo en la zona y eventualmente algunas de esas pequeñas empresas tenderían a desaparecer.

La situación era grave, se trataba de cerca de cuarenta y cinco empresas de este carácter, de empresas familiares, de pequeñas empresas, con sendas deudas bancarias y, ante todo, con una situación en donde el enfoque del turismo en Costa Rica sigue siendo vallecentralista o seguimos teniendo el problema de que los turistas están siendo dirigidos a la zonas de Guanacaste, a las playas del país.

Y lo digo porque, según las tendencias, los últimos datos estadísticos del Instituto Costarricense de Turismo, se indica que aumentaron el año pasado, en el 2012, hasta en un siete por ciento la inversión extranjera directa en este sector, en el sector de turismo, y aumentó también el número de empleos asegurados directos, el número de empleos indirectos y el número, desde luego, de turistas que visitaron el país, pero no se reflejó en esa zona de San Carlos ninguno de estos incrementos.

Y lo traigo a colación, porque si una de las grandes expectativas que tenemos las y los diputados aprobando este proyecto de ley tiene que ver precisamente con la posibilidad de que nos visiten una buena cantidad de turistas que vengan acompañando a las distintas delegaciones de la FIFA para este evento, ojalá y se puedan hacer esfuerzos desde el Poder Ejecutivo, y aquellos que correspondan desde el Legislativo, para que estos turistas y la promoción del turismo en sí mismo a nivel internacional pueda permitir el crecimiento de esas pequeñas empresas turísticas, que ya no solo están en San Carlos, sino en muchísimos otros lugares del país.

Aquí lo triste sería que los grandes ganadores sean las grandes corporaciones hoteleras, las que tienen cadenas, la inversión que vino a crear grandes hoteles y demás, y que dejemos por el lado y que descuidemos al pequeño empresario turístico.

Por lo demás, en lo que respecta a este proyecto, la fracción del PASE entonces se encuentra dispuesto a aprobarlo en su trámite de segundo debate, haciendo las observaciones que nos preocupan sobre, insistimos, la falta de respuesta oportuna de esta Asamblea Legislativa en temas de mayor sensibilidad social, en temas en donde se requiere que urgentemente podamos sentarnos a dialogar entre todas y todos nosotros, dialogar con los actores sociales para encontrar respuestas prontas a tantos problemas, especialmente como lo hemos visto, por lo menos durante este mes, asociados a la titulación de propiedades de las y los costarricenses.

Muchísimas gracias, señor presidente.

Diputada Sianny Villalobos Argüello:

Muchas gracias, diputado Granados.

Continúa en el uso de la palabra la diputada Villalobos Argüello.

Muchas gracias, señor presidente.

Realmente no quiero utilizar mucho tiempo. Me parece que aquí lo más importante, más que las palabras, van a ser los actos, y el acto importante aquí va a ser el voto para que esto se convierta en un proyecto de ley que viene a favorecer el deporte y sobre todo el reconocimiento de las mujeres en el futbol.

Aquí voy a incorporar y le voy a solicitar al señor presidente incorporar un discurso o nuestro sentimiento con respecto a este proyecto de la fracción del Partido Liberación Nacional; sin embargo, creo que como políticos o políticas no podemos poner oídos sordos a lo que escuchamos.

Y es importante que la ciudadanía costarricense tenga muy claro que cuando llegó este proyecto a jefes y jefas de fracción, unas de las reacciones primordiales es recordar que esta es una solicitud expresa de los y las costarricenses, un proyecto… que este Mundial estuvo en riesgo y que la exigencia de las y los costarricenses es que se lleve a cabo.

Pero creo que escuchar a la ciudadanía es sumamente importante, porque cuando podemos ver la ventana que abre un proyecto de estos, a que se conozca nuestro país, a promocionar el turismo que es una de las fuentes principales del país y sobre todo al ofrecer empleo en este país, no solamente puede dibujarse o verse un árbol, sino ver el bosque que realmente representa un proyecto de estos.

He escuchado en estos días algunas críticas con respecto a que cómo nos vamos a sentir orgullosos y orgullosas de una exoneración. Bueno, esto en una balanza de pesos y contrapesos nos daremos cuenta de que es una exoneración de una forma temporal, pero para lograr una inversión y para que el país se pueda dibujar a nivel del mundo.

Y ya les he comentado los beneficios que esto ofrece y creo que aquí le estamos cumpliendo al pueblo costarricense, que fueron uno de los más exigentes en que este Mundial se llevara a cabo en el país.

Por lo tanto, señor presidente, le voy a adjuntar este discurso de la fracción del Partido Liberación Nacional sobre el sentimiento y el pensamiento de este proyecto.

Muchas gracias.

El presidente ad hoc Martín Alcides Monestel Contreras:

Con mucho gusto diputada.

Diputada Sianny Villalobos Argüello:

Expediente 18.827 Exención de Impuestos y Organización para la Realización y Promoción de la Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub 17-2014

Buenas tardes compañeras diputadas y compañeros diputados, público que nos escucha.

Con gran satisfacción, una mayoría considerable de diputadas y diputados le dimos nuestro voto afirmativo a este proyecto de ley No. 18.827. La Fracción de Liberación Nacional está muy complacida con esta aprobación porque estamos seguros de que con este proyecto vamos a tener muchos y variados beneficios como país.

Si bien es cierto, en un principio, en el año 2010 la decisión de la Federación Internacional de Fútbol Aficionado, más conocida como FIFA, fue que el Campeonato Mundial Sub 17 se realizara en Costa Rica, más tarde, esta misma Federación cambió de criterio desistiendo de realizar el campeonato aquí. Nuestras autoridades no se quedaron impávidas, sino que de inmediato empezaron a realizar acciones articuladas y oportunas para que nuestro país fuera sede de ese campeonato y lo logramos, gracias a nuestra insistencia y perseverancia, hoy estamos anunciado que dicha actividad se realizará en marzo del próximo año aquí en Costa Rica.

Con este proyecto de ley que hoy aprobamos, le estamos dando las herramientas necesarias a quienes organizan y promueven este campeonato. Los estamos dotando de mecanismos ágiles y de las condiciones necesarias para que no haya obstáculos en el desarrollo de todo el trabajo que implica la realización de ese evento, y esto lo estamos haciendo para que la actividad resulte exitosa, también, y así quedó estipulado, estamos exigiendo los controles necesarios para el correcto manejo de estos recursos que estamos autorizando. Estamos cumpliendo con el objetivo de poner muy en alto el nombre de nuestro país y esto lo vamos a lograr.

El campeonato mundial Sub 17 femenino, es el primero que se va a celebrar en la región centroamericana, se nos ha dado el privilegio y el honor de ser los anfitriones, estoy seguro que como país, vamos a tener muchas oportunidades y beneficios. Uno de los más importantes, a mi criterio, es la posibilidad de promocionarnos ante el mundo.

Vivimos en un mundo muy competitivo, nos estamos promocionarnos como un país que promueve el deporte, en este caso el deporte femenino, lo estamos demostrando con el apoyo que le hemos dado a esta iniciativa, le estamos dando un reconocimiento a las mujeres, estamos rompiendo esa barrera de que el fútbol es un deporte de hombres, eso no es así.

En nuestro país estamos fortaleciendo el rol femenino, rompiendo tímidamente esas barreras de discriminación hacia las mujeres. Tenemos mujeres académicas muy destacadas, investigadoras, amas de casa, que desde su especialidad propugnan por acciones afirmativas y demandan de políticas y toma de decisiones que permitan reconocer el ejercicio de sus derechos y uno de esos derechos es el deporte y con el deporte, el derecho a la salud.

En un estudio reciente publicado por el INEC, la UNA y el INAMU, denominado “Uso del Tiempo en el Gran Área Metropolitana 2011, una mirada del trabajo invisible de las mujeres” se demuestra, que en Costa Rica, las mujeres enfrentan grandes obstáculos para lograr su pleno desarrollo.

Las mujeres dedican, según dicho estudio un promedio de 37 horas al trabajo doméstico no remunerado, mientras que los hombres dedican un promedio de 15 horas con 37 minutos. Esta situación le resta a las mujeres posibilidades de dedicarse al deporte, los roles de género tradicionales prevalecen y eso debe modificarse.

Otro aspecto, que considero se verá ampliamente favorecido con esta actividad, es el empleo, se generan nuevas fuentes de empleo, el sector empresarial también se beneficiará, eso es consustancial con el aumento del turismo.

Espero que ustedes concuerden conmigo sobre el impacto global que tiene el fútbol en la vida de la mayoría de las personas. Los campeonatos mundiales de este deporte constituyen un imán para los medios de comunicación masiva, los costos de la publicidad, que es acaparada por marcas del mayor prestigio mundial, escapan a nuestra imaginación.

En esta tesitura, el valor agregado que recibirá nuestro país al organizar este campeonato, es difícil de cuantificar por lo intangible que resulta. Creo que con un campeonato de este nivel la inversión que hagamos como país, se verá resarcida indudablemente.

Colateralmente, ante las exigencias de la FIFA, se mejorará la infraestructura de varios estadios, entre ellos el Alejandro Morera Soto, el Estadio Ricardo Saprissa, el Estadio Edgar Baltodano de Liberia y algo que es muy importante, daremos a conocer a nuestras jugadoras ante el mundo. Ellas tendrán la oportunidad de ser reconocidas ante los ojos de los visitantes, algunos de ellos entrenadores y personas que buscan talentos y esto puede resultar muy beneficioso.

Creo que hemos realizado un gran trabajo y la oportunidad que hoy estamos logrando, ha sido posible gracias a la comunión de intereses que se ha dado en este Plenario Legislativo.

Agradezco a todas las diputadas y a todos los diputados que apoyaron este proyecto porque este es un beneficio para nuestro país y un reconocimiento muy merecido para todas aquellas mujeres que están luchando por vencer los obstáculos que se les han puesto en el camino y que con esto nos demuestran que es posible realizar ese añorado cambio en procura de reconocer sus derechos como personas.

Una vez más muchas gracias.

El presidente ad hoc Martín Alcides Monestel Contreras:

Continuamos.

Diputado Cubero Corrales. No se encuentra.

Diputado Villalta Flórez-Estrada, tiene usted el uso de la palabra.

Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:

Gracias señor presidente.

Compañeras diputadas, compañeros diputados, discutimos en segundo debate este proyecto de ley que parece ser de lo poco que se aprobará en este período de sesiones extraordinarias.

Las críticas sobre el mucho o poco avance de la agenda en este mes de agosto deben dimensionarse en el poco tiempo que tiene este período, pero también es asumirse en la parte que le toca a esta Asamblea Legislativa y al Poder Ejecutivo, que sigue sin tener capacidad de plantear una agenda que atienda las necesidades sentidas de los diversos sectores de la población, que convoca proyectos únicamente para salir en la foto, pero a sabiendas de que no tienen interés de que esos proyectos se conozcan, y que no tiene la más mínima capacidad de dialogar con las fracciones legislativas para buscar una agenda de consenso.

Yo no sé ustedes, si alguna fracción, incluso, no sé si la fracción de Liberación podría decirlo, el Poder Ejecutivo y Ministerio de la Presidencia los ha buscado para dialogar sobre la agenda de extraordinarias de agosto y buscar algún tipo de agenda de consenso, tomando en cuenta las prioridades de las fracciones, las prioridades del país.

Parece la convocatoria de extraordinarias un rejuntado de temas coyunturales, de proyectos para salir del paso y no un planteamiento serio para abordar los problemas más sentidos de la población costarricense.

Así, evidentemente es lógico que será pobre la cosecha, porque se cosecha lo que se siembra, y si lo que se siembra es desorden, improvisación, desconfianza, falta de claridad, no se puede cosechar una agenda productiva y exitosa en la aprobación de proyectos de ley.

Seguimos estancados en la Ley de Investigaciones Biomédicas a pesar de que hay varias propuestas muy serias para darle salida a ese proyecto de ley. Sigue el jueguito con las reformas electorales, convocado un proyecto para reducir la deuda política, pero resulta que no hay ningún interés de que se conozca. Tampoco convocan el otro proyecto firmado por varias fracciones, a sabiendas de que el tiempo se agota.

En ese contexto, más bien cada vez que aquí se vota una ley, sale mucho, porque si fuera estrictamente proporcional a la pericia y la capacidad de este Gobierno para manejar la agenda legislativa, ni siquiera la Ley de Exoneración Tributaria del Mundial Femenino de Fútbol se habría aprobado aquí.

Es que en las fracciones legislativas hay conciencia de no hacer leña del árbol caído y de más bien de buscar mecanismos para que aquí se pueda llegar a acuerdos, pero esos acuerdos, cuando los alcanzamos, es a pesar del ministro de la Presidencia y a pesar de los operadores, muy a pesar de los operadores políticos que tiene designados este Gobierno para relacionarse con la Asamblea Legislativa. Esa es la verdad.

Y en relación con este proyecto de ley, ¿qué se puede decir? Estamos de acuerdo con que hay que incentivar y apoyar la realización de un espectáculo, la Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub-17, que es un espectáculo que sin duda alguna puede beneficiar a Costa Rica de muchas formas: incrementar un poco el turismo, ayudar a fortalecer la infraestructura deportiva, la experiencia del país en organización de este tipo de eventos, y por eso debe apoyarse.

Pero aquí, no nos engañemos, este es un proyecto más que viene aquí con la presión de que hay que aprobarlo a la carrera por la negligencia de este Gobierno.

Según los señores de la Fedefútbol —que tampoco son santos de mi devoción, ni tampoco se han caracterizado por su eficiencia en los últimos tiempos— desde hace mucho tiempo venían hablándole al Poder Ejecutivo para que se presentara este proyecto de ley, y como no respondía nada el Poder Ejecutivo, tuvieron que buscar a los jefes de fracción para que se firmara. Y entramos ya en la espiral del trámite de proyectos de ley a la carrera, de en vez que si no se vota algo rápido se le quiere echar la culpa a este Parlamento, y como si hablar aquí de exoneraciones del impuesto sobre la renta para grandes empresas no sea, de por sí, un tema polémico.

Estamos de acuerdo, porque es para un evento específico, muy importante, que puede beneficiar el desarrollo del deporte en este país, la actividad económica, pero no es un tema para tramitarlo como se ha tramitado, no es un tema para meterlo aquí a la carrera, al filo de la navaja cuando ya están los plazos vencidos, cuando ya lo que se quiere regular está encima del país; sin embargo, es el estilo de gestión de este Gobierno: hacer todo a última hora y mal hecho.

Bueno, el proyecto ha mejorado su redacción respecto a su redacción inicial. Por ejemplo, en lo que tiene que ver con las exoneraciones para la importación temporal de bienes, es mucho más clara la redacción, queda claro que la importación de vehículos, maquinaria y otros implementos que se importarán con exoneración será única y exclusivamente para las actividades del Mundial, y vencido el plazo del 30 de junio del 2014, o deben reexportarse, o bien, internarse bajo los mecanismos normales, pagando los impuestos que deberán pagarse. Es una regulación clara, se tratan de exoneraciones temporales, únicamente para este evento, para bienes que van a ser utilizados en este evento.

No quedó, sin embargo, muy claro, a pesar de que varios diputados se habían comprometido en la comisión respectiva a aclarar el punto, no quedó muy claro el artículo 11 sobre la exoneración del impuesto a las remesas al exterior, que exonera del impuesto sobre la renta a las remesas al exterior a personas jurídicas nacionales que patrocinen oficialmente actividades relacionadas con la Copa Femenina de Fútbol.

¿Qué nos explicó —para que quede aquí constando, por lo menos, en el caso nuestro— qué entendemos cuando se votó este proyecto de ley?, ¿qué entendemos como voluntad del legislador?, ¿qué nos explicó la Federación de Fútbol?, que esta exoneración se refería a pagos, contribuciones, aportes que hacen los patrocinadores de la Copa Mundial de Fútbol que deben ingresar a la contabilidad de la FIFA y, por lo tanto, salen del país, pero que son recursos que se van a reinvertir íntegramente en el financiamiento de las actividades de este evento. Son recursos que van a reingresar, esa es la explicación que dieron los personeros de la Federación de Fútbol.

Eso no queda del todo claro en la redacción, pero así, al menos en el Frente Amplio, así entendemos el sentido de este artículo. No es que se está dando una exoneración para que se lucre con esta Copa Mundial y se lleven la plata para afuera. La exoneración va dirigida así —repito, lo explicaron los personeros de la Federación de Fútbol— para permitir el aporte, el pago de los patrocinios que después reingresarán al país para ser invertidos en las actividades de esta Copa Mundial de Fútbol en su financiamiento.

Entendemos entonces que una condición para que se dé esa exoneración de remesas al exterior es que esos recursos reingresen al país posteriormente, y así debería aplicarlo la Tributación, sí. Si no es eso, si no es correcto lo que estamos diciendo, sería este el momento apropiado para decirlo, si entendieron otra cosa los estimables diputados y diputadas que dictaminaron este proyecto, porque esa fue la explicación que nos dieron desde un comienzo y así debería ser.

Por eso, no tiene mucho sentido, y talvez es el artículo más discutible, el artículo 3, que exonera del impuesto sobre la renta a la FIFA y a la Federación de Fútbol respecto a las utilidades directamente generadas por la celebración de la Copa, según afirmaron los personeros de la Fedefútbol en intervenciones que han quedado registradas en las actas, en la reunión de jefes de fracción donde se les recibió, lo reiteraron cuando visitaron el despacho de este diputado y estoy seguro que también se lo han dicho a ustedes, según afirmaron ellos, este es un evento que no genera utilidades, es un evento donde más bien el país hace un aporte, la Federación hace otro aporte, no es un negocio atractivo, como los mundiales mayores.

Bueno, entonces, ¿a qué se refiere esa exoneración de utilidades?

Hubiéramos preferido eliminar ese artículo 3, porque si se refiere a la exoneración de remesas al exterior, ya está contenido en el artículo 11.

En cualquier caso, sí quiero reiterar aquí otra cosa que fue manifestada en muchas ocasiones por los personeros de la Federación de Futbol. Ellos manifestaron que los recursos públicos, los recursos que el Estado costarricense está aportando para la organización de este evento, se están invirtiendo única y exclusivamente en la parte de la infraestructura que se va a utilizar en el Mundial, que es infraestructura pública también: estadios, canchas de entrenamiento, etcétera, que van quedar para el uso, ya sea de los comités cantonales de deporte o de los diversos programas deportivos nacionales.

Y expresamente les preguntamos: ¿se van a destinar recursos del Estado para financiar remodelaciones en estadios privados de sociedades anónimas o de asociaciones privadas? No, jamás, eso sería violentar la Ley contra el Enriquecimiento Ilícito; esa fue la respuesta explícita que dio el señor Eduardo Lee cuando le hicimos la pregunta sobre este tema.

Bueno, lo digo para que quede constando en actas, para que quede constando en actas qué es lo que entendemos cuando se tramita y se discute este proyecto de ley; si posteriormente resulta otra cosa, vamos a estar vigilantes, aquí se aprobaron mociones para introducir informes periódicos. Eso no es acorde con la voluntad del legislador y, más bien, sería materia para el Ministerio Público; así lo reconocieron los propios personeros de la Federación cuando este tema se discutió.

Entonces, en esos términos, hechas esas aclaraciones, es que creemos que este proyecto de ley debe aprobarse porque el país debe apoyar un evento tan importante en el sentido de que fortalezca el deporte nacional, la capacidad organizativa, el incremento del turismo, la inversión en infraestructura que, de lo contrario, hubiera tardado mucho más tiempo en desarrollarse. Pero con las salvedades que hemos apuntado, tratando de cerrar los portillos para que esas exoneraciones o esos beneficios se utilicen indebidamente y se desvíen para otros fines, y reiterando que la falta de mayor productividad en este período legislativo de sesiones extraordinarias del mes de agosto que estamos a punto de cerrar, tuvo alguna, tiene una relación directa con la mala gestión de la agenda.

Si hay un proyecto, ya, de resolución respecto al artículo 36… la mala gestión de la agenda por parte del Poder Ejecutivo, claro, la pésima gestión, donde hay un proyecto de resolución del artículo 36, hay prioridades que han definido la mayoría de las fracciones, se hace una convocatoria anodina, que no refleja las prioridades sentidas de la población, que no refleja esos temas de mayor urgencia, un rejuntado donde se meten muchos temas, los temas que podrán atender las necesidades de sectores, en el fondo no los quieren aprobar, los tienen ahí nada más para tratar de quedar bien con uno u otro sector y por eso es que es tan baja la productividad en este período de sesiones extraordinarias.

Gracias, señor presidente.

El presidente ad hoc Martín Alcides Monestel Contreras:

Con mucho gusto, diputado.

Tiene el uso de la palabra el diputado Rojas Segura.

Diputado Rojas Segura, usted tiene el uso de la palabra.

Diputado Jorge Arturo Rojas Segura:

Sí, buenas tardes a todos y todas.

Bueno, la verdad es que este proyecto viene a favorecer al país, como han venido hablando los otros compañeros y viene pues a fortalecer el deporte en el país, que es algo importante, y es algo no solo importante, sino que es una participación en la cual hacen los jóvenes en este país gozan y disfrutan mayoritariamente.

Hoy se dio a conocer los datos de la Segunda Encuesta Nacional de Juventudes, y me acuerdo que hace cinco años el deporte era la actividad, decía la encuesta, donde las y los jóvenes participaban más, después de esto en asuntos religiosos, y en los cinco años que han pasado de una encuesta para otra se sigue manteniendo eso.

Entonces, tenemos que destacar y dar el desarrollo a la parte del deporte, pero también en la parte de educación. Fíjense que esto mejoró muchísimo y tengo que aprovechar esto para hablar un ratito muy rápido.

En educación de secundaria completa pasamos del doce por ciento al trece punto ocho; en la universidad completa pasamos del cinco punto cinco al once por ciento; las y los jóvenes de este país ahora son más educados, son más preparados. Y también en secundaria incompleta teníamos un cuarenta y dos y ahora tenemos un treinta y cuatro; o sea, son menos los jóvenes que han desertado del sistema escolar y esto hay que alabarlo, y gozarlo, y darlo a conocer.

Y esto coincide de manera paralela con el deporte y por eso proyectos como estos, este diputado, y yo creo que todos los compañeros en general estamos a favor y vamos a estar siempre muy contentos de que se den estos proyectos, que se dé la oportunidad de dar a conocer a Costa Rica y que ojalá desde ya nuestras representantes, que no me cabe la menor duda que tienen que estar entrenando muy fuerte, pues tengan la posibilidad de ser campeonas, y tener un campeonato en casa sería lo más favorable para el país.

Insisto, al menos este diputado, y creo que mi fracción también, vamos a votar a favor de ese proyecto.

Muchas gracias, señor presidente.

El presidente ad hoc Martín Alcides Monestel Contreras:

Con mucho gusto, diputado.

Continuamos. El diputado Fishman Zonzinski tiene usted el uso de la palabra hasta por quince minutos.

Diputado Luis Fishman Zonzinski:

Gracias, señor presidente, compañeros diputados.

Sin duda alguna que un proyecto de este tipo hay que apoyarlo. Creo que las aclaraciones hechas por el diputado Villalta son válidas y todo lo que sea invertir en deporte, lo que sea invertir en instalaciones deportivas, lo que sea invertir en esparcimiento para el pueblo contará con nuestro apoyo; creo que es esencial.

Creo que más bien hemos dejado a un lado todo el tema de infraestructura deportiva. Si no fuera por una donación del Gobierno chino no tendríamos un Estadio Nacional adecuado; si no fuera por la iniciativa de una institución como el Saprissa no tendríamos un estadio como el Ricardo Saprissa.

Yo creo que hemos dejado abandonado el deporte en Costa Rica no solo a nivel de fútbol, que es el deporte nacional, sino cada vez vemos que hay menos plazas, menos instalaciones para que puedan tener los jóvenes mayor esparcimiento.

Hemos abandonado esa lucha que es la mejor medicina que existe en contra de las drogas. Una de las estrategias esenciales deberían ser cada vez más instalaciones deportivas, más alumbrados en todas las instalaciones deportivas, mayor cantidad de parques, etcétera, etcétera, etcétera. Pero, yo quiero referirme a lo que aquí se ha manifestado y que tiene que ver con las sesiones extraordinarias de agosto.

Porque realmente nunca en la vida, por lo menos de este diputado, he visto una incapacidad política mayor de manejo de una agenda que lo que ha sucedido en este agosto. Es una cosa terrible y yo ya no estoy dispuesto, por lo menos y aquí hablo en nombre de los cincuenta y siete diputados, que todas las pulgas se les sigan pegando a los diputados.

Porque es lo más fácil, es lo más fácil, ¡ah, no se avanzó! En Zapote dicen: Muy poca producción en cuesta de Moras, ¡qué barbaridad! ¿Cuántas veces vino aquí el ministro de la Presidencia a conversar sobre los temas que realmente son trascendentes para el país?, ¿cuántas veces vino aquí para ver cómo hacíamos para avanzar con el tema de biomédicas?, ¿cuántas veces vino aquí para analizar qué era lo viable en las comisiones?

Bueno, por lo menos la Plena III tiene no sé cuántas sesiones de no tener nada, de no tener nada y creo que la mayoría de las plenas tampoco tienen nada, y eso, diputados, yo sé que muchos diputados (ininteligible) les preocupa la falta de producción.

Yo sigo considerando que la Asamblea Legislativa no es una fábrica de leyes, ni que la Asamblea Legislativa son buenas o malas porque se aprueban la mayor cantidad de leyes, porque realmente lo que en este país sobra son leyes.

Aquí lo que falta es una dirección, una adecuada administración en el Poder Ejecutivo y en las sesiones extraordinarias, que a todo el mundo se lo digo y lo he dicho públicamente y lo digo aquí en este micrófono, es decir, la Asamblea prácticamente es tan buena o mala dependiendo mucho del Poder Ejecutivo.

La mitad del tiempo es sesiones extraordinarias, las agendas se hacen mucho basadas en lo que se determina en las sesiones extraordinarias, al final de cuentas y sobre todo, en una asamblea como la actual donde no me he cansado de insistir en la lealtad ciega, en la docilidad ciega de la fracción parlamentaria de Liberación Nacional hacia Zapote.

Bueno, yo no sé si eso es bueno o eso es malo, a mí me parece que es malo. A mí me parece que una fracción no puede tener ese nivel de docilidad, porque del mismo Zapote se encargan de ametrallarlos y decir: La incapacidad está en la Asamblea Legislativa, cuando aquí realmente lo que podemos hacer es basarnos en el juego de convocatorias, desconvocatorias, la falta de una estrategia política, la falta de priorizar qué es lo que se quiere que se saque, si es muy fácil realmente cuando se maneja la agenda y como la manejan aquí, que mandan las cartas, que quitan, que ponen.

Bueno, haber establecido cuáles eran los dos, tres proyectos o un proyecto que hubiéramos aprobado en agosto y no estar con ese jueguito de treinta vienen, treinta van; cinco salen, cinco entran. Eso es poco serio y yo creo que no podemos, como diputados de este país, seguir tolerando que las responsabilidades se nos endilguen a este Parlamento.

Creo que el Parlamento tiene muchos defectos y tiene muchos errores, pero hay cosas, compañeros diputados, que no podemos tolerar. Hay cosas que nosotros, sin importar en qué partido estamos, tenemos que dar la cara y si ustedes creen que quedarnos callados, los diputados de Liberación Nacional con el manejo de la agenda, es un acto de lealtad con el Gobierno me parece que están equivocados, porque ante la opinión pública están quedando ustedes tan mal como nosotros, cuando la responsabilidad no nos atañe.

En mi caso, tengo muchos meses de haber perdido contacto con el señor ministro de la Presidencia. Él tendrá sus razones, yo no soy jefe de fracción, pero aquí hay jefes de fracción, aquí hay diputados que tienen cierto grado de liderazgo, aquí hay diputados que han dado luchas a favor de un proyecto de gas, aquí hay diputados que han estado defendiendo con razón o sin razón el tema de biomédicas.

Y yo me pregunto: ¿cuántas veces hubo intervención? Aquí el diputado Granados había manifestado que cómo hacemos para llegar a un consenso de tomar un texto sustitutivo que se había trabajado con las universidades, y cuál fue el accionar de los que ponen la agenda para lograr esos objetivos. Y como eso, puedo seguir dando decenas y decenas de ejemplos.

Yo, compañeros diputados, les pido que no se acomplejen, ¿verdad?, si que realmente que este agosto salió como salió no es por culpa ni de ustedes ni mía. Es decir, aquí los responsables únicos y exclusivos están en Zapote, que está terminando el Gobierno y no han aprendido cómo se hace una relación con el Poder Legislativo.

Esta es la tercera vez que yo estoy aquí, pero no recuerdo nunca jamás esta situación. A mí me tocó ser diputado de oposición en el Gobierno de Óscar Arias Sánchez y aquí había un ministro de la Presidencia, que era Rodrigo Arias, en ese Gobierno, que estaba atento, permanentemente a ver cuáles eran los problemas, inclusive hasta el mismo presidente.

Porque el presidente…

No, señor, nunca, eso no es cierto, diputado Gamboa, eso no es cierto, y ahí yo defiendo a don Rodrigo, porque ahí lo que había era diálogo, y el debate y la discusión de cuáles cosas eran atendibles y cuáles cosas no eran atendibles y se llegaban a acuerdos.

(Corte en la grabación)… negociación política, pendientes de lo que eran las inquietudes que tenían los diputados, pendientes de ver cómo se llegaban a acuerdos, a dónde estaban los temas o las piedritas en el zapato que tenían los diputados, y aquí yo me pregunto, a mí ya… pues, uno sabe, es decir, que ya le cobraron, que gané un recurso aquí y otro recurso allá, y otro recurso allá, y que me traje abajo esto, está bien.

Pero hay otros diputados que también tienen mucho liderazgo, que aquí han dado muestras de mucha responsabilidad y de mucha seriedad, ¿los han buscado?, ¿han buscado llegar acuerdos?

Y, realmente, esto… esta experiencia debe servir para que no se vuelva a repetir, sino es en esta Asamblea, en las futuras asambleas.

Si la coordinación que tiene que haber para que este país funcione, tiene que ser una coordinación permanente, una condición permanente, no puede haber un divorcio, no puede ser que cada poder ande por su lado y que piensen en Zapote que el manejo con la fracción de Gobierno es simplemente diciéndoles cuándo levantan, y qué quitan, y qué ponen, y todos tranquilos, como si hubieran unos sabios en Zapote de estrategia política que pueden estar realmente analizando, a cabalidad y a profundidad, las necesidades que se tienen en el país.

Así que, compañeros diputados,… tiene razón, diputado Céspedes, es decir, cuando viene a la Asamblea Legislativa y se da cuenta que el trabajo de uno depende en mucho, yo diría que en un ochenta por ciento del Poder Ejecutivo, dice el diputado Céspedes, hasta se le quitan las ganas a uno de volver, porque al final de cuentas uno va a ser, más o menos, bueno, regular o mal diputado, dependiendo de la clase de Poder Ejecutivo que se tenga enfrente, de la clase de negociación.

Y aquí, repito, cuando hablo de negociación, es una discusión técnica sobre los proyectos, es una discusión con gente que hay aquí… muchos diputados sensatos y estudiosos, pero no hemos tenido contraparte, no hemos tenido con quién sentarnos a discutir, cuáles son las cosas que les molestan, cuáles son las cosas en que no están de acuerdo, así es, doña Yolanda, tiene usted razón. Han entendido que la relación con la Asamblea Legislativa es a garrote, y así quién va a entender.

Yo estoy convencido que en esta Asamblea, que es la más noble que ha habido en los últimos cuarenta años hacia el Poder Ejecutivo de todos los partidos, con la mejor intención, no se ha dado esta posibilidad de sentarse en una mesa, como ha sido históricamente, a ver cuáles son los proyectos, a ver cuáles son los problemas.

Y creo que se equivocaron desde el principio, desde el primer día, desde que embarcaron, o que nos embarcaron con el aumento de los salarios y después quitaron…

Me recuerda el diputado Céspedes, lo cual es absolutamente cierto, la fracción de la Unidad hizo planteamientos concretos, serios, responsables. Ofrecimos, tendimos la mano, como fracción, individualmente los diputados, y les puedo decir a cambio de nada, simplemente la preocupación de que este país pueda salir del atolladero en que está metido y no hubo respuesta, no hubo respuesta.

En mi caso tengo compromisos firmados con el diputado Herrero, cuando se discutía aquí el paquete fiscal, de unas… el ministro de Hacienda, en ese entonces, Fernando Herrero, de los compromisos que debía asumir el Gobierno para que se pasara el paquete, para que se pasara el paquete en cuanto a contención del gasto, a los gastos superfluos, a los viajes, a las recepciones, a los consultorías, y no hicieron nada.

Y vemos los presupuestos y sigue el vacilón, y sigue la irresponsabilidad, de eso tendremos ahora que vamos a hablar del presupuesto extraordinario.

Así que, compañeros diputados, realmente, yo les pido que no se acongojen. Si hubiéramos hecho mucho, de todos modos la Asamblea nunca va a quedar bien; es decir, porque la Asamblea institucionalmente, mundialmente, los parlamentos siempre están desprotegidos, porque es el único y la razón es, compañeros diputados, diay, que estamos expuestos ahí, para que toda la prensa vea las discusiones y si un diputado bosteza o uno se duerme; todo, esto es una caja abierta.

En cambio en el Poder Ejecutivo o en la Corte Suprema de Justicia o en cualquier otro poder, simplemente transmiten lo que quieren transmitir, los resultados y esa es la razón por la cual el Parlamento ha devenido a menos en la opinión pública; aparte de que de vez en cuando nos jalamos algunas tortas, ¿verdad?, de vez en cuando nos jalamos algunas tortas.

Pero, compañeros diputados, insisto no se apachurren, la culpa no es de ustedes, no es nuestra.

Ojalá que los futuros diputados, la futura Asamblea Legislativa pueda tener una buena relación con el Poder Ejecutivo que llegue, para que este país pueda funcionar mejor, porque así como vamos esto no va a caminar para ningún lado.

Muchas gracias, señor presidente; muchas gracias, señores diputados.

El presidente ad hoc Martín Alcides Monestel Contreras:

Con mucho gusto, diputado.

Tiene usted el uso de la palabra, el diputado Gamboa Corrales, hasta por quince minutos.

El presidente ad hoc Martín Monestel Contreras:

Gracias, señor presidente, compañeros y compañeras diputados y diputadas; compañeros de la Zona Sur que todavía se encuentran en espera por sus títulos de propiedad y que esperamos que el martes en las negociaciones que se hagan en Casa Presidencial, pues, den resultados ahí y que en menos de veinticuatro horas, después del martes, se apruebe, en primer debate, el proyecto de ley de titulación de zona fronteriza.

Informarles que sesiones extraordinarias termina esta semana prácticamente. Entramos a sesiones ordinarias y el proyecto de ustedes, a partir del lunes, está en el lugar número ciento catorce, para que les digan ustedes a sus dirigentes que van a estar en Casa Presidencial, que negocien, que negocien los primeros lugares, y si no, el primer lugar en la agenda legislativa de este proyecto, porque si no, aquí van a pasar ustedes no un mes, hasta el 29 de abril del 2014 que nosotros nos vamos.

Diputado Fishman, hago palabras… en realidad me dice la diputada María Eugenia Venegas, compañera, que está de acuerdo y que felicita….lo felicita en su intervención.

Estoy de acuerdo en la gran mayoría de lo que usted expuso. Bueno, pongo en tela de duda la donación del Estadio Nacional, ¿verdad?, todos sabíamos, los que estábamos en política, que nos regalaron un Estadio Nacional perfecto, muy lindo, hemos ido y el pueblo ha disfrutado. Pero aquí no hay almuerzo gratis, detrás del Estadio Nacional, usted ha visto todo lo que ha sucedido, todo lo está relacionado con las negociaciones en China.

Esperamos, que he recibido la noticia ahorita una llamada telefónica de la Zona Sur desde el río, desde la cuenca del río Coto Colorado, que desde allá la Comisión de Riego y Drenaje de ese río y este diputado elaboramos un documento, se lo hicimos llegar al Gobierno para ver si se solicitaban algunos fondos o fondillos para iniciar un trabajo de diecisiete kilómetros de drenaje allá en ese río. Parece que ayer anduvieron algunos chinos, Senara y la gente del Gobierno por esa zona, vamos a ver.

Lo dije el primer día que se votó, en el primer debate, este proyecto ojalá que así fuera, una gran mayoría y todos los proyectos que se votaran con esa celeridad, rapidez y eficiencia.

Pero también tenemos que mencionar algo: esta organización del Mundial Femenino no es planificada, porque les dieron el aviso a la Fedefútbol, al Chino Lee y toda su gente, y ellos sabían, tuvieron un aviso con tiempo, plazos y se quedaron en el sueño, dormidos, andaban en Belén con los pastores, la gente de la Fedefútbol y por eso, prácticamente les habían quitado la organización.

A veces, yo pienso que es malicia la que yo tengo y lo hicieron a propósito para que el Estado invirtiera, cuando se tiene toda una organización como la FIFA, la Fedefútbol, verdad, que el pueblo de Costa Rica no sabe, una vez dijo el Chino Lee: nosotros estamos aquí, trabajamos ad honórem y ayudamos y colaboramos por el desarrollo del futbol. Yo pongo eso en tela de duda, en realidad.

Vuelve la organización, se le otorga a Costa Rica otra vez la organización del Mundial Femenino y perfecto, entonces, vamos a la carrera a invertir en el Estadio Ricardo Saprissa… Ricardo, el Estadio de Alajuela, del Chunche, verdad, y, entonces…

Estoy de acuerdo cien por ciento que se haya hecho una inversión en el Estadio de Liberia, es un estadio municipal y es un estadio que se encuentra en una zona rural prácticamente alejada de la meseta central, pero la provincia de Puntarenas fue excluida, no fue considerada cuando tenían planeado construir también el estadio, una sede para organizar el mundial allá en Jacó. Dejaron a la gente prácticamente esperanzada.

Pero esa planificación es eso, ya don Luis Fishman lo dijo: así como han estado planificando el futbol, así se planifica todo casi en Costa Rica, de la noche a la mañana, de hoy para mañana, y así no dan resultados.

¿Por qué no se invierte? Vean, la materia del deporte es importante especialmente para la juventud, por eso hubo varios diputados que tuvimos la iniciativa de solicitar la organización de los Juegos Nacionales para la Zona Sur. Y yo tengo que reconocer que fueron la diputada Xinia Espinoza, Gustavo Arias, y me pongo en último lugar, fuimos y recogimos la firma del diputado Jorge Angulo para que se organizara.

Se organiza todo un comité, aquí estuvieron. Un comité integrado no por cinco cantones, sino por los seis cantones de la Zona Sur y de un cantón de San José como es Pérez Zeledón, y estaba integrado y bien representativo. Pero de la noche a la mañana, de un plumazo, hacen a un lado a Pérez Zeledón y de la noche a la mañana resulta que ya la organización no servía, de la noche a la mañana inicia un proceso político en los cinco cantones del sur y empecemos, Buenos Aires, Coto Brus, Corredores, Golfito y Osa donde políticamente empiezan a destruir los comité cantonales de deporte, porque muchos de ellos no eran afines al Partido Liberación Nacional, porque muchos de ellos no estaban supeditados al diputado de Gobierno. Y en este caso tengo que decirlo, lástima que no está don Jorge Angulo aquí, pero tengo que decirlo.

Bueno, Corredores no cayó en la trampa; Buenos Aires no cayó en la trampa, y Osa no cayó en la trampa; Golfito y Coto Brus, sí, más o menos vamos a decirlo para no decir que del todo. Pero sí se han prestado, cayeron en ese jueguito y ahí fue cuando decidieron quién iba a ocupar, quién iba a integrar el Comité Cantonal de Deportes.

Me acuerdo hoy que Puerto Jiménez, por ejemplo, se ha desarrollado como en una potencia por así decirlo en materia de voleibol de playa y no tiene nada, cancha ni nada, oigan, y ya tienen tres seleccionados nacionales.

Para contarles que el cantón de Corredores en un año que tenemos de organizar padres de familia, verdad, sin ayuda del Estado, nada, ni siquiera la Municipalidad, porque desgraciadamente los que integramos ad honórem la organización del voleibol ahí en Corredores, nadie es afín al Partido Liberación Nacional, y lo tengo que decir porque la gente que ha dirigido y ha administrado el Comité Cantonal de Deporte desde tres años han cambiado tres veces al presidente por malversación de fondos, y ahí están, y no pasa nada.

Alguien decía, acudan, si tienen pruebas vayan a la fiscalía. ¿Pero para qué?, si el poder político que tenemos hoy en día durante sesenta años tiene carcomido al Tribunal Supremo Electoral, tiene carcomido al Poder Judicial, a la Sala Constitucional incluso, donde nosotros y los ciudadanos nos sentimos prácticamente indefensos ante la justicia, porque esos casos de corrupción no avanzan y no caminan, pero hay otros que sí.

Y decía que al menos en Corredores ya salió un muchacho para que tengan una idea, salió un muchacho y hoy está integrando la selección nacional, pero viera que hay que ayudarles a los padres de familia y a ese muchacho. A veces hay que hacer rifas o vender tamales allá en Corredores para poderle ayudar, porque tiene que venir cada quince días a entrenar aquí a Cartago y no hay un comité de deporte, y este presidente de voleibol aparece, no aparece, ausencia totalmente para poder ayudar a estas organizaciones o asociaciones en las zonas rurales. No hay ayuda de ningún tipo.

Y resulta que en los Juegos Nacionales de la Zona Sur se vende esa expectativa y la gente empieza a involucrarse; se empiezan a organizar los jóvenes y quieren participar en esto, diay, pero de un plumazo, desde un escritorio, la señora presidenta Laura Chinchilla, saca la mitad de los Juegos Nacionales de la Zona Sur y se los lleva para Guanacaste —sí, usted, muy bueno, claro, sí— dice, señores sureños de Puntarenas, dice la diputada María Ocampo que porqué el sur y que para qué. Claro, la Zona Sur ha estado abandonada totalmente.

María Eugenia, usted hace eco a esas palabras —perdón, María Ocampo, diputada de Guanacaste— claro, así es. No, no, ustedes pelean pero ahí hay gente también, hay personas, hay seres humanos, hay jóvenes, e invertir ahí en la juventud, invertir en materia de deporte e infraestructura deportiva es invertir en la salud, es invertir en que esos jóvenes salgan o no estén cercanos —digamos ahí— a las drogas, drogadicción, alcoholismo, etcétera, y eso ha dado resultados. Pero vieran cómo cierran las puertas, y a la hora de hacer inversiones para construir algunas sedes, es una calamidad.

Y lo peor de todo, que hay un comité regional —por así decirlo— de los cinco cantones y su presidente resulta que no vive en la Zona Sur. Se dice que él vivió allá, y resulta que no pertenece a ningún comité de deporte, simplemente fue escogido, porque dicen que llegó un político ahí y dijo: Nosotros estamos en el Gobierno, dirigimos esto y tenemos el poder, y nosotros sugerimos que nombren a fulano de tal.

Claro, todo el mundo se quedó viendo para el ciprés, y claro, la votación fue tan reñida que él ganó por un voto, pero él preside y rige y dirige los Juegos Nacionales de la Zona Sur desde aquí de San José.

¿Cuándo será, cuándo será que un gobierno —y no me refiero a este porque ya se fue, en realidad— no hizo inversiones en materia, en materia de salud, perdón, en materia de deportes?

Hemos tenido problemas, aquí a este Gobierno hemos… le hemos apoyado, hemos colaborado, por ejemplo, el proyecto de ley de bienes inmuebles, que era iniciativa o es iniciativa del Poder Ejecutivo. Aquí lo apoyamos muchos diputados, porque venía a beneficiar a los agricultores, pero si hacemos historia cuándo fue aprobado ese proyecto y al día de hoy no tiene reglamento, hoy no tiene reglamento y entonces las municipalidades, los alcaldes están aplicando la plataforma de valores tal y como que si no se hubiera aprobado este proyecto de bienes inmuebles que exoneraba a los agricultores en una buena parte.

¿Qué están haciendo? Es la ineficiencia, y tengo que hablar desde los ministros hacia abajo. Porque ¿se acuerdan cuando aprobamos el proyecto de ley aquí, en el 2010, la ampliación del fideicomiso de palma aceitera para ayudarle a un montón de productores de palma? Doña Annie, ¿usted puede creer que no está funcionando, que solo siete créditos, solo siete personas se han visto… de mil ochocientos millones? ¿Y por qué?, porque el Ministerio de Hacienda lo denunció el tesorero e integra ese fideicomiso y no han nombrado al sustituto.

En materia de infraestructura educativa, aquí apoyamos ese fideicomiso, donde va un colegio en Ciudad Neily y una escuela en Finca Seis, nueva, pero no hemos podido lograr, no hemos podido lograr que los terrenos que están a nombre de Palmatica —porque ese es otro tema— todas las tierras que eran de la compañía bananera pasaron a manos de Palmatica y tenemos tres años y medio de estarle rogando al Poder Ejecutivo, a Carlos Ricardo Benavides, a Gustavo Alvarado y a su abogada, que inicien los procesos de traslado a la escuela para que puedan invertir el uno coma seis millones de dólares para construir escuelas en Finca Seis, porque está en terreno de propiedad privada.

Y hemos logrado, y no se han puesto de acuerdo el CNP y el Ministerio de Educación para que le trasladen el terreno del CNP al Ministerio de Educación, para que construyan el colegio nuevo, ¿saben por qué?, porque hay…

Diputado…

El presidente ad hoc Martín Monestel Contreras:

…, —para terminar y cierro— porque hay un grupo de personas en Corredores que quieren hacer negocio comprando una finca para distribuirse algún porcentaje.

Muchas gracias.

Con mucho gusto, diputado.

El diputado Mendoza García, tiene usted el uso de la palabra hasta por quince minutos.

Diputado Juan Carlos Mendoza García:

Gracias, señor presidente. Gracias, señor presidente.

Para empezar, me gustaría, el diputado Gamboa se quedó con una idea pendiente, darle hasta cuatro minutos de mi tiempo.

El presidente ad hoc Martín Monestel Contreras:

Con mucho gusto.

Diputado Gamboa Corrales, puede usted (Ininteligible)

Gracias, diputado Juan Carlos Mendoza.

No voy a coger los cuatro minutos.

Yo quería terminar, en esa materia, porque en la Zona Sur se ha venido hablando de una serie de inversiones, ¿verdad?

Resulta que hemos hablado del mercado regional o un Cenadita, como le llama alguna gente del Gobierno, y vieran que no se han puesto de acuerdo, y resulta que los estudios técnicos dicen que debe hacerse en ese lugar, pero por diferencias políticas e intereses políticos también, resulta que me enteré que compraron una finca en Osa. Y ya la pagaron con recursos del BID, tengo entendido, trescientos mil dólares compraron una finca, madre mía.

Y resulta que van a hacerlo ahí, y no es el punto equidistante entre el cantón Buenos Aires, Coto Brus y Corredores; se equivocaron totalmente, ahí falló todo el mundo —no, ahí no fallaron los negociadores, ¿ve?— y lo más grave es que se va a invertir dos millones de dólares en una consultoría, es que el negocio es ese, yo lo dije ayer y hoy lo dije en un medio de comunicación, compañeros diputados, con el respeto que ustedes se merecen, es que el PLN y ustedes que han gobernado, dejó de ser un partido socialdemócrata, lo lamento, pero ustedes dejaron de ser un partido socialdemócrata, hoy es un partido que yo le pongo PLN S.A., Sociedad Anónima, donde llegan a ocupar ganar las elecciones, ocupan los puestos, nombran presidente ejecutivo, gerencias en las instituciones públicas porque al final hay que hacer un negocio, y detrás de ese partido hay un grupo de gente que hace negocios con recursos de las instituciones públicas, lamentablemente.

Muchas gracias, Juan Carlos.

Diputado Juan Carlos Mendoza García:

Con mucho gusto.

Continúa en el uso de la palabra el diputado Mendoza García. Le restan doce minutos quince segundos, diputado.

Gracias, señor presidente.

Como integrante de la Comisión de Asuntos Económicos, participamos desde distintos despachos haciéndole observaciones a este expediente y se tramitó de forma bastante expedita, pero me preocupa una situación que vengo a anotar, y es que se ha venido estableciendo como práctica legislativa en algunos expedientes, que tienen una tramitación rápida, pues que se dictaminan en la comisión y una vez dictaminados se mandan a consultar, el plazo de la consulta es de ocho días hábiles, según el Reglamento legislativo, ¿y qué es lo que pasa?, diay, pues se ha vuelto una formalidad, una mera formalidad la llamada consulta.

La consulta legislativa debe realmente procurar que en el proceso legislativo las personas consultadas, los entes consultados sean escuchados, se valoren los criterios, se mejore el proyecto, ¿pero qué sucedió en este caso?, bueno, las consultas se enviaron entre el 14, el miércoles 14, y el viernes 16 del presente mes, y a menos de ocho días hábiles ya le dimos el primer debate y, entonces, pues, realmente se vuelven las consultas legislativas, vistas de esta perspectiva, en una mera formalidad, en una mera formalidad cuando realmente… y una pérdida de recursos también, porque se mandan a las consultas, le piden a las instituciones en este caso, a las municipalidades que hagan un esfuerzo, ponen a los departamentos jurídicos correspondientes hacer las revisiones, vienen y hacen todo el análisis correspondiente y finalmente, simplemente, la Asamblea Legislativa no atiende, ni siquiera las lee las respuestas, porque simplemente se le da esta votación expedita, y como lo digo, yo creo que el proyecto es positivo pero no me gusta este procedimiento en lo que implica como negación de lo que la consulta legislativa debería de significar.

En otro orden de cosas, me llamó la atención la intervención que hizo el diputado Fishman Zonzinski, que me parece importante para hoy que estamos a poco tiempo de cerrar el período de sesiones extraordinarias, realmente vemos cómo estamos en un escenario donde todo el mes de agosto realmente ha tenido limitaciones increíbles en lo que es la propia dinámica legislativa, y esa dinámica legislativa, yo coincido totalmente con el diputado Fishman, en período de sesiones extraordinarias lo pone… esa dinámica la pone el Poder Ejecutivo.

Pero, creo que aquí no hay ningún diputado que pueda decir que realmente haya tenido esa interacción con el Poder Ejecutivo, con el Ministerio de la Presidencia, con quienes cada vez, más bien, ha habido más desencuentros, cada vez más distancias y cada vez vemos una separación más absoluta, y a mí realmente, y es un tema que yo creo que vale la pena que nos planteemos, si este sistema de sesiones extraordinarias que está establecido constitucionalmente, pero si vale la pena sostenerlo.

Yo realmente siento que los períodos de sesiones extraordinarias para el Parlamento, y lo he visto sobre todo con este Gobierno, pero también lo he podido apreciar en gobiernos anteriores, es increíble el mal manejo de las sesiones extraordinarias que se hace por parte de los poderes ejecutivos y los ministerios de la Presidencia.

Extraña muchas veces cuando se trata de una presidenta o de un ministro de la Presidencia que recientemente fueron diputados y diputadas o tiene esa experiencia legislativa; entonces, uno realmente no entiende cómo es que no se ha aprovechado esa experiencia realmente, para incidir en una agenda o para si quiera tener esa disposición mínima al diálogo, a la construcción y a la negociación política que debería ser propia de un puesto como este.

Pero no, hemos tenido realmente una agenda errática, hemos tenido realmente una… seis meses al año, durante cuatro años, en los cuales se produce a la mínima expresión y coincidiendo también de que no es la Asamblea Legislativa una fábrica de hacer leyes, deberíamos de preocuparnos mucho más por la calidad, pero la calidad de las leyes se genera en el debate legislativo profundo y adecuado y se genera también con las negociaciones políticas adecuadas, generando los ambientes para esas negociaciones y realmente gestando procesos en los cuales nos podamos poner de acuerdo.

Y que veamos lo que ha pasado no solo en las sesiones extraordinarias, diputados y diputadas, tenemos cuatro meses donde no hemos podido llegar si quiera a un acuerdo sobre una agenda de consenso vía el artículo 36 del Reglamento legislativo, cuatro meses pasó, mayo, pasó junio, pasó julio, pasó agosto y no hay agenda de consenso vía artículo 36, esa sí es culpa nuestra, esa sí debemos nosotros realmente decir: bueno, tenemos que ponernos de acuerdo en cuál va a ser el orden de los temas que es siquiera el punto de partida para poder ordenar un poco el debate no solo en plenario legislativo.

Ojalá se hicieran los ejercicios que sí se hacen en algunas comisiones donde se encuentran los puntos de encuentro, pero en el plenario legislativo ese orden, diay, pues hemos tenido una fracción liberacionista que ha estado renuente a participar de ese proceso por muchos meses ya y, bueno, me dicen y espero que sea así, que ahora podría existir un mejor ambiente para llegar a esos acuerdos, bueno, eso sería realmente celebrar si podemos llegar a un acuerdo, diay, lo mínimo, que es el orden en que se deben de debatir los proyectos en este plenario legislativo.

Y creo que, entonces, va a ser mucho más productivo, tanto por la discusión de fondo que se dé de los distintos proyectos de ley como por la posibilidad de llegar a buen puerto y de no pasar como hemos pasado, de recesos en recesos y de pausa en pausa, porque no se ha podido realmente aceitar los mecanismos de la negociación política.

Y lo hemos visto en los distintos procesos donde inclusive se han ignorado las negociaciones que se hicieron en otros ámbitos y que, por ejemplo, propició en el período anterior el expresidente de la Asamblea Legislativa en el caso de biomédicas. Bueno, eso quedó anulado, ese proceso de negociación y lamentablemente y a contrapelo de las partes que participaron y se esforzaron.

Y es que es a eso lo que me refiero, cómo realmente vamos como legisladores a tomar en cuenta lo que también nos dicen los sectores de la sociedad civil, por eso iniciaba haciendo la discusión sobre las consultas legislativas sobre lo que distintos sectores pueden estar planteando sobre mejorar los proyectos. Un buen orden en el Plenario, un buen orden en la discusión, podría mejorar muchísimo esas posibilidades.

Hoy estamos cerrando el período de sesiones extraordinarias, realmente con ese sinsabor. El diputado Fishman decía, pues, que no lo tomáramos en lo personal, pero realmente cuando uno participa de estos ejercicios o de un mes que pasa sin pena ni gloria, realmente no deja de sentir un grado de frustración por el resultado.

Pero yo sí coincido en que hay mucho más lo que se puede hacer si Casa Presidencial y el Ministerio de la Presidencia ordenara, negociara y gestara un proceso distinto a nivel político.

El reflejo de este momento en que pasamos, donde ya Costa Rica realmente no son solo sus carreteras las que vienen teniendo fallas estructurales, ya es el mismo sistema político, la institucionalidad la que está dando muestras de flaquezas profundas, de incapacidad de atender las demandas ciudadanas y de incapacidad realmente de atender las demandas que Costa Rica tiene en este momento que son muchas.

Diputados y diputadas, yo espero que ahora en el período de sesiones ordinarias se pueda llegar a un acuerdo en materia de los proyectos prioritarios y podamos realmente dar pasos en proyectos que realmente sean sustantivos y que nos permitan asumir los retos que como país tenemos.

Gracias, señor presidente.

Con mucho gusto, señor diputado.

Continúa en el uso de la palabra la diputada Acuña Castro.

Gracias, señor presidente.

Hoy, casualmente, que me tocó sustituir a la jefa de fracción, y por una situación particular a don Claudio Monge, como subjefe, pude ver, qué bueno hay un espíritu diferente para las sesiones ordinarias. Yo lo celebro, porque vamos a votar este proyecto, de los pocos proyectos que vamos a votar.

Y a todos nos preocupa, realmente, nos están pagando los costarricenses cada hora de estar acá. Yo un día de estos hice la estimación de cuánto les cuesta a los costarricenses, a todos nosotros, la hora en el plenario y mejor no lo digo. Yo más bien ese dato se lo puedo dar a alguien, y me dio mucha tristeza porque aquí perdemos más tiempo, hoy lo dije en jefes de fracción, en recesos injustificados y en rompimiento de cuórum.

Ahí nos llevamos, entonces, no vengan a decir que los diputados somos los que entrabamos. No, los diputados aquí estamos haciendo nuestro trabajo, pero en el mes de agosto no depende de nosotros; en el mes de agosto el Poder Ejecutivo es el que pone la agenda.

Entonces, hay que pedir explicaciones, ¿por qué?, ¿por qué hemos sacado los resultados que sacamos?, porque hay una incapacidad primero de tener claridad cuál es el rumbo, qué queremos como país. Eso se refleja también en la agenda legislativa, aquí nadie sabe para dónde vamos, yo creo que nadie sabe… ni… yo creo que los costarricenses que nos están escuchando no sabemos cuál es el rumbo.

¿Por qué?, porque cuando uno ve proyectos convocados por el Ejecutivo, que no están debidamente consensuados, que no… como este, por ejemplo, que llegó, salió porque realmente había un espíritu de poder nosotros votar lo que es el Mundial Femenino y hoy lo vemos, hoy lo vemos.

¿Pero el Ejecutivo qué convoca?, proyectos que solo a él le interesa. Sin hablar, sin negociar, sin tener ninguna capacidad ni siquiera de venir aquí, y sentarse a hablar y a negociar.

Biomédicas, diay, el Poder Ejecutivo es el que bloqueo la agenda. No la bloqueamos nosotros, nosotros estamos haciendo la argumentación científica y técnica para que los costarricenses sepan dónde es que hoy día, si ese proyecto se aprueba, están los problemas del mismo.

Entonces, cuando uno ve un proyecto como este, hoy, yo me alegro, hoy jueves, al filo, yo sé que todos ya están casi con el maletín en la puerta, pero no puedo dejar de señalar que hoy, en jefes de fracción, y así lo voy… en la minuta que el lunes lo vemos como… en fracción, hay otro espíritu.

Y, ojalá, no sea otra jugarreta. Yo creo que no podemos seguir aquí, verdad, partiendo de la desconfianza.

Yo les puedo decir que ayer en Comisión de Reglamento me llevé una sorpresa, una sorpresa, porque habíamos trabajado con poco tiempo, pero con una voluntad, con buena intención y teníamos un texto que hoy íbamos a trabajar.

Pero no, cinco minutos antes de estar en la Comisión de Reglamento se cambian las reglas, se cambia la vocería de la fracción oficialista. Yo, con todo respeto, doña Sianny, sabe que he trabajado muy bien con ella, pero también ella no tenía culpa de llegar sin conocer todo lo que se había hecho atrás y bueno, las reglas se cambiaron a última hora.

¿Ahí qué tuvimos que hacer? Bueno, lo que nos corresponde: llamar un poco a la reflexión a los otros diputados, y por dicha que no solo el Partido Acción Ciudadana llegó sin saber a qué íbamos, sino que otras fracciones llegaron en la misma condición, no se había negociado, no se había hablado y el trabajo que habíamos hecho, diay, se estaba echando por la borda.

Al final querían un producto, salió un producto, no el que todos queríamos, pero esa no era la expectativa, y yo sí lamento que, efectivamente, no hubiera voluntad de ampliar treinta días más.

Pero bueno, hoy tenemos un proyecto acá, como también tenemos ya el voto electrónico y eso es lo que queremos, avanzar en proyectos, pero que haya buena fe, que haya transparencia, que haya confianza, porque cuando eso se pierde, ya uno no cree en nada.

Y ayer, lo digo con todo respeto, y el presidente Luis Fernando Mendoza, no me deja mentir, diay, se nos cambiaron las reglas y a las nueve y cinco aquello era otra cosa diferente a lo que íbamos todos preparados.

Esperemos que ahora, a partir de la semana entrante, en las ordinarias no volvamos a repetir esa mala experiencia de ayer, porque si es así, difícilmente el país va a poder tener proyectos de ley, porque aquí, como bien lo hemos señalado, no es con el garrote en la mano, no es con el garrote en la mano, no es amenazando como salen los proyectos de ley, es conversando, es consensuando y lo vemos con biomédica.

Hoy se abre una ventanita. Ojalá de verdad sea cierta que hay una voluntad de hacer algunas correcciones al texto que está aquí.

Pero bueno, si no al final qué nos toca, frustración en algunos de nosotros. Somos muy productivos, yo soy de las diputadas que a las nueve de la mañana estoy aquí, salgo de noche. Pero a veces digo: ¿yo valdrá el sacrificio de estar en todas las comisiones?

En el proyecto de fortalecimiento de la función pública, los notables presentaron un proyecto que yo quiero, la Ley de Expropiaciones, no se pudo, y era un proyecto básico que el Poder Ejecutivo convocó en el mes de agosto.

Yo llego a todas las comisiones y tengo que escuchar a una diputada del propio partido oficialista no dejando avanzar ese proyecto tan importante.

Entonces, yo creo que aquí el llamado es para todos nosotros, pongamos en serio, hablemos transparentemente, juguemos limpio y estos meses que quedan podemos tener productos y productos de calidad, no solo las estadísticas de los proyectitos que a muchos nos interesan, autorizaciones. Por ahí no se mide la productividad nuestra, ni esto es una maquila de hacer leyes; no es eso, es otra cosa.

Por eso hoy celebro que podamos votar, porque hubo acuerdos, habían algunas diferencias, pero hoy nos pusimos de acuerdo, a partir de la semana entrante, eso tenemos que no solo decirlo, sino hacerlo, y es con acciones concretas y con una voluntad política para sacar proyectos que este país necesita.

Muchas gracias, señor presidente.

Diputado Carlos Luis Avendaño Calvo:

Con mucho gusto, señora diputada.

Continúa en el uso de la palabra el diputado Monge Pereira, no va a hacer uso de la palabra.

La diputada Saborío Mora no va a hacer uso de la palabra.

El diputado Avendaño Calvo. Tiene la palabra, señor diputado.

Sí, señor presidente; muchas gracias.

Solamente para que quede consignado nuestro voto afirmativo a este expediente 18.827, Exención de Impuestos para la Celebración de la Copa Mundial Femenina de Fútbol Sub-17.

Hay muchísimas razones por las que estamos a favor de este proyecto y una de ellas es porque este proyecto viene a tener una repercusión directa en nuestra juventud, en muchachas y jóvenes que merecen que el Gobierno les respalde en su accionar deportivo.

Por lo tanto, respaldamos con nuestro voto este proyecto.

Muchas gracias.

Segundo informe de mociones vía artículo 137 del Reglamento Legislativo

Con mucho gusto, señor diputado.

No hay más diputados y diputadas anotados, ni han solicitado la palabra.

Por lo tanto, quiero consultar a las señoras y señores diputados si damos por discutido este proyecto de ley, si no, entonces, vamos a solicitarles a los señores ujieres cerrar puertas y los diputados y diputadas que se encuentran en la sala adjunta incorporarse para de inmediato proceder con la votación.

Tenemos cuarenta y un diputadas y diputados presentes. Vamos a rogarles a los diputados que ocupen sus curules y a los señores asesores retirarse de esos espacios para poder realizar un conteo correctamente.

Los diputados y diputadas que estén a favor del expediente 18.827, Exención de Impuestos y Organización para la Realización y Promoción de la Copa Mundial de Futbol Sub-17 2014, en el trámite de segundo debate, se servirán ponerse de pie o levantar su mano, en caso de impedimento. Cuarenta y un diputadas y diputados presentes; treinta y nueve han votado a favor, dos han votado en contra. Por lo tanto, el expediente ha sido aprobado en el trámite de segundo debate y pasa al Poder Ejecutivo para lo que corresponda.

Primer debate

Expediente Nº 18.830, Modificación a la Ley Nº 9103, Ley de Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2013 y Primer Presupuesto Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico del 2013

En el primer lugar de orden del día se encuentra el expediente 18.830, Modificación a la Ley número 9103, Ley de Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2013 y Primer Presupuesto Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico 2013.

Ha llegado el segundo informe de mociones de fondo vía artículo 137, pero tiene mociones, tiene más mociones para el tercer día, las cuales pasan a la comisión dictaminadora.

COMISIÓN PERMANENTE ORDINARIA DE ASUNTOS HACENDARIOS

Las mociones fueron desechadas.

Presentación de mociones vía artículo 137 del Reglamento Legislativo

Moción N.º 1 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢740.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

10.000.000

Total Rebajo

10.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE AGUIRRE.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL MANUEL ANTONIO, QUEPOS. PARA CONTRUCCIÓN DE 2.5 KM DE ACERA INVU-ESCUELA MANUEL ANTONIO. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.)

Cédula Jurídica. 3-014-042111

10.000.000

Total Aumento

10.000.000

Moción N.º 2 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢730.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

20.000.000

Total Rebajo

20.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PUNTARENAS.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL ISLA DE CHIRA. PARA CONTRUCCIÓN MUELLE FLOTANTE. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042120

20.000.000

Total Aumento

20.000.000

Moción N.º 3 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica a continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transpones

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla reduciendo todos los montos asignados en la distribución de los ¢23.000 millones en un 0.5%.

115.000.000

Total Rebajo

115.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE MORA, SAN JOSÉ.

(PARA CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS PARQUES, MEJORAS A LOS EXISTENTES Y MEJORAS EN LA INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA DEL CANTÓN. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY N° 7794 DEL 30/04/98.)

Cédula Jurídica. 3-014-042054

115.000.000

Total Aumento

115.000.000

Moción N.º 4 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢720.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

30.000.000

Total Rebajo

30.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PUNTARENAS.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA JUNTA ADMINISTRATIVA LICEO JOSÉ MARTÍ DE PUNTARENAS PARA COMPRA DE EQUIPO DE CÓMPUTO Y SUMINISTROS PARA EL LABORATORIO DE INFORMÁTICA, ASI COMO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA Y MANTENIMIENTO DE LAS INSTALACIONES. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042120

30.000.000

Total Aumento

30.000.000

Moción N.º 5 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢735.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

15.000.000

Total Rebajo

15.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE LA RESERBA INDÍGENA DE BORUCA PARA CULTIVO DE CAÑA DE BAMBÚ PARA REFORESTACIÓN, ARTESANÍA Y CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042112

15.000.000

Total Aumento

15.000.000

Moción N.º 6 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: "...RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL

CAÑAS; ..."

Léase de la siguiente forma: "...RUTA No. 1 ¢740.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL

CAÑAS; ..."

10.000.000

Total Rebajo

10.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE MORA, SAN JOSE.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN SAN VICENTE DE PAÚL PARA COMPRA DE VEHÍCULO TIPO CARROZA FÚNEBRE, PARA USO DE LA FUNERARIA QUE FUNCIONA EN EL HOGAR DE ANCIANOS DE CIUDAD COLÓN. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY N° 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042054

10.000.000

Total Aumento

10.000.000

Moción N.º 7 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢738.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

12.000.000

Total Rebajo

12.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PUNTARENAS.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO ESPECÍFICO PARA LA CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SALÓN MULTIUSO DE VILLA BRUSELAS, PITAHAYA, PARA CONSTRUCCIÓN DEL SALÓN MULTIUSO DE VILLA BRUSELAS. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.)

Cédula Jurídica. 3-014-042120

12.000.000

Total Aumento

12.000.000

Moción N.º 8 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢738.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

12.000.000

Total Rebajo

12.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PUNTARENAS.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO ESPECÍFICO PRO PAVIMENTACIÓN, MANTENIMIENTO, CALLE Y CONSTRUCCIÓN MURO DE CONTENCIÓN DE BARRIO EL JARDÍN, JICARAL, PUNTARENAS. PARA CONSTRUCCIÓN DE MURO DE CONTENCIÓN EN BARRIO EL JARDÍN. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.)

Cédula Jurídica. 3-014-042120

12.000.000

Total Aumento

12.000.000

Moción N.º 9 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢745.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

5.000.000

Total Rebajo

5.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PUNTARENAS.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL CABO BLANCO DE LEPANTO. PARA CONTRUCCIÓN DE COCINA COMUNAL Y REMODELACIÓN DEL SALÓN COMUNAL. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042120

5.000.000

Total Aumento

5.000.000

Moción N.º 10 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢740.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

10.000.000

Total Rebajo

10.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PUNTARENAS.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE INVU DE CHACARITA, PARA REMODELACIÓN Y PINTURA DEL SALÓN COMUNAL. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042120

10.000.000

Total Aumento

10.000.000

Moción N.º 11 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢742.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

8.000.000

Total Rebajo

8.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PARRITA.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE LAS VEGAS DE PARRITA, PARA CONTRUCCIÓN DE CAMERINOS DE PLAZA DE DEPORTES COMUNAL. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042121

8.000.000

Total Aumento

8.000.000

Moción N.º 12 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢742.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

8.000.000

Total Rebajo

8.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE PUNTARENAS.

(TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE CHOMES, PARA REMODELACIÓN Y PINTURA DEL SALÓN COMUNAL. CON BASE AL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98.).

Cédula Jurídica. 3-014-042120

8.000.000

Total Aumento

8.000.000

Moción N.º 13 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢730.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢740.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

20.000.000

Total Rebajo

20.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 49

Desarrollo de la Comunidad

ASOCIACION DE DE SARROLLO ESPECÍFICA PRO CEN-CINAI Y BIENESTAR COMUNAL DE SAN ISIDRO, MONTES DE ORO, PUNTARENAS.

PARA REMODELACIÓN Y MEJORAS AL CEN-CINAI.

Cédula Jurídica. 3-002-362944

20.000.000

Total Aumento

20.000.000

Moción N.º 14 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢720.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢740.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

30.000.000

Total Rebajo

30.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 49

Desarrollo de la Comunidad

JUNTA DE EDUCACIÓN ESCUELA JOSÉ MARÍA ZELEDÓN BRENES, MONTES DE ORO, PUNTARENAS.

PARA REPARACIÓN Y REMODELACIÓN DE AULAS).

Cédula Jurídica. 3-008-99764

30.000.000

Total Aumento

30.000.000

Moción N.º 15 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢720.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

30.000.000

Total Rebajo

30.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 49

Desarrollo de la Comunidad

ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE INVU DE CHACARITA, PUNTARENAS.

(PARA REMODELACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SALÓN COMUNAL).

Cédula Jurídica. 3-002-097594

30.000.000

Total Aumento

30.000.000

Moción N.º 16 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢710.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

40.000.000

Total Rebajo

40.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 49

Desarrollo de la Comunidad

JUNTA ADMINISTRATIVA DEL LICEO DE MIRAMAR PUNTARENAS.

PARALA CONSTRUCCIÓN DE UNA SALA '\IULTIUSO CON ESCENARIO EN LA BIBLIOTECA DEL LICEO MIRAMAR, PARA LA PROYECCIÓN EN MATERIA CÍVICA Y CULTLURAL).

Cédula Jurídica. 3-008-99764

40.000.000

Total Aumento

40.000.000

Moción N.º 17 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢700.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

50.000.000

Total Rebajo

50.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE MONTES DE ORO (PARA LA REPARACIÓN DE LA CALLE QUE VA HACIA EL RÍO SECO, EN EL DISTRITO DE MIRAMAR.)

^.Cédula Jurídica. 3-014-042118

50.000.000

Total Aumento

50.000.000

Moción N.º 18 de la diputada Villalobos Argüello:

Para que se incluya la siguiente autorización en el artículo 4 del proyecto:

Se autoriza a la Municipalidad de Zarcero, para que varíe el destino de la partida aprobada mediante la Ley N° 9019, código presupuestario 232 901- 00 70104 424 001 2310 1310, por un monto de un millón cuarenta y tres mil trescientos setenta y seis colones (01.043.376) o el saldo que exista, destinada para "Remodelación Edificio Fuerza Pública Tapezco, Distrito Tapezco", a fin de que se utilice para Arreglo de Caminos, Distrito Tapezco.

Moción N.º 19 del diputado Gamboa Corrales:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica a continuación:

Rebajar

Título 207

Ministerio de Agricultura y Ganadería

Programa 169-00

Actividades Centrales

60105 280 1310 2121 270

CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCIÓN (C.N.P.) (PARA EL PROCESO DE REORGANIZACIÓN Y PAGO DE PRESTACIONES LEGALES DEL CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCIÓN POR ¢170.198.050,0 MILLONES...)

170.198.050,0

Aumentar:

Título 207

Ministerio de Agricultura y Ganadería

Programa 169-00

Actividades Centrales

60103 280 1310 2121

CORPORACIÓN GANADERA

(PARA EL APOYO DE UN PLAN PILOTO DE FOMENTO GANADERO QUE PRETENDE IDENTIFICAR FINCAS ÉLITES Y HACERLAS UN MODELO DE PRODUCCIÓN PARA LOS PRODUCTORES GANADEROS. ES DECIR IDENTIFICAR CUÁLES FINCAS ESTÁN SIENDO RENTABLES Y EFICACES PARA QUE LOS OTROS PRODUCTORES COPIEN ESTOS MODELOS).

170.198.050,0

Moción N.º 20 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto de Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203

MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA

Programa: 044-00

ACTIVIDAD CENTRAL

7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO

70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES 11.000.000.00

70104 280 2310 3110 733 MUNICIPALIDAD DE MATINA

(CONSTRUCCIÓN DE CANCHAS MULTIUSO BARRIO

JARDÍN DE BATÁN, CON BASE EN EL CÓDIGO MUNICIPAL

Nº 7794 DEL 30/04/1998

Céd-Jur: 3-014-042104

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la

Ley de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y

sus reformas

Moción N.º 21 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita el Proyecto

de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto de Ley en discusión y se

rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3120 681 MUNICIPALIDAD CARRILLO (CONSTRUCCIÓN DE 30.000.000,00
SALÓN COMUNAL DE RIO CAÑAS NUEVO DE BELÉN,
CARRILLO GUANACASTE, CON BASE EN EL CÓDIGO
MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30/4/98)
Céd-Jur: 3-014-042104

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la Ley de Control de

Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 22 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita

el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto de

Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3120 397 FEDERACIÓN OCCIDENTAL DE MUNICIPALIDADES 800.000,00
DE ALAJUELA (FEDOMA) (COMPRA DE EQUIPO
CAMARA PROFESIONAL DE VIDEO PARA
CAPACITACIÓN, CON BASE EN EL CÓDIGO
MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30/4/98).
Céd-Jur: 3-007-402231

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la Ley

de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 23 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita

el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto

de Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3310 732 MUNICIPALIDAD MATINA (CONSTRUCCIÓN DE 11.000.000,00
CANCHA MULTIUSO CUBA CREEK, CON BASE EN EL
CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30/4/98).
Céd-Jur: 3-014-042124

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la Ley

de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 24 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita

el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto

de Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3120 400 FEDERACIÓN OCCIDENTAL DE MUNICIPALIDADES		7.000.000,00
DE ALAJUELA (FEDOMA) (PLANOS EDIFICIO DE LA
FEDOMA, CON BASE EN EL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30/4/98).
Céd-Jur: 3-007-402231

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la Ley de

Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 25 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita

el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto de

Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203

MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA

Programa: 044-00

ACTIVIDAD CENTRAL

7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO

70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES

70104 280 2310 3120 395 FEDERACIÓN OCCIDENTAL DE MUNICIPALIDADES

600.000,00

DE ALAJUELA (FEDOMA) (COMPRA DE EQUIPO

COMPUTADORA PORTATIL PARA CAPACITACIÓN,

CON BASE EN EL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794

DE 30/4/98). Céd-Jur: 3-007-402231

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la

Ley de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 26 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa,

se remita el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2

del Proyecto de Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3320 716 MUNICIPALIDAD GUÁCIMO (CONSTRUCCIÓN CASA		50.000.000,00
DE LA CULTURA EN GUÁCIMO, CON BASE EN EL
CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30/4/98).
Céd-Jur: 3-014-042122

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la Ley de

Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 27 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita

el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto de

Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3120 399 FEDERACIÓN OCCIDENTAL DE MUNICIPALIDADES 5.000.000,00
DE ALAJUELA (FEDOMA) (PROYECTO DE
FACTIBILIDAD CREACIÓN PLANTA REGIONAL,
QUEBRADOR MOVIL, CON BASE EN EL CÓDIGO
MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30/4/98).
Céd-Jur: 3-007-402231

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la

Ley de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 28 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita

el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto de

Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3110 394 MUNICIPALIDAD DE ABANGARES (PARA OTORGAR DONACIONES Y AYUDAS PARA REPARACIONES DE		28.437.500,00
VIVIENDAS REPORTADAS A VECINOS DEL CANTÓN
EN OCACIÓN DE EMERGENCIA NACIONAL
DECLARADA POR DECRETO 37305-MP, SEGÚN
ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO MUNICIPAL Nº 7794 DEL
30/04/1998). Céd-Jur: 3-014-042099

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la

Ley de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 29 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita el

Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto de Ley

en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3120 692 MUNICIPALIDAD COTO BRUS (ADQUISICIÓN DE UN		20.000.000,00
VEHÍCULO 4x4 PARA LA ADMINISTRACIÓN, CON
BASE EN EL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE
30/4/98).
Céd-Jur: 3-014-042113

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la Ley

de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 30 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se remita

el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2 del Proyecto

de Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3120 398 FEDERACIÓN OCCIDENTAL DE MUNICIPALIDADES 800.000,00
DE ALAJUELA(FEDOMA) (COMPRA DE EQUIPO
VIDEO BEAM PARA CAPACITACIÓN, CON BASE EN
EL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DE 30/4/98).
Céd-Jur: 3-007-402231

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la

Ley de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 31 de la diputada Acuña Castro:

Para que de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa,

se remita el Proyecto de Ley a la Comisión Dictaminadora para que se modifique el artículo 2

del Proyecto de Ley en discusión y se rebaje la siguiente partida:

Título: 203
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN Y POLICÍA
Programa: 044-00	ACTIVIDAD CENTRAL
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
701 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PÚBLICO
70104 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A GOBIERNOS LOCALES
70104 280 2310 3110 393 MUNICIPALIDAD DE CARRILLO (PARA OTORGAR		275.275.000,00
DONACIONES Y AYUDAS PARA REPARACIONES DE
VIVIENDAS REPORTADAS A VECINOS DEL CANTÓN
EN OCACIÓN DE EMERGENCIA NACIONAL
DECLARADA POR DECRETO 37305-MP, SEGÚN
ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO MUNICIPAL Nº 7794 DEL 30/04/1998 Céd-Jur: 3-014-042104

y se asigne entre todas las municipalidades del país según los procedimientos de la Ley

de Control de Partidas Específicas Ley 7755 del 23 de febrero de 1998 y sus reformas

Moción N.º 32 del diputado Villalta Flórez-Estrada:

Para que se modifique el artículo 2 del proyecto de ley en discusión en la forma que se indica a continuación:

REBAJAR

Título 207

Ministerio de Agricultura y Ganadería

Programa 169-00

Actividades Centrales

60105 280 1310 2121 270

CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCIÓN (C.N.P). (PARA EL PROCESO DE REORGANIZACIÓN Y PAGO DE PRESTACIONES LEGALES DEL CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCIÓN POR ¢5.503,0 MILLONES...) ASÍ MISMO PARA CUBRIR GASTOS OPERATIVOS POR ¢1.510,0 MILLONES; SEGÚN LOS ARTÍCULOS NOS.50 Y 63, TÍTULO V DEL CAPÍTULO ÚNICO; ADEMÁS DEL ARTÍCULO NO.192 TÍTULO XV DEL CAPÍTULO ÚNICO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA).CÉD-JUR: 4-000-04214

7.013.000.000.00

TOTAL A REBAJAR

7.013.000.000.00

AUMENTAR:

Título 207

Ministerio de Agricultura y Ganadería

Programa 169-00

Actividades Centrales

60105 280 1310 2121 270

CONSEJO NACIONAL DE PRODUCCIÓN (C.N.P).(PARA PARA CUMPLIR CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 9 DE LA LEY N° 2035 Y SUS REFORMAS POR ¢ 5.503,0 MILLONES) R ¢ 5.503,0 MILLONES…) ASÍ MISMO PARA CUBRIR GASTOS OPERATIVOS POR ¢1.510,0 MILLONES; SEGÚN LOS ARTÍCULOS NOS.50 Y 63, TÍTULO V DEL CAPÍTULO ÚNICO; ADEMÁS DEL ARTÍCULO NO.192 TÍTULO XV DEL CAPÍTULO ÚNICO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA).CÉD-JUR: 4-000-04214

7.013.000.000.00

TOTAL AUMENTAR

7.013.000.000.00

Moción N.º 33 del diputado Sotomayor Aguilar:

Para que se modifique el artículo 2 del expediente en la forma que se indica continuación:

REBAJAR:

Título 209

Ministerio de Obras Públicas y Transportes

Programa 327-00

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL

Sub Programa 01

ATENCIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y FLUVIAL

70102 280 2310 2151 207

CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD (CONAVI).

Esta rebaja se aplica en la Coletilla, de la siguiente forma:

Donde dice: “…RUTA No. 1 ¢750.000.000,00 MILLONES, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

Léase de la siguiente forma: “…RUTA No. 1 ¢650.000.000,00, AUTOPISTA GENERAL CAÑAS; …”

100.000.000

Total Rebajo

100.000.000

AUMENTAR:

Título 203

Ministerio de Gobernación y Policía

Programa 44

Actividad Central

MUNICIPALIDAD DE MONTES DE ORO (PARA LA CONSSTRUCCIÓN DE UN PARQUE EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO, CON BASE EN EL CÓDIGO MUNICIPAL, LEY Nº 7794 DEL 30/04/98)

^.Cédula Jurídica. 3-014-042118

100.000.000

Total Aumento

100.000.000

Expediente Nº 18.335, Proyecto de Ley de Aprobación del Convenio sobre el Trabajo Decente para las Trabajadoras y Trabajadores Domésticos (Convenio 189)

En primeros debates también se encuentra el expediente 18.335, Proyecto de Ley de Aprobación del Convenio sobre el Trabajo Decente para las Trabajadoras y Trabajadores Domésticos, Convenio 189.

Este proyecto está suspendido por el trámite de publicación, y me permito informarles a los señores diputados que efectivamente ya se hizo el trámite y ya está en la Imprenta Nacional para su publicación, ya salió de la Asamblea Legislativa y se encuentra en este momento en la Imprenta Nacional.

Expediente Nº 17.853, Ley de Premios Nacionales de Cultura

En el segundo lugar del orden del día se encuentra el expediente número 17.853, Ley de Premios Nacionales de Cultura.

Tiene dictamen unánime afirmativo. Ha llegado el segundo informe de mociones de fondo vía artículo 137, y tiene mociones para el tercer día, las cuales pasan a la comisión dictaminadora.

COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS SOCIALES

Segundo informe de mociones vía artículo 137 del Reglamento Legislativo

MOCIONES APROBADAS

Moción N.º 02-19 (5-137) de las diputadas Fournier Vargas y Venegas Villalobos:

“Para que se modifique el Capítulo 1, "Disposiciones Generales", del proyecto de LEY DE PREMIOS NACIONALES DE CULTURA, y se lea de la siguiente manera:

CAPÍTULO 1

Disposiciones Generales

ARTÍCULO 1.- Creación.

Créanse los Premios Nacionales de Cultura, otorgados por el Estado Costarricense, a través del Ministerio de Cultura y Juventud, como incentivo a la excelencia, el desarrollo y los aportes en el quehacer cultural costarricense.

ARTÍCULO 2.- Administración.

ARTÍCULO 2.-Administración.

Las siguientes entidades del Ministerio de Cultura y Juventud, serán los órganos encargados de coordinar administrativamente lo relativo a las distintas categorías de premios establecidas en esta ley, con el apoyo de los demás programas y órganos del Ministerio de Cultura y Juventud:

a) Dirección de Cultura

b) Centro de Conservación e Investigación del Patrimonio Cultural

c) Museo de Arte Costarricense

d) Teatro Popular Melico Salazar

e) Colegio de Costa Rica

f) Centro Nacional de la Música

g) Centro Costarricense de Producción Cinematográfica

Estos órganos nombrarán un jurado para cada una de las categorías a galardonar.

ARTÍCULO 3.- Clasificación.

Los Premios se clasificarán en las siguientes categorías:

a) Premio Nacional de Cultura Magón.

Constituirá un reconocimiento sin discriminación de formatos, géneros, estilos, áreas de desempeño disciplinario u otras similares, a aquella trayectoria cultural de toda una vida. Será coordinado administrativamente por la Dirección de Cultura. Este galardón podrá otorgarse una sola vez por una o un mismo beneficiario; sin embargo, esta persona sí podrá ser considerada como beneficiaria de otros Premios Nacionales en diferentes categorías.

b) Premio Nacional al Patrimonio Cultural Emilia Prieto.

Constituirá un reconocimiento a la labor cultural de toda una vida que hayan evidenciado un decidido nivel de aporte al fortalecimiento del entorno y del desarrollo cultural costarricense, dentro de alguna de las siguientes expresiones culturales: a) tradiciones y expresiones orales, incluido el idioma como vehículo del patrimonio cultural inmaterial; b) artes del espectáculo; c) usos sociales y rituales y actos festivos; d) conocimientos, procedimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo; e) técnicas artesanales tradicionales. Será coordinado administrativamente por el Centro de Conservación e Investigación del Patrimonio Cultural. Este galardón podrá ganarse una sola vez por una o un mismo beneficiario; sin embargo, esta persona sí podrá ser considerada como beneficiaria de otros Premios Nacionales en diferentes categorías.

c) Premios Nacionales de Arte.

Constituirán tres reconocimientos, sin discriminación de formatos, géneros y estilos, a aquella labor creativa—que haya destacado de entre sus homólogas, con pública calidad en la disciplina correspondiente durante el año inmediato anterior, en razón de que además de su trayectoria y alto grado de excelencia evidenció un aporte al fortalecimiento del entorno cultural costarricense, en las siguientes disciplinas artísticas:

1) Premio Nacional Francisco Amighetti de ARTES VISUALES, administrados por el Museo de Arte Costarricense.

2) Premio Nacional Amando Céspedes Marín de artes AUDIOVISUALES, administrados por el Centro Costarricense de Producción Cinematográfica.

3) Premio Nacional Mireya Barboza de DANZA, administrados por el Teatro Popular Melico Salazar.

4) Premio Nacional Carlos Enrique Vargas de MÚSICA, administrados por el Centro Nacional de la Música.

5) Premio Nacional Ricardo Fernández Guardia de TEATRO, administrados por el Teatro Popular Melico Salazar.

d) Premio Nacional Aquileo J. Echeverrría.

Constituirá un reconocimiento económico en los géneros de novela, cuento, poesía, ensayo, dramaturgia, que haya destacado de entre sus homólogas, en el área de literatura durante el año inmediato anterior, y un decidido nivel de aporte al fortalecimiento del entorno cultural costarricense. Este galardón será coordinado administrativamente por el Colegio de Costa Rica.

e) Premio Nacional "Luis Ferrero Acosta" de Investigación Cultural.

Constituirá un reconocimiento económico, sin discriminación de formatos, géneros y estilos. Su abordaje puede ser desde cualquiera de las ramas de las ciencias sociales contenido en libros y documentos, formatos no tradicionales debidamente publicados, que haya destacado de entre sus homólogas, en el área correspondiente durante el año inmediato anterior, y un decidido nivel de aporte al fortalecimiento del entorno cultural costarricense. Este galardón será coordinado administrativamente por la Dirección de Cultura.

f) Premio de Gestión y Promoción Cultural.

Constituirá un reconocimiento económico, sin discriminación de formatos, géneros y estilos, a la trayectoria de personas físicas o jurídicas dedicadas al estímulo y desarrollo de proyectos culturales. Estas labores incluyen el trabajo de campo necesario para el fomento de la organización y participación social, para la consecución de los recursos necesarios para la expresión, recuperación, producción, valorización, revalorización, identificación e intercambio de fenómenos culturales.

Este galardón será coordinado administrativamente por la Dirección de Cultura.

g) Premio Nacional "Pío Víquez".

Constituirá un reconocimiento económico, sin discriminación de formatos, géneros y estilos con pública notoriedad en el área de periodismo durante el año inmediato anterior, en razón de que, además de su trayectoria y alto grado de excelencia, evidenció un decidido nivel de aporte al fortalecimiento del entorno periodístico de nuestro país. Este galardón será coordinado administrativamente por la Dirección de Cultura.

ARTÍCULO 4.- Postulaciones.

Cualquier persona física o jurídica podrá presentar ante la instancia administradora, el o los nombres de personas, grupos u organizaciones que consideren candidatos de premiación, incluyendo el nombre y la debida justificación.

ARTÍCULO 5.-Periodicidad.

Los Premios Nacionales de Cultura se entregarán de manera conjunta anualmente a más tardar en el mes de mayo de cada año.

ARTÍCULO 6.-Exclusiones.

Estarán excluidos de ser considerados para un Premio Nacional, las y los extranjeros que se encuentren en el país con un estatus migratorio contrario a las leyes de la República.

ARTÍCULO 7.-Inhibiciones para percibir dotaciones económicas.

Estarán inhibidos(as) para percibir la erogación financiera de un Premio Nacional:

a) Los programas e instituciones adscritas al Ministerio de Cultura y Juventud, en cuanto a las premiaciones en las categorías grupales.

b) Las y los funcionarios del Ministerio de Cultura y Juventud que hayan ejecutado la labor cultural considerada para el premio como producto de sus funciones ordinarias, por las cuales son remunerados(as) salarialmente”.

Moción N.º 4-19 (6-137) de las diputadas Fournier Vargas y Venegas Villalobos:

“Para que se modifique el Capítulo II, y se pase a llamar "Jurados", del proyecto de LEY DE PREMIOS NACIONALES DE CULTURA, y se lea de la siguiente manera:

CAPITULO II

JURADOS

ARTÍCULO 8.- Los jurados.

La conformación y las responsabilidades de los jurados citados en esta Ley, estará determinada por al menos los siguientes elementos:

a) La integración. Los jurados estarán formados por cinco personas, de las cuales deberá designarse un único representante de las entidades administradoras; al menos un representante de cada universidad pública que imparta la disciplina o actividad a galardonar y al menos un representante electo por las asociaciones debidamente establecidas, con cédula jurídica vigente y al día con todas sus obligaciones. Para la integración de los jurados, se deberá tener en cuenta la formación en el ámbito de la especialidad, la trayectoria en su campo y que no tengan cuestionamiento de su solvencia moral. Las instituciones representadas asumirán los gastos que requieran sus delegados para el ejercicio del cargo.

b) Sus responsabilidades. Los jurados serán responsables de cumplir a cabalidad los fines de esta ley y asumir su responsabilidad con la ética profesional de sus tareas. Los jurados en ninguna circunstancia aceptarán ningún tipo de relación, recompensa ni de compensación de parte de alguna persona que tenga relación con alguna o algún candidato a los galardones, ni del candidato mismo. De comprobarse estas irregularidades u otras similares, serán destituidos y quedarán inhibidos de participar nuevamente como jurados. Los jurados actuarán en la selección de obras y personas postuladas de acuerdo a sus principios y gozarán de libertad de elección que no será sometida al criterio de terceros, incluidos los participantes de las instituciones administradoras. El equipo de jurados podrá impugnar con la debida justificación, la participación de alguno de sus pares que no cumpla con sus funciones.

c) Estarán inhibidos a formar parte del o los jurados las personas relacionadas por consanguinidad o relación familiar de hasta tercer grado con los postulados, y aquellas personas que hayan sido jurado en los tres años anteriores.

d) Las demás que determine el reglamento de esta Ley”.

Moción N.º 5-19 (4-137) de las diputadas Fournier Vargas y Venegas Villalobos:

“Para que se modifique el Capítulo III, y se pase a llamar "Financiamiento", del proyecto de LEY DE PREMIOS NACIONALES DE CULTURA, y se lea de la siguiente manera:

CAPITULO III

FINANCIAMIENTO

ARTÍCULO 9.- Financiamiento de los Premios Nacionales.

El contenido económico para cada galardón será calculado en el anteproyecto de presupuesto por cada institución o programa administrador.

ARTÍCULO 10.- Contenido presupuestario.

El monto económico correspondiente para cada galardón, será el siguiente:

a) El Premio Nacional de Cultura Magón recibirá una dotación equivalente a quince salarios base de un Profesional del Servicio Civil 1 A.

b) El Premio Nacional al Patrimonio Cultural Emilia Prieto, recibirá una dotación económica equivalente a quince salarios base de un Profesional del Servicio Civil 1 A.

c) Para el Premio Nacional "Luis Ferrero Acosta" de Investigación Cultural, el Premio Nacional al Periodismo "Pío Víquez" y el Premio Nacional de Gestión y Promoción Cultural. Cada uno tendrá una dotación equivalente a ocho salarios base de un Profesional del Servicio Civil 1 A.

d) Tres reconocimientos para cada una de las categorías de los Premios Nacionales de Arte, contemplados en esta Ley. Cada uno de estos tendrá una dotación equivalente a ocho salarios base de un Profesional del Servicio Civil 1 A.

El presupuesto destinado a los Premios Nacionales, no será considerado para efectos del establecimiento del límite de gasto presupuestario.

e) Cinco reconocimientos para los Premios Nacionales de Literatura contemplados en esta Ley. Cada uno de ellos tendrá una dotación equivalente a ocho salarios base de un Profesional del Servicio Civil 1 A.

El presupuesto destinado a los premios nacionales de cultura, no será considerado para efectos del establecimiento del límite de gasto presupuestario, fijado por la Autoridad Presupuestaria para el ejercicio económico del año en que se entregaran los galardones”.

Moción N.º 6-19 (3-137) de las diputadas Fournier Vargas y Venegas Villalobos:

“Para que se incluya un Capítulo IV "Reformas y disposiciones finales", al proyecto de LEY DE PREMIOS NACIONALES DE CULTURA, y se lea de la siguiente manera:

CAPÍTULO IV

Reformas y disposiciones finales

ARTÍCULO 11.- Premio Nacional al Mérito Civil Antonio Obando Chan.

Para que se modifique los artículos 1, 3, 4, 6, 7 de la Ley N.° 7265 "Creación del Premio Nacional al Mérito Civil Antonio Obando Chan", donde se menciona Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, para que en adelante sea del "Ministerio de Justicia y Paz".

ARTÍCULO 12.- Derogaciones.

Deróguense las siguientes disposiciones:

a) Ley N.° 7345 "Ley sobre Premios Nacionales de Cultura" de 14 de junio de 1993.

b) Ley N.º 7703 "Ley de Creación del Premio Nacional Deportivo Claudia Poll" de 07 de noviembre de 1997”.

Moción N.º 7-19 (2-137) de las diputadas Fournier Vargas y Venegas Villalobos:

“Para que se modifique el Transitorio II, del proyecto de LEY DE PREMIOS NACIONALES DE CULTURA, y se lea de la siguiente manera:

TRANSITORIO II.‑

El proceso de otorgamiento continuará rigiéndose por la Ley de Premios Nacionales N.º 7345 y sus reformas, así como por los decretos correspondientes; para esto se faculta al Ministro de Cultura y Juventud para que, a partir de la publicación de esta ley, nombre el representante correspondiente a la Asociación de Autores de Obras Literarias, Artísticas y Científicas de Costa Rica, para las premiaciones pendientes en los jurados de los siguientes premios:

1) Premios Nacionales de Teatro.

2) Premio Aquileo J. Echeverría de novela, cuento, poesía, ensayo, dramaturgia, libro no ubicable y los dos de Artes Plásticas mencionados en el artículo 2, de la Ley sobre Premios Nacionales, N.° 7345.

3) Premio Nacional de Periodismo Pío Víquez,

4) Premio Nacional de Cultura Magón”.

Presentación de mociones vía artículo 137 del Reglamento Legislativo

Moción N.º 1 del diputado Villalta Flórez–Estrada:

Para que se modifique el inciso c) del artículo 3 del proyecto de ley y en adelante se lea:

"ARTÍCULO 3.- Clasificación.

Los Premios se clasificarán en las siguientes categorías

(…)

c) Premios Nacionales de Arte.

1) Premio Nacional Francisco Amighetti de ARTES VISUALES, administrados por el Museo de Arte Costarricense. Se otorgarán en el siguiente orden: 1. Premio Nacional de Arquitectura; 2. Premio Nacional de Pintura; 3.Premio Nacional de Escultura; 4. Premio Nacional de Dibujo; 5. Premio Nacional de Grabado; 6. Premio Nacional de Diseño; 7. Premio Nacional de Fotografía; y 8. Premio Nacional de Instalación.

2) Premio Nacional Amando Céspedes Marín de artes AUDIOVISUALES, administrados por el Centro Costarricense de Producción Cinematográfica. Se otorgarán en el siguiente orden: 1. Premio Nacional de Cine; 2. Premio Nacional de Cortometraje; 3. Premio Nacional de Video; y 4. Premio Nacional a la Producción Multimedia.

3) Premio Nacional Mireya Barboza de DANZA, administrados por el Teatro Popular Melico Salazar. Se otorgarán en el siguiente orden: 1. Premio Nacional al mejor Bailarín o Bailarina; 2. Premio Nacional a la Mejor Coreografía (sea clásica, moderna o de temática popular); y 3. Premio Nacional a la Mejor Agrupación.

4) Premio Nacional Carlos Enrique Vargas de MÚSICA, administrados por el Centro Nacional de la Música. 1. Premio Nacional a la Composición; 2. Premio Nacional a la Interpretación Musical (solista o director); y 3. Premio Nacional a la Mejor Agrupación Nacional.

5) Premio Nacional Ricardo Fernández Guardia de TEATRO, administrados por el Teatro Popular Melico Salazar. Se otorgarán en los siguientes campos: 1. Premio Nacional a la Mejor Puesta en Escena; 2. Premio Nacional a la Mejor Dirección; y 3. Premio Nacional al Mejor Actor o Actriz Protagónico(a).

(…)"

Moción N.º 2 del diputado Fishman Zonzinsky:

Para que el artículo 6 del proyecto de ley en discusión se lea de la siguiente manera:

"ARTÍCULO 6.- Inhibiciones para percibir reconocimientos o dotaciones económicas.

Estarán inhibidos (as) para percibir reconocimientos o erogaciones financieras de un Premio Nacional:

a) Los programas e instituciones adscritas al Ministerio de Cultura y Juventud, en cuanto a las premiaciones en las categorías grupales.

b) Las y los funcionarios del Ministerio de Cultura y Juventud."

Moción N.º 3 del diputado Villalta Flórez–Estrada:

Para que se modifique el inciso d) del artículo 3 del proyecto de ley en discusión y en adelante se lea:

"ARTÍCULO 3.- Clasificación.

Los Premios se clasificarán en las siguientes categorías:

(…)

d) Premio Nacional Aquileo J. Echeverrría. a la Literatura, entendida en sus distintas expresiones (literatura infantil, juvenil y adulta) y en tres de los distintos géneros cada vez, que se premiaran anualmente de manera rotativa, teniendo en cuenta la cantidad y la calidad de la producción anual en cada género y el que corresponde premiar, salvo si hay inopia en el que debe premiarse en algún año.

Igual rige para el resto de las disciplinas.

Las personas y obras elegibles lo serán por el tiempo que comprende desde la última premiación de género o campo artístico, e igual rige para los demás campos. Se otorgarán en el siguiente orden: 1.- Premio Nacional de Narrativa; 2. Premio Nacional de Poesía; 3. Premio Nacional de Dramaturgia; y 4. Premio Nacional de literaturas del yo (diarios, cartas, biografía, autobiografía).

Este galardón será coordinado administrativamente por el Colegio de Costa Rica.

(…)”

Moción N.º 4 de varios diputados y diputadas:

Para que se modifique el inciso b), del artículo 3, contenido en el Capítulo 1, "Disposiciones Generales", del proyecto de LEY DE PREMIOS NACIONALES DE CULTURA, y se lea de la siguiente manera:

ARTÍCULO 3.- Clasificación.

Los Premios se clasificarán en las siguientes categorías:

(…)

b) Premio Nacional al Patrimonio Cultural Inmaterial Emilia Prieto.

(…)

Moción N.º 5 de varios diputados y diputadas:

Para que se adicione un nuevo inciso g), al artículo 3, y se corra la numeración de los incisos. El texto dirá:

ARTÍCULO 3.- Clasificación.

Los Premios se clasificarán en las siguientes categorías:

(…)

g) Premio Nacional Joaquín García Monge de Comunicación Cultural. Constituirá un reconocimiento económico, sin discriminación de formatos, géneros y estilos, a la labor de divulgación y promoción de los valores culturales costarricenses que haya destacado de entre sus homólogas, con pública notoriedad en el área correspondiente durante el año inmediato anterior, en razón de que, además de su trayectoria y alto grado de excelencia, evidenció un decidido nivel de aporte al fortalecimiento del entorno cultural costarricense. Este premio será administrado por la Dirección de Cultura.

(…)

Moción N.º 6 de varios diputados y diputadas:

Para que modifique el inciso a), del artículo 8 del proyecto de Ley en discusión y se lea de la siguiente manera:

ARTÍCULO 8.- Los jurados.

La conformación y las responsabilidades de los jurados citados en esta Ley, estará determinada por al menos los siguientes elementos:

a) La integración. Los jurados estarán formados por tres o cinco personas, de las cuales deberá designarse un único representante de las entidades administradoras; al menos un representante de cada universidad pública que imparta la disciplina o actividad a galardonar y al menos un representante electo por las asociaciones legalmente constituidas, con cédula jurídica vigente y al día con todas sus obligaciones. Para la integración de los jurados, se deberá tener en cuenta la formación en el ámbito de la especialidad, la trayectoria en su campo y que no tengan cuestionamiento de su solvencia moral. Las instituciones representadas asumirán los gastos que requieran sus delegados para el ejercicio del cargo.

EL RESTO QUEDA IGUAL.

Moción N.º 7 de varios diputados y diputadas:

Para que se elimine la frase "El presupuesto destinado a los premios Nacionales, no será considerado para efectos del establecimiento del límite de gasto presupuestario", contenida en el inciso d), del artículo 10 del proyecto de ley en discusión.

Moción N.º 8 de varios diputados y diputadas:

Para que se modifique la redacción del Transitorio II, del proyecto de Ley en discusión y se lea de la siguiente manera:

TRANSITORIO II.-

El proceso de otorgamiento continuará rigiéndose por la Ley de Premios Nacionales N.° 7345 y sus reformas, así como por los decretos correspondientes; para esto se faculta al Ministro de Cultura y Juventud para que por una única vez, a partir de la publicación de esta ley, nombre el representante correspondiente a la Asociación de Autores de Obras Literarias, Artísticas y Científicas de Costa Rica, para las premiaciones pendientes en los jurados de los siguientes premios:

1) Premios Nacionales de Teatro.

3) Premio Nacional de Periodismo Pío Víquez,

4) Premio Nacional de Cultura Magón".

Moción N.º 9 de la diputada Venegas Renauld:

Para que se modifique el inciso c) del artículo 10 del proyecto de ley para que de ahora en adelante sea lea:

c) Para el Premio Nacional "Luis Ferrero Acosta" de Investigación Cultural, Premio Nacional "Joaquín García Monge" de Comunicación Cultural, el Premio Nacional al Periodismo "Pío Víquez" y el Premio Nacional de Gestión y Promoción Cultural. Cada uno tendrá una dotación equivalente a ocho salarios base de un Profesional del Servicio Civil 1 A.

Vamos a solicitarle al señor primer secretario darle lectura a una nota que ha llegado del Ministerio de la Presidencia.

El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras:

Decreto Ejecutivo N. º 37.893-MP

29 de agosto de 2013

DMP-364-2013

Señor

Martín Alcides Monestel Contreras

Primer secretario

Señora

Annie Saborío Mora

Segunda secretaria

Estimados señores Diputados:

Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa, el Decreto Ejecutivo 37.893-MP, de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo retira del conocimiento de sesiones extraordinarias los expedientes en él indicados.

Atentamente,

Carlos Ricardo Benavides Jiménez

Ministro de la Presidencia

DECRETO EJECUTIVO 37.893-MP

LA PRESIDENTA DE LA REPUBLICA

Y EL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 118 y 140 inciso 5) y 14), de la Constitución Política.

DECRETAN:

ARTÍCULO 1: Retírese del conocimiento de sesiones extraordinarias de la Asamblea Legislativa los siguientes proyectos de ley:

EXPEDIENTE N° 14.839 ACTA CONSTITUTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE ESTADOS IBEROAMERICANOS PARA EL DESARROLLO DE LAS BIBLIOTECAS NACIONALES DE LOS PAÍSES DE IBEROAMÉRICA (ABINIA).

EXPEDIENTE N° 18.198 LEY MARCO DEL MERCADO DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO.

EXPEDIENTE N° 18.357 MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO ELECTORAL, LEY Nº 8765, PARA AGREGARLE UN TRANSITORIO QUE MODIFIQUE EL MONTO DEL APORTE ESTATAL PARA LAS ELECCIONES NACIONALES DEL 2014 Y MUNICIPALES DEL 2016.

EXPEDIENTE N° 17.749. LEY DE ALFABETIZACIÓN DIGITAL EN ESCUELAS PÚBLICAS PRIMARIAS.

EXPEDIENTE N° 18.406 AUTORIZACIÓN A LA REFINADORA COSTARRICENSE DE PETRÓLEO SOCIEDAD ANÓNIMA A DONAR PARTE DE FINCA DE SU PROPIEDAD AL INSTITUTO COSTARRICENSE DE FERROCARRILES Y AUTORIZACIÓN DE USO Y DOTACIÓN DE RECURSOS (ANTERIORMENTE DENOMINADO): AUTORIZACIÓN A LA REFINADORA COSTARRICENSE DE PETRÓLEO SOCIEDAD ANÓNIMA A DONAR FINCA DE SU PROPIEDAD AL INSTITUTO COSTARRICENSE DE FERROCARRILES PARA USO DE LOS TALLERES DEL FERROCARRIL EN LA CIUDAD DE LIMÓN.

EXPEDIENTE N° 17.838 TITULACIÓN EN INMUEBLE PROPIEDAD DE LA JUNTA DE ADMINISTRACIÓN PORTUARIA Y DE DESARROLLO ECONÓMICO DE LA VERTIENTE ATLÁNTICA (ORIGINALMENTE DENOMINADO):LEY PARA BRINDAR SEGURIDAD JURÍDICA A LOS POSEEDORES SOBRE LA FINCA INSCRITA A NOMBRE DE JAPDEVA, MATRÍCULA DE FOLIO REAL NÚMERO 96658, DERECHO 000, DE LA PROVINCIA DE LIMÓN.

EXPEDIENTE N° 18.560 AUTORIZACIÓN AL ESTADO PARA QUE DESAFECTE Y DONE UN TERRENO DE SU PROPIEDAD A LA MUNICIPALIDAD DE GUATUSO.

EXPEDIENTE N° 18.537 REFORMA DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE AUTORIZACIÓN A LA MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓN PARA QUE SEGREGUE LOTES DE SU PROPIEDAD UBICADA EN VILLAS DE FLORENCIA, SAN DIEGO, LA UNIÓN, Y LOS DONE A LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LLAMA DEL BOSQUE, Nº 8614, DEL 12 DE NOVIEMBRE DE 2007.

EXPEDIENTE Nº 17.930 LEY DE APROBACIÓN DEL ACUERDO ENTRE LOS GOBIERNOS DE COSTA RICA, REPÚBLICA DOMINICANA, EL SALVADOR, GUATEMALA, HONDURAS, NICARAGUA Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA SOBRE COOPERACIÓN AMBIENTAL.

EXPEDIENTE N° 18.657 LEY PARA APLICAR EL PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD EN LA DEFINICIÓN DE LAS TARIFAS DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES (SOA).

EXPEDIENTE N° 17.890 MODIFICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1,2,11, 12,13,14,15,16,17 Y 20 DE LA LEY Nº 5005 Y CAMBIO DE NOMBRE DEL COLEGIO DE SECRETARIADO PROFESIONAL DE COSTA RICA A COLEGIO DE PROFESIONALES EN SECRETARIADO DE COSTA RICA (ANTERIORMENTE DENOMINADO): MODIFICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20 Y 23 DE LA LEY 5005 Y CAMBIO DE NOMBRE DEL COLEGIO DE SECRETARIADO PROFESIONAL DE COSTA RICA A COLEGIO DE PROFESIONALES EN SECRETARIADO DE COSTA RICA.

EXPEDIENTE N° 18.490 REFORMA PARCIAL A LA LEY ORGÁNICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS, LEY N° 13, DEL 28 DE OCTUBRE DE 1941 Y SUS REFORMAS.

EXPEDIENTE Nº 17.766 LEY DEL SISTEMA DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y RESOLUCIÓN BANCARIA (ORIGINALMENTE DENOMINADO): LEY DEL SISTEMA DE SEGURO DE DEPÓSITOS Y RESOLUCIÓN BANCARIA.

EXPEDIENTE Nº 18.522 APROBACIÓN DEL CONVENIO CONSTITUTIVO Y EL CONVENIO DE ADMINISTRACIÓN DEL FONDO MULTILATERAL DE INVERSIONES II, SUSCRITOS ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA Y EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO Y AUTORIZACIÓN A CAPITALIZAR ORGANISMOS MULTILATERALES.

EXPEDIENTE Nº 18.462 LEY DE FORTALECIMIENTO DEL CONSEJO NACIONAL DE LA PERSONA ADULTA MAYOR (CONAPAM).

EXPEDIENTE N° 18.526 REFORMA DE LA LEY 7052 DE 13 DE NOVIEMBRE DE 1986 Y SUS REFORMAS, PARA MODERNIZAR LAS FUENTES DE CAPITALIZACIÓN DE LAS MUTUALES (ORIGINALMENTE DENOMINADO) LEY PARA MODERNIZAR LAS FUENTES DE CAPITALIZACIÓN DE LAS MUTUALES.

EXPEDIENTE N° 17.502 FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE BANCA PARA EL DESARROLLO.

EXPEDIENTE Nº 17.743 LEY DE REFORMA DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL.

EXPEDIENTE Nº 17.668 LEY DE SOCIEDADES DE CONVIVENCIA.

ARTICULO 2: Rige a partir del 29 de agosto de 2013.

Dado en la Presidencia de la República, el día veintinueve de agosto de dos mil trece.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA

CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ

MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

El presidente Luis Fernando Mendoza Jiménez:

Se tienen por retirados los proyectos antes leídos.

Hay otra comunicación del Ministerio de la Presidencia que le voy a solicitar a la señora segunda secretaria darle lectura.

La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora:

Decreto Ejecutivo N. º 37.894-MP

29 de agosto de 2013

DMP-365-2013

Señor

Martín Alcides Monestel Contreras

Primer secretario

Señora

Annie Saborío Mora

Segunda secretaria

Estimados señores Diputados:

Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa, el Decreto Ejecutivo 37.894-MP, de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo retira del conocimiento de sesiones extraordinarias los expedientes en él indicados.

Atentamente,

Carlos Ricardo Benavides Jiménez

Ministro de la Presidencia

DECRETO EJECUTIVO 37.894-MP

LA PRESIDENTA DE LA REPUBLICA

Y EL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 118 y 140 inciso 5) y 14), de la Constitución Política.

DECRETAN:

ARTÍCULO 1: Retíranse del conocimiento de sesiones extraordinarias de la Asamblea Legislativa el siguiente proyecto de ley:

EXPEDIENTE Nº 17.777 LEY REGULADORA DE INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA (ORIGINALMENTE DENOMINADO): LEY GENERAL DE INVESTIGACIÓN EN SERES HUMANOS.

ARTICULO 2: Rige a partir del 29 de agosto de 2013.

Dado en la Presidencia de la República, el día veintinueve de agosto de dos mil trece.

LAURA CHINCHILLA MIRANDA

CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ

MINISTRO DE LA PRESIDENCIA